Juicios Orales - Tráfico de menores (09/03/2017)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 มี.ค. 2017
- En este episodio conocemos a Valeria, quien al estar embarazada acude de emergencia al hospital porque se le rompió la fuente. Ahí es atendida por su médico, Armando Trujillo, quien le dice que el parto se ha complicado y que serán necesarios procedimientos especiales para salvar al bebé. A la hora del nacimiento, Valeria escucha llorar a su hijo, sin embargo, no le permiten verlo. Al regreso de la sala de recuperación, tanto las enfermeras como el médico le informan que la criatura falleció por insuficiencias respiratorias; ella se niega a creerlo y se dedica a investigar, hasta descubrir que el médico vendió al bebé por la cantidad de veinte mil pesos. Valeria ahora enfrenta un juicio porque quiere recuperar a su hijo.
Síguenos en:
/ canaloncetv
/ canaloncetv
/ canaloncetv
www.canalonce.mx - บันเทิง
![LISA - ROCKSTAR (Official Music Video) REACTION [SHE'S BACK!]](http://i.ytimg.com/vi/QBxE30vavMQ/mqdefault.jpg)
Quiero felicitar a Canal Once por el excelente contenido de sus programas, ya que en televisión abierta pocas veces se tiene contenido que eduque para beneficio del televidente.
0ßp
Excelente, nunca creí que estos programas me sirvieran tanto, yo vi algunos capítulos cuando estuvo en TV, pero ahora los veo porque estoy estudiando derecho y me sirven para mi formación académica., Gracias.
Me dejaron una tarea de prepa y pensé que era muy aburrido pero me termino entreteniendo jaja
Excelentes programas de Juicios Orales...deberían retomarlos y transmitir muchos más...excelente actuación de los participantes :)
Me gustaría ser abogada y apoyar a mucha gente q lo necesita 😔
El DOCTOR al negarse al cuestionamiento de la abogada en la contraparte es indicio que si es culpable el doctor del delito!! Y QUEDA DESLINDADO SU JEFE POR QUE EL PRIMER RESPONSABLE ES EL DOCTOR POR FIRMAR LA MUERTE DEL RECIEN NACIDO Y NO ENSEÑAR EL CUERPO A SU MADRE ESE ES EL SEGUNDO PUNTO QUE CONFIRMA QUE EL DOCTOR REALIZO EL TRÁFICO DEL MENOR!!
De hecho es su derecho constitucional el guardar silencio, todos tienen derecho a no autoinculparse
Esa fiscalía, pudo haber pedido cámaras de seguridad dónde se viera al doctor salir con la mochila deportiva y no dejarlo en "rumores". No se pudo haber incinerado al bebé sin el consentimiento de la madre y aún al hacerlo, ni siquiera se le da un motivo por el que se hizo. En caso que se tiene a la supuesta persona que compró al niño, se le puede pedir una prueba de paternidad.
Lo mismo pensé
Que nadie vio sospecho a un doctor con una maleta deportiva en camaras y nadie las pidió?
Ni por qué molestarse a explicarte... Ni cerebro tienes para entender que no es necesario hacer pruebas de paternidad a una persona que ya está admitiendo que el niño no es suyo.
Habría que ver en que año fue eso
Excelente programa!! Qué buen concepto
Oro puro felicidades y gracias infinitas
A mi parecer, ninguna de las dos abogadas presentó las pruebas necesarias y no fueron cien por ciento eficientes. Este caso si me frustró mucho.
Si bien, el veredicto fue el adecuado, se requerían más pruebas para ser más consistentes.
concuerdo contigo, siento que las pruebas no eran suficientemente contundentes, sino que dejaban varios huecos sin responder.
Considero lo mismo.
muy buen programa.
En ultimo caso seria la prueba de ADN en el menor y así ver si coincidía con la madre biología.
Gran programa ojala subieran mas capitulos
En lo personal, me resulta muy interesante la oportunidad de poder participar en estos juicios orientadores como estudiante de la cerrera, pues me da una idea de lo que me espera en la vida real tanto con los jueces como los fiscales y defensores, felicito al canal 11 por estas aportaciones.
Este canal es bueno ya que te explica claramente los cosas
Excelente programa👍
Contenido para próximos abogados penalistas (me incluyo) gracias por este tipo de programas. 💘
Primero felicito a canal once por hacer este programa, creo que le hace falta a los Mexicanos saber de este tipo de cosas. Segundo todo internet habla "juicios orales esto" juicios orales lo otro" juicios orales juicios orales juicios orales hhaaaa , yo quiero SABER TAMBIEN COMO SON, O ERAN LOS JUICIOS ESCRITOS (creo asi se llaman), ¿porque?, porque mucha gente fue sentenciada hasta hace poco asi. seria bueno que tambien supieramos como eran antes los juicios..... imaginense una persona que fue declarada culpable y no sabia ni que, ni como fue el juicio. Tambien es necesario que la gente sepa como fue juzgada antes, porquee yo no tengo idea de como eran esos juicios, y no entiendo porque nunca se hablo de ellos
Tienes total razón. Sería bueno saberlo
Ve el documental de "presunto culpable" te servirá de algo saludos
Pd: es el sistema tradicional mixto
De hecho hay muchísimas personas que fueron juzgadas arbitrariamente en el sistema anterior también llamado inquisitivo, porque inquisitivo? Pues porque era semejante a la inquisicion donde alguien te señalaba culpable y lo eras hasta que se demostrara lo contrario, en este nuevo sistema penal también llamado sistema ácusorio adversarial eso de ser culpable de borra y ahora eres inocente hasta que se demuestre lo contrario, aunque desgraciadamente este sistema tiene muchísimas fallas porque contempla la reparación del daño y el juicio sumario, (por eso salen los ladrones más rápido) se debe de reformar para que esas lagunas ya no sean un medio de salida de los imputados, Mexico copio este sistema a los chilenos y es por ello que no se ha aplicado al 100 por 100
yo no me lo pierdo lastima que llege tarde a este canal maravilloso
Me encantan los temas
Excelente actuacion.
Mas videos como eetos..saludos desde perù
Felicidades
Caso abreviado pero ,con las pruebas debería haberse condenado a la señora que compro al bb y aplicar también sanción al doctor que firmó una certificación de defunción sin verificar la misma . Era obvio que debía ser condenado el médico acusado porque no se le entrego el cuerpo a la mamá si en verdad hubiere fallecido,de acuerdo con la sentencia del juez
Creo que eso no es así; no se puede condenar a lo loco solo por el hecho de que la persona cometió un delito, para que haya una pena/condena se tiene que iniciar un proceso penal aparte de este para condenar al director del hospital y la señora que compró el bebé por tráfico de menores, en este caso solo se le denunció al doctor Trujillo y por lo tanto el juez solo le dió condena a él. Pero al menos se puede decir que el caso de la señora sería muy fácil cerrar porque se tiene como prueba su misma declaración dónde afirma que compró el bebé.
Se condenan al doctor en este caso la cómplice, es decir la otra supuesta madre debe pagar por la misma condena.
Muy buena la actuación del juez y de la fiscalía, la defensa la verdad no tenía mucho hilo para seguir con el tema.-
Excelente caso🫡
Felicitar a los productores y hacer una pregunta, cuando publican la trasmisión del 06-04-2017?, es un caso de esquizofrenia psicótica.
Y EFECTIVAMENTE EL RESPONSABLE ES EL DOCTOR PERO EL ERROR MAS GRANDE ES DE SU SUPERIOR EL JEFE DEL HOSPITAL Y AL FIRMAR SE VUELVE RESPONSABLE ÉL
Por fin que veo que se ase justicia 👏👏👏 y la fiscala te felicito a echo mui bien tu trabajo una gran fiscala 👏👏 DTB 🙌🙌
muy bien la fiscal, floja floja la defensa, en el contraexamen
Disculpen es es el juicio mas estúpido que he visto,
Falta preguntarle a doctor y a las enfermeras
Si el niño nació vivo o muerto
Porque lo incinerar on sin el permiso de la madre
Prueba de ADN para saber si era o no si hijo
Acaso el doctor tiene facultades para dar a niños en adopción?
La estúpida es otra.... Si hicieron prueba de adn. Obviamente el dr no tiene facultades para darlos en adopción.
Like SI tu maestro te mando a ver esto.
No
Siento que le falta mas pruebas ya que la prueba deve ser idonea y suficiente en este caso falta rebustecer el dicho y los testigos no son ideoneos por que no son presenciales eso resta muchisimo valor a mi parecer les falta mucho y solo soy estudiante. Es triste ver abogados asi tan desinteresados en demostrar la culpabilidad del imputado por que el juez de verdad que les ayuda demasiado supliendo las deficiencia
He visto como diez capítulos y en ninguno se dicta sentencia absolutoria.
Hugo Castro Esparza
en el caso "Robo a mano armada"
La idea del programa muy bien, la actuación y argumentos de desarrollo del juicio oral, muy pobre.
Por qué un fiscal realiza la defensa y no un abg como tal?
bien para el juez mui recto por la resolicion
Rolean muy bien
mexico donde la venta y comercializacion de niños previa autorización materna es una realidad...
Buenos días, buen concepto el que ustedes realizan. Solo un detalle: "el bebè fue vendido sin la autorización de la madre"
Eso quiere decir que si ella lo hubiese permitido se podría vender?
No, no puedes obtener lucro con venta de seres humanos o partes de seres humanos, igual sería tráfico de menores me parece
Pues sí, pero yo creo que ahí ella también estaría cometiendo un delito y que atribuye al tráfico de menores. @@mishia9316
Si la madre lo hubiera autorizado, también ella sería culpable
Decearia que reaccione a este video el Maestro @Erik Rauda
4:30 Lo de vendido sin la autorización de la madre yo creo que lo tienes que editar. Una madre no vende a su hijo. Sólo faltaba que la madre autorizara la venta. Es verdad que en muchos de estos casos obligan a la madre a firmar cualquier cosa, pero esto es como firmar que autorizas que te violen. son cosas que no se deben proponer en ningún caso
si se regreso a su consulta debe verse la lista creo el director es el culpable y el doctor Trujillo fue chivo expiatorio
Me hubiera gustado que le hicieran alguna prueba de ADN al niño que le vendieron a la señora, o que contactaran a la supuesta muchacha que ofreció al niño
La fiscal no tuvo cronología al presentar sus medios de prueba. Primero hubiera presentado a la señora del cheque y luego al perito
Aquí la verdad es que el bebé si nació con vida ya que SI LE CONSTA A LA MADRE QUE NACIO CON VIDA, el problema es que el testigo al decir NO ME CONSTA ya pierden el caso!!
Y le entregaron a la Sra el cuerpo de su hijo?
2:22 muy tris tris :(
YO SE QUE ES ACTUADO, PERO ESTÁN LEJOS DE BASARSE EN LA REALIDAD. CON OTROS VIDEOS DE ESTE CANAL MÁS BIEN PRESUMO QUE ESTAN EN CONTRA DE LAS REFORMAS PROCESALES PENALES EN MEXICO
Que es le consta??
Esta segura?
👏👏👏👏
..
La fiscal!!!
Estaba Clarito que es culpable
Este supuesto juicio. Lo hicieron una novela
Juicios orales vs caso cerrado
Quien es la defensora? Que guapa
Rafael Lozano Ana Robleda
Rafael Lozano no hay acoso contra ella
Que video tan largo xd
y por que no le isieron una prueba de adn a ese niño?
Sí la hicieron y testificaron que da un 99% dando que la demandante es la verdadera madre; pero después ya no lo vuelven a mencionar. MIn. 10:11
@@phoenix8498 si sierto. ayi lo dice tienes razon
será muy antiguo este caso, porque le hacen prueba de adn al bb y ya está
Si la hicieron, solo q el hecho de hacer una prueba de ADN no significa que el doctor sea el responsable de el crimen, solo demuestra q la mamá del bebé es otra y q si fue traficado, mas no demuestra quien lo trafico 😁😁 (disculpa si no me explique bien, pero mas o menos ese es el punto)
y la señora que compró al bebé, ¿No le hicieron nada?
anggyz zamora no porque nadie la está acusando :)
No porque la culpabilidad tiene un vicio de consentimiento lo que lo invalida
El error como falso concepto de la realidad
Cuando el Dr. Usa el dolo para hacerle creer que el bebé era de una adolescente que no quería tenerlo para obtener una remuneración económica de este acto ilícito
@@jesussaidrumayordamian3821 Pero quien quiere adoptar debe investigar y seguir el proceso establecido y normado por la ley del DIF, el desconocimiento de la norma no la exime de responsabilidad, claro que se le puede fincar responsabilidad penal a la que "compró" al bebé.
YO CULPARÍA AL SEÑOR POR NO DEBERÍA RETIRAR AL HIJO DE LA SEÑORA SIN QUE LA SEÑORA HABÍA FIRMADO UN PAPEL O UN DOCUMENTO QUE DICE QUE ELLA ESTA DE ACUERDO AL ADOPTACION DE SU HIJO MAS ENCIMA DIJERON AL SEÑORA QUE SU HIJO HABIA MUERTO NI SIQUIERA LE MUESTRARON EL CUERPO DE SU BEBE . Y COSTA MENTE LO QUE PIENSO ES OBLIGATORIO CUANDO ALGUIEN MUERE DEBERÍA MUESTRAR EL CUERPO DEL FALLECIDO A SU FAMILLIA .
También debieron haber enjuiciado a Aidée
En serio así fué en la realidad..???..
Con razón somos tercermundistas....
No, un juicio en la vida real es muy diferente
La actriz que hace de abogada del dr, es actualmente
actriz de s 3 x m 3 x ??
A ver si no hacen un Anti rol
POR ESO NUESTRAS INSTITUCIONES JUDICIALES ESTÁN COMO ESTÁN hasta para actuar son pésimos, no quiero imaginar lo que harán ante un caso real. PATÉTICOS.
que buen programa . 👏👏
chafísima.
Chafa tu musculatura, y tu "belleza", estás bien dado a la verga.