ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
自動車は転売防止に「一年所有権の保留」ってのがあります車検証がない時計はこれは無理なので一年間ギャランティカードを日本のが預かりにしたら大多数のロレックスは転売出来ないかと
パテック方式ですよね！それも策の一つとしてあると思います。
レキシアさんが頑張っても百貨店系は支払い制限ができない（店員が言っていた：百貨店に準ずるため）ので撲滅無理かな…。店員さんが言っていたけど、一番効果ありそうなのは保証書（ギャランティー）カードを店側で一定期間保有後にお客様に発送ができれば、効果あるだろうって言ってました。
百貨店は支払い制限は無理だと思います。ただ、百貨店で抽選なのは大丸京都だけなので、それ以外は目視で店員さんに判断いただくというフィルターがかかるので、問題は抽選店舗になるのかなと思っております。
クレジットカードは支払い額の5割以上は現実的な落としどころかもしれませんね。通常のカードですと、限度額100万以上はちゃんと使っていないと難しかった記憶が…間違っていたらすいません。希望モデルが直近のギャラで売りに出されているのをみると、怒りと虚しさでゲンナリします…
カード限度100万超も結構ハードル高いのですね。。。キャッシュでの支払いを志向する実需の方も一定数いると思いますが、難しい問題だと思います。並行店の新品陳列はちょっとなぁと思いますよね。。。
ギャラを購入者の住所に販売後1年後に郵送 + 金額の1/3以上はカード払いがよいのではないかな？さすがにギャラなしの未使用品は、二次流通でも避けるでしょう…もちろん海外に流れる可能性はありますが…
それは実効性がめちゃくちゃ高いと思います！店舗とメーカーサイドにコストはかかりますが、なんとかなりませんかねぇ。。。
現金であろうがカードであろうが転売自体が法律的に問題がない以上考えても仕方ないと思います。
その通りです。「法的に問題がない」けど「店舗、メーカーとして由々しき問題と考えている」ので、どういうルールが適切か、という議論なのかなと思います。
正規店はアホなんですかね。分かりきった結果に呆れてしまいますが、次の対策も見ものです。もしくは、転売屋も良いお客さんと思って形だけの対策なのかもしれませんね。苦心するのは実需層と現場の店員さんだけなのかも。
「とりあえずこれで走ってみるかー」という感じだったのかもしれませんね。転売とか二次流通に正規店が支えられている面も、少なからずありますし。。。ともあれ、この状況だと正規店（メーカー）サイドも何等か次の手を打ってきそうな感じです。
やはり５割以上カード縛りでしょうねー！100万、200万カードで切れない層がロレックス買いにくるってそもそもおかしいですよ😅
まぁ、そういう理屈は確かにあるかもしれませんね💦
デビットカードでの支払いは大丈夫？🤔
デビットはクレジットと同じ扱いという認識です！
個人的には半年後のギャラ発行が最適かと。目まぐるしく経済状況が変動するこのご時世、実需層であっても１年保持出来ない事もあるかもと考えてしまいます。あくまで私見です。
パテック方式ですよね！それは効果が高いと思います！
日本銀行券の拒否はできなかった気がするのですが、どうなんでしょう？
僕も法律に詳しいわけではないですが、民法の規定によるものだと思います。plus.chunichi.co.jp/blog/okkun/article/561/11630/「現金支払いお断り」の店舗が営業できる根拠は、日本銀行法とは別の法律にあります。民法第521条第2項では「何人も、法令に特別の定めがある場合を除き、契約をするかどうかを自由に決定することができる」と定められており、これは「契約自由の原則」といわれるものです。つまり、店舗が「現金不可（電子マネーのみ）」や「キャッシュレス決済限定」といった支払いの条件を店頭に表示している場合、お客はそれを承知したうえで、売買契約を成立させて現金以外の方法で支払いを行うことができると考えられています。
球場とかはキャッシュレスオンリーですよ😂
カードで購入しようが転売するやつは転売するだろ。いろんな縛りヤッてるけど、法的に違法じゃないの？
ノータイム転売の多くがキャッシュ一括だった、ということに起因しています。
お疲れ様です。おっしゃる通りカードのみで二枚までならOKとかにすると効果出るかもですね。ちょっと多めの限度額のが二枚あればロレックスなら大体いけそうですもんね。
カード二枚案は、多くの人（僕含む）はプラスだと思うのですが、現金派の実需層も一定数いると思うので、どこで線引きするのかは悩ましいのだろうと思います💦
パテックみたいにギャラ預かりになれば誰も売れない
それが一番実効性が高いのでしょうね。パテックと違い本数の桁が違うので、管理コスト等との兼ね合いなのでしょうか。
自動車は転売防止に「一年所有権の保留」ってのがあります
車検証がない時計はこれは無理なので一年間ギャランティカードを日本のが預かりにしたら大多数のロレックスは転売出来ないかと
パテック方式ですよね！それも策の一つとしてあると思います。
レキシアさんが頑張っても百貨店系は支払い制限ができない（店員が言っていた：百貨店に準ずるため）ので撲滅無理かな…。
店員さんが言っていたけど、一番効果ありそうなのは保証書（ギャランティー）カードを店側で一定期間保有後にお客様に発送ができれば、効果あるだろうって言ってました。
百貨店は支払い制限は無理だと思います。ただ、百貨店で抽選なのは大丸京都だけなので、それ以外は目視で店員さんに判断いただくというフィルターがかかるので、問題は抽選店舗になるのかなと思っております。
クレジットカードは支払い額の5割以上は現実的な落としどころかもしれませんね。
通常のカードですと、限度額100万以上はちゃんと使っていないと難しかった記憶が…
間違っていたらすいません。
希望モデルが直近のギャラで売りに出されているのをみると、怒りと虚しさでゲンナリします…
カード限度100万超も結構ハードル高いのですね。。。キャッシュでの支払いを志向する実需の方も一定数いると思いますが、難しい問題だと思います。並行店の新品陳列はちょっとなぁと思いますよね。。。
ギャラを購入者の住所に販売後1年後に郵送 + 金額の1/3以上はカード払いがよいのではないかな？
さすがにギャラなしの未使用品は、二次流通でも避けるでしょう…
もちろん海外に流れる可能性はありますが…
それは実効性がめちゃくちゃ高いと思います！店舗とメーカーサイドにコストはかかりますが、なんとかなりませんかねぇ。。。
現金であろうがカードであろうが転売自体が法律的に問題がない以上考えても仕方ないと思います。
その通りです。「法的に問題がない」けど「店舗、メーカーとして由々しき問題と考えている」ので、どういうルールが適切か、という議論なのかなと思います。
正規店はアホなんですかね。
分かりきった結果に呆れてしまいますが、次の対策も見ものです。
もしくは、転売屋も良いお客さんと思って形だけの対策なのかもしれませんね。
苦心するのは実需層と現場の店員さんだけなのかも。
「とりあえずこれで走ってみるかー」という感じだったのかもしれませんね。転売とか二次流通に正規店が支えられている面も、少なからずありますし。。。ともあれ、この状況だと正規店（メーカー）サイドも何等か次の手を打ってきそうな感じです。
やはり５割以上カード縛りでしょうねー！100万、200万カードで切れない層がロレックス買いにくるってそもそもおかしいですよ😅
まぁ、そういう理屈は確かにあるかもしれませんね💦
デビットカードでの支払いは大丈夫？🤔
デビットはクレジットと同じ扱いという認識です！
個人的には半年後のギャラ発行が最適かと。目まぐるしく経済状況が変動するこのご時世、実需層であっても１年保持出来ない事もあるかもと考えてしまいます。あくまで私見です。
パテック方式ですよね！それは効果が高いと思います！
日本銀行券の拒否はできなかった気がするのですが、どうなんでしょう？
僕も法律に詳しいわけではないですが、民法の規定によるものだと思います。
plus.chunichi.co.jp/blog/okkun/article/561/11630/
「現金支払いお断り」の店舗が営業できる根拠は、日本銀行法とは別の法律にあります。民法第521条第2項では「何人も、法令に特別の定めがある場合を除き、契約をするかどうかを自由に決定することができる」と定められており、これは「契約自由の原則」といわれるものです。
つまり、店舗が「現金不可（電子マネーのみ）」や「キャッシュレス決済限定」といった支払いの条件を店頭に表示している場合、お客はそれを承知したうえで、売買契約を成立させて現金以外の方法で支払いを行うことができると考えられています。
球場とかはキャッシュレスオンリーですよ😂
カードで購入しようが転売するやつは転売するだろ。いろんな縛りヤッてるけど、法的に違法じゃないの？
ノータイム転売の多くがキャッシュ一括だった、ということに起因しています。
お疲れ様です。おっしゃる通りカードのみで二枚までならOKとかにすると効果出るかもですね。ちょっと多めの限度額のが二枚あればロレックスなら大体いけそうですもんね。
カード二枚案は、多くの人（僕含む）はプラスだと思うのですが、現金派の実需層も一定数いると思うので、どこで線引きするのかは悩ましいのだろうと思います💦
パテックみたいにギャラ預かりになれば誰も売れない
それが一番実効性が高いのでしょうね。パテックと違い本数の桁が違うので、管理コスト等との兼ね合いなのでしょうか。