ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
Co nie zagrało w Wiedźminie, czyli wszystkie potknięcia Geralta
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 ธ.ค. 2019
- Na Gałęzi na FB: / nagalezi
Czy Wiedźmin faktycznie został nakręcony w teatralny sposób? Co powoduje taki odbiór serialu? Jak wypada praca autora zdjęć? Czy konstrukcja opowieści ma sens? Zapraszam na moją analizę serialu Wiedźmin.
Otwarta Grupa na FB: / 551903335167750
Twitter: / mlukanski
Subskrybuj: bit.ly/1JBePhf
Gość który kręcił twoje wesele musiał się nieźle napocić.
Pewnie wesle nakręcił jak jakiś film akcji xD
xD
Rykłem na głos
Korona królów trochę lepsza, taka nie za przegadana. Poniżej spis irytujących postaci: ta królowa babka, ten mag co wygląda jak turek ze wspaniałego stulecia, murzyn nr.1 (ten czarodziej), ta co darła mor.. co ją w polskiej wersji grała buzek, jeż z erywaldu wygląda komicznie i tanio a po przemianie nijako ("Cyrk" z ekstradycji w polskiej wersji był lepszy,murzyn nr.2 (ten z lasu co strzałę dostał), jennefer taka nie za ładna ( już mogli ją całkiem uładnić jak tak ją przemieniali), Musiał co zginąć szybko musiał, irytowało mnie to że na uczcie nie było Ryśka z Klanu i Michała Milowicza bo to wybitni aktorzy, jak sobie przypomnę następne irytujące postaci to dopisze (na razie oglądałem tylko 4 odcinki)
JebłemxD
Czy tylko mi Jaskier łażący za Geraltem przypominał osła ze Shreka? 😂😂😂
Mnie też!
Mi geja.
Tak tylko Tobie... nawet w tym materiale to jest przeciez wspomniane
Tez od razu o tym pomyslalam :D
Kazdy mowi to samo bla bla bla
Jak można nie uwzględnić braku Paździocha.
Albo Tadeusza Pudełko!
I słynnego cytatu "Paździochu, jesteś piękny"
Paździochowi pies mordę lizał, ale że Michała Bolca Milowicza nie wzięli?
Paździoch to Eredin
Paździocha i Stempnia
Jakiś czas temu odświeżyłem sobie wszystkie sezony GoT i porównując sceny z pierwszego sezonu do np 6 czy 7 widziałem duży przeskok i w prowadzeniu kamery, gradingu jak i lokacjach. Przypomnijmy sobie: w pierwszym sezonie ciasne ujęcia, żeby tylko nie pokazać za dużo scenografii, której po prostu nie było, mało filmowy grading. Dopiero w następnych sezonach serial rozwinął skrzydła i dostał rozmachu i klimatu. Myślę, że z Wiedźminem może być podobnie
Ja właśnie jestem w szoku, że nagle wszyscy zapomnieli o tym, jak GoT zaczynał skromnie, a śmiem wręcz twierdzić, że pod kątem poziomu 1 sezonu Wieśka stoi bardzo podobnie do 1 sezonu GoT, nieraz tam, gdzie GoT radziło sobie świetnie, Wiesiek kulał (samo wprowadzenie do świata, wprowadzenie bohaterów) i na odwrót (Wiesiek nie jest aż tak przegadany i nudnawy).
Możesz mieć rację, ale 1 sezon got był praktycznie dekadę temu, technologia poszła do przodu, wiedźmin powinien być od razu kręcony w sposób najlepszy jaki się da
@@sebsli1 No nie, od 2011 roku technologia jakoś specjalnie nie poszła aż tak do przodu, obecnie z reguły więcej hajsu się daje na produkcje, bo seriale są bardziej dochodowe niż właśnie tą dekadę temu. Jakby GoT wyszła jakieś 15 lat temu, to bym się zgodził w 100%, bo tak między 2007, a 2011 przełomów technicznych było dosyć sporo. (Porównajcie sobie GoT do takiego klasyka jak "Przygody Merlina", można się mocno zdziwić xD).
No i co z tego, że ciasne ujęcia? Klimat wylewał się z ekranu od pierwszego odcinka.
@@sebsli1 Tu (prawie) nigdy nie chodzi o rozwój technologii, tylko o hajsy.
Smutne jest dla mnie to, że żyjemy w czasach gdzie każda przeciętna produkcja musi być chwalona bo coś zrobiono w niej dobrze, ale o wszystkich niedociągnięciach to lepiej nie mówić bo wiadomo, budżet mieli mały, mieli swoją wizję artystyczną, a tak w ogóle to cieszmy się że coś zrobiono. Jeżeli ktoś się zajmuje adaptacją książek czy to na film czy też serial to nie mam problemu jeśli nie stara się 1:1 oddać oryginału, ale tylko jeśli jest wizjonerem na poziomie Kubricka, a jak sądzę niewielu scenarzystów i reżyserów znalazłoby się w tym gronie. Uważam po prostu, że godząc się na przeciętność stopniowo obniżamy poziom scenariuszy, przez co powstaje coraz mniej kultowych filmów/seriali.
Wiedźmin to serial, który zamiast wyróżnić się na tle takich dzieł jak Władca Pierścieni, Gra o Tron może np. elementami słowiańskości, ciekawymi postaciami to jednak postanowił być kolejnym serialem fantasy, który wyróżnia się tym, że główny bohater ma białe włosy (a nie czekaj Denerys też miała białe włosy) - ale na pewno widzowie nie zapomną ciemnoskórych elfów nie?
Zawsze słyszę przy produkcjach kontrowersyjnych, że taka wizja autorów, że nie da się dogodzić wszystkim itp itd. To co powiemy o produkcjach które na każdym kroku (oczywiście w ramach możliwości producentów itp.) starały się naśladować książkowy pierwowzór i którym to wyszło? Przecież takie filmy jak Egzorcysta, Władca Pierścieni czy np. pierwsze epizody Harry'ego Pottera to niemal perfekcyjne adaptacje. No i tutaj moje pytanie - czy da się zrobić prawie perfekcyjną adaptację? Oczywiście, że tak. A czy Netflix próbował? No nie sądzę.
zgadzam się z tobą w 100%!!!!!!!!!!!!!!
Netflix olał pierwowzór jakim jest książka i zrobił tandetnie poprawny politycznie badziewny serial. Nawet patrząc pod kątem samego serialu to niestety z niczym się nie postarali od dialogów, po scenerie oraz kostiumy
Strzał w 10tkę
@@fenriru7883 nawet showrunnerka strzeliła gafę z czarnoskórymi. Więc nie oczekujmy, że nagle posłucha widzów, bo ona ma "rację".
@@tunguska8170 Ale przecieżw Zerrikani występowali czarni w świecie wiedźmina 🙃
Najbardziej mnie boli spłaszczenie historii Ciri i Geralta, w książkach spotkali się przypadkowo w lesie bróklińskim i nawiązywali tam relacja coś pokroju Joel i Ellie w the last of us + bajka o lisie a tutaj wpadają na siebie w lesie i biegną w swoją stronę XD
Ciri mówiła w serialu że nei wie kim jest Geralt ale musi go odnaleźć ale jak go widzi w Lesie to biegnie jak by go znała XD
Krasnoludy wyglądają jak Niziołki tylko z brodą, jeden krasnolud mniejszy od drugiego o połowe, Elfy to piękne istoty a tutaj byli brzydcy xd
Foltest to samo, w książkach to aż mu współczułem jak bardzo się martwił Addą i strzygą że nei chce jej śmierci itd... A w serialu pokazany jako Knur który się dupczył z siostrą xd
Tak, ale Ciri ma wizje Geralta i Yennefer przed spotkaniem, właśnie dlatego pytanie Ciri "kim jest Yennefer"
@@DjKonsek no i wlasnie to jest slabo zrobione xD dlaczego tak ona do niego biegnie? Jak by go znala i sie spotykaja po latach xd
Ponieważ Calanthe i Myszowor mówili Ciri aby go znalazla a w oczach Ciri sa oni autoryterami. Pozatym wie ze jest na świecie zupełnie sama i Geralt jest jej jedyna nadzieja
@@DjKonsek no mi to nie pasuje, i to co było w książkach spokojnie można było w serialu pokazać, tak to sceny z lasu mogli by wyciąć i nic by sie nie zmieniło xd
Zgadzam się co do Ciri i Geralta - w książce ich drugie spotkanie były tak emocjonalne, ponieważ spotkali się wcześniej w Brokilonie, a Geralt nie wierząc w przeznaczenie albo walcząc z nim, zwyczajnie uciekł, niemal na oczach dziewczynki, która wołała do niego, że i tak go odnajdzie, nie ucieknie przed przeznaczeniem. Dopiero gdy w całkowicie niezwykłych okolicznościach (ponownie za sprawą prawa niespodzianki) znowu natrafia na Ciri, Geralt totalnie mięknie - mimo całej swojej wcześniejszej walki i niewiary w przeznaczenie, gdy ono ponownie kieruje jego losem w stronę Ciri, po prostu biegnie do niej jak opętany, całkowicie ulegając emocjom, które obudziła w nim dziewczynka. W serialu nie było tego czuć zupełnie niestety.
Jasność i shadery możesz sobie w ustawieniach gry ustawić
Trochę w tym prawdy, dialogi wyglądają jak z gry :D
@@wojciechwilimowski985 ale zbroje nilfgardu jak czarne siusiaki już nie wyglądają jak z gry.
@@armorcage Dokładnie te zbroje wyglądają gorzej niż można sobie wyobrazić
@@armorcage ale są zgodne z oryginałem i są dobrze wykonane ;)
@@AvenixPL Nie,nie są zgodne z oryginałem. I nawet nie przypominają zbroi w najmniejszym stopniu
Sprytnie pominąłeś kreację Triss. :) W mojej opinii aktorka gra poprawnie, ale jest źle dobrana do tej roli. Ponadto mimo, że jest młoda to w serialu wygląda na dużo starszą i całkowicie odstaje od tego jak jest przedstawiana w książkach i grze.
Mówił o głównych rolach.
Nie szukaj gównoburzy.
czarodziejki ogólnie są do d.....
Jaskier też jest żałosny
Triss? Triss Merigold? Gorszy od niej był tylko casting Istredda.
Casting + poprawność polityczna w USA = chałowa większość obsady... ciężko się patrzy na młodego elfa w kolorze [autocenzura] 😅 ale więcej się nie wypowiem, bo dozuję sobie po dwa odcinki na dobę. Zostały dwa.
Czasami mam wrażenie, że lokacje są "pustawe" - brak mi w nich zwyczajnie ludzi, nie mówię tylko o bitwach ale chodzi mi o np. miejski tłum czy większą ilość ludzi na królewskim przyjęciu czy choćby poddanych na zamku, albo driad w Brokilonie itp.
Ciekawa jestem, jak oceniają to ludzie, którzy nigdy nie mieli styczności ani z książką ani z gra
Ja grałem w Wiedźmina 3 i oceniam serial 9/10. Dla mnie już jest lepszy od Gry o tron.
Źle oceniają, serio
Nie miałam styczności ani z książką ani grą, moja opinia podobna do autora filmu- pierwsza połowa tyłka nie urywa, z odcinka na odcinek jednak jest lepiej i koniec daje nadzieję na całkiem ciekawy drugi sezon
Bardzo dobrze - na pewno nie jest to GoT, ale oglądało się bardzo przyjemnie
Przez większość czasu się nudziłem. Inny serial bym wyłączył po 3-4 odc. max.
idealne przelanie na recenzję tego, co siedziało mi w głowie a nie potrafiłam do końca nazwać z braku technicznej wiedzy. Dzięki! będę linkować znajomym 😅
Podeślij tego linka producentce serialu lub chociaż Tomkowi Bagińskiemu. Może wyciągną z tego wnioski przy produkcji drugiego sezonu.
@@jarek_s Nie wiem jak Tomek mógł się na takie coś zdecydować, juz shorty allegro mają więcej polotu niż ten średniaczek... Tomek powinien być showrunerem a nie ta mało utalentowana feministyczna pinda, która nie zna się na wiedźminie
Zmienić osobę odpowiadająca za zdjęcia, wnętrza i stroje. Scenarzystow szczególnie od dialogów. Korzystać z opowiadań bo to gotowy materiał na odcinki. Więcej Geralta bo na to wszyscy czekali. Potem bawić się w rozwidlenia fabuły.
Dialogi i opowiadania są płaskie, średnie i bez emocji, eh :///
No dokładnie najbardziej boli w tym serialu to, że Geralta jest tak mało. Liczyłem, że w każdym odcinku zobaczę Wiedźmina ciachającego różne monstra, a tego w serialu jest jak na lekarstwo.
Tissaia pyta Yennefer:
-czego pragniesz?
-wszystkiego...
Największy cringe sezonu. Typowa efekciarska gadka do trailera, która nie znaczy nic.
nadal aktualne w kontekście drugiego sezonu
@@mrright3822 niestety;( plastikowy, sterylny, pocięty, chaotyczny, zmarnowany.
Chciałabym bardzo, żeby twórcy serialu zobaczyli ten materiał i wyciągnęli z niego wnioski ;)
Wiem, że jest to spowodowane ograniczeniami czasowymi, ale moim zdaniem zbyt wiele wycięto z opowiadań. Moim zdaniem szczególnie dostało się Jaskrowi, którego podczas czytania książek bardzo lubiłem. Tak jak w serialu, czasami robił i gadał głupoty, ale z drugiej strony był dla Geralta wsparciem emocjonalnym i dobrym kompanem. W trakcie oglądania pierwszego sezonu miałem wrażenie, że zostawili tylko te fragmenty, które wprowadzały element komedii, przez co serialowy Jaskier wydaje się być zwykłym idiotą. Jak bardzo próbuję, tak nie jestem w stanie go polubić. Oczywiście mówię tu o postaci, która jest kreowana z przedstawionych scen. Aktor jest świetny i nie jest winny temu, jaki scenariusz dostał. Brakuje też opowiadania pod tytułem Miecz Przeznaczenia, które buduje relacje pomiędzy pewnymi bohaterami (nie będę wchodził w szczegóły, by uniknąć spoilerów).
ja jeszcze dodam Calante jako rozczarowanie, z wielkiej władczyni która wyszkstko miała zaplanowane zrobili z niej "wojowniczkę"
Mysle, ze z kolejnymi sezonami postać Jaskra bedzie właśnie z tego śmieszka w dobrego przyjaciela i ogólnie nie głupiego człowieka.
Jaskier cały czas jest idiotą xdd w książkach też. Ale kochanym idiotą ❤
Zgodzę się, że sporo z opowiadań zostało pominięte, ale z drugiej strony rozumiem twórców. Ciężko w niecałą godzinę (oddając jeszcze sporo czasu innym wątkom) przekazać wszystko co trzeba. Przeszkadzało mi to jednak tylko w przypadku pierwszego odcinka. Postać Renfri przemknęła przez karty powieści szybko jak kometa, ale pozostawiła w moich wspomnieniach spory i pozytywny ślad. W serialu cały wątek został zbyt spłycony tak samo jak motywacje bohaterów. Podejrzewam, że gdybym nie znał pierwowzoru to ten odcinek zupełnie by na mnie nie zadziałał. Szkoda, że nie darowano sobie w nim przebitek z Cintry. Uważam, że opowieść o rzeźniku z Blaviken byłaby lepsza i pełniejsza gdyby poświęcono jej cały czas antenowy. Szkoda tym większa, że aktorka wcielająca się w Dzierzbę wypadła bardzo fajnie. Mnie to otwarcie kupiło, ale tylko dlatego, że znałem książkowy pierwowzór i motywacje bohaterów. Takie smaczki jak szczur i widelec tylko dopełniły moje zadowolenie. Zrozumiem jednak gdy ktoś bez "książkowego wsparcia" w głowie będzie marudził na takie rozpoczęcie serialu.
@@Lupus85 Trafiłeś w punkt. To właśnie motywacje sprawiają, że świat stworzony przez Sapkowskiego jest światem szarości.
Bardzo Cię cenię. Oglądam chyba każdy Twój kolejny materiał - dlatego to powiem (by chronić na przyszłość).
Na litość Boską :) nie używaj tak często "przysłowiowego". :) Czy znasz jakiekolwiek przysłowie o rajtuzach? O koronie królów? Zapewne nie. Nie mogą być więc "przysłowiowymi". Mogą być "symbolicznymi", "przykładowymi", "przytaczanymi", "wspomnianymi", "powszechnie używanymi", ale... nie przysłowiowymi ;). Ja wiem, że to dosyć powszechne, jak "przysłowiowa kropka nad i" (a zna ktoś przysłowie o kropce nad i?), ale... po prostu warto to pamiętać mówiąc / pisząc.
Pozdrawiam ciepło i szacun za robotę!
Dodam jeszcze "obrazek" do listy, za dużo tych "obrazków" :)
Mnie wkurwiają te odwołania do "mięska"
@@jgameruk Tak bardzo to bym się nad chłopem nie znęcał :).
Kawał dobrej roboty odwala, a że obrazek pojawia się w filmach o... obrazkach - nie ma draki. Bądźmy w jego skórze :).
Jak mówić 30 min. na techniczne tematy filmu nie powtarzając jednocześnie filmów, klatek, obrazków ? ;)
@@McCroo Bardzo sugestywne określenie. Mięsko jest ok, mięsisty, soczysty, chropowaty - nadają wyrazu myśli - IMO celnie.
O Jezu, to jest tak często (za często) używany zwrot że aż szkoda gadać. Ale Marcin się poprawi (mam nadzieję) ;)
Ja powiem tylko tyle że są tam driady z kuszami i ich królowa NOŻEM zrywa korę. W książce to by było nie do pomyślenia a to wierzchołek góry lodowej. :__:
Co oni zrobili z dopplerami... albo przedstawienie nilfgaardu jak jakiegos kultu ale szkoda strzepic ryja
Jak dobrze pamiętam nilwgardzka czarodziejka nie uczyła się razem z Yen bo jak powstawała lorza to nikt jej tam nie znał a pozatym już widzę jej romans z Geraltem w Tusą w puziniejszych sezonach XD
@@bartekskorupa9647 Nie będzie. Tyle zmienili, że nie mają co adaptować z sagi.
To była jedna z rzeczy które zwalili najbardziej.
Gadające głowy mi nie przeszkadzały aż tak bardzo, jak nierówna obsada. Po Cavillu spodziewałem się profesjonalnie wykonanej roboty, choć tak jak i tobie, nie do końca pasował mi aparycją. Ostatecznie jednak przekonał mnie do siebie. Widać, że nie bez powodu na brak cyferek na koncie nie narzeka. Zaskoczony byłem mocno obsadą Ciri i Yennefer. Ciri od początku pasowała mi wizualnie, Yennefer niezbyt, ale w serialu byłem wręcz oczarowany ich grą. A i do wyglądu Yen bardzo szybko się przekonałem. Bardzo podobał mi się sposób prezentacji charakteru czarodziejki, widoczne szczególnie w dialogach z Tissaią - arogancka pewność siebie z pierwiastkiem sukowatości. Jaskier to także miłe zaskoczenie, bo nie spodziewałem się po nim wiele, a wypadł znakomicie. Co mnie natomiast bardzo raziło, to kontrast względem postaci drugoplanowych. Mam tu na myśli przede wszystkim uber-drewnianą Fringillę Vigo i moim zdaniem najgorzej przedstawioną postać - Triss. Już nawet nie chodzi o to, że przez słabą charakteryzację wygląda na 60-latkę, ale przegięta teatralność i nienaturalna mimika zabiły mi tę postać całkowicie. Tutaj jednak zaskoczenia nie było, bo od początku spodziewałem się, że te role "nie zagrają".
Zgadzam się co do choreografii walk - wyszło nieziemsko dobrze. Walka Geralta na rynku w Blaviken to poezja; dawno nie widziałem tak dobrej sekwencji walki na miecze nakręconej w jednym ujęciu, z ręki, w ciasnej lokacji - a mimo to tak dynamicznej. Nie przeszkadzał mi też specjalnie brak gry cieniem; bałem się, że nie uda się "zrobić klimatu", ale całkiem niezła gra aktorska i dialogi, a do tego niezłe tło muzyczne, sprawiły, że niespecjalnie skupiałem się na niedoróbkach zdjęciowych (w kilku miejscach podobało mi się też kadrowanie scen, może niezbyt dynamiczne, ale wprowadzające nieco różnorodności).
Scenariusz to jednak - moim zdaniem - totalna porażka. Brak chronologii da się znieść, ale ja niestety nie potrafię wyrzucić książek z pamięci i bolało mnie spłycenie wielu wątków - przede wszystkim wątek Renfri i walki ze strzygą. Te dwa opowiadania okrojono z "najmocniejszych" elementów, gry na emocjach, przez co wyszło to trochę słabo. Zapewne byłoby lepiej, gdyby nie to, o czym wspomniałeś - szatkowanie scen z prędkością karabinu maszynowego. W ogóle odnosiłem wrażenie, że wiele zmian wprowadzanych w adaptacji było na siłę; twórcy mieli dość filmowo napisany pierwowzór, ale na siłę starali się "coś zmienić", żeby "pokazać swoją wizję". Niestety, według mnie wiele z tych zmian jest po prostu nietrafionych i nie wnoszących wiele dobrego do serialu.
Geralt jest taki jakiego sobie wyobrażałem.
Nie uważam, że jest gburem. Po prostu nie odzywa się gdy nie jest to konieczne.
wygląda jak Ken.
czyli tak jak powinno to wyglądać
Mhm...
@@lukmen8398
Ken nie ma takiej muskulatury.
Owszem mało mówił. Ale też dużo filozofował. W "Ostatnim życzeniu" jest jeden rozdział w którym Geralt tłumaczy Iorze(? Iola) czym jest wiedźmin, o swoich mieczach, "kodeksie", Kaer Morhen, swoim pierwszym "potworze" i kolejnych zleceniach. Pytał, czy nie przynudza, bo potrzebował się WYGADAĆ. Zajęło to Sapkowskiemu około 4-5 stron, a taki klimat został zachowany, że wchłania się jednym tchem. Brakuje mi tego w serialu, a zamiast tego mam "kur*a" i "hmm".
Naprawdę świetny, merytoryczny materiał! Sam zastanawiałem się z czego wynika ta teatralność, a ty wszystko pięknie wyjaśniłeś! Czekam na takie filmy bardziej niż na drugi sezon tego średniego serialu.
Dla przypomnienia włączyłem fragment polskiej wersji. Tyle zawsze było z tego śmiechu... W Nowigradzie gwar i ruch, kobieta wiesza pranie, to buja się na wietrze, gdzieś tam drgają jakieś sznureczki, scena mimo technologii i budżetu żyła... Patrząc na puste, sterylne i ewidentnie teatralne Blaviken rzeczywiście można być rozczarowanym. Mimo iż choreografia walki świetna. Podobnie dolina kwiatów, elfy... Dygant w roli Toruviel biję na głowę tą Netfliksową, Diobeł na podobnym poziomie (?!). Scena z kupcem i spotkaniem Ciri także na korzyść wersji polskiej (fabularnie), nie mówiąc już o Brokilonie, który jest największą zbrodnią Netlixa (jak zmienić coś ze świetną historią, tak aby nie miało kompletnie sensu i to w absurdalnie brzydki i dziwny sposób)... No ale serial mi się tak czy siak podobał (Świetny Cavil, historie Yen i Ciri ok, choć są jakby na siłę i to widać). Mam nadzieję, że poprawią się w 2gim sezonie, wyciągną wnioski. Ale też warto wrócić do naszej rodzimej produkcji ;).
Na miejscu Kurskiego już bym wyciągał Wiedźmaka z pawlacza i wznawiał muzykę Ciechowskiego.
Tak samo Borch u nas był dużo bardziej rozbudowaną postacią, a nie jakimś starym pierdzielem, pokazana była więź między Geraltem i Ciri, Refri była w jakiś sosób zarysowana i jej motywacje i charakter itd
I jeszcze a'propos klimatu, świateł i naturalności, przypomniało mi się od razu jak pokazali we Władcy Pierścieni bądź co bądź baśniowe Bree th-cam.com/video/5GGO4fj4av8/w-d-xo.html
ZOSTAW TEN MIKROFON!
potrzymac ci?
Mi możesz
Co nie zagrało, przede wszystkim, fryzury większości bohaterów, no prawie... wszyscy ładnie ogoleni, przystrzyżeni, no po prostu piękni... i gra trochę jak z serialu EastEnders. Robi się delikatnie jak z naszym serialem, który Żebrowski ciągnął, bo zasadniczo tylko On tworzył klimat, i tutaj podobnie, Cavill jest takim prawdzimym wiedźminem, a pozostałe towarzystwo... np: Istredd, no ten Pan wyrwany żywcem z serialu EastEnders ( taki nasz Klan- mniej więcej) ubrany w ciuchy z epoki....przepraszam ale to boli jak się patrzy....
Widać różnice w ocenach w Polsce i USA, tam nad zdjęciami sie zachwycają (co mnie dziwi) . Może im też kojarzy się z Anglią a jak wiadomo wszystko co angielskie to dla Amerykanów GoT. Szkoda że nie masz angielskiej wersji kanału bo Twój komentarz jest zawsze jedynym z najlepszych w YouT.
Polska szkola operatorow,to swiatowa czolowka.Pewnie dlatego widz z nad wisly ma inny poglad.A powaznie to kasa o tym zdecydowala.
ech... konkretne sceny co poszło nie tak: www.dailymotion.com/video/x7rmsr5
Szkoda tylko ze bardzo rzadko używał swoich mocy i eliksirów. Do tego praktycznie nie da sie domyslec co daje wiekszosc mikstur bo w zaden spoób nie wytlumaczyli tego. W dodatku ani razu nie bylo pokazane jak tworzy te mikstury co byloby fajne
Szacunek za ten filmik. Jest dużo analiz Wiedźmina co do prowadzenia opowieści, postaci, potworów itd., ale pierwsza na którą trafiam która tak rzeczowo mówi też o tej technicznej stronie języka filmowego. Obrazki w serialu są bardzo fajne, ale jednak , coś w tym wszystkim do końca człowiekowi nie stykało.... Świetnie to wyjaśniłeś. No, jest wiedza :)
Lubię takie klimaty, ale fakt że trochę coś nie tak z tym filmem. Spodziewałem się lepszej inwencji twórczej.
oni sb robią tylko zastrzyk pieniędzy bo to znana marka
Ciebie takie klimaty, ALE damy, że trochę coś NIE taj Sztum tym filmem. Spodziewałem się lepszej obejrzyjcie wytwornice.
@Mark 1313 Filmu TO robię Christmas Poland, albo BP. Podlaskie, a TO Jest obiekt.
Jak to nie ma inwencji? U tęczowego Netflixa? Wszystko tam jest takie nowoczesne, kolorowe i postępackie. Zabrakło jeszcze banerów ekoterrorystycznych i roli dla dzielnej Grety żeglarki.
Świetny materiał. Dużo się dowiedziałam ogólnie o kręceniu filmów na podstawie tej recenzji Wiedźmina. Dziękuję
"Jakiegokolwiek aktora byśmy nie wrzucili w roli Geralta, to zawsze coś by nie pasowało"
Daliby Żebrowskiego i wszystko byłoby ok.
Nie był w dubbingu ?
Paweł Łabędź jest
Nieee. W życiu,
Monitor odbija Ci sie w okularach, chyba ze to zabwa swiatlem :D
Nerdzik nie ogarnął
XD
Mnie to mega wkurza
Kurde jak mi zwróciliście na to uwage to tez nie moge. Dzieki :/
Ahahaha leżę
A kiedy zagra legenda TADEUSZ PUDELKO?
A kredy Agata legalna TADEUSZA PUBLIKOWAŁ
@@pawewlodarczyk6200 co
Wystarczy spojrzeć na Triss XDDD
Ee tam. Mój znajomy się w niej zakochał. Stwierdził, że jest to Triss dla jego Wiedźmina 😛
Ta Triss to tragedia. W ogóle nie przypomina tej z książek zarówno pod względem wyglądu jak i charakteru. Moje największe rozczarowanie w całym serialu. Mam nadzieję, że w następnym sezonie zatrudnią inną aktorkę.
@@Verguts48 jedyne co sie zgadza u triss z netflixa to wlosy, sam ich kolor
@@Verguts48 czytaj ze zrozumieniem...
napisalem co pasuje jedyne u tej z Netflix
@@pazz8927 Dobra nie zauważyłem przyznaje. Z tym kolorem to bym się kłócił, bo te włosy nie są kasztanowe tylko ciemnobrązowe ( co jest w sumie dziwne, bo aktorka sama chwaliła się, że przefarbowała włosy na kasztanowo).
KAROLAK NA GERALTA W DRUGIM SEZONIE WIEDŹMINA!!!!
Ciri, Geralt są ok, ale Tris i Yenefer nie udały się aktorsko. Oczywiście to moje subiektywne odczucia.
Dla mnie Ciri z wyglądu jest trochę zbyt delikatna, lecz poza tym wybrana aktorka jest super
Uwielbiam Twoje aktualne oświetlenie :D
Uwielbiam cynizm :D
Cenny komentarz! Dzięki za materiał i Wesołych Świąt!
Nie wiem czemu ale kolory przypominały mi te z Władcy Pierścieni tylko jakby tańsze.
Nie Wiem czekam, ale kolektory lizbońskiego MI tę z Własnych Pierścieni tyłki jakby tańsze.
Bo tam jest drogi teatr
Bardziej jak Hobbit
Najbardziej mnie razi dobór głównych aktorów, Do Geralta i Ciri sie przekonałem.
Ale jak można z Yen, która była opisana jako kobieta o kruczoczarnych włosach i jasnej cerze zrobić nastolatkę która przedawkowała z tapeta?
O Triss nie będę wspominał bo szkoda klawiatury.
Jeszcze dodać pocięty scenariusz i te skoki czasowe z początku i mamy gotowe 5/10
Mimo wszystko jestem rozczarowany, byłem napalony, ale mam trudności z dokończeniem serialu.
Mam nadzieje, ze powstanie kiedyś jakaś lepsza adaptacja o wiedźminie.
Pozdrawiam
Nic nie przebije Fringilli. Nic. Porażka na całego.
Kapitalny komentarz, doskonale werbalizujący to, co czułem podczas oglądania serialu.
Czekałem na tem materiał :D
Ja nie kupuję na razie tego, w która stronę idzie relacja Geralta z Jaskrem - właśnie w stylu Osioł-Shrek, a co moim zdaniem zupełnie nie oddaje tego jaką relację oni mieli w książkach. W serialu wygląda to tak, że Geralt jest ciągle zły i zirytowany obecnością Jaskra, opędza się od niego jak od jakiejś natrętnej muchy. Nie pokazano ani jednej normalnej konwersacji, jakiejś namiastki tego, że ich relacja kiedyś może przybrać naprawdę przyjacielski ton. Mam nadzieję, że to na razie tak wygląda, tzw. trudne początki przyjaźni, ale mam obawy, że ta relacja będzie właśnie tak prowadzona jak dotychczas. W ogóle kreacja Cavilla mnie nie przekonuje. Dla mnie książkowy Geralt absolutnie taki nie był, czasem się boczył, robił fochy, oszczędzał słowa, ale jednak dogadywał się z różnymi ludźmi, potrafił tworzyć fajne relacje, żartował, sarkał, droczył się. Cavill mówi tak nienaturalnym tonem, że jego dialogi z ludźmi brzmią sztucznie. Nie czuję jakiejkolwiek chemii w jego rozmowach z innymi postaciami.
Przecież Geralt nigdy by na Jaskra tak nie naskoczył, jak zrobiono to w serialu dwa razy ;d
Przecież ten sezon jest tylko na podstawie opowiadań, to dopiero wprowadzenie do samych książek.
Ty wiesz co to jest adaptacja? Co z tego że tak było w książkach?
Miałem wrażenie, że Cavill momentami próbował brzmieć jak Duke Nukem :X
@@finrodable Czyli Geralt mógłby być kobietą, Ciri mężczyzną, Bonhart zakonnikiem i wszyscy by mogli jeździć na hulajnogach bo to adaptacja?
Przez pierwsze odcinki ciężko mi się przekonać, że drugi sezon będzie lepszy.
1. Scenariusz leży, zgodnie z tym co powiedziałeś brak przedstawienia świata i postaci, taki zbiór średnich scen ze spoko budżetem.
2. Zdecydowanie twórcy mogli pójść w mocniejsze wykorzystanie kontrastu, szczególnie chodzi mi o wykorzystanie czerni. Przecież świat przedstawiony jest ponury i niebezpieczny i po takich miejscach wiedźmin szuka potworów.
3. Zdecydowanie mogli też wziąć przykład z polskiego wiedźmina i w cześci scen pokazać potwory nie pokazując ich za wiele, raczej jako coś co kryje się w mroku i tylko przez mgnienie oka pojawia się na ekranie.
4. Dużo scen mało wnosi do akcji serialu, tak że można je skipować do scen walk.
5. A może Cavila powinni przed rozpoczęciem zdjęć trochę podbijać i przez tydzień podtrzymać w szałasie żeby nabrał szorstkości i brudu? 🤔
też skipowałam sporą część odcinka
Najbardziej brakowało mi takiego ciemnego,brudnego,ciężkiego klimatu :c (coś jak odcinek trzeci)
Uwielbiam Twój kanał !
Marcin, czy Ty jesteś na diecie, że co chwila mówisz o "mięsku" albo że coś jest "mięsiste"? ;)
Dla mnie serial ok, brakuje tylko humoru Sapkowskiego, gdzie walka na kulki z diabłem,i wiele innych zdarzeń rozśmieszało do łez. Jaskier też trochę ponurak. Przydały by się napisy pod pieśniami Jaskra, nie każdy zna angielski na tyle ,by zrozumieć tekst jego nowej pieśni.
Gdzie nie ma napisów?
Wystarczy oglądać z napisami
@@strupeq5157 pod pieśniami nie ma napisów, jak to w dobrych filmach bywało, że lektor nuty nie zakłócał. Napisy są dostępne, ale kto to tłumaczył?
@I'm helpless dubbing całkiem spoko jak dla mnie
@I'm helpless wersji angielskiej jeszcze nie obejrzałem ale na pewno obejrzę żeby mieć porównanie
Dziękuję Ci ogromnie za tę obserwację dotyczącą oświetlenia scen. Za cholerę nie potrafiłem stwierdzić co mi tam w obrazie nie pasowało, a właśnie o to chodziło:)
Według mnie to wad jest kilka:
1) Aktorka grająca Fringille - nie bardzo mi pasuję ta aktorka do kreacji Fringilii. Okej, może być czarnoskóra, ale ta jakoś mi po prostu nie leży.
2) Smok, złoty smok wypadł bardzo słabo. To już nasz gumowy był lepszy haha
3) Zbyt szybkie pokazywanie historii i spłacanie jej (Jak wizyta Geralta w Dolinie Kwiatów). Nie czułem żadnej motywacji ze strony elfów, ani nie poznaliśmy głębiej ich historii.
4) Czarnoskóry elf... czyli rozumiem Zerikkański Elf?
5) Zbyt pomieszana i strasznie zmieniona historia względem opowiadań.. ktoś kto czytał kilka razy od razu to wychwyci..
6) Bitwa pod Sodden... porażka
Generalnie to z części postulatów sie nie zgadzam ale nie mam teraz chwili żeby wypisać swoje zdanie. Tylko wydaje mi sie ze pomysliłeś postaci bo to nie Fringilla Vigo byla najpiekniejsza kobietą świata ,a też czarodziejka z tym ze elfka Francesca Findabair (mam nadzieje ze nie pomyslilem pisowni).
@@boreaszguszec2327 o fuck, masz rację mordo, pomyliło mi się
@@riczardo8588 Spoko spoko bez spiny, choć są i tacy co juz by cię jechali ze gówno sie znasz i pewnie nie czytałeś.
Odnośnie punktu piątego, to pomysl sobie co musieli czuć fani LOTR po pierwszej ekranizacji :D
@@ukaszserafin2121 dokładnie wiem co czuli na własnym przykładzie jak zobaczyłem, że pominęli Toma Bombadila już w pierwszej godzinie filmu 😥
Powinien być brudny jak w "Imię róży" :) Tam klimat średniowiecza jest świetny.
Dobre porównanie
Myślałem, że jestem osobny w swojej opinii... dzięki za materiał :)
Jak zwykle super ciekawa analiza uwielbiam Twoje filmy 😄a co do wiedźmina to nie miałem jakich kolwiek oczekiwań i może dla tego dobrze mi się to ogląda ☺️
A mnie się serial bardzo podobał, a patrząc na wylew ekspertów w komentarzach to aż dziwne, że w Polsce drugiego Hollywood nie mamy
Podobnie jak dobrej piłki nożnej.
Bardzo dobre omówienie serialu pod kątem technicznym, którego nie widziałem nigdzie indziej. Uwielbiam to w jaki sposób omawiasz produkcje, Twój kanał jest pod tym względem unikatowy.
Casting do tego serialu jest po części naprawdę udany (2 lub 3 postacie), ale w większości tak absurdalnie chybiony, jakby twórczyni serialu wzięła opisy wszystkich książkowych bohaterów i stworzyła ich zupełne przeciwieństwo. Ale zupełne zniszczenie książkowych wersji tych postaci to mały problem - gdyby były zrobione inaczej, ale równie gracko, to jeszcze by to przeszło. Sęk w tym, że postacie te są najzwyczajniej w świecie nieciekawe. Nudne. Patetyczne. Patrzysz na nie i nie widzisz prawdziwych ludzi, którzy mogą mieć realne pragnienia, rozterki, lęki, miłostki, interesy itede, widzisz raczej dzieciaki na szkolnym przedstawieniu, które wypowiadają jakieś tam kwestie. Twórcy dostali na tacy stworzony z wielkim kunsztem, spójny świat fantasy, dostali na tacy genialne, gotowe dialogi, pełne humoru, niuansów, wysyłanych między wierszami sygnałów, ale postanowili to olać i dać w zamian... no właśnie. Nic. Parafrazując cytat z Groovie Movie:
"Opowiadanie o wiedźminie Geralcie tak bardzo "zainspirowało" twórców serialu, że postanowili oni nielegalnie wykorzystać elementy tego świata i stworzyć własne postacie. Jak się nieoficjalnie dowiedzieliśmy, stworzony przez Andrzeja Sapkowskiego świat nie do końca wpisywał się to, czego widzowie Netflixa wówczas chcieli. Ale zbroje z krepiny... i afrotemerskie elfy... już tak."
O jakich postaciach mówisz?
@@HuNTeRGoD77 zapewne o fringilli, yenefer, istred, eithne, Triss....
@@michu2847 te i inne, np. drugoplanowy Foltest (PERFEKCYJNE przeciwieństwo książkowego), Eist (w książce - męski, poważny, dojrzały i budzący respekt żeglarz, zaprawiony wilk morski. W serialu - Chandler Bing) czy trollica Toruviel, po zobaczeniu której chyba zaczął mi się rozwijać nowotwór mózgu. Całe mnóstwo innych postaci, mimo że nie zostało przedstawione jako przeciwieństwo książkowych, to zostało przedstawione tragicznie i bezwymiarowo. Cały ten serial niestety taki jest - bezwymiarowy. Postać Istredda została zdruzgotana, podmieniona młodszym bratem Szarego Robaka. Bardzo mi się nie podoba także, co zrobili z doskonałą postacią czarnego elfiego chłopca z lasu - w książce ta kluczowa dla fabuły postać przedstawiona była po mistrzowsku jako blok powietrza o objętości około dwóch metrów sześciennych, niesiony wiatrem znad Makahamu w kierunku odległego Koviru, ale nawet to w serialu musieli schrzanić.
@@Michal235 xD długo myślisz nad tymi tekstami?....nawet śmiechłem :)
Lepsze to niż całe 20 minut „mięska” i „przysłów”. Nawet jeśli wnioski podobne. A nawiązanie do Groovie Movie przygniotło wywody z filmiku do ziemi.
Ja nie jestem wymagającym widzem, więc serial bardzo mi się spodobał. Co do tego, że pierwsze odcinki są gorsze,się zgodzę, trudno się połapać. A jeśli chodzi o Henryego, mi jego posągowa uroda bardzo pasuje do Geralta. Dla mnie to gra ze sobą, po prostu.
Ludzie... wydarzenia w dwóch pierwszych książkach są tak samo skomplikowane jak w serialu. Nie chronologiczne ułożenie i natłok różnych informacji gubi czytelnika z tym że wszystko jest dokładniej opisane przez co łatwiej jest zrozumieć postać i się do niej przywiązać czego brakuje w netflixowej adaptacji. Jestem pewny że drugi sezon serialu Wiedźmin będzie łatwiejszy w odbiorze a bohaterowie będą budzić już wielką sympatię widza.
Mało emocji w tym serialu. Jakieś takie płaskie to im wyszło....
Plus jest za czysto- jak na średniowiecze. Yen i Triss - casting zawiódł :/
Liczyłem na ciebie i sie nie zawiodłem. Nie wiem skąd podziw dla tego serialu i te głosy 10/10. Nie rozumiem tego. Czy naprawdę ludziom można wcisnąć wszystko jeżeli ma to dobre opakowanie. Uważam również jak i ty, że serial jest po prostu średni, ani kupa ani nie było takie efektu WOW. Czekamy na drugi sezon, choć tym razem nie będzie już tak ogromnych oczekiwań.
Podoba mi się Twój kanał, zdecydowanie do mnie przemawia to co mówisz.. W wszelkich odcinkach. Dobrze argumentujesz.. Pozdrawiam
Bardzo ładne merytoryczne podejście :)
Przez tę statyczność w dialogach i akcji przeplatanej nawzajem, mam wrażenie, że oglądam sceny z gry Wiedźmin
Co myślisz o zdjęciach w "The End of the Fucking World" sezon 2 ?
Niemal pod wszystkim, o czym powiedziałeś, podpisuję się. Mnie za to bardzo zawiodła muzyka, nie czułam uderzenia emocji. Również piosenki Jaskra są zbyt współczesne, moim zdaniem powinny być bardziej balladowe (coś jak zrobili w "Outlander").
Mam dokładnie te same odczucia. Dziwi mnie to, że moim znajomym to w ogóle nie przeszkadza i nie "czują", że jest coś "nie tak" z odbiorem świata fantasy.
Zgadzam się w 100%!!! Miałam takie same odczucia w czasie oglądania filmu. Dzięki :)
A mi się tam super oglądało, może i się nie znam, ale bawiłem się bardzo dobrze i obejrzałem wszystkie odcinki jeden za drugim w ciągu jednego dnia :) Wesołych Świąt
8:00 jakie jest przysłowie o Koronie Królów?
Postać Yennefer i Triss jest denerwująca. Nie ma klimatu wiedźmina. Ale strasznie podobały mi się odcinki z Jaskrem, przypominają one serial detektywa Dirka Gently'ego.
Skate6788 Yennefer? Rozwineli jej przeszlosc, a nie jak w ksiazce, gdzie nikt nie pamięta o jej poczatkach. Relacje miedzy nia a Geraltem jest fantastyczna. Kurde, nie wiem do czego sie przyczepiles. Triss to marnotrawstwo
@@FireJach w książkach niewiele wiemy o przeszłości Yen. Wiadomo tylko, że była kochanką Cracha, ma w sobie krew elfa, ojciec miał ją gdzieś, matka ją kochała, trafiła do szkoły czarodziejek w wieku 13 lat, a dziewictwo straciła w wieku 16. I tyle.
Dzięki za film. Pozdrawiam
Niemal dokładnie moje odczucia. Do tego wszystkiego marnowanie materiału źródłowego poprzez seryjne pomijanie najfajniejszych pomysłów, scenek, żarcików i dialogów, które napisał Sapkowski. A w polowaniu na smoka bieda produkcji była tak duża, że wyglądało to słabiej niż w polskim serialu (z wyjątkiem słynnego smoka :) ). Konstrukcji a la Dunkierka bym nie bronił. W tak złożonym świecie była niezbyt rozsądnym pomysłem. Opowieść w Dunkierce jest o wiele bardziej prosta, a oglądający doskonale znają kontekst wydarzeń. Tu obawiam się będzie problem dla ludzie bez dodatkowej wiedzy. Ja musiałem tłumaczyć niektóre rzeczy ludziom, którzy kiedyś tam książki czytali albo grali w gry! To pokazuje jak słabo jest to napisane. No i casting jest bardzo średni. Zwłaszcza Yeneffer, bardzo rzadko pasowała. Geralta Cavill udźwignął i jest dużo lepiej niż sądziłem, Ciri świetna, Tissaia świetna. Jaskier mnie nie przekonał, podobnie Triss. Fringilla kompletnie wybijała z opowieści (nie tylko wygląd, ale też to, co autorzy zrobili z tej postaci - nagle nam wyrosła na jednego z najważniejszych antagonistów i osobę na tyle potężną, by w zasadzie samodzielnie niemal pokonać 22 innych magów).
@Wojtek, przyznaję Ci rację. Jako osoba, która nie grała w żądną grę, ani też nie czytała książek czułem się zagubiony praktycznie do końca (poza małymi wyjątkami). Moim zdaniem słabo to wyszło - takie skakanie w tył i w przód... Co do reszty też mam podobne odczucia.
Zgadzam sie w 100 proc. idealna recenzja a obejrzałem już kilka. Ciekawą rzeczą jest to że oglądając czułem ze coś jest nie tak ale nie potrafilem tego nazwać. Wielkie dzięki!
Dla mnie serial rewelacyjny. Fajnie, że ktoś się za to zabrał i znowu można spędzić czas w tym świecie, i sam Henry jako Geralt też bardzo mi się podoba. Nie szukam dziury w całym , w święta mam zamiar obejrzeć 2 raz cały sezon z dubbingiem. Wesołych :)
Dla mnie 7/10 Zawsze trzeba szukać dziury w całym. Inaczej wszystko będzie byle jakie. Mimo, że mi się ogólnie podoba to wiele rzeczy krytykuję.
Rozumiem ale tylko moja opinia, wiadomo są wady ale to, że można wejść w ten świat, przyćmiwewa je. Czekamy na 2 sezon 😛
Zastanawiam się, czemu generalnie nie powstają materiały o tym co się udało, tylko zawsze na odwrót, rzekome błędy i szukanie dziury w całym. Takie typowo ludzkie...
Wreszcie Ktoś, Kto potwierdził to co mi się cisnęło na usta (bo już myślałem, że tylko mi się tak wydawało): teatr telewizyjny, taniość realizacji i generalnie "Świat według Piastów" :P.
PS. Czy tylko mi nie podoba się realizacja postaci Calanthe? ;]. No i wiele prześwietlonych scen w tle (np. podczas łowienia ryb) + wiele niezgodności fabularnych z książkami.
Dziękuję za opinię
16:25 nie prawda Karolak byłby idealny
Pełna zgoda. Paździerz i studencka amatorka. Bez nastroju, bez humoru, historie pocięte, bez sensu.
Przecież on w filmie mówił zupełnie na odwrót...
dokładnie zero pojęcia o aktorstwie grają jak roboty
A tam.. mnie tam się serial bardzo podoba, czekam z niecierpliwością na kolejne sezony :) A tak w ogóle to na razie jest to najlepszy serial/film o Wiedźminie jaki kiedykolwiek wyszedł jak na razie.. na swój sposób ciężko nagrać coś tak wymagającego dla fanów, żeby nie było potem hejtu. Pozdrawiam.
Szanowny Panie "Na Gałęzi", na początku myślałem, że oglądaliśmy dwa różne seriale 😁 ale to chyba piekny przyklad jak różnie oceny dyktują różne gusty ;)
Praktycznie wszystkie sfery, które Pan tu (konstruktywnie) krytukuje (kompozycja, gra światłem, grading, ogólnie zdjęcia itp) mnie jawią się zaletami i spójną konwencją 🤗
Przecież mocno ograniczona paleta barw jak w niebiesko-pomaranczowych (czy innych) blockbusterach nie jest jedynym wyznacznikiem dobrego gradingu ;).
Tak samo z dialogami: być może w kilku dialogach przydałoby się parę "udziwnień" formalnych - ale szczególnoe w scenach z głównymi bohaterami takie najprostsze środki wyrazu w moim odczuciu pozwoliły skupić się na grze aktorskiej i wybrzmieć wielu emocją :)
Ta tzw "teatralność" czasem też może być zaletą , a przecież prostsze środki wyrazu także często mogą sprawdzać się najlepiej :).
Ps: stwierdził Pan, że akurat w Wiedźminie "aż się prosiło" o ciekawsze ujęcia w dialogach - szczerze jestem ciekawy dlaczego Pan tak uważa? :)
"Przysłowiowe rajtuzy", "przysłowiowa Korona Królów". Nie ma przysłów o rajtuzach, ani tym bardziej o Koronie Królów. Proszę używać zwrotu "przysłowiowy" w połączeniu ze słowami, które faktycznie są obiektem jakiegoś przysłowia. Dziękuję :-)
Zanim się zacznie poprawiać innych wypadałoby samemu znać się na temacie. W potocznej mowie(która nie jest błędem) słowo "przysłowiowe" oznacza "powszechnie znane". A w tym kontekście "rajtuzy" są odniesieniem do popkulturowego przedstawienia superbohaterów sprzed kilku dekad.
Ocena IMDB na poziomie ponad 8.8 pkt jest bardzo dobrą oceną , mimo braku tego czegoś serial posiada potencjał i w drugi sezonie będzie tylko lepiej.
Musieliby się bardzo postarać, żeby było gorzej.
Dobrze wyjaśnione wszystkie wpadki, jak dotąd najlepsza recenzja z tych, które obejrzałem/przeczytałem do tej pory. Trzeba by to pokazać Bagińskiemu, może mu to pomoże przy kolejnym sezonie :)
Nie wiem czemu ,ale ogólnie styl nakręcenia tego serialu przypomina mi... stary serial Herkules czy Xena. Właśnie taki pustawy i odrobinę tandetny. Nie pasuje to do mrocznego klimatu Wiedźmina 😞
Zgadzam się w 100% z twoją opinią co więcej widzę ,że większość ludzi ma taką samą opinię, szczególnie o teatralności serialu
Zgadnij się na 100% z tegoż Optimus
Świetna recenzja, ale trochę za dużo "przysłowiowych" słów np. "z przysłowiowego statywu". Z tego co wiem nie ma żadnego przyslowia związanym ze statywem :P
Mnie najbardziej denerwuje w Wiedzminie to, że głównej roli nie gra Karolak. Uważam że powinni dać mu szansę...
Bardzo trafnie opisałeś problemy tego serialu i czym on się różni od topowego kina najlepsza recenzja w polskim internecie ..
Czemu Jaskier nie jest blondynem? W książce jest to ewidentnie zaznaczone. Triss też jest średnio dopasowana. I co najwazniejsze, pominęli jedno z najważniejszych miejsc dla Ciri, czyli Klasztor Melitele. Geralt pojawiał się tam wielokrotnie, była to na prawdę ważna lokacja w Wiedźminie.
bo to miał być serial dla nastoletnich hamburgerów :D a wg producentów im by się wszystko pozajączkowało, gdyby pokazano magów pracujących dla królów, magiczki pracujące dla imperium, magiczki pracujące dla siebie, wiedzminów neutralnych, a do tego kilka różnych religii zwalczających się wzajemnie :D i by nie byli pewni czy sobie widz nie pomyli magów z kapłanami i magiczek z kapłankami :D
BO JEST ZAJEBISTYM AKTOREM.
Jestem dopiero po 2 odcinkach, jak dla mnie serial dobry. Książek nie czytałem, w gry nie grałem, ale bawiłem się dobrze przy tych 2 odcinkach. Biorąc pod uwagę, że obecnie jest luka po grze o tron to z chęcią zagłębię się w teń świat wiedzmina. Wesołych i zdrowych świąt :)
Serial moze nie jest arcydziełem, ale potężnym kawałkiem wciagajacej rozrywki. Bardzo mi się podobał i juz zacieram ręce na kolejny sezon :)
Czekałem... :D
9:10 tak, scena jak magowie Nilfgardu rozpruwają kogoś flaki na ziemie... a wszystko dzieje sie na środku pustego placu... nie mogli teo pod jakimiś beczkami i żłobem nakręcić?
i tragiczne pokazania/spłaszczenie i okrojenie historii o złotym smoku - niewybaczalne!
mikrobixmikrobix trochę boli że zapomnieli o Dorregarayu przy złotym smoku.
mi podobają się pierwsze odcinki później właśnie według mnie serial obniża lot, dziwne ,że niektórzy mają odwrotne odczucia
Mam tak samo
Ten moment gdy orientujesz się, że w filmie kanału Na Gałęzi jest ciekawsza gra światłem niż w serialu Wiedźmin. :D
Życzę wszystkim wesołych świąt i szczęśliwego Nowego roku
Jest ok . Dzięki za zwrócenie uwagi na szczegóły które przegapiłem ... To i tak najlepszy film z świata Pana Andrzeja jaki powstał . To samo miałem po filmie Władca pierścieni . Pozdrawiam , Wesołych .
3 proste wskazówki jak naprawić ten serial
1. Zatrudnić gościa od oświetlenia ( tak niespójnego serialu pod tym względem nie widziałem )
2.Realniejsze zbroje kostiumy (ogólnie rekwizyt)
3 I co najważniejsze Triss i Fringilla do wora a wór do jeziora :D
Z jednej strony fajnie mieć taką wiedzę i kompetencje do analizowania tworów filmowych. Z drugiej to jak słuchanie utworu przez osobę ze słuchem absolutnym - wszystkim się podoba a taka osoba cierpi katusze słysząc każdy zgrzyt.
Mi się serial podobał. W momencie sprzedaży Yennefer prawie się poryczałam, a od Geralta nie mogłam oderwać wzroku xD
Nikt lepiej nie oceni tego co sie dzieje w tym serialu niż ty ;) Super sie słuchało
Can we have english subtitiles please ?
O też mi z tyłu głowy coś mówiło, że te sceny były za krótkie. A co sądzisz o dialogach? Bo ja miałem wrażenie, że połowa dialogów geralta była o 'destiny', a połowa yennefer o 'legacy'.
Taka mała uwaga techniczna, następnym razem jak będziesz nagrywał to wyłącz sobie monitor bo odbija Ci się w okularach. Na początku tego nie zauważyłem ale po połówce jak już to widziałem to strasznie przeszkadzało w oglądaniu. Wesołych Świąt :-)
Upiekło się Wieśkowi i Skywalkerowi bo Marcin już w świątecznym i miłym nastroju. XD