Il y a effectivement de bonnes choses dansl’ancienne qui ont été un peu vite jetées à la trappe. Mais on ne peut nier l’action du St Esprit au concile Vatican 2 en ce qui concerne l’unité des chrétiens, le rôle des laïcs, et la fin de ’antisémitisme chrétien, qui etait en contraction avec la Parole de Dieu ( relire Romains 11)
@@cathyden9703 Arrêtez de mentir et de dire n'importe quoi ! Antisémitisme ne veut RIEN dire : la majorité des juifs ne sont pas sémites ! Il est aberrant de croire que l'Eglise se serait trompé durant 1800 ans... Le seul "esprit" du pseudo-concile, c'est celui du DEMON : la pratique catholique a été DIVISEE PAR 40 en France entre 1960 et aujourd'hui (de plus de 60% à moins de 2%...). Les membres de la FSSPX sont dans l'APOSTASIE en suivant le faux-pape antichrist et LGBT actuel. Les seuls qui ont la bonne analyse sont les sédévacantistes (MHFM Vatican Catholique et Adrien Abauzit notamment).
@@mickaelignel3324 la Salette...tout bonnement. Et puis il suffit de reprendre les déclarations du " furbi et orbi " !!! Pas besoin d'avoir fait polytechnique pour savoir lire les événements romains.
@@mickaelignel3324 Tiens mon ami je te donne le lien : Apocalypse 17:1-6 (Segond 1910) - + 1 Puis un des sept anges qui tenaient les sept coupes vint, et il m'adressa la parole, en disant: Viens, je te montrerai le jugement de la grande prostituée qui est assise sur les grandes eaux. 2 C'est avec elle que les rois de la terre se sont livrés à l'impudicité, et c'est du vin de son impudicité que les habitants de la terre se sont enivrés. 3 Il me transporta en esprit dans un désert. Et je vis une femme assise sur une bête écarlate, pleine de noms de blasphème, ayant sept têtes et dix cornes. 4 Cette femme était vêtue de pourpre et d'écarlate, et parée d'or, de pierres précieuses et de perles. Elle tenait dans sa main une coupe d'or, remplie d'abominations et des impuretés de sa prostitution. 5 Sur son front était écrit un nom, un mystère: Babylone la grande, la mère des impudiques et des abominations de la terre. 6 Et je vis cette femme ivre du sang des saints et du sang des témoins de Jésus. Et, en la voyant, je fus saisi d'un grand étonnement.
On ne base pas notre foi sur des révélations privées et ce passage du secret de la Salette est apocryphe (certainement une manipulation gallicane). Saint Thomas expliquait que « bien que les autres églises puissent être stigmatisées par les hérétiques, l’Église romaine n’a cependant pas été corrompue par les hérétiques, car elle est fondée sur la pierre. Ainsi, il y a eu des hérétiques à Constantinople et le travail des apôtres [y] avait été perdu ; seule l’Église romaine est demeurée inviolée ». Pape Benoît XIV, Apostolica constitutio ; 26 juin 1749 : « ... l'Église catholique est signifiée uniquement par la Ville de Rome, dans laquelle la présence corporelle de cet apôtre [Pierre] est soigneusement révérée... » Pape Léon XIII, Exeunte iam anno ; 25 déc. 1888: « ... l'Église romaine, mère et maîtresse de toutes les Églises... »
Comment des hommes peuvent diriger d'autres humains en ce targuant de faire la volonté de DIEU, alors qu'ils changent régulièrement les choses. Quel image donnent ils de ce DIEU qui est clairvoyant et amour 💘
Si j'étais omnipotent et omniprésent, et que quelqu'un se prétendait mon porte parole et commettait des crimes et proférait des mensonges en mon nom je le foudroierait immédiatement et sans appel, surtout que selon ces même personnes dieu est connu pour avoir été sévère pour bien moins que ça. De cela il faut en conclure puisque rien ne se passe que soit dieu approuve tout les crimes commis en son nom et toutes les absurdités proféré à son sujet, soit qu'il n'est pas omnipotent et omniprésent, donc que dieu n'existe pas.
Je n'attends rien de bon de ce synode. Heureusement qu'il reste encore la communauté Saint Pie X. On pourra toujours aller grossir leurs rangs et revenir à la messe de toujours. Là, on est sûr de ne pas se tromper.
Matthieu 6:6 Mais quand tu pries, entre dans ta chambre, ferme ta porte, et prie ton Père qui est là dans le lieu secret ; et ton Père, qui voit dans le secret, te le rendra. ------------- Conclusion : Pas besoin de messe.
@@dhulcarnain "Celui qui mange ma chair et boit mon sang demeure en Moi et moi en lui."Notre-Seigneur est avec nous et vient à la Consécration pendant la Sainte Messe sur les autels avec Son Corps,son Âme et sa Divinité. "PANIS ANGELICUS FIT PANIS HOMINUM"
@@elisabethgain6114 Si vous croyez qu'une hostile remplace l'enseignement du Christ contenu dans l'Evangile, cela ne m'étonne pas que vous vous soyez égarée très loin de lui.
@bsabarots334 Ca peut être obtenu artificiellement (avec des produits). Vous pouvez renseigner un peu, mais apparemment, ce serait le Pr Gennario Goglia qui a réalisé l'embaumement du corps.
Le synode centré sur la discussion de la notion de synodalité a donné l’occasion aux médias alarmistes et habituellement polémistes de créer de fausses prédictions, des prophéties apocalyptiques, et surtout de graves détournements mensongers de ce que le synode des évêques est réellement. Le synode des évêques est avant tout un corps de conseiller que le pape sélectionne pour entendre les opinions dans l’église sur les sujets relatifs à la vie interne de l’Église et à l’action qu’elle doit mener dans le monde. Il est bon d’abord de réfuter la confusion médiatique qui est parfois faite entre le synode des évêques et le collège épiscopal ou la hiérarchie de l’Eglise en général (si des laïcs y sont conviés, alors c’est que les laïcs deviennent prélats dans l’Eglise et que le Pape a renversé la hiérarchie cléricale, raisonne-t-on). Le synode peut entièrement être supprimé ou modifié, car il tient d’une discipline humaine, et le Pape peut y inclure n’importe qui s’il désire entendre l’avis de plus ou moins de catholiques. Donc tous les discours qui parlent de « renverser la structure de l’Eglise » parce que des religieuses ou des laïcs y ont été intégrés, sont tout bonnement calomniateurs. La hiérarchie scaredotale et épiscopale de l’Eglise reste intacte et restera intacte, la structure du synode étant quant à elle entièrement réformable par le Pape. Ensuite, le Synode ne produit en soi aucun document magistériel. Il n’est pas l’équivalent d’un Concile Oecuménique. Seul un document doctrinal du pape ou explicitement ratifié comme tel par le pape a un poids doctrinal pour les catholiques, et ce document peut - ou non - prendre en compte les pistes de réflexions apportées par le Synode. Même quand des membres du Synode proposent de discuter de nouveau des thèmes à propos desquels des communautés catholiques se trompent et ou les erreurs se répandent, le Pape peut se servir de tels thèmes comme d’une opportunité pour réaffirmer, clarifier et préciser les affirmations magistérielles à leur propos. La synodalité est donc utile, car elle permet à toute l’église d’exprimer les sujets de préoccupations qu’il seraient opportuns de traiter à l’époque actuelle: mais le Synode n’est PAS un magistère pour autant, et seul ce que le Pape ratifie spécifiquement fait autorité (canon 343). C’est exactement pourquoi il n’y a aucun scandale quand le Pape rappelle dans sa réponse aux dubia DE juillet 2023 que la négation de l’ordination des femmes par Jean-Paul II, bien qu’elle n’était techniquement pas une définition dogmatique (comme l’expliquait la CDF à l’époque), est définitive, doit être acceptée par tous, et ne peut pas être contredite publiquement par les théologiens (des mots impossibles à confondre avec une potentielle annulation de ce jugement), et que pourtant son étude peut en être menée. Affirmer qu’un sujet tranché comme l’invalidité des consécrations anglicanes peut être étudié de nouveau n’a rien de scandaleux: les théologiens continuent à produire des thèses tous les jours sur les Conciles Oecuméniques et leurs dogmes comme la Trinité, afin de formuler aux oreilles modernes leur compréhension, d’affiner leurs détails et ce qu’il faut en déduire etc. Il est donc tout à fait légitime de remettre ce sujet sur le tapis puisqu’il est encore le centre de vives polémiques, et parfois injustement confondu avec un mépris de la place des femmes ou négation de quelconque rôles directeurs (chose évoquée par le pape). Vouloir l’étudier au Synode n’est pas renoncer à une quelconque doctrine établie. Nous attendrons, sans doute en vain, les excuses et réparations publiques de tous les militants qui, peut être afin de créer des polémiques lucratives et sensationnelles, ont prédit toutes sortes de changements doctrinaux (admissions des femmes à l’ordination, unions homosexuelles reconnues, laïcat qui accomplit le rôle des prêtres etc.) et qui n’auront tout simplement pas lieu à la fin de ce Synode. Nous avions observé le même fiasco pour le synode sur l’Amazonie qui devait, nous disait-on, abolir le célibat des prêtres dans le rite latin.
Ca fait plaisir de vous lire, les propos simplistes de ces messieurs méritent une mise au clair par des gens comme vous qui nous rappellent combien l'institution ecclésiale est faite de gens compétents et qui cherchent la vérité tout en ayant pas peur du dialogue. Ayons confiance en l'Eglise, que votre oui soit oui et votre non soit non comme l'affirme hypocritement l'un de nos deux interlocuteurs...
Non à la guerre ..oui , mais.. Non à la … , oui mais.. Non à la prostitution…oui mais un mal nécessaire (St Thomas d’Aquin ) Tout cela est .. Un sacré Kamoulox
Il est évident que le « pape » François » n’en a que le titre. Avec son sa synodalité, appelée « Vatican 3 », c’est à une refonte complète mais progressive (ah oui, ils sont prudents et adroits, ces partisans de la réforme) de la chrétienté et du catholicisme à laquelle on assiste. François est franc-maçon, ça veut déjà dire beaucoup de choses dans le sens négatif donc de « destruction » de la religion catholique. N’attendons rien de bon d’un tel « Vicaire de l’Eglise » qui est déjà bien malmenée. Réformer le catéchisme pour le moderniser, à quoi cela servira-t-il ? Le catéchisme traditionnel tel qu’il existe ne demandait aucune « transformation ». Ce pape fait d’ailleurs l’objet de « soupçons avérés » d’hérésie. C’est inadmissible et défendons notre foi comme nous l’avons toujours connue à travers les instructions et recommandations du Christ.
Il y a quelques jours, lors d'une assemblée du synode à Rome, un responsable orthodoxe a pris la parole au sujet du concile russe dont vous parlez (avec des laïcs) mais il a expliqué que les Bolchéviques l'avaient malheureusement interrompu. Le sujet est sûrement plus compliqué qu'il n'y paraît...
1/ Matthieu 23:7 ils aiment à être salués dans les places publiques, et à être appelés par les hommes Rabbi, Rabbi. 8 Mais vous, ne vous faites pas appeler Rabbi ; car un seul est votre Maître, et vous êtes tous frères. 9 Et n'appelez personne sur la terre votre père ; car un seul est votre Père, celui qui est dans les cieux. "Abbé" signifie "père" ! ça commence mal pour le prêtre ! 2/ 1 Timothée 3:1-7 (Segond 1910) - + 1 Cette parole est certaine: Si quelqu'un aspire à la charge d'évêque, il désire une oeuvre excellente. 2 Il faut donc que l'évêque soit irréprochable, mari d'une seul femme, sobre, modéré, réglé dans sa conduite, hospitalier, propre à l'enseignement. 3 Il faut qu'il ne soit ni adonné au vin, ni violent, mais indulgent, pacifique, désintéressé. 4 Il faut qu'il dirige bien sa propre maison, et qu'il tienne ses enfants dans la soumission et dans une parfaite honnêteté ; 5 car si quelqu'un ne sait pas diriger sa propre maison, comment prendra-t-il soin de l'Église de Dieu ? Quel évêque de Rome rempli les critères définis par les apôtres ? Aucun ! Qu'est-ce que c'est que cette "église" ?
Auriez-vous l'obligeance de bien vouloir préciser exactement ce que vous entendez en fait par "paganisme catholique religieux" ? (déjà pourriez-vous expliquer l'emploi du mot "religieux" dans ce contexte ? Y-a -t-il un sens réfléchi ou vous êtes-vous laissé emporter par votre plume ? Avez-vous discuté avec monsieur longitudelatitude qui semblait soutenir au nom du paganisme que le catholicisme n'était pas païen mais son opposé : "En Europe, il manque quelque chose en termes de transcendant, de spirituel, de métaphysique. La civilisation européenne a eu et a encore une grande force, une grande vitalité, un esprit prométhéen et faustien de découvertes, de conquêtes, de développement industriel, de connaissances scientifiques, d'épanouissement artistique et de spéculation philosophique, mais il manque encore quelque chose, un malaise civilisationnel qui accompagne le continent, un sentiment existentiel. l'angoisse de l'âme européenne, de l'homme européen. Selon moi une des explications réside dans cette colonisation abrahamique des esprits à partir de l'édit de Milan de 313 de notre ère. Une religion, une vision du monde, une métaphysique enracinée au Levant, avec leur divinité, des patriarches comme Abraham et Isaac, des prophètes, des rois, des messies et des apôtres. Le monde païen européen classique était résolument réprimé, enterré, notamment le monde germanique, celtique et slave, le christianisme ne permettait pas une coexistence parallèle avec ces traditions, mais une adhésion totale à ses croyances sectaires. Cette nouvelle vague d’invasion islamique est une nouvelle étape dans la lutte permanente des Européens contre cette soi-disant spiritualité du désert, d’Abraham et de ses descendants métaphysiques. Sans parler de la colonisation politique et économique que la tribu élue exerce sur l’Europe depuis des siècles. Chère Europe, ses fils et ses filles, ont subi ces harcèlements continus à partir de l'erreur monumentale de Constantin en cédant au credo galiléen. Non plus la force affirmée d'un Titus, qui annihile la révolte sadducéenne, mais une soumission à la synagogue et à l'Église."" Le christianisme est la religion de la dualité, de l'évasion ascétique, de l'hagiographie idéalisée, de l'eschatologie apocalyptique, d'une vision de méfiance à l'égard de la dimension corporelle de l'être humain et, dans certains courants et périodes, d'un zèle iconoclaste (partagé et même plus souligné par les 2 autres croyances abrahamiques). C'est précisément la fermeture ou la destruction des temples et des fêtes païennes qui ont contribué au déclin, principalement parmi les hommes libres et aristocratiques, qui avaient besoin de ces expressions cérémonielles et extérieures du culte (étant donné qu'il n'y avait généralement pas de vie contemplative cloîtrée dans la tradition romaine). La religion romaine est une affaire publique, si vous restreignez cette dimension vous annihilez, brusquement ou lentement, cette religion. Même les vestales célibataires (une exception) exerçaient leur métier au cœur de la ville, la métropole de Rome. Je pense honnêtement que les persécutions subies par les chrétiens sont exagérées par l'historiographie et l'hagiographie catholiques officielles, il y a un mouvement, je crois, de révisionnisme de cet aspect de l'histoire de la part des historiens indépendants. Les premiers chrétiens étaient des spécialistes de la polémique et de la propagande, des exagérations et des récits scripturaux et oraux sans se rapprocher de la rigueur intellectuelle et scientifique contemporaine. L’universalisme est une prérogative pionnière du christianisme, un aspect élémentaire et essentiel qui anticipe chronologiquement celui de la variante républicaine et laïque. Ce paradigme contraste avec l'idéal ethnocentrique. Sur le plan ontologique, selon le christianisme, tous les hommes sont égaux devant dieu, idée totalement étrangère au monde hiérarchique classique indo-européen. Personnellement, je ne porte pas de jugement de valeur sur les déclarations de foi concernant la nature ontologique du Christ ou même sur l'exclusivité de la revendication de vérité du christianisme." ? Si vous avez fait des progrès dans la langue hébraïque pour transcrire le nom de Notre Seigneur , avez-vous fait des progrès en rhétorique pour vous opposer au credo et au catéchisme de l'Eglise ? Si oui ,pourquoi ne pas exposer vos arguments ? Si non ,pourquoi répéter le même slogan sans peine d'argumenter plus ? Si tel est le cas , quelle est l'utilité d'écrire , est-ce un moyen de soulager votre bile ? Si vous cherchez à exposer la Vérité et à ouvrir les yeux des gens ,pourquoi bâcler votre démonstration?
@@Yeshoua..la..seule..issue. A vous lire, tout lecteur un peu logique ne peut-il se demander pourquoi vous ne vous faîtes pas appeler « Technologie la seule issue » puisque celle-ci à vous entendre suffirait à prouver vos dires ? Ne faites-vous pas que déplacer la question sans rien prouver ? A quels faits faites-vous allusions ? N’oubliez-vous pas que l’essentiel d’une démonstration est de fournir une interprétation ? N’oubliez-vous pas aussi que sans la Grâce l’homme ne peut rien et qu’il faut que les justifiés éclairent ceux dont l’esprit est encore prisonnier de Babylone pour ouvrir les yeux ? L’apologétique peut-elle se contenter de pirouettes et de galipettes de cet acabit ? Lorsqu’on a des yeux pour voir et des oreilles pour entendre, ne peut-on voir et entendre dans les Saintes Ecritures que Notre Seigneur expose les vérités de la foi ? Ne peut-on voir que les Apôtres comme les prophètes ne parlent pas pour ne rien dire ? Ne peut-on voir dans l’histoire de l’Eglise que des hérétiques comme Arius ou Pélage, Luther ou Calvin ont manifesté un haut niveau intellectuel et un effort pour argumenter ? Quant à votre réponse ! Que démontre-telle ? N’êtes-vous un serviteur inutile qui ne manifeste dans ses interventions ni l’inspiration du Saint -Esprit ni esprit ? Encore une fois, qu’y-a-t-il de difficile de montrer que le catholicisme est un paganisme si vous l’affirmez avec une régularité qui vous honore ? Pourquoi parlez-vous de « paganisme religieux catholique ? Est-ce une faute de style ou y - a- t-il une signification ? Que dites-vous du fait que des néo-païens ne considèrent pas l’Eglise catholique comme païenne ? Pourquoi vous contentez-vous d’affirmer des slogans sans rien prouver ? En quoi l’Eglise catholique est-elle païenne ?
C'est une invention de Paul VI; c'est une réunion d'Evêques que le Pape consulte. En aucun cas ça concerne des la¨cs et encore moins des quidams d'autres religions: est-ce que le Dalailama nous consulte ? Le Roi Charles qui est chef de son église ? etc ...
Personnellement j'ai vu l anti pape Jean 23 dans les années soixante quand il était venu à Fatima et dans mon village à 20km de Fatima à vrai dire je n'ai pas aimé ce pape combien même je était un jeune ado je avait 8ans et aujourd'hui nous sommes en 2023 ce n'ai pas bon signe
Aujourd’hui ont combat L’ISLAMISME mais à l’allure où on vont les choses le « ISME « va disparaître pour laissé qu’apparaître le mot ISLAM c’est inéluctable et prémédité Petit rappel à tous ceux qui vomissent sur tous ce qui a attraient à l’arabe de près ou de loin : Les chiffres qu’on utilise c’est de l’arabe alors reprenez vos chiffres avec des lettres ! Les colonies des pays arabo musulman avec tentative de de-islamisé c’est l’occident avec la France sur le podium Angleterre et Les USA voilà le Trio de tête L’Irak , la Libye , la Syrie détruis par ces mêmes démocraties liste naturellement non exhaustive 😅 Le wahhabisme c’est: 🇬🇧 maintenue en place par :🇺🇸 et 🇪🇺 Ainsi que l’association de pseudo frères musulman. bien engraissé par :🇫🇷 🇬🇧🇺🇸 Petite pensée également pour les deux guerres d’opium 🇨🇳😘( meme podium) Tout cela pour n’avoir jamais à payer une seule goute de pétrole et en amont les matières premières or et l’argent en tête de liste bien sûr ( c’est beau les châteaux et les divers bâtiments HAUSMANIEN ) Eh oui ! La planche à billet quel outils magiquement criminels ! Delamarche petite pensée à toi La ghettoïsation cette machination machiavélique sous couvert de laïcité c’est encore eux …merci Mitterand, Chirac , Sarkozy etc ……touche pas à mon pote ✋LOL DÉSIR 🥲 A force de vomir sur la religion de la soumission à Dieu voilà ce qui arrive L’individu a le libre arbitre de se soumettre ou non à son Créateur cela relève de sa propre responsabilité individuelle, mais , en aucun cas , la religion de la soumission à Dieu appelée en arabe ISLAM ne peut être flouée, bafouée et relayée à une force du mal absolue dotée d’un sang impure qui abreuverait vos sillons… à ça me rappelle un tube 🇫🇷 Oui les prisons sont remplies de personnes françaises d’origine étrangère majoritairement du Maghreb , mais depuis quand c’est mêmes individus sont les portes paroles et les emblèmes de la communauté musulmane dans son entité ? Composé 1/3 d’arabes et 2/3 d’autres avec pour majoritairement des Asiatiques en son sein. L ‘Islam interdit : Le vol Le meurtre injuste La destruction de tous biens matériels ayant une utilité en-soi La nuisance du voisin La trahison des pactes liste non exhaustive lié au comportement qui incombe tous musulman digne de ce nom Avec pour couronner le tout un taux d’imposition de 2,5% 😚 Oui L’ Islam est probablement l’un des derniers rempart face à une société décadente et criminelle basée sur la corruption, les meurtres et tous ce qui peut être insufflé par Satan…Il en va dans l’intérêt de tous musulman comme non musulman , de renforcer cette religion , vouloir son anéantissement est impossible… De même qu’il est clair que la chrétienté est situé à l’est de l’Europe et non à l’ouest , l’ouest ayant depuis longtemps combattu cette religion. Ah la laïcité !….. 1789🎉🇬🇧😚 Bref ne nous égarons pas , à ce jeux macabre seules les forces du Mal s’en sortiront sois disant gagnantes et s’enorgueilliront encore plus Chez les trois monothéismes l’existence du paradis et de l’enfer sont cités. Alors que chaque individu médite bien sur ce rappel …. Et enfin posez vous les bonnes questions , n’est-il pas troublant que les défenseurs les plus ardents de la laïcité soient rattachés à un groupe religieux bien spécifique !? Sacré Nanar… ON PEUT SE POSER LA QUESTION n’est-ce pas Pascal😍!? Petite dédicaces pour les imposteurs pseudo musulman en tête WAHABITE / ASSOCIATION FRÈRES PSEUDO MUSULMANS aux services de leurs maîtres , les mêmes que j’ai cité ci-dessus…… Corps impalpable **** ⭐️La lumière prend fin lorsque l’obscurité intervient et l’obscurité prend fin lorsque la lumière intervient. Ce sont des corps impalpables qui ont une limite . Seul un créateur puissant sur toutes chose peut donné cette limite . Ces corps ont été spécifiés par leur limite ils ont donc eue besoin de celui qui les a spécifiés. Le créateur n’est pas un corps , car sinon il aurait eue lui aussi des limite donc quelqu’un autre que lui l’aurait spécifiés par ces propre limites et celui qui a besoin autre que lui n’est pas un Dieu c’est une créature . La définition de l’endroit : c’est l’espace qu’occupe un volume ( un corps palpable ou impalpable) et donc l’endroit ne peut concerné que celui qui a des limite , donc Le créateur est exempt de l’endroit , de la localisation. On connaît le créateur que par ces attributs qui lui sont siens et ceux de toute éternité …sans début et sans comment Car le temp et le comment concerne la créature car il est synonyme de description suivant les caractéristiques, hors la caractéristique ne se réalise qu’en l’existence de la substance qui elle même a été spécifiée par ces propre limite Le créateur ne s’impose pas de limite à soit même et donc il est forcément sans endroit et sans comment … Bref tout anthropomorphisme est contraire au dogme de l’Islam
Tu commences ton degueulis anti occidentale par une énorme connerie, les chiffres arabes ne le sont pas, ils sont Perses et le zéro est "decouvert" en Inde, les arabes ont juste importés les chiffres. Les Arabes comme les Maghrébins n'ont jamais rien inventé ou découvert. Va donc faire ta propagande pro muslim ailleurs 😂
Un si long texte juste pour dire que tu es un asservie que tu ne souhaites la même chose... Fallait pas 😅😂 T'inquiète on va pas perdre de temps à aller chercher une vidéo de prosélytisme islamiste sur internet y a plus que ça maintenant avec des chats, des conneries politiciens et du blasphème anti chrétien. Tu n'as malheureusement pas été assez bon tu ne tombes que dans 3 cases sur 4.
Autant TVL est intéressant pour les affaires du monde, autant pour les choses religieuses, vous êtes complètement figés et inadaptés au souffle de l’Esprit saint. Dixit quelqu’un qui n’a rien contre les tradis.
Grande admiration pour François,pape qui aura mis au centre de son pontificat les deux valeurs essentielles du christianisme, l'amour des pauvres et la charité. . Sans parler de son combat contre certains prélats mafieux ou ultras réactionnaires .Alors oui même si personne n'est parfait, vive le Pape François.
Et son autocratisme, ses gestes violents, ses propos et gestes idolâtres, insulte vis à vis du Nom de Jésus, ou de sa Ste Mère, son syncrétisme flagrant , notamment la déclaration d' Abu haby.....sa vision marxiste du mystère xtien, ou de l" ecclesiologie. Vision protestante très nettement. Un comportement anti synodal de gouvernance. A moins d'être atteint de cécité mentale et spirituelle, ds le royaume des aveugles le borgne est roi !
@@erichziegler2217 Si je me trompe pas, Saint Paul parlait aussi de voile pour la femme mais il me semble que ça a été tranché avec le temps. Il pourrait y avoir une marge de manoeuvre pour l'homosexualité non ?
Beaucoup de rires sarcastiques du journaliste et du répondant ironique dans le chef du prêtre invité, mais aucune volonté de chercher à comprendre en quoi le dialogue est une dynamique fondamentale de la recherche de la vérité. En clair, on peut avoir des critiques sur le synode (c'est légitime), mais en étant hautain et fondamentalement méfiant par rapport au pape et sa manière de gouverner l'Eglise, nos interlocuteurs ne se mettent pas à l'écoute de l'Esprit Saint. Dommage...et inquiétant pour paraphraser leurs propos...
Selon Saint Malachie et les prophéties de Garabandal, François n'est pas Pape et le Vatican est infecté des fumées de Satan, moyennant quoi ce qui sort du Vatican (obligations vaccinales, accord avec le nouvel ordre mondial) ne peut être pris qu'avec une certaine méfiance.
A un moment donné il va falloir vivre dans le temps.... De penser depuis le concile de Nicée que les prêtres doivent êtres célibataires et en castration, c'est être en dehors de la vie elle même.... Jésus prônait l'Amour... Même qu'il basait le gars !! Heureusement pour lui d'ailleurs. Je plains ces prêtres sans sexe... Lol... Bon nombre de prêtres et de nonnes font l'amour, certes en homosexualité souvent mais bon, c'est une vraie connerie...Et tous ces tripoteurs PDPHl... Heureusement que l'on peux se marier plein de fois sans être reniés par Dieu... Ineptie d'une église en dehors du monde. Vatican c'est bidon
Mgr Lefebvre disait : Nouveau catéchisme, nouvelle Liturgie donc nouvelle religion... J'ai préféré garder l' ancienne !!!!
La Parole de Dieu reste éternellement.
Connaître son jour et son message : Malachie 4 :5-6
666= VICARUS F...DEI...
V+I+C......+D+I= 666
lisez le catechisme de st jean paul II je vous rassure la foi n'est pas travestit, attention l'etiquette "traditionalsite" ne vient pas de Dieu
Il y a effectivement de bonnes choses dansl’ancienne qui ont été un peu vite jetées à la trappe. Mais on ne peut nier l’action du St Esprit au concile Vatican 2 en ce qui concerne l’unité des chrétiens, le rôle des laïcs, et la fin de ’antisémitisme chrétien, qui etait en contraction avec la Parole de Dieu ( relire Romains 11)
@@cathyden9703 Arrêtez de mentir et de dire n'importe quoi !
Antisémitisme ne veut RIEN dire : la majorité des juifs ne sont pas sémites !
Il est aberrant de croire que l'Eglise se serait trompé durant 1800 ans...
Le seul "esprit" du pseudo-concile, c'est celui du DEMON : la pratique catholique a été DIVISEE PAR 40 en France entre 1960 et aujourd'hui (de plus de 60% à moins de 2%...).
Les membres de la FSSPX sont dans l'APOSTASIE en suivant le faux-pape antichrist et LGBT actuel.
Les seuls qui ont la bonne analyse sont les sédévacantistes (MHFM Vatican Catholique et Adrien Abauzit notamment).
@@cathyden9703il s agissait d un concile pastoral et non doctrinal
C'est le 1789 de l Église
Et jean XXIII ami des loges
Rome est devenu le siège de L'antéchrist comme annoncé dans les prophéties 😮👿
Quelle prophétie ? Dans livre saint du wokiste dans le coran ou dans le livre du t'inquiète frère je sais !
@@mickaelignel3324 la Salette...tout bonnement. Et puis il suffit de reprendre les déclarations du " furbi et orbi " !!! Pas besoin d'avoir fait polytechnique pour savoir lire les événements romains.
@@mickaelignel3324 Tiens mon ami je te donne le lien :
Apocalypse 17:1-6 (Segond 1910) - +
1 Puis un des sept anges qui tenaient les sept coupes vint, et il m'adressa la parole, en disant: Viens, je te montrerai le jugement de la grande prostituée qui est assise sur les grandes eaux. 2 C'est avec elle que les rois de la terre se sont livrés à l'impudicité, et c'est du vin de son impudicité que les habitants de la terre se sont enivrés. 3 Il me transporta en esprit dans un désert. Et je vis une femme assise sur une bête écarlate, pleine de noms de blasphème, ayant sept têtes et dix cornes. 4 Cette femme était vêtue de pourpre et d'écarlate, et parée d'or, de pierres précieuses et de perles. Elle tenait dans sa main une coupe d'or, remplie d'abominations et des impuretés de sa prostitution. 5 Sur son front était écrit un nom, un mystère: Babylone la grande, la mère des impudiques et des abominations de la terre. 6 Et je vis cette femme ivre du sang des saints et du sang des témoins de Jésus. Et, en la voyant, je fus saisi d'un grand étonnement.
On ne base pas notre foi sur des révélations privées et ce passage du secret de la Salette est apocryphe (certainement une manipulation gallicane).
Saint Thomas expliquait que « bien que les autres églises puissent être stigmatisées par les hérétiques, l’Église romaine n’a cependant pas été corrompue par les hérétiques, car elle est fondée sur la pierre. Ainsi, il y a eu des hérétiques à Constantinople et le travail des apôtres [y] avait été perdu ; seule l’Église romaine est demeurée inviolée ».
Pape Benoît XIV, Apostolica constitutio ; 26 juin 1749 : « ... l'Église catholique est signifiée uniquement par la Ville de Rome, dans laquelle la présence corporelle de cet apôtre [Pierre] est soigneusement révérée... »
Pape Léon XIII, Exeunte iam anno ; 25 déc. 1888: « ... l'Église romaine, mère et maîtresse de toutes les Églises... »
@@mickaelignel3324 oh toi tu bouffes du curé non ?
Comment des hommes peuvent diriger d'autres humains en ce targuant de faire la volonté de DIEU, alors qu'ils changent régulièrement les choses. Quel image donnent ils de ce DIEU qui est clairvoyant et amour 💘
Il faut s'adapter à notre nouveau monde, est ce que la parole de Dieu change au grès des modes du moment
Si j'étais omnipotent et omniprésent, et que quelqu'un se prétendait mon porte parole et commettait des crimes et proférait des mensonges en mon nom je le foudroierait immédiatement et sans appel, surtout que selon ces même personnes dieu est connu pour avoir été sévère pour bien moins que ça.
De cela il faut en conclure puisque rien ne se passe que soit dieu approuve tout les crimes commis en son nom et toutes les absurdités proféré à son sujet, soit qu'il n'est pas omnipotent et omniprésent, donc que dieu n'existe pas.
Ils nous donnent simplement l'image du dieu qu'ils servent, un dieu qui s'adapte à l'homme, à ses dérives.
Un dieu nommé Satan.
@@Balpharion25:46
@@albertgillette7634 ???
Je n'attends rien de bon de ce synode. Heureusement qu'il reste encore la communauté Saint Pie X. On pourra toujours aller grossir leurs rangs et revenir à la messe de toujours. Là, on est sûr de ne pas se tromper.
Exactement 🙏
La Foi,la Messe de toujours et des prêtres, de bons prêtres. Le Christ n'est pas découronné et la révolution de Vatican2 n'est pas notre modèle.
Matthieu 6:6 Mais quand tu pries, entre dans ta chambre, ferme ta porte, et prie ton Père qui est là dans le lieu secret ; et ton Père, qui voit dans le secret, te le rendra.
-------------
Conclusion : Pas besoin de messe.
@@dhulcarnain "Celui qui mange ma chair et boit mon sang demeure en Moi et moi en lui."Notre-Seigneur est avec nous et vient à la Consécration pendant la Sainte Messe sur les autels avec Son Corps,son Âme et sa Divinité. "PANIS ANGELICUS FIT PANIS HOMINUM"
@@elisabethgain6114 Si vous croyez qu'une hostile remplace l'enseignement du Christ contenu dans l'Evangile, cela ne m'étonne pas que vous vous soyez égarée très loin de lui.
Vous êtes vraiment sûr que c’est un pape ?
Évidemment que non. Le dernier pape véritable était Pie XII. Depuis c'est le modernisme et l'hérésie.
@bsabarots334 Ca peut être obtenu artificiellement (avec des produits). Vous pouvez renseigner un peu, mais apparemment, ce serait le Pr Gennario Goglia qui a réalisé l'embaumement du corps.
C’est Fantomas ´
C’est un pape … mais il n’est pas Catholique !
La Bible parle telle d'un "pape" ?
Satanisme
Seigneur Jésus Reviens vite , au SECOURS !!!✝️🛐🛐🛐
Bjr Messieus. VOTER VOTER bien sûr le Pape François ETAIT TRES RECEMMENT AVEC MACRON....Çà veut TOUT DIRE 😢😢
Des propos très intéressants et fondamentaux.merci et plus à la vidéo qui propose une lecture fondamentale de J.Madiran.
Pour faire l’unanimité d’aujourd’hui , au goût du jour ´.
Il faudrait une Papesse lesbienne trans .
Tout-à-fait !
Au moins, ça serait clair !
J'ai cru comprendre que Mac Kinsey, devait gérer l'organisation.
Comme d hab.
L'Antichrist....
Aucune confiance en ce pape, vu sa réputation et ces fréquentations.
Méfiez vous de s.t...n ds la bergerie
L église orthodoxe russe est resté toujours la même. Pas de modernistes dans l églises orthodoxe
Intéressant parallèle entre le synode de l'Eglise orthodoxe russe et le synode romain actuel.
Le synode centré sur la discussion de la notion de synodalité a donné l’occasion aux médias alarmistes et habituellement polémistes de créer de fausses prédictions, des prophéties apocalyptiques, et surtout de graves détournements mensongers de ce que le synode des évêques est réellement. Le synode des évêques est avant tout un corps de conseiller que le pape sélectionne pour entendre les opinions dans l’église sur les sujets relatifs à la vie interne de l’Église et à l’action qu’elle doit mener dans le monde.
Il est bon d’abord de réfuter la confusion médiatique qui est parfois faite entre le synode des évêques et le collège épiscopal ou la hiérarchie de l’Eglise en général (si des laïcs y sont conviés, alors c’est que les laïcs deviennent prélats dans l’Eglise et que le Pape a renversé la hiérarchie cléricale, raisonne-t-on). Le synode peut entièrement être supprimé ou modifié, car il tient d’une discipline humaine, et le Pape peut y inclure n’importe qui s’il désire entendre l’avis de plus ou moins de catholiques. Donc tous les discours qui parlent de « renverser la structure de l’Eglise » parce que des religieuses ou des laïcs y ont été intégrés, sont tout bonnement calomniateurs. La hiérarchie scaredotale et épiscopale de l’Eglise reste intacte et restera intacte, la structure du synode étant quant à elle entièrement réformable par le Pape.
Ensuite, le Synode ne produit en soi aucun document magistériel. Il n’est pas l’équivalent d’un Concile Oecuménique. Seul un document doctrinal du pape ou explicitement ratifié comme tel par le pape a un poids doctrinal pour les catholiques, et ce document peut - ou non - prendre en compte les pistes de réflexions apportées par le Synode.
Même quand des membres du Synode proposent de discuter de nouveau des thèmes à propos desquels des communautés catholiques se trompent et ou les erreurs se répandent, le Pape peut se servir de tels thèmes comme d’une opportunité pour réaffirmer, clarifier et préciser les affirmations magistérielles à leur propos. La synodalité est donc utile, car elle permet à toute l’église d’exprimer les sujets de préoccupations qu’il seraient opportuns de traiter à l’époque actuelle: mais le Synode n’est PAS un magistère pour autant, et seul ce que le Pape ratifie spécifiquement fait autorité (canon 343).
C’est exactement pourquoi il n’y a aucun scandale quand le Pape rappelle dans sa réponse aux dubia DE juillet 2023 que la négation de l’ordination des femmes par Jean-Paul II, bien qu’elle n’était techniquement pas une définition dogmatique (comme l’expliquait la CDF à l’époque), est définitive, doit être acceptée par tous, et ne peut pas être contredite publiquement par les théologiens (des mots impossibles à confondre avec une potentielle annulation de ce jugement), et que pourtant son étude peut en être menée. Affirmer qu’un sujet tranché comme l’invalidité des consécrations anglicanes peut être étudié de nouveau n’a rien de scandaleux: les théologiens continuent à produire des thèses tous les jours sur les Conciles Oecuméniques et leurs dogmes comme la Trinité, afin de formuler aux oreilles modernes leur compréhension, d’affiner leurs détails et ce qu’il faut en déduire etc. Il est donc tout à fait légitime de remettre ce sujet sur le tapis puisqu’il est encore le centre de vives polémiques, et parfois injustement confondu avec un mépris de la place des femmes ou négation de quelconque rôles directeurs (chose évoquée par le pape). Vouloir l’étudier au Synode n’est pas renoncer à une quelconque doctrine établie.
Nous attendrons, sans doute en vain, les excuses et réparations publiques de tous les militants qui, peut être afin de créer des polémiques lucratives et sensationnelles, ont prédit toutes sortes de changements doctrinaux (admissions des femmes à l’ordination, unions homosexuelles reconnues, laïcat qui accomplit le rôle des prêtres etc.) et qui n’auront tout simplement pas lieu à la fin de ce Synode. Nous avions observé le même fiasco pour le synode sur l’Amazonie qui devait, nous disait-on, abolir le célibat des prêtres dans le rite latin.
Ca fait plaisir de vous lire, les propos simplistes de ces messieurs méritent une mise au clair par des gens comme vous qui nous rappellent combien l'institution ecclésiale est faite de gens compétents et qui cherchent la vérité tout en ayant pas peur du dialogue. Ayons confiance en l'Eglise, que votre oui soit oui et votre non soit non comme l'affirme hypocritement l'un de nos deux interlocuteurs...
Non à la guerre ..oui , mais..
Non à la … , oui mais..
Non à la prostitution…oui mais un mal nécessaire (St Thomas d’Aquin )
Tout cela est ..
Un sacré Kamoulox
Il va falloir mettre quelques coups de Blanco sur les passages de l’évangile qui grattent .
Il faut lire les messages donnes a medjugorge , par la Vierge Marie, elle nous a prévenu.
Il est évident que le « pape » François » n’en a que le titre. Avec son sa synodalité, appelée « Vatican 3 », c’est à une refonte complète mais progressive (ah oui, ils sont prudents et adroits, ces partisans de la réforme) de la chrétienté et du catholicisme à laquelle on assiste. François est franc-maçon, ça veut déjà dire beaucoup de choses dans le sens négatif donc de « destruction » de la religion catholique. N’attendons rien de bon d’un tel « Vicaire de l’Eglise » qui est déjà bien malmenée. Réformer le catéchisme pour le moderniser, à quoi cela servira-t-il ? Le catéchisme traditionnel tel qu’il existe ne demandait aucune « transformation ». Ce pape fait d’ailleurs l’objet de « soupçons avérés » d’hérésie. C’est inadmissible et défendons notre foi comme nous l’avons toujours connue à travers les instructions et recommandations du Christ.
1 Timothée 2:12
Arretons d'appeler pape Bergoglio. Il ny a plus de pape depuis Vatican II.
L'église se mondialise, se mondanise, se modernise..en permanence, le progrès quoi.
Dieu a dit.
Ne vous conformez pas aux siècles présents.
C"est du 2d degré ?????
Oui, bien sûr ! @@CécileMonce
en se sort pas de cette band de parasite..
la personne est dessus du bien commun encore faut-il faire la distinction entre individu et personne 😊
🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Un Pape, mais ou ca ?
Il y a quelques jours, lors d'une assemblée du synode à Rome, un responsable orthodoxe a pris la parole au sujet du concile russe dont vous parlez (avec des laïcs) mais il a expliqué que les Bolchéviques l'avaient malheureusement interrompu. Le sujet est sûrement plus compliqué qu'il n'y paraît...
je ne me reconnais pas dans ma foi avec ce sois disant "pape",je reste profondément chrétien avec des gros doutes sur l'avenir du catholicisme ...🙏
Bienvenue au Club ´
Perso ´…je m’accroche au St Padre Pio ´.
Une valeur sûre.
On en revient au modèle américain, le mariage des prêtres, hallucinant, nous devons garder nos coutumes, chaleurs traditions etc..
Mais les prêtres ne se mariaient-ils pas avant ❓🤔
@@nouche-30064 argumentez svp
Avant 1500 … oui.
Modèle Américain ? Non les prêtres catho ne sont pas mariés ici
Moment encore croire quand les états eux-mêmes ne croient pas!
Le Vatican réunit ses troupes apparemment sur la photo ! Le conflit va monter d'un cran !😅😅
1/
Matthieu 23:7 ils aiment à être salués dans les places publiques, et à être appelés par les hommes Rabbi, Rabbi. 8 Mais vous, ne vous faites pas appeler Rabbi ; car un seul est votre Maître, et vous êtes tous frères. 9 Et n'appelez personne sur la terre votre père ; car un seul est votre Père, celui qui est dans les cieux.
"Abbé" signifie "père" ! ça commence mal pour le prêtre !
2/
1 Timothée 3:1-7 (Segond 1910) - +
1 Cette parole est certaine: Si quelqu'un aspire à la charge d'évêque, il désire une oeuvre excellente. 2 Il faut donc que l'évêque soit irréprochable, mari d'une seul femme, sobre, modéré, réglé dans sa conduite, hospitalier, propre à l'enseignement. 3 Il faut qu'il ne soit ni adonné au vin, ni violent, mais indulgent, pacifique, désintéressé. 4 Il faut qu'il dirige bien sa propre maison, et qu'il tienne ses enfants dans la soumission et dans une parfaite honnêteté ; 5 car si quelqu'un ne sait pas diriger sa propre maison, comment prendra-t-il soin de l'Église de Dieu ?
Quel évêque de Rome rempli les critères définis par les apôtres ? Aucun !
Qu'est-ce que c'est que cette "église" ?
Le paganisme catholique religieux n'a rien à voir avec yeshoua Jésus-Christ
Les gens devraient ouvrir les yeux et ne pas se laisser séduire
Auriez-vous l'obligeance de bien vouloir préciser exactement ce que vous entendez en fait par "paganisme catholique religieux" ? (déjà pourriez-vous expliquer l'emploi du mot "religieux" dans ce contexte ? Y-a -t-il un sens réfléchi ou vous êtes-vous laissé emporter par votre plume ? Avez-vous discuté avec monsieur longitudelatitude qui semblait soutenir au nom du paganisme que le catholicisme n'était pas païen mais son opposé : "En Europe, il manque quelque chose en termes de transcendant, de spirituel, de métaphysique. La civilisation européenne a eu et a encore une grande force, une grande vitalité, un esprit prométhéen et faustien de découvertes, de conquêtes, de développement industriel, de connaissances scientifiques, d'épanouissement artistique et de spéculation philosophique, mais il manque encore quelque chose, un malaise civilisationnel qui accompagne le continent, un sentiment existentiel. l'angoisse de l'âme européenne, de l'homme européen. Selon moi une des explications réside dans cette colonisation abrahamique des esprits à partir de l'édit de Milan de 313 de notre ère. Une religion, une vision du monde, une métaphysique enracinée au Levant, avec leur divinité, des patriarches comme Abraham et Isaac, des prophètes, des rois, des messies et des apôtres. Le monde païen européen classique était résolument réprimé, enterré, notamment le monde germanique, celtique et slave, le christianisme ne permettait pas une coexistence parallèle avec ces traditions, mais une adhésion totale à ses croyances sectaires. Cette nouvelle vague d’invasion islamique est une nouvelle étape dans la lutte permanente des Européens contre cette soi-disant spiritualité du désert, d’Abraham et de ses descendants métaphysiques. Sans parler de la colonisation politique et économique que la tribu élue exerce sur l’Europe depuis des siècles. Chère Europe, ses fils et ses filles, ont subi ces harcèlements continus à partir de l'erreur monumentale de Constantin en cédant au credo galiléen. Non plus la force affirmée d'un Titus, qui annihile la révolte sadducéenne, mais une soumission à la synagogue et à l'Église."" Le christianisme est la religion de la dualité, de l'évasion ascétique, de l'hagiographie idéalisée, de l'eschatologie apocalyptique, d'une vision de méfiance à l'égard de la dimension corporelle de l'être humain et, dans certains courants et périodes, d'un zèle iconoclaste (partagé et même plus souligné par les 2 autres croyances abrahamiques). C'est précisément la fermeture ou la destruction des temples et des fêtes païennes qui ont contribué au déclin, principalement parmi les hommes libres et aristocratiques, qui avaient besoin de ces expressions cérémonielles et extérieures du culte (étant donné qu'il n'y avait généralement pas de vie contemplative cloîtrée dans la tradition romaine). La religion romaine est une affaire publique, si vous restreignez cette dimension vous annihilez, brusquement ou lentement, cette religion. Même les vestales célibataires (une exception) exerçaient leur métier au cœur de la ville, la métropole de Rome. Je pense honnêtement que les persécutions subies par les chrétiens sont exagérées par l'historiographie et l'hagiographie catholiques officielles, il y a un mouvement, je crois, de révisionnisme de cet aspect de l'histoire de la part des historiens indépendants. Les premiers chrétiens étaient des spécialistes de la polémique et de la propagande, des exagérations et des récits scripturaux et oraux sans se rapprocher de la rigueur intellectuelle et scientifique contemporaine. L’universalisme est une prérogative pionnière du christianisme, un aspect élémentaire et essentiel qui anticipe chronologiquement celui de la variante républicaine et laïque. Ce paradigme contraste avec l'idéal ethnocentrique. Sur le plan ontologique, selon le christianisme, tous les hommes sont égaux devant dieu, idée totalement étrangère au monde hiérarchique classique indo-européen. Personnellement, je ne porte pas de jugement de valeur sur les déclarations de foi concernant la nature ontologique du Christ ou même sur l'exclusivité de la revendication de vérité du christianisme." ?
Si vous avez fait des progrès dans la langue hébraïque pour transcrire le nom de Notre Seigneur , avez-vous fait des progrès en rhétorique pour vous opposer au credo et au catéchisme de l'Eglise ? Si oui ,pourquoi ne pas exposer vos arguments ? Si non ,pourquoi répéter le même slogan sans peine d'argumenter plus ? Si tel est le cas , quelle est l'utilité d'écrire , est-ce un moyen de soulager votre bile ? Si vous cherchez à exposer la Vérité et à ouvrir les yeux des gens ,pourquoi bâcler votre démonstration?
@@ronandepoulpiquet vous ne savez pas ?
Aujourd'hui a l'heure de l'avancée technologique, je vous invite à faire vos recherches🙂
@@Yeshoua..la..seule..issue. A vous lire, tout lecteur un peu logique ne peut-il se demander pourquoi vous ne vous faîtes pas appeler « Technologie la seule issue » puisque celle-ci à vous entendre suffirait à prouver vos dires ?
Ne faites-vous pas que déplacer la question sans rien prouver ? A quels faits faites-vous allusions ? N’oubliez-vous pas que l’essentiel d’une démonstration est de fournir une interprétation ? N’oubliez-vous pas aussi que sans la Grâce l’homme ne peut rien et qu’il faut que les justifiés éclairent ceux dont l’esprit est encore prisonnier de Babylone pour ouvrir les yeux ? L’apologétique peut-elle se contenter de pirouettes et de galipettes de cet acabit ?
Lorsqu’on a des yeux pour voir et des oreilles pour entendre, ne peut-on voir et entendre dans les Saintes Ecritures que Notre Seigneur expose les vérités de la foi ? Ne peut-on voir que les Apôtres comme les prophètes ne parlent pas pour ne rien dire ? Ne peut-on voir dans l’histoire de l’Eglise que des hérétiques comme Arius ou Pélage, Luther ou Calvin ont manifesté un haut niveau intellectuel et un effort pour argumenter ?
Quant à votre réponse ! Que démontre-telle ? N’êtes-vous un serviteur inutile qui ne manifeste dans ses interventions ni l’inspiration du Saint -Esprit ni esprit ?
Encore une fois, qu’y-a-t-il de difficile de montrer que le catholicisme est un paganisme si vous l’affirmez avec une régularité qui vous honore ?
Pourquoi parlez-vous de « paganisme religieux catholique ? Est-ce une faute de style ou y - a- t-il une signification ? Que dites-vous du fait que des néo-païens ne considèrent pas l’Eglise catholique comme païenne ? Pourquoi vous contentez-vous d’affirmer des slogans sans rien prouver ? En quoi l’Eglise catholique est-elle païenne ?
Pfff...🙄🙄🙄
C est quoi un synode ?
Littéralement, en grec cela veut dire : rassemblement.
C’est comme un club ´.
Mais sans Ricard et sans les boules ..🎳
C'est une invention de Paul VI; c'est une réunion d'Evêques que le Pape consulte. En aucun cas ça concerne des la¨cs et encore moins des quidams d'autres religions: est-ce que le Dalailama nous consulte ? Le Roi Charles qui est chef de son église ? etc ...
Ephésians 5 :3
Genesis 3: 16
Il n'y a pas que lui à mettre le clignotant à droite et tourner à gauche ! 🙃
François pense que l'Eglise est trop nombreuse actuellement ?
AhAhAh ça doit être ça : les homosexuels et LGBTQ sont censé ne pas faire de gosses
Est-ce ce que ai dit ? Au lieu de persiffler ! Lisez sans déformer mon propos, merci .
@@CécileMonce
Grand amis de prigojine ai de clauss swab
Un invité potentiel ? th-cam.com/video/SKqf9szn1xE/w-d-xo.htmlsi=wxkFv0arTV-noQ8q
Prier pour se pape ,il est en danger ,il veut faire un nouvel évangile selon le pape François , ouvrir les portes a tous le monde😅
Leviticus 20 :13
Leviticus 22 :18
1 Corinthians 6 : 9-10.
LE SYNODE IL CONTINUE À CACHÉ LES PAROLES INSPIRÉS DE DIEU LA BIBLE C EST GRATUIT ET EX MA VUE
Et il faudra bien obéir hein. Una cum Bergoglio.
Personnellement j'ai vu l anti pape Jean 23 dans les années soixante quand il était venu à Fatima et dans mon village à 20km de Fatima à vrai dire je n'ai pas aimé ce pape combien même je était un jeune ado je avait 8ans et aujourd'hui nous sommes en 2023 ce n'ai pas bon signe
Autres chose je n'ai jamais aimé ce pape dit François il m' ai très étrange ça colle pas ce n'est pas un vrai pape tout comme Jean 23
Never. Orthodoxia o phanatos.
Aujourd’hui ont combat L’ISLAMISME mais à l’allure où on vont les choses le « ISME « va disparaître pour laissé qu’apparaître le mot ISLAM c’est inéluctable et prémédité
Petit rappel à tous ceux qui vomissent sur tous ce qui a attraient à l’arabe de près ou de loin :
Les chiffres qu’on utilise c’est de l’arabe alors reprenez vos chiffres avec des lettres !
Les colonies des pays arabo musulman avec tentative de de-islamisé c’est l’occident avec la France sur le podium Angleterre et Les USA voilà le
Trio de tête
L’Irak , la Libye , la Syrie détruis par ces mêmes démocraties liste naturellement non exhaustive 😅
Le wahhabisme c’est: 🇬🇧
maintenue en place par :🇺🇸 et 🇪🇺
Ainsi que l’association de pseudo frères musulman. bien engraissé par :🇫🇷 🇬🇧🇺🇸
Petite pensée également pour les deux guerres d’opium 🇨🇳😘( meme podium)
Tout cela pour n’avoir jamais à payer une seule goute de pétrole et en amont les matières premières or et l’argent en tête de liste bien sûr ( c’est beau les châteaux et les divers bâtiments HAUSMANIEN )
Eh oui ! La planche à billet quel outils magiquement criminels ! Delamarche petite pensée à toi
La ghettoïsation cette machination machiavélique sous couvert de laïcité c’est encore eux …merci Mitterand, Chirac , Sarkozy etc ……touche pas à mon pote ✋LOL DÉSIR 🥲
A force de vomir sur la religion de la soumission à Dieu voilà ce qui arrive
L’individu a le libre arbitre de se soumettre ou non à son Créateur cela relève de sa propre responsabilité individuelle, mais , en aucun cas , la religion de la soumission à Dieu appelée en arabe ISLAM ne peut être flouée, bafouée et relayée à une force du mal absolue dotée d’un sang impure qui abreuverait vos sillons… à ça me rappelle un tube 🇫🇷
Oui les prisons sont remplies de personnes françaises d’origine étrangère majoritairement du Maghreb , mais depuis quand c’est mêmes individus sont les portes paroles et les emblèmes de la communauté musulmane dans son entité ? Composé 1/3 d’arabes et 2/3 d’autres avec pour majoritairement des Asiatiques en son sein.
L ‘Islam interdit :
Le vol
Le meurtre injuste
La destruction de tous biens matériels ayant une utilité en-soi
La nuisance du voisin
La trahison des pactes
liste non exhaustive lié au comportement qui incombe tous musulman digne de ce nom
Avec pour couronner le tout un taux d’imposition de 2,5% 😚
Oui L’ Islam est probablement l’un des derniers rempart face à une société décadente et criminelle basée sur la corruption, les meurtres et tous ce qui peut être insufflé par Satan…Il en va dans l’intérêt de tous musulman comme non musulman , de renforcer cette religion , vouloir son anéantissement est impossible…
De même qu’il est clair que la chrétienté est situé à l’est de l’Europe et non à l’ouest , l’ouest ayant depuis longtemps combattu cette religion.
Ah la laïcité !…..
1789🎉🇬🇧😚
Bref ne nous égarons pas , à ce jeux macabre seules les forces du Mal s’en sortiront sois disant gagnantes et s’enorgueilliront encore plus
Chez les trois monothéismes l’existence du paradis et de l’enfer sont cités.
Alors que chaque individu médite bien sur ce rappel ….
Et enfin posez vous les bonnes questions , n’est-il pas troublant que les défenseurs les plus ardents de la laïcité soient rattachés à un groupe religieux bien spécifique !? Sacré Nanar…
ON PEUT SE POSER LA QUESTION n’est-ce pas Pascal😍!?
Petite dédicaces pour les imposteurs pseudo musulman en tête WAHABITE / ASSOCIATION FRÈRES PSEUDO MUSULMANS
aux services de leurs maîtres , les mêmes que j’ai cité ci-dessus……
Corps impalpable ****
⭐️La lumière prend fin lorsque l’obscurité intervient et l’obscurité prend fin lorsque la lumière intervient.
Ce sont des corps impalpables qui ont une limite .
Seul un créateur puissant sur toutes chose peut donné cette limite .
Ces corps ont été spécifiés par leur limite ils ont donc eue besoin de celui qui les a spécifiés.
Le créateur n’est pas un corps , car sinon il aurait eue lui aussi des limite donc quelqu’un autre que lui l’aurait spécifiés par ces propre limites et celui qui a besoin autre que lui n’est pas un Dieu c’est une créature .
La définition de l’endroit : c’est l’espace qu’occupe un volume ( un corps palpable ou impalpable) et donc l’endroit ne peut concerné que celui qui a des limite , donc Le créateur est exempt de l’endroit , de la localisation.
On connaît le créateur que par ces attributs qui lui sont siens et ceux de toute éternité …sans début et sans comment
Car le temp et le comment concerne la créature car il est synonyme de description suivant les caractéristiques, hors la caractéristique ne se réalise qu’en l’existence de la substance qui elle même a été spécifiée par ces propre limite
Le créateur ne s’impose pas de limite à soit même et donc il est forcément sans endroit et sans comment …
Bref tout anthropomorphisme est contraire au dogme de l’Islam
Tu commences ton degueulis anti occidentale par une énorme connerie, les chiffres arabes ne le sont pas, ils sont Perses et le zéro est "decouvert" en Inde, les arabes ont juste importés les chiffres.
Les Arabes comme les Maghrébins n'ont jamais rien inventé ou découvert.
Va donc faire ta propagande pro muslim ailleurs 😂
Un si long texte juste pour dire que tu es un asservie que tu ne souhaites la même chose... Fallait pas 😅😂
T'inquiète on va pas perdre de temps à aller chercher une vidéo de prosélytisme islamiste sur internet y a plus que ça maintenant avec des chats, des conneries politiciens et du blasphème anti chrétien. Tu n'as malheureusement pas été assez bon tu ne tombes que dans 3 cases sur 4.
Autant TVL est intéressant pour les affaires du monde, autant pour les choses religieuses, vous êtes complètement figés et inadaptés au souffle de l’Esprit saint. Dixit quelqu’un qui n’a rien contre les tradis.
Grande admiration pour François,pape qui aura mis au centre de son pontificat les deux valeurs essentielles du christianisme, l'amour des pauvres et la charité. . Sans parler de son combat contre certains prélats mafieux ou ultras réactionnaires .Alors oui même si personne n'est parfait, vive le Pape François.
Et là bénédiction des homos qui va par exemple à l encontre de Saint Paul
Et son autocratisme, ses gestes violents, ses propos et gestes idolâtres, insulte vis à vis du Nom de Jésus, ou de sa Ste Mère, son syncrétisme flagrant , notamment la déclaration d' Abu haby.....sa vision marxiste du mystère xtien, ou de l" ecclesiologie. Vision protestante très nettement. Un comportement anti synodal de gouvernance. A moins d'être atteint de cécité mentale et spirituelle, ds le royaume des aveugles le borgne est roi !
Si vous saviez sur ce Pape, vous en tomberiez à la renverse.
@@erichziegler2217 Si je me trompe pas, Saint Paul parlait aussi de voile pour la femme mais il me semble que ça a été tranché avec le temps. Il pourrait y avoir une marge de manoeuvre pour l'homosexualité non ?
@@02REM117
C’est d’actualité..le Pape François y réfléchit 🤔
J’admire beaucoup le Pape François mais il doit prôner la paix sur les lieux saints des 3 religions monothéistes ! Et sur le monde entier bien sûr !
Beaucoup de rires sarcastiques du journaliste et du répondant ironique dans le chef du prêtre invité, mais aucune volonté de chercher à comprendre en quoi le dialogue est une dynamique fondamentale de la recherche de la vérité. En clair, on peut avoir des critiques sur le synode (c'est légitime), mais en étant hautain et fondamentalement méfiant par rapport au pape et sa manière de gouverner l'Eglise, nos interlocuteurs ne se mettent pas à l'écoute de l'Esprit Saint. Dommage...et inquiétant pour paraphraser leurs propos...
Selon Saint Malachie et les prophéties de Garabandal, François n'est pas Pape et le Vatican est infecté des fumées de Satan, moyennant quoi ce qui sort du Vatican (obligations vaccinales, accord avec le nouvel ordre mondial) ne peut être pris qu'avec une certaine méfiance.
A un moment donné il va falloir vivre dans le temps.... De penser depuis le concile de Nicée que les prêtres doivent êtres célibataires et en castration, c'est être en dehors de la vie elle même.... Jésus prônait l'Amour... Même qu'il basait le gars !! Heureusement pour lui d'ailleurs. Je plains ces prêtres sans sexe... Lol... Bon nombre de prêtres et de nonnes font l'amour, certes en homosexualité souvent mais bon, c'est une vraie connerie...Et tous ces tripoteurs PDPHl... Heureusement que l'on peux se marier plein de fois sans être reniés par Dieu... Ineptie d'une église en dehors du monde. Vatican c'est bidon