Ehkä kyse ei olekkaan siitä, miten Jumalan, Luojan nimi kirjoitetaan, vaan kyse onkin siitä, miten Jumala soveltuu siihen Hyvä Jumala käsitteeseen minkä Raamattu haluaa lukijalleen antaa. ..Siis onko Hyvä Jumala hyvä....vai myös paha ??? Kaikki Raamatussa kerrotut tarinat Jumalan teoista eivät ole hyviä. Esim. Jumala yllytti sotimaan ja tappamaan ym..ym.. Hän loi myös tämän langenneen epätäydellisen enkelin....täydellinenhän ei olisi langennut. Jumala olisi voinut itsekkin antaa anteeksi Aadamille ja Eevalle, koska pyytää ihmistäkin antamaan anteeksi. SIIS ...????. Kiitos sinulle hyvästä videosta ..aihe oli jälleen mielenkiintoinen. 🍁🍂🍂🍁
Jeesus Kristus on sama, eilen tänään ja iankaikkisesti. Hänessä luotiin kaikki, niin näkyväiset kuin näkymättömät. Jeesus sanoo itsestään; Minä olen se joka minä olen.
20:05 1.Moos ensimmäisessä luvussa Taivaan ja Maan luojaksi sanottiin pelkkä "Jumala" eli Elohim. Herraa (Jahvea) ei mainita ensimmäisessä luvussa lainkaan.
"Mooses sanoi Jumalalle: "Katso, kun minä menen israelilaisten luo ja sanon heille: 'Teidän isienne Jumala on lähettänyt minut teidän luoksenne', ja kun he kysyvät minulta: 'Mikä hänen nimensä on?' niin mitä minä heille vastaan?" Jumala vastasi Moosekselle: "Minä olen se, joka minä olen". Ja hän sanoi vielä: "Sano israelilaisille näin: 'Minä olen' lähetti minut teidän luoksenne". Ja Jumala sanoi vielä Moosekselle: "Sano israelilaisille näin: Herra, teidän isienne Jumala, Aabrahamin Jumala, Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala, lähetti minut teidän luoksenne; tämä on minun nimeni iankaikkisesti, ja näin minua kutsuttakoon sukupolvesta sukupolveen." - 2. Mooseksen kirja 3:13,14,15 - Raamattu 1933/1938
Jos tarkkoja ollaan, ensimmäinen mainittu luoja on Elohim. Bereshit bara Elohim et hashimaim wa et ha’arez. Eli alussa loi Jumala taivaan sekä maan. Jahve Elohim-yhdistelmää näkee käytettävän sitten vasta myöhemmin mutta aivan alussa Jahve ei esiinny.
Katsoppas sitä hepreankielistä tekstiä joka siellä ristinpäällä luki, oikein tarkkaan. Luki kolmella kielellä. Taiteessa käytetään tätä lyhennettä, INRI. Jos otat sen hepreankielisen version, ja teet siitä samanlaisen alkukirjainlyhenteen, lukeekin Jeesuksen pään päällä ristillä: יהוה. Siinä on melkoinen osoitus siitä että Jeesus todellakin oli Jumalan Poika!
Aiheesta poiketen; Olen katsellut näitä videoita jo pidemmän aikaa. Siis vanhoja sellaisia. Asiani koskee perspektiiviä. Olen tajunnut sen, paitsi yhdeltä osaltaan. Voisko joku vastata tällaiselle typerykselle, kun oon käsittänyt asian niin ettemme voisi nähdä aurinkoa jos se olisi 150000000 km etäisyydellä maasta! Olen melkein joutunut tappeluun kun oon tällaista esittänyt. Vastaus mielellään niin yksinkertaisella suomenkielellä että sen varmasti tajuan!!
jos avaruuden aurinko olisi samanlainen kuin lättymaan aurinko ei pystyisi näkemään koska valoteho ei riittäisi alkuunkaan valaisemaan noin kaukaa avaruudesta, avaruudessa oleva aurinko on ihan erilainen kuin lättymaan aurinko, eikä aurinko ei ole alkuunkaan sellainen mitä koulussa tiede opettaa,, aurinko on selkeästi taivaalla matalalla missä sen voimme nähdä havaita, auringon valo käyttäytyisi ihan erilailla jos olisi mielikuvitus tyhjiössä avaruudessa. avaruutta ei ole edes olemassa avaruus on kusetusta, aurinko on paikallinen valo joka kiertää maanpiiriä ympäri ja valaisee vain tietyn alueen kerralla, auringon valoteho ei riitä valaisemaan kokomaailmaa lättymaan yllä, eikä kannata käyttää aikaa avaruus juttuihin kun kaikki on täyttä valhetta eikä mikään ole totta, aurinko, kuu, tähdet on ihan jotain muuta kuin koulussa opetettiin.
Sanot ettemme voisi nähdä aurinkoa jos se olisi 150 000 000 km päässä avaruudessa. Perspektiivin vuoksi(?) Kysynkin että miksei ja miten perspektiivi siihen mielestäsi vaikuttaa? Fe-ajattelun mukaan perspektiivi vaikuttaisi niin että auringosta häviää "alaosa" näkyvistä ensin sitten loputkin. Kunnes "yläosa" tulee näkyviin ja sitten loputkin. Koko ei näytä muuttuvan. Näin siis litteä maa -ajattelun mukaan. (Ainakin useimiten) Mutta tieteen kertomana: hirvittävän suuri, kirkas kohde avaruudessa, eikä mitään fyysistä blokkaamassa näkymää. Kysynkin: millä ajatuksella sanot, ettei tähtitieteen kertomaa aurinkoa voisi nähdä 150 000 000 km päästä?
@@mikemental8285 Mielenkiintoinen tuo litteän maan mielikuvitus-aurinko: Ensin se paistaa puoli päivää lähes samalla teholla mutta häviää sitten näkyvistä muutamassa minuutissa vaikka mikään ei peitä sitä.
Minäkin uskon että Jahve on Jumalan nimi, mutta olen nähnyt miten nimet Jahve ja Adonai on yhdistetty niin että tulokseksi on saatu Jehovah, joka on erään demonin nimi, eri nimi kuin Jahve, joka on Jumala. Sekoituksen tarkoitus on ollut häivyttää Jahve ja nostaa esiin se demoni, niin, että ihmiset luulisi palvovansa vielä Jahvea.
Mielenkiintoinen video. Oli pakko tarkastaa mitä Jehovan todistajien uuden maailman käännös sanoo. 1. Mooseksen kirjan 1 luvussa puhutaan vain Jumalasta. 2 luvun 4 jakeessa ( 19:58 ) ensimmäinen maininta Jehovas ta ”Tämä on kertomus siitä ajasta,* jolloin taivas ja maa luotiin, siitä päivästä, jona Jehova* Jumala teki maan ja taivaan.”
Entäs sitten ne opetukset jossa kerrotaan että raamatusta löytyy kaksi eri luomiskertomusta. Toisessa elohim luo ihmisen ka toisessa yhwh luo ihmisen 🤔
Elohim on hepreankielessä yleinen sana tarkoittamaan jumalaa (monikossa). Jumala on yleisnimi ja titteli suomen kielessäkin. Kuten presidentti. YHWH on erisnimi, kuten Sauli tai Alex. Presidentti on nimitys ja titteli. Alexander on presidentin nimi. Jumala on yleisnimi ja titteli, Shiva ja Thor on erisnimiä jumalille. Kuten myös YHWH.
Minä sävelsin muutama vuosi sitten Psalmin 96 espanjankielisestä Raamatusta. Se on Salmo 96 . Siinä Herran nimenä käytettiin Jehova sanaa. Sain asiasta negatiivista palautetta siksi. Se on you tubessa.
On myös hyvin mahdollista, että Jeesus ja YHWH/Jahve ovat yksi ja sama henkilö eli Poika. Ja sitten on erikseen kaikkivaltias Jumala eli Isä. Jeesus/YHWH on Poika ja kaikkivaltias Jumala on Isä. YHWH oli se, joka teki ensimmäisen liiton Israelin kanssa. Salomon kuoleman jälkeen Israel jakaantui kahteen osaan; Juudan huoneeksi sekä Israelin huoneeksi. YHWH otti myöhemmin eron toisesta osasta eli Israelin huoneesta (Jer. 3:8). YHWH oli myös se, joka teki uuden liiton Juudan huoneen ja Israelin Huoneen kanssa (Jer. 31:31-33). Lain mukaan, jos mies antaa vaimolleen erokirjan, ja vaimo tämän jälkeen menee toisen vaimoksi, niin ensimmäinen mies ei voi ottaa häntä enää uudelleen vaimoksi. (5. Moos. 24:1-4) Joten ainoa keino, miten Israelin huone saattoi päästä uuteen liittoon, oli niin, että hänen ensimmäinen aviomiehensä kuolee. Paavali kertoo tästä Room. 7:1-4 eli kuolemallaan Jeesus vapautti Israelin huoneen avionrikkojan tilasta. Tällöin on loogista ajatella, että Jeesus oli alkuperäinen aviomies eli YHWH. Jos taas ajattelee, että YHWH ei olekaan Jeesus vaan kaikkivaltias Isä, niin tämä kuvio menee minusta aika kummalliseksi.
@@aholanjuha Niin jokainenhan saa uskoa mihin utopiaan vaan, itselläni on jo sen verran ikää että olen havainnut ihmiskuntien luomat uskonnot yms... Pelkiksi saduiksi joten uskon vain luonnon kiertokulkuun ja elämän katoavaisuuteen... Eli ns. sielut on ihmisten luomaa utopiaa.😏
@@vapaustuonelassa Ps. 53:2-3 Mieletön se, joka ajattelee: "Ei Jumalaa ole." Turmeltuneita ovat ne, jotka näin ajattelevat, inhottavia heidän tekonsa. Kukaan heistä ei tee hyvää. Jumala katsoo taivaasta maan ihmisiin, hän tutkii, onko kellään ymmärrystä, onko ketään, joka etsii Jumalaa.
Kiitos Ilpo videosta😊 siunattua lepopäivää ja olkoon pyhähenki sinun kanssasi ❤
Kiitos JEESUS MARANATHA HALLELUJAH AAMEN
Ehkä kyse ei olekkaan siitä, miten Jumalan, Luojan nimi kirjoitetaan, vaan kyse onkin siitä, miten Jumala soveltuu siihen Hyvä Jumala käsitteeseen minkä Raamattu haluaa lukijalleen antaa. ..Siis onko Hyvä Jumala hyvä....vai myös paha ??? Kaikki Raamatussa kerrotut tarinat Jumalan teoista eivät ole hyviä. Esim. Jumala yllytti sotimaan ja tappamaan ym..ym.. Hän loi myös tämän langenneen epätäydellisen enkelin....täydellinenhän ei olisi langennut. Jumala olisi voinut itsekkin antaa anteeksi Aadamille ja Eevalle, koska pyytää ihmistäkin antamaan anteeksi. SIIS ...????.
Kiitos sinulle hyvästä videosta ..aihe oli jälleen mielenkiintoinen. 🍁🍂🍂🍁
Jeesus Kristus on sama, eilen tänään ja iankaikkisesti.
Hänessä luotiin kaikki, niin näkyväiset kuin näkymättömät.
Jeesus sanoo itsestään;
Minä olen se joka minä olen.
Baal tarkoittaa myös Herraa hepreaksi.
Baal tarkoittaa herraa, ei Herraa
Vieläkö Ilpo rööki maistuu?
20:05 1.Moos ensimmäisessä luvussa Taivaan ja Maan luojaksi sanottiin pelkkä "Jumala" eli Elohim. Herraa (Jahvea) ei mainita ensimmäisessä luvussa lainkaan.
Väliäkö sillä fiktiotahan tämä kuitenkin vain on 😏
❤❤❤
"Mooses sanoi Jumalalle: "Katso, kun minä menen israelilaisten luo ja sanon heille: 'Teidän isienne Jumala on lähettänyt minut teidän luoksenne', ja kun he kysyvät minulta: 'Mikä hänen nimensä on?' niin mitä minä heille vastaan?" Jumala vastasi Moosekselle: "Minä olen se, joka minä olen". Ja hän sanoi vielä: "Sano israelilaisille näin: 'Minä olen' lähetti minut teidän luoksenne". Ja Jumala sanoi vielä Moosekselle: "Sano israelilaisille näin: Herra, teidän isienne Jumala, Aabrahamin Jumala, Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala, lähetti minut teidän luoksenne; tämä on minun nimeni iankaikkisesti, ja näin minua kutsuttakoon sukupolvesta sukupolveen." - 2. Mooseksen kirja 3:13,14,15 - Raamattu 1933/1938
Jos tarkkoja ollaan, ensimmäinen mainittu luoja on Elohim. Bereshit bara Elohim et hashimaim wa et ha’arez. Eli alussa loi Jumala taivaan sekä maan. Jahve Elohim-yhdistelmää näkee käytettävän sitten vasta myöhemmin mutta aivan alussa Jahve ei esiinny.
Katsoppas sitä hepreankielistä tekstiä joka siellä ristinpäällä luki, oikein tarkkaan. Luki kolmella kielellä. Taiteessa käytetään tätä lyhennettä, INRI. Jos otat sen hepreankielisen version, ja teet siitä samanlaisen alkukirjainlyhenteen, lukeekin Jeesuksen pään päällä ristillä: יהוה. Siinä on melkoinen osoitus siitä että Jeesus todellakin oli Jumalan Poika!
Oho, raamatussa kehotetaan meditoimaan. Aina oppii jotain uutta.
Ilmeisesti satuja, fiktioita ja tarinoita muokataan tähän päivään 😏😏
Aiheesta poiketen; Olen katsellut näitä videoita jo pidemmän aikaa. Siis vanhoja sellaisia. Asiani koskee perspektiiviä. Olen tajunnut sen, paitsi yhdeltä osaltaan. Voisko joku vastata tällaiselle typerykselle, kun oon käsittänyt asian niin ettemme voisi nähdä aurinkoa jos se olisi 150000000 km etäisyydellä maasta! Olen melkein joutunut tappeluun kun oon tällaista esittänyt. Vastaus mielellään niin yksinkertaisella suomenkielellä että sen varmasti tajuan!!
jos avaruuden aurinko olisi samanlainen kuin lättymaan aurinko ei pystyisi näkemään koska valoteho ei riittäisi alkuunkaan valaisemaan noin kaukaa avaruudesta, avaruudessa oleva aurinko on ihan erilainen kuin lättymaan aurinko, eikä aurinko ei ole alkuunkaan sellainen mitä koulussa tiede opettaa,, aurinko on selkeästi taivaalla matalalla missä sen voimme nähdä havaita, auringon valo käyttäytyisi ihan erilailla jos olisi mielikuvitus tyhjiössä avaruudessa. avaruutta ei ole edes olemassa avaruus on kusetusta, aurinko on paikallinen valo joka kiertää maanpiiriä ympäri ja valaisee vain tietyn alueen kerralla, auringon valoteho ei riitä valaisemaan kokomaailmaa lättymaan yllä, eikä kannata käyttää aikaa avaruus juttuihin kun kaikki on täyttä valhetta eikä mikään ole totta, aurinko, kuu, tähdet on ihan jotain muuta kuin koulussa opetettiin.
@@juhanijuhani7071 Kiitos vastauksestasi!
Sanot ettemme voisi nähdä aurinkoa jos se olisi 150 000 000 km päässä avaruudessa.
Perspektiivin vuoksi(?)
Kysynkin että miksei ja miten perspektiivi siihen mielestäsi vaikuttaa?
Fe-ajattelun mukaan perspektiivi vaikuttaisi niin että auringosta häviää "alaosa" näkyvistä ensin sitten loputkin. Kunnes "yläosa" tulee näkyviin ja sitten loputkin.
Koko ei näytä muuttuvan.
Näin siis litteä maa -ajattelun mukaan. (Ainakin useimiten)
Mutta tieteen kertomana: hirvittävän suuri, kirkas kohde avaruudessa, eikä mitään fyysistä blokkaamassa näkymää. Kysynkin: millä ajatuksella sanot, ettei tähtitieteen kertomaa aurinkoa voisi nähdä 150 000 000 km päästä?
@@mikemental8285 Mielenkiintoinen tuo litteän maan mielikuvitus-aurinko: Ensin se paistaa puoli päivää lähes samalla teholla mutta häviää sitten näkyvistä muutamassa minuutissa vaikka mikään ei peitä sitä.
@@Ami2000Terve Amiwind, koska teet uuden videon aiheesta "maa on pallo"😊😊😊❤?
On.
Voi niitä, jotka sanovat pahaa hyväksi ja hyvää pahaksi! Pimeyden he kääntävät valoksi ja valon pimeydeksi, karvaan makeaksi ja makean karvaaksi.
Kaikenlaisia oppeja sitä onkin.
Minäkin uskon että Jahve on Jumalan nimi, mutta olen nähnyt miten nimet Jahve ja Adonai on yhdistetty niin että tulokseksi on saatu Jehovah, joka on erään demonin nimi, eri nimi kuin Jahve, joka on Jumala. Sekoituksen tarkoitus on ollut häivyttää Jahve ja nostaa esiin se demoni, niin, että ihmiset luulisi palvovansa vielä Jahvea.
Jumalan 365 nimeä
th-cam.com/video/8UQf9zZBzv4/w-d-xo.htmlsi=W83iCtxR0CZHz1KH
Mielenkiintoinen video. Oli pakko tarkastaa mitä Jehovan todistajien uuden maailman käännös sanoo. 1. Mooseksen kirjan 1 luvussa puhutaan vain Jumalasta. 2 luvun 4 jakeessa ( 19:58 ) ensimmäinen maininta Jehovas ta ”Tämä on kertomus siitä ajasta,* jolloin taivas ja maa luotiin, siitä päivästä, jona Jehova* Jumala teki maan ja taivaan.”
Entäs sitten ne opetukset jossa kerrotaan että raamatusta löytyy kaksi eri luomiskertomusta. Toisessa elohim luo ihmisen ka toisessa yhwh luo ihmisen 🤔
Eiköhän niitä fiktiokertomuksia ole paljon enemmänkin, kaikki uskovaisethan haluaa tehdä näihin satuihin ja tarinoihin omia lisäyksiä jne...
Elohim on hepreankielessä yleinen sana tarkoittamaan jumalaa (monikossa). Jumala on yleisnimi ja titteli suomen kielessäkin. Kuten presidentti.
YHWH on erisnimi, kuten Sauli tai Alex. Presidentti on nimitys ja titteli.
Alexander on presidentin nimi.
Jumala on yleisnimi ja titteli, Shiva ja Thor on erisnimiä jumalille.
Kuten myös YHWH.
@@mikemental8285 Joku aikoinaan on ollut kekseliäs kirjottaessaan satuja ja keksiessään noita nimiä siihen 😏😏
@@mikemental8285Tervehdyksiä Mike, koska teet uuden videon sillä totuus tekee vapaaksi❤❤❤
Minä sävelsin muutama vuosi sitten Psalmin 96 espanjankielisestä Raamatusta. Se on Salmo 96 . Siinä Herran nimenä käytettiin Jehova sanaa. Sain asiasta negatiivista palautetta siksi. Se on you tubessa.
On myös hyvin mahdollista, että Jeesus ja YHWH/Jahve ovat yksi ja sama henkilö eli Poika. Ja sitten on erikseen kaikkivaltias Jumala eli Isä.
Jeesus/YHWH on Poika ja kaikkivaltias Jumala on Isä.
YHWH oli se, joka teki ensimmäisen liiton Israelin kanssa. Salomon kuoleman jälkeen Israel jakaantui kahteen osaan; Juudan huoneeksi sekä Israelin huoneeksi. YHWH otti myöhemmin eron toisesta osasta eli Israelin huoneesta (Jer. 3:8). YHWH oli myös se, joka teki uuden liiton Juudan huoneen ja Israelin Huoneen kanssa (Jer. 31:31-33).
Lain mukaan, jos mies antaa vaimolleen erokirjan, ja vaimo tämän jälkeen menee toisen vaimoksi, niin ensimmäinen mies ei voi ottaa häntä enää uudelleen vaimoksi. (5. Moos. 24:1-4)
Joten ainoa keino, miten Israelin huone saattoi päästä uuteen liittoon, oli niin, että hänen ensimmäinen aviomiehensä kuolee. Paavali kertoo tästä Room. 7:1-4 eli kuolemallaan Jeesus vapautti Israelin huoneen avionrikkojan tilasta.
Tällöin on loogista ajatella, että Jeesus oli alkuperäinen aviomies eli YHWH. Jos taas ajattelee, että YHWH ei olekaan Jeesus vaan kaikkivaltias Isä, niin tämä kuvio menee minusta aika kummalliseksi.
Usein samat henkilöt, jotka väittävat Jahvea Saatanaksi kutsuvat Jeesusta Herraksi.
??? Väliäkö sillä fiktiohahmojahan nuo kaikki on 😏
@@vapaustuonelassa YHWH on sieluryhmä, jota minä edustan.
@@aholanjuha Niin jokainenhan saa uskoa mihin utopiaan vaan, itselläni on jo sen verran ikää että olen havainnut ihmiskuntien luomat uskonnot yms... Pelkiksi saduiksi joten uskon vain luonnon kiertokulkuun ja elämän katoavaisuuteen... Eli ns. sielut on ihmisten luomaa utopiaa.😏
@@vapaustuonelassa
Ps. 53:2-3 Mieletön se, joka ajattelee: "Ei Jumalaa ole." Turmeltuneita ovat ne, jotka näin ajattelevat, inhottavia heidän tekonsa. Kukaan heistä ei tee hyvää.
Jumala katsoo taivaasta maan ihmisiin, hän tutkii, onko kellään ymmärrystä, onko ketään, joka etsii Jumalaa.
@@aholanjuha Tässä Anon viesti kaltaisillesi th-cam.com/video/p3TGTZzdYS0/w-d-xo.html
Messi o jumala🎉
Messi on palloilija😊
@@RistoStalnacke-u4v Messi as