Keine Richterin, aber trotzdem Urteile fällen? 10 Fragen an eine Schöffin | Galileo | ProSieben
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ม.ค. 2023
- Marion Nikol arbeitet im Gericht als Schöffin. Das heißt, ihre Einschätzung ist in ausgewählten Fällen sogar entscheidend, und das ganz ohne Jura-Studium. Wir wollten mehr über sie erfahren und haben ihr 10 spannende Fragen gestellt.
#Galileo #10Fragen #Schöffin
Empfohlen ab 12 Jahren
► Die besten Videos von #Galileo: www.prosieben.de/galileotop25
► Ganze Folgen von Galileo: www.joyn.de/serien/galileo
*******************
►Galileo auf TH-cam abonnieren:
www.prosieben.de/galileoabo
*********************
►Mehr auf Galileo: www.galileo.tv/
►Alle Videos findest du auf www.prosieben.de/galileovideos
Galileo ist die #ProSieben Wissenssendung mit Aiman Abdallah, Stefan Gödde und Funda Vanroy. Täglich um 19.05 Uhr kannst Du auf ProSieben die Welt kennen und verstehen lernen.
Galileo nimmt Dich mit auf eine spannende Reise durch das Wissensuniversum:
wir treffen Menschen mit inspirierenden Ideen, erzählen faszinierende Geschichten über andere Kulturen, zeigen Natur- und Internetphänomene und beantworten die Fragen, die uns jeden Tag beschäftigen.
Unsere Reporter Harro Füllgrabe, Claire Oelkers, Vincent Dehler, Matthias Fiedler, Maike Greine, Christoph Karrasch, Martin Dunkelmann und Jan Stremmel gehen den Dingen auf den Grund - und zwar mit vollem Körpereinsatz!
Wir erklären, was die Welt gerade wirklich bewegt - auf unsere ganz eigene Galileo Art!
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Impressum:
www.prosieben.de/service/impr... - บันเทิง
Richtig gute & informative Minidoku. Weiter so!
Sie ist übrigens keine Schöffin. Schöffen gibt es nur im Strafrecht. Sie ist ja beim Verwaltungsgericht eingesetzt.
Was ist sie dann ?
@@ard8354 am Verwaltungsgericht heißen wir "Ehrenamtliche Richter" ;-)
@@mazzymclane
Schöffen sind ehrenamtliche Richter. xD
@@Apfelkind4000 Es gibt bei vielen Gerichten ehrenamtliche Richter. Aber nur beim Strafgericht heißen die "Schöffen"
05:07 Das ist übrigens ein Ordnungsgeld, kein Bußgeld
ist das wie Friedensrichter in der Schweiz?
Es ist befremdlich zu sehen, dass die drei Berufsrichter an einem Tisch auf einem erhöhten Podest sitzen, während die beiden Schöffen "rein räumlich gesehen" unterhalb des Podestes an Einzeltischen Platz nehmen. Und dann redet man davon, dass Schöffen den Berufsrichtern "gleichgestellt" sind....
Außerdem kriegen Schöffen keine Richterrobe.
Üblicherweise sitzen sie neben den Richtern auf dem Podest.
Wie soll sie ohne Ausbildung einem Richter der ein Jahrzehnt studiert hat gleichgestellt sein? Frag sie mal nach welchem Paragraf die Straftat beurteilt wird…na dann schweigt sie! Sie soll nur ihre Meinung und Sicht als unparteiische Bürgerin einbringen.
Schöffen sitzen, je nach Anzahl der Richter und Gerichtsform immer neben den Richten. Einer links, einer rechts von ihnen. Aber niemals darunter. In dem Fall gibt es schlicht keinen Platz für sie.
Eine sehr sympathische Schöffin, bin mir sicher, dass sie den Job gut macht 👍
Ich würde ja gern wissen, welche Partei sie angesprochen und motiviert hat, sich als Schöffin zu bewerben, um über Abschiebungen zu urteilen…
Welcher Kammer man zugeteilt wird lässt sich nicht beeinflussen - entsprechend ist die Frage irreführend, da die Partei nicht wissen kann wo sie eingesetzt wird
Bei 10:16 plaudert der Mann aus, worauf sie hinarbeitet. Sie will den Menschen helfen, das muss also nicht zwingend bedeuten, dass sie ausschließlich im Sinne der Rechts- und Gesetzeslage urteilt.
Interessant wäre es gewesen, welche Partei ihr zu dieser Stelle geraten hat. Nicht, dass es sich hier um ein lehrbuchartiges Beispiel dafür handelt, wie Menschen mit extremen politischen Ansichten die Justiz unterwandern. Gerade im Ausländ3rrecht.
Ich dachte jetzt kommt Richterin Barbara Salesch.
„Ich genieße es, an dem Prozess beteiligt zu sein“. Genießen? Meint sie damit ehrlich Genuss? Ist das die vordringliche Motivation mit der man dieses Ehrenamt ausübt? Ich dachte, es sei gesellschaftlich Verantwortung zu übernehmen.
Ach, das ist schön.
Und das fühlt sich auch schön an.
Und in ein Paar Jahren dann, schreib ich ein Buch das jeder kaufen kann.
Aber aus eigener Erfahrung kann ich sagen das dennoch relativ gerechte Urteile gefällt.
Ach eine Partei hat sie angesprochen, denke das Gericht ist politisch unabhängig,
Arme Menschen
Meine Englisch Lehrerin ist schöffin
Wer hat gefragt?
Sie schaut aus wie Alice Weidel :D
Ist ihr Schwester Bro
Macht ohne Missbrauch verliert ihren Reiz.
4:59 In welcher Welt sind 230 Euro wenig Geld für eine Verhandlung? Unfassbar.
In der Welt derer die schon finanziell etwas besser dastehen ist das nichts großartiges mehr und im Vergleich zu dem was die Richter dort bekommen sind die 230€ Peanuts
@@theminer2086 Als Ehrenamt. Für mich viel Geld.
@@zahnbuerste Klar, für mich ebenso, als Ehrenamt kann jemand einen Job mit einer solchen "Aufwandsentschädigung" eben nur bezeichnen wenn man finanziell schon gut dasteht und die paar 100€ mehr oder weniger nichts mehr ausmachen, das wollte ich damit Aussagen...
Als selbstständige ist das nicht viel. Der Tagessatz für freie Mitarbeiter beträgt bei uns oft 400€. Das muss dann natürlich noch versteuert, aber dennoch sollte man ja keinen Verdienstausfall haben dadurch
@@herrherrbert904 Also die Verhandlung auch mit hin- und Rückfahrt dauert jetzt bei weitem nicht den ganzen Tag und was völlig falsch ist sowas dann als Ehrenamt zu bezeichnen weil so gesehen ist jeder normale Job ein Ehrenamt, bloß meist nicht ganz so gut bezahlt wie das der Schöffen.
Von wegen es hat nicht micht Macht zutun, ich glaube das ist der größte Reiz!
Nur weil du das nicht so siehst kannst du das nicht auch auf andere beziehen !
@@SaschaDrache5 0:33 Sie genießt es, an so einem Prozess beteiligt zu sein. Der Genuss steht also im Vordergrund.
Ehrenamtlich das ist doch zum Kotzen warum haben die anderen das Jahre lang studiert? Damit irgendeine daher gelaufene das selbe entscheiden darf ohne einen Juristische Abschluss.. da merkt man das euer System am ende ist ! 🤦🏻♂️
🤡🤡🤡
"Die Grünen" unter den Richtern. 😉
Ja aber warum ist so was erlaubt ???!!
Weil da nichts bei ist ?
Richter können zwar überstimmt werden aber dafür müssen auch beide Schöffen was anderes sagen wie der Richter und das kommt in der Praxis selten vor
Weil es vom Gesetz so vorgeschrieben ist. Es gibt Prozesse, bei denen Schöffen teilnehmen müssen. Also ist gerade das Gegenteil der Fall: Solche Prozesse sind ohne Schöffen nicht erlaubt.
11. Was letzte Preis? :D
Also für die Zahlung/Aufwand würd ich den Job nicht machen.
Gezahlt wird 6-7€ die Stunde, meisten Fälle dauern 20-30 Minuten, haste also 3,50 pro Fall verdient + Fahrtkosten.
Dafür musste die Termine Wahrnehmen sonst gibs saftiges Bußgeld.....erinnert mich an Sklaverei......
Mal abgesehen davon das du eine dicke und trockene Mappe durchgehen musst.... 🤔
Das ist ja auch ein EHRENAMT und kein Nebenjob.
An dem Kommentar ist einfach so viel falsch. Wie bereits erwähnt ist das erstens kein Job, sondern ein Ehrenamt.
Zweitens stimmen die Eurobeträge auf insgesamt hochgerechnet nicht. An sich gibt es eine 7 Euro-Pauschale pro Stunde für Zeitversäumnis, zusätzlich gibt es aber noch eine Pauschale für Nichterwerbstätige, Teilerwerbstätige und Vollerwerbstätige (diese befindet sich bei unterschiedlichen Bedingungen zwischen 17 Euro für Nichterwerbstätige und Teilerwerbstätige, außerhalb ihrer Arbeitszeiten und bis zu 73 Euro pro Stunde bei Vollerwerbstätigen, die so viel in ihrer Arbeit verdienen und bei bestimmten Konstellationen von Sitzungstagen).
Drittens kann man nicht pauschal sagen, wie lange "die meisten Fälle" dauern. Wenn ich da jetzt aufs Strafrecht eingehe. An langen Tagen schaffen wir mit Schnelligkeit beim Landgericht vielleicht Mal vier Strafverfahren und das ist dann schon ein krasser Tag (ein normaler Tag beim Landgericht bedeutet eher zwei kleine Strafverfahren). Bei den Großen Strafkammern reicht eigentlich nie ein Sitzungstag aus. So fünf bis zehn Sitzungstage für einen Fall ist so der Schnitt. Es gibt auch Fälle mit drei Sitzungstagen oder 20 oder noch mehr Sitzungstagen.
Und es ist außerdem kein Bußgeld, sondern ein Ordnungsgeld.
Außerdem müssen Akten nicht unbedingt dick sein. Gibt auch dünne Verfahrensakten.
Also bei 230-250€ pro Verhandlung wären das rund 35-40h bei 6-7€/h, ja, OK, die Fahrkosten noch abgezogen aber du glaubst doch selber nicht dass pro Verhandlung über 200€ an Fahrkosten gezahlt werden 😂
Ehrenamt kann man das eigentlich auch nicht mehr nennen, dann müsste man gerade das Geld bekommen was man für die Fahrt benötigt.
@@theminer2086 Fahrtkosten bekommt man ebenfalls erstattet.
Beate, das macht's ja nicht gerade besser wenn das ein Ehrenamt sein soll 😂
Was für eine attraktive Frau 😍😍😍
Das ist ohne Verantwortung für Deutschland
Das muss verboten
Ja es gibt auch Menschen die von solchen möchte gern jurististen eingesperrt wurde , dann sie und ihre Familie die Rechnungen bekommen haben dafür bezahlen die juristische Menschen manchmal auch dafür, kein Mitleid
Schreib mal deutlicher was du meinst.
Wofür studiere ich Jura und hab kopfficks wenn irgendjmd eif ohne Vorkenntnisse Richterin sein kann???
Schon wegen der Frage merkt man das du nicht fürs Jurastudium geeignet bist.
Junge, da hat ja mal jemand gar gar keine Ahnung 😴😴😴
Weil du vielleicht mehr als nur eine Aufwandsentschädigung dafür bekommst?
Wirklich unglaublich! Sich über die Rolle von Schöffen mal informieren? Gerne auch mal einen Blick in Richtung anderer Rechtskreise werfen (z.B USA). Si wird das mit dem StEx ganz sicher nichts
Ich habe auch noch nie was absurderes gehört als dass jemand der keinerlei von der Gesetzgebung über den akademischen Richter entscheiden kann
Aber ich fände es besser wenn der akademische Richter eine höhere Entscheidungsfähigkeit hätte und nicht umgekehrt
Ich würde ein Urteil von ihr nicht Akzeptieren.
Seit wann ist das eine Frage ob der verurteilte das akzeptiert oder nicht, ist halt dein Problem dann ^^
@@stefan02031992 widerspruch schon mal gehört. Gesetzlage schon mal gelesen ab wann ein Urteil ausgesprochen werden darf. Also bevor man den Hals auf macht informieren ☝️
Du kannst wiedersprechen wir du willst und dein Geld für Prozesskosten rauswerfen, wird am Ergebnis nichts ändern
@@stefan02031992 Gut das ich sowas schon hinter mir habe. Brauch ich kein Schlaubi Schlumpf von TH-cam die Dame darf gar kein Urteil aussprechen. Darf mich bei einer Verhandlung auf ein belehrten von Fach Berufen.
@@jasperfrey2989 wundert mich nicht das so ein Kasper das schon hinter sich hat ^^ du stehst vor dem Gesetz da wie alle anderen auch, brauchst nicht auf Sonderling zu machen