A forriasztás bármilyen szorító kötés alá tilos. A wagóval kapcsolatban csak annyit, hogy a gyakorlatban fénycsöves armatúrák utólagos felszerelése esetén gyakran le kell cserélni. Ennek általában az az oka, hogy a világítótestekhez gyakran használnak 1-és vagy kisebb keresztmetszetű vezetéket, amit nem szorít rendesen, ezért melegszik a kötés, a réz kilágyul, és a kontakt megszűnik. Ív keletkezik amitől szélén a wagóval. Ez nem a wagóval hibája, hanem aki berakja.
Újra és újra visszatérő téma ez a "nem szabad forrasztani, mert meglazul majd a kötés idővel" dolog. Korábban a legtöbb villanyszerelő forrasztott és nem volt belőle különösebb probléma. A forrasztás biztos és nagy felületű kontaktot biztosít, sokkal nagyobbat, mint a szorítós megoldások, valamint szerintem a réz oxidációja ellen is véd. Soha senkinek nem jutott még eszébe, hogy ellenőrizze ezeket a szabályokat és állításokat. Egyszerűen elfogadjuk ezt is, mint az alacsonyabbra állított normál vércukorszint szinteket. Senkinek nem tűnik fel közben, hogy egy filléres forrasztás helyett ránk sóznak jóval drágább szorítókat? Ebben a modern világunkban mindent, igen mindent a profit irányít. Naná, hogy veszélyesnek kell lennie egy hagyományos, olcsó megoldásnak, ami korábban teljesen elfogadott volt, mert így elesnek egy nagy biznisztől és annak profitjától. na jó, akkor ennek is utánajárok. 2000-ben készült forrasztásos kontaktokat fogok kibontani és ellenőrizni. Sőt igazából ki sem kell bontanom, mert bekapcsolok ezen ágakon egy nagy fogyasztót és megnézzük melegszik-e. Ám azt is meg fogom ám vizsgálni infra hőmérővel, hogy a gyorskapcsoknál mi a helyzet. Mert ezekkel már volt több problémám is, míg a forrasztásokkal SOHA! Úgy gondolom éppen fordított a helyzet és a szuper szorítós megoldások a veszélyesek nem a forrasztások. De majd kiderül. :-)
Félreértesz, a forrasztással mint kötéssel semmi baj, magam is gyakran alkalmazom, de csokiba, vagy csavar alá tilos tenni. Ez előírás, nem feladatom eldönteni helyes vagy sem, be kell tartanom, ahogy a törvényeket is betartom, ha nem is értek egyet vele. Kíváncsi vagyok a wagós méréseredményekre. Nekem elég negatív tapasztalataim vannak. De általában a szerelő hibája, nem megfelelő keresztmetszetű vezetéket használnak bele. Ha csak tehetem kerülöm az alkalmazását. Egy iskolában lámpatesteket cseréltek, de a vezeték nem volt elég hosszú az új lámpatestekhez, ezért kötésdobozban wagóval toldották meg, amit egy éven belül mindet le kellett cserélnünk, mert elégtek.Egyébként nagyon tetszett ez a videód is, ahogyan a többi is. Sokat tanultam tőled a videókból, nagyon jó pedagógus vállna belőled köszönöm.
Értem. :-) Oda fogok figyelni, hogy csokikba ne tegyek forrasztott, csak érvéghüvelyes vezetékeket. Köszönöm a biztató, elismerő szavakat! Élvezem a videózást és örülök, ha a mindennapi barkácsolások közben hasznos infókat oszthatok meg másokkal. A számmisztikai elemzésemben évekkel ezelőtt azt írták, hogy tanulnom és tanítanom kell, ez az én életfeladatom. A videózás hobbinak indult, ám úgy tűnik lassan hivatássá válik, amit nem bánok, mert az a legnagyobb boldogság, ha az lehet a hivatásom, ami a hobbim és szórakozásom is egyben. :-)
Ezt a kapcsolós témát nem értettem hogy hogy van ez az elvezetett kapcsoló mert nekem most jól jönne ha elmagyaráznád mert ilyen akarok én is alkalmazni
Külön lehet mindegyik lámpát kapcsolni. Van egy főkapcsoló, de azt a delejt átvezetem egy külön másik kapcsolón is, ami ha be van kapcsolva mind, akkor az összes lámpa egy kapcsolóval kapcsolható, de külön-külön is le tudom oltani őket.
11:32 Két fojtótekercs, és amit gyújtónak nevezel az zavarszűrő/fázisjavitó kondenzátor. a gyújtó elvileg a fénycsőben van elhelyezve :)
A forriasztás bármilyen szorító kötés alá tilos. A wagóval kapcsolatban csak annyit, hogy a gyakorlatban fénycsöves armatúrák utólagos felszerelése esetén gyakran le kell cserélni. Ennek általában az az oka, hogy a világítótestekhez gyakran használnak 1-és vagy kisebb keresztmetszetű vezetéket, amit nem szorít rendesen, ezért melegszik a kötés, a réz kilágyul, és a kontakt megszűnik. Ív keletkezik amitől szélén a wagóval. Ez nem a wagóval hibája, hanem aki berakja.
Újra és újra visszatérő téma ez a "nem szabad forrasztani, mert meglazul majd a kötés idővel" dolog. Korábban a legtöbb villanyszerelő forrasztott és nem volt belőle különösebb probléma. A forrasztás biztos és nagy felületű kontaktot biztosít, sokkal nagyobbat, mint a szorítós megoldások, valamint szerintem a réz oxidációja ellen is véd. Soha senkinek nem jutott még eszébe, hogy ellenőrizze ezeket a szabályokat és állításokat. Egyszerűen elfogadjuk ezt is, mint az alacsonyabbra állított normál vércukorszint szinteket.
Senkinek nem tűnik fel közben, hogy egy filléres forrasztás helyett ránk sóznak jóval drágább szorítókat? Ebben a modern világunkban mindent, igen mindent a profit irányít. Naná, hogy veszélyesnek kell lennie egy hagyományos, olcsó megoldásnak, ami korábban teljesen elfogadott volt, mert így elesnek egy nagy biznisztől és annak profitjától.
na jó, akkor ennek is utánajárok. 2000-ben készült forrasztásos kontaktokat fogok kibontani és ellenőrizni. Sőt igazából ki sem kell bontanom, mert bekapcsolok ezen ágakon egy nagy fogyasztót és megnézzük melegszik-e. Ám azt is meg fogom ám vizsgálni infra hőmérővel, hogy a gyorskapcsoknál mi a helyzet. Mert ezekkel már volt több problémám is, míg a forrasztásokkal SOHA! Úgy gondolom éppen fordított a helyzet és a szuper szorítós megoldások a veszélyesek nem a forrasztások. De majd kiderül. :-)
Félreértesz, a forrasztással mint kötéssel semmi baj, magam is gyakran alkalmazom, de csokiba, vagy csavar alá tilos tenni. Ez előírás, nem feladatom eldönteni helyes vagy sem, be kell tartanom, ahogy a törvényeket is betartom, ha nem is értek egyet vele. Kíváncsi vagyok a wagós méréseredményekre. Nekem elég negatív tapasztalataim vannak. De általában a szerelő hibája, nem megfelelő keresztmetszetű vezetéket használnak bele. Ha csak tehetem kerülöm az alkalmazását. Egy iskolában lámpatesteket cseréltek, de a vezeték nem volt elég hosszú az új lámpatestekhez, ezért kötésdobozban wagóval toldották meg, amit egy éven belül mindet le kellett cserélnünk, mert elégtek.Egyébként nagyon tetszett ez a videód is, ahogyan a többi is. Sokat tanultam tőled a videókból, nagyon jó pedagógus vállna belőled köszönöm.
Értem. :-) Oda fogok figyelni, hogy csokikba ne tegyek forrasztott, csak érvéghüvelyes vezetékeket.
Köszönöm a biztató, elismerő szavakat! Élvezem a videózást és örülök, ha a mindennapi barkácsolások közben hasznos infókat oszthatok meg másokkal. A számmisztikai elemzésemben évekkel ezelőtt azt írták, hogy tanulnom és tanítanom kell, ez az én életfeladatom. A videózás hobbinak indult, ám úgy tűnik lassan hivatássá válik, amit nem bánok, mert az a legnagyobb boldogság, ha az lehet a hivatásom, ami a hobbim és szórakozásom is egyben. :-)
Ezt a kapcsolós témát nem értettem hogy hogy van ez az elvezetett kapcsoló mert nekem most jól jönne ha elmagyaráznád mert ilyen akarok én is alkalmazni
Külön lehet mindegyik lámpát kapcsolni. Van egy főkapcsoló, de azt a delejt átvezetem egy külön másik kapcsolón is, ami ha be van kapcsolva mind, akkor az összes lámpa egy kapcsolóval kapcsolható, de külön-külön is le tudom oltani őket.
Ime az élő példa,hogy ne szereljetek villanyt otthon!!!!