При нагрузке резистором, ток не колеблется. Электронная нагрузка даёт не стабильность. Проверенно. И да, шунт играет роль. 025 более точный! Спасибо за обзор.
Это можно поправить подобрав параллелльно шунту кусок проволоки. Поставить последовательно точный мультиметр и уже припаивать проводки. Кстати, идея для видео
В том то и дело, что проблема не в шунте. Проблема в ПО. Изменением шунта я только сделаю точное отображение измеряемого тока. А вот подсчет емкости так и останется некорректным, увы. Данное видео снималось для того, чтобы немного помочь людям в выборе.
Добрый день. 1. Подскажите парочку хороших тестеров usb в 2020, пожалуйста. Необходимо проверять блочки зарядки, шнуры, емкость павербанков. Рассматриваю Atorch u96+2А нагрузка или qualcomm с 35w нагрузкой, кучей разъемов и функцией квикчардж? 2. В каком то видео слышал, что правильно считать емкость не в Ач, а в Ваттч. Там все завязано, на том сколько может потребить телефон и сколько может отдать зарядник или павербанк? Не могу найти видео, не слышали о таком? 3. Скажите как понять, что кабель не исправен? Вырастает сопротивление и падает ток? На сколько должны измениться показатели, что бы менять провод?
1. Да в принципе почти все современные тестеры имеют почти одинаковый функционал, могу лишь сказать, что по современным меркам тестер как минимум должен уметь работать с протоколами быстрого заряда. 2. Смотря что мы хотим получить в итоге, но все современные тестеры считают и то и другое. 3. Цепляете нагрузку после кабеля, если падает ниже чем 4.75 вольта, а нужный ток так и не получен, то значит все плохо.
Ура у меня R025! С меня 👍 Хотел спросить. Питание на аккумулятор подается примерно 5V а сам аккумулятор, например в телефоне 3.7V. Нужно ли что-то еще подсчитывать или переводить при замере таким тестером, Я имею в виду сразу он показывает правильную емкость аккумулятора?
Вам не кажется что китайцы могли специально выдумать другие прошивки (шунты) для завышения параметров продаваемых товаров в частности батарей и содержащих их гаджетов..?
@@КРЫШАМИРА-к4е Не брак точно, я покупал не один тестер и все в партии вели себя одинаково. А судя по тому что измеряет он нормально, но считает неправильно, то могу сказать что просто плохо переделали прошивку под другой шунт. При этом нормальные из другой партии и от другого продавца ведут сея нормально
Что-то я совсем запутался, на предыдущем видео было заметно, что врет тестер на 25% в большую сторону, а тут не понятно. Так можно ли купить нормальный USB тестер, что бы измерять емкость заряжаемой батареи смартфона или повербанка?
Тоже недавно купил себе такой тестер. Шунт R025 и находится он в несколько другом месте , нежели у автора. Проверил. Счётчик считает более менее правильно. Автор упоминал , что счётчик активируется от нагрузки 0,2А. У меня начинает считать даже при нагрузке 0,02А
В этом видео нет блока настраиваемого напряжения, есть блок питания 5 вольт (зарядное) и электронная нагрузка, нагрузка самодельная, две статьи есть у меня в блоге.
@@kirichblog а вы не знает, в в чём может быть дело? Как то купил адаптер ритания с тремя юизби и дисплеем, на котором отображается вольтаж и ампераж (думаю эта инфа особо не нужна) он мне понравился и я закал второй. Так на втором, когда смартфон на зарядке, на тач скрине происходят самопроизвольные нажатия, когда я касаюсь какой либо области.
@@infinitum8 Блок питания имеет на выходе большие пульсации и помехи, потому тач сходит с ума, кроме того, у одних устройств тач более чувствительный к этому, у других меньше.
@@kirichblog а в чём именно косяк, его можно подправить? (Или какой компонет за импульсы эти отвечает?) Так как на первом таком же адаптере, такого нет. И вобще ни разу не было.
На больших токах 0,025 точность неплоха, а на малых токах - сам ток занижается ( 0,3-0,1А) . Может, китайцы и пытались усреднить погрешность, изменяя прошивку?
подскажите пожалуйста, через Keweisi с шунтом 025 подключал автомобильную печку от 12 в аккумулятора маленького, и произошел скачок тока, скорее всего. И перестал считать амперы, и ток проходит не понятно через него теперь телефон на беспроводной зарядке не заряжает даже светодиод только на беспроводной зарядке загорается, при подключении нагрузки индикатор подключения есть а при включении резистор даже не греется , хотя напряжение показывает, не чего не падает
Боюсь что уже все, с большим шансом вероятности сгорел шунт, если это так, то 12 вольт пошли на вход контроллера. Можно проверить и заменить если это так, но думаю что вряд ли поможет..
что вы хотите за 180р,если имеете намерения измерять точно емкость акб купите другой более точный измеритель емкости,который соответственно стоит бабла,у меня два таких тестера-естественно есть погрешность ,но без проблем отбраковываю,измеряю примерную емкость акб сверяюсь с IMAXом и делаю выводы,что маленько пи.дит за такие деньги нормально
Дело не в точности измерения, а в корректности подсчета. Ну а насчет другого тестера, так у меня есть пара куда как более качественных, с ценой около 30-35 долларов каждый.
Да, мне уже такое писали. Ссылка верная, именно у него заказывал партию тестеров, один из которых показан в обзоре. На всякий случай перед покупкой можно уточнить у продавца.
@@kirichblog проверил, всё точно, если судять по амперам, которые к сожалению пляшут. На протяжении часа заряжал мобилу на 0,90, 0,93, 0,96. Такой разброс, и шаг через 0,03. В итоге показал число 946. Я купил Safety tester в замену этому.
Скорее всего вы правы, но логика у вас в корне неправильная, схемотехника та же, шунт уменьшили, вроде все правильно, а опорное напряжение оставили то же? Если каким нибудь "фьюзом" изменили величину опорного напряжения, например с напр питания до 2.56В или даже 1,27В или может 1В какие там еще бывают встроенные опорники в микроконтроллерах, и тут уже точность может улучшиться, не так ли?
Обычно АЦП микроконтроллера тяжело работает около нуля, и изменением опорного напряжения это не исправить. При токе в 100мА на шунте будет всего 2.5мВ. Чем ниже входное, тем тяжелее работать АЦП. Логика отчасти хромает потому, что я "железячник" а не программист.
Вы меня не поняли, я имел ввиду, что если за счет уменьшения номинала шунта и одновременного уменьшения опорного напряжения удается уменьшить разницу между опорным напряжением и максимальным входным на АЦП, то точность измерений повышается.
Если уменьшить и шунт и опорное, то почему точность увеличится? Ведь в итоге контроллер будет получать на выходе АЦП то же значение. А так как напряжение с шунта упадет, то больше начнут влиять дестабилизирующие факторы. В обзоре я показывал, что с шунтом в 25мОм тестер при токе в 100мА отображает 0, при токе 200мА - 60мА. Тестер с шунтом 50мОм при токе 100мА отображает 50мА, а при токе 200мА - 120.
Наоборот например если вместо внутреннего опорного напряжения вместо 2.56В использовать внутреннее опорное напряжение 1.1В для низковольтных измеряемых сигналов то точность повысится. :)
Не совсем, ток зависит от честности производителя лампы, и вполне может отличаться. Плюс зависит от напряжения питания, но справедливости ради, лампа накаливания является упрощенным аналогом бареттера, почитайте что это такое.
@@kirichblog да согласен есть ньюансы но включая лампу через амперметр отслеживая ток и вольтаж так как 5волтовые блочки от телефонов есть с разным волтажом от 4,8в до 5,5в но в среднеам 5,2в 2А блочок телефонный а лампа 21ватт 12в ето 1А с точностю 5% от таких блочков
@@dok3195 Слава богу мне не надо так делать, так как имею достаточное количество электронных нагрузок, которые стабилизируют ток хоть при 2 вольта, хоть при 100 вольт :)
вообще версий тестера существует огромное количество, а корпус универсальный, потому один на всех :) Но суть в том, что перед использование любого "тестера", его обязательно надо проверить. Методика проверки проста и ее можно понять из видео. Я собственно и пытался показать, что даже внешне одинаковые устройства могут работать совсем по разному.
недавно заказал пару шт, до просмотра этого обзора. сейчас посмотрел на сайте магаза - а элементы уже совсем другие. как приедет - посмотрю, что там на самом деле будет. ссылка где брал: www.banggood.com/KEWEISI-4V-20V-0-3A-USB-Charger-Power-Detector-Battery-Capacity-Tester-Voltage-Current-Meter-p-984613.html такие никому не попадались?
Надо смотреть куда идут дорожки от шунта, так как большая микросхема может быть чем угодно. Кроме того, даже двухканальный усилитель спокойно может быть в 8 выводов корпусе, а на фото я вижу 14 выводов корпус. Вряд ли запихали четырехканальный усилитель. Без качественного фото тяжело сказать.
Данное видео является хорошей лакмусовой бумажкой, сразу выявляет людей, которые либо не посмотрели его полностью, либо не поняли о чем в нем речь. Жаль что столько людей, которые зашли покритиковать даже не вникнув в суть, а ведь она гораздо любопытнее чем просто погрешность измерения.
Тогда вопрос, зачем сделали счетчик амперчасов, если он вычисляется математически. Реальную емкость акб можно узнать только при разряде батареи определенным током равным 10% от емкости или другим определенных гостами, а счетчик на заряд лишь посредственно определяет с большой ошибкой емкость. Можно бесконечно долго заряжать неисправную батарею, и счетчик подсчитает бесконечно большую емкость. Тем более прибор стоит не более 150 руб и поднимать кипишь по этому поводу не стоит
Только диванные эксперты могут поднимать такие проблемы, реальная проблема в том, что этому счетчику вообше доверять нельзя даже при условии того если ошибка в программе или нет
@@Comatech Дело не только в номинале шунта, просто в моем случае так совпало у двух партий. Проверьте при помощи простой нагрузки и блока питания как я делал в видео, может у Вас все нормально.
К сожалению это лишь косвенный признак, точно проверить можно лишь нагрузив фиксированным током и через определенное время проверить точность подсчета Ач.
![BOWKYLION - วิงวอน (ex-change) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/cLdnZWDaO-w/mqdefault.jpg)
Видео толково, полезно,хорошо!
При нагрузке резистором, ток не колеблется. Электронная нагрузка даёт не стабильность. Проверенно. И да, шунт играет роль. 025 более точный! Спасибо за обзор.
Недоработали в поднебесной тестеры)
Ну хотя бы теперь я смог на примере показать в чем разница. А то какие только версии не предлагали :)
Это можно поправить подобрав параллелльно шунту кусок проволоки. Поставить последовательно точный мультиметр и уже припаивать проводки.
Кстати, идея для видео
В том то и дело, что проблема не в шунте. Проблема в ПО. Изменением шунта я только сделаю точное отображение измеряемого тока. А вот подсчет емкости так и останется некорректным, увы.
Данное видео снималось для того, чтобы немного помочь людям в выборе.
Добрый день.
1. Подскажите парочку хороших тестеров usb в 2020, пожалуйста. Необходимо проверять блочки зарядки, шнуры, емкость павербанков. Рассматриваю Atorch u96+2А нагрузка или qualcomm с 35w нагрузкой, кучей разъемов и функцией квикчардж?
2. В каком то видео слышал, что правильно считать емкость не в Ач, а в Ваттч. Там все завязано, на том сколько может потребить телефон и сколько может отдать зарядник или павербанк? Не могу найти видео, не слышали о таком?
3. Скажите как понять, что кабель не исправен? Вырастает сопротивление и падает ток? На сколько должны измениться показатели, что бы менять провод?
1. Да в принципе почти все современные тестеры имеют почти одинаковый функционал, могу лишь сказать, что по современным меркам тестер как минимум должен уметь работать с протоколами быстрого заряда.
2. Смотря что мы хотим получить в итоге, но все современные тестеры считают и то и другое.
3. Цепляете нагрузку после кабеля, если падает ниже чем 4.75 вольта, а нужный ток так и не получен, то значит все плохо.
БлагоДарю Вам.
Подскажите какой нибудь такой тестр до 1000р хороший,более менее правдивый в показаниях.
Я покупал в непрозрачном корпусе, в них стоит шунт-lm358- mk работает стабильно и не привирает
Ура у меня R025! С меня 👍
Хотел спросить.
Питание на аккумулятор подается примерно 5V а сам аккумулятор, например в телефоне 3.7V.
Нужно ли что-то еще подсчитывать или переводить при замере таким тестером, Я имею в виду сразу он показывает правильную емкость аккумулятора?
Я как-то снимал недавно видео на эту тему, про повербанк и там в общих чертах рассказывал о подобных нюансах.
Вам не кажется что китайцы могли специально выдумать другие прошивки (шунты) для завышения параметров продаваемых товаров в частности батарей и содержащих их гаджетов..?
Была такая мысль.
@@kirichblog , а не было мысли, что это брак или подделка?
@@КРЫШАМИРА-к4е Не брак точно, я покупал не один тестер и все в партии вели себя одинаково. А судя по тому что измеряет он нормально, но считает неправильно, то могу сказать что просто плохо переделали прошивку под другой шунт.
При этом нормальные из другой партии и от другого продавца ведут сея нормально
@@kirichblog Дурик, зачем усы сбрил, то есть корпус разобрал?😂
Хорошая, хотя и немного корявая констатация факта: "За три копейки не бывает полного стакана сиропа".
Что-то я совсем запутался, на предыдущем видео было заметно, что врет тестер на 25% в большую сторону, а тут не понятно. Так можно ли купить нормальный USB тестер, что бы измерять емкость заряжаемой батареи смартфона или повербанка?
Это ж китайская лотерея! Не факт, что у продавца, ссылку на которого вы дали, все тестеры с шунтом 0,25...
Конечно не факт, но шанс выше чем у тех, которых я не тестировал.
Тоже недавно купил себе такой тестер. Шунт R025 и находится он в несколько другом месте , нежели у автора. Проверил. Счётчик считает более менее правильно. Автор упоминал , что счётчик активируется от нагрузки 0,2А. У меня начинает считать даже при нагрузке 0,02А
Спасибо за ролик. У меня как раз 25.
Какой лечше тестер KWS V20 или KWS V21?
Не пробовали перепаять шунт 025 в тестер с шунтом 050? Что то менялось?
Не вижу смысла, просто тестер станет завышать результат в два раза. Проблема не в шунте, а в математике.
Надо ли пересчитывать ёмкость в тесторе по напряжению?
Если речь о Ач. то нет, если о Втч, то да.
@@kirichblog, здраствуйте, а как правильно посчитать?
интересно, можно ли перепрошить новый тестер прошивкой от старого
Теоретически, да, если иметь саму прошивку и соответствующий программатор
Спасибо
Это специально) Чтобы при тестировании на галимых аккумах показания завышались)
У вас было с такими тестерами, например как - через время, вместо 5в. показывает 8в?
Нет. Может у вас просто зарядное с поддержкой QC?
@@kirichblogНе, это не тот случай)
при 6в. показывает 10в
8в -> 13в
10в -> 17в
Как будто сгорел 1 резистор делителя
Вы блок настраиваемого напряжения на али брали?
В этом видео нет блока настраиваемого напряжения, есть блок питания 5 вольт (зарядное) и электронная нагрузка, нагрузка самодельная, две статьи есть у меня в блоге.
@@kirichblog аа, понял, только ампераж меняется. Спасибо!
@@kirichblog а вы не знает, в в чём может быть дело? Как то купил адаптер ритания с тремя юизби и дисплеем, на котором отображается вольтаж и ампераж (думаю эта инфа особо не нужна) он мне понравился и я закал второй.
Так на втором, когда смартфон на зарядке, на тач скрине происходят самопроизвольные нажатия, когда я касаюсь какой либо области.
@@infinitum8 Блок питания имеет на выходе большие пульсации и помехи, потому тач сходит с ума, кроме того, у одних устройств тач более чувствительный к этому, у других меньше.
@@kirichblog а в чём именно косяк, его можно подправить? (Или какой компонет за импульсы эти отвечает?) Так как на первом таком же адаптере, такого нет. И вобще ни разу не было.
На больших токах 0,025 точность неплоха, а на малых токах - сам ток занижается ( 0,3-0,1А) . Может, китайцы и пытались усреднить погрешность, изменяя прошивку?
подскажите пожалуйста, через Keweisi с шунтом 025 подключал автомобильную печку от 12 в аккумулятора маленького, и произошел скачок тока, скорее всего.
И перестал считать амперы, и ток проходит не понятно через него теперь телефон на беспроводной зарядке не заряжает даже светодиод только на беспроводной зарядке загорается, при подключении нагрузки индикатор подключения есть а при включении резистор даже не греется , хотя напряжение показывает, не чего не падает
Боюсь что уже все, с большим шансом вероятности сгорел шунт, если это так, то 12 вольт пошли на вход контроллера.
Можно проверить и заменить если это так, но думаю что вряд ли поможет..
Молодец, обосновано
что вы хотите за 180р,если имеете намерения измерять точно емкость акб купите другой более точный измеритель емкости,который соответственно стоит бабла,у меня два таких тестера-естественно есть погрешность ,но без проблем отбраковываю,измеряю примерную емкость акб сверяюсь с IMAXом и делаю выводы,что маленько пи.дит за такие деньги нормально
Дело не в точности измерения, а в корректности подсчета.
Ну а насчет другого тестера, так у меня есть пара куда как более качественных, с ценой около 30-35 долларов каждый.
по ссылке которую вы дали на фото тестера у продавца видно через корпус шунт R050 стоит.а вам пришли с R025 ?
Да, мне уже такое писали. Ссылка верная, именно у него заказывал партию тестеров, один из которых показан в обзоре.
На всякий случай перед покупкой можно уточнить у продавца.
написал продавцам в 5 магазинов прошло 3 дня ..некто и не думает отвечать
Писали на русском или английском?
да .на анг языке .мож они еще новыи год отмечают )))))
Тогда не еще, а скорее уже, так как у них новый год только через две недели :)
Напишите повторно, может на выходных загуляли .
Проверил. У меня R025 =)
ЛУчше убедиться проверим результат. т.е. нагрузить каким-то фиксированным током и засечь по времени.
@@kirichblog проверил, всё точно, если судять по амперам, которые к сожалению пляшут. На протяжении часа заряжал мобилу на 0,90, 0,93, 0,96. Такой разброс, и шаг через 0,03. В итоге показал число 946.
Я купил Safety tester в замену этому.
у меня r050, подсчитываемую емкость считает на процентов 30 меньше(
Скорее всего вы правы, но логика у вас в корне неправильная, схемотехника та же, шунт уменьшили,
вроде все правильно, а опорное напряжение оставили то же?
Если каким нибудь "фьюзом" изменили величину опорного напряжения, например с напр питания до 2.56В или даже 1,27В или может 1В какие там еще бывают встроенные опорники в микроконтроллерах,
и тут уже точность может улучшиться, не так ли?
Обычно АЦП микроконтроллера тяжело работает около нуля, и изменением опорного напряжения это не исправить.
При токе в 100мА на шунте будет всего 2.5мВ. Чем ниже входное, тем тяжелее работать АЦП.
Логика отчасти хромает потому, что я "железячник" а не программист.
Вы меня не поняли, я имел ввиду, что если за счет уменьшения номинала шунта и одновременного уменьшения опорного напряжения удается уменьшить разницу между опорным напряжением и максимальным входным на АЦП, то точность измерений повышается.
Если уменьшить и шунт и опорное, то почему точность увеличится? Ведь в итоге контроллер будет получать на выходе АЦП то же значение. А так как напряжение с шунта упадет, то больше начнут влиять дестабилизирующие факторы.
В обзоре я показывал, что с шунтом в 25мОм тестер при токе в 100мА отображает 0, при токе 200мА - 60мА.
Тестер с шунтом 50мОм при токе 100мА отображает 50мА, а при токе 200мА - 120.
Embedded Programmer
Все это так и отнюдь не противоречит тому что я написал выше!
Наоборот например если вместо внутреннего опорного напряжения вместо 2.56В использовать внутреннее опорное напряжение 1.1В для низковольтных измеряемых сигналов то точность повысится. :)
лампочка 21 Ватт 12 волт от автомобиля при 5,1 волта выдает ровно 1 А и стабильно без пригов и скачков
Не совсем, ток зависит от честности производителя лампы, и вполне может отличаться. Плюс зависит от напряжения питания, но справедливости ради, лампа накаливания является упрощенным аналогом бареттера, почитайте что это такое.
@@kirichblog да согласен есть ньюансы но включая лампу через амперметр отслеживая ток и вольтаж так как 5волтовые блочки от телефонов есть с разным волтажом от 4,8в до 5,5в но в среднеам 5,2в 2А блочок телефонный а лампа 21ватт 12в ето 1А с точностю 5% от таких блочков
@@dok3195 Слава богу мне не надо так делать, так как имею достаточное количество электронных нагрузок, которые стабилизируют ток хоть при 2 вольта, хоть при 100 вольт :)
у меня не такая распиновка тестера . по середине клякса и микруха а под ней шунт . ( по горизонтали )
вообще версий тестера существует огромное количество, а корпус универсальный, потому один на всех :)
Но суть в том, что перед использование любого "тестера", его обязательно надо проверить. Методика проверки проста и ее можно понять из видео.
Я собственно и пытался показать, что даже внешне одинаковые устройства могут работать совсем по разному.
недавно заказал пару шт, до просмотра этого обзора. сейчас посмотрел на сайте магаза - а элементы уже совсем другие. как приедет - посмотрю, что там на самом деле будет. ссылка где брал: www.banggood.com/KEWEISI-4V-20V-0-3A-USB-Charger-Power-Detector-Battery-Capacity-Tester-Voltage-Current-Meter-p-984613.html такие никому не попадались?
пришли с шунтом 0,25.
ссылка на Тестер на Алиэкспресс не работает...
Работает
Там таймер неверно считает
Фух, я, видимо, купил нормальный. У меня шунт 025.
У меня 025)))
ни чё не понял. но все заработало
Ага у китайцев как будешь спрашивать, знаешь китайский?
Китайцы прекрасно понимают английский, по крайней мере на таобао у меня с ними проблем нет.
а вот такой вариант с r050 но МК капля и судя по всему ОУ (маркировка стерта) my.wall-pix.net/pi/MTAQ.jpg
Надо смотреть куда идут дорожки от шунта, так как большая микросхема может быть чем угодно. Кроме того, даже двухканальный усилитель спокойно может быть в 8 выводов корпусе, а на фото я вижу 14 выводов корпус. Вряд ли запихали четырехканальный усилитель.
Без качественного фото тяжело сказать.
и у меня такой же . та микруха затёрта (((( китайский секрет ))
у меня их два и оба напряжение по разному мерят один 5.05 другой 4.90
Как я писал, версий туча. Опознание по номиналу шунта конечно подходит только к тем версиям, что в видео.
У Вас тоже Keweisi?
да
Видео для людей проводящих время в ютубе и не имеющих конкретной цели. Шоу и не более. Пустая болтовня.
Данное видео является хорошей лакмусовой бумажкой, сразу выявляет людей, которые либо не посмотрели его полностью, либо не поняли о чем в нем речь.
Жаль что столько людей, которые зашли покритиковать даже не вникнув в суть, а ведь она гораздо любопытнее чем просто погрешность измерения.
Ещё это не прецизионные шунты и 025 может оказаться 030, а 050 может быть 040. Измерить бы их.
А смысл? Измеряет он нормально, он считает емкость неправильно :)
Самневаешся в правильности показаний тестера, измерь силу тока прибором и не мучей себе задницу
Измерил, показания точные, а емкость считает некорректно.
Вы вообще видео смотрели или только заголовок осилили?
Умнож время на силу тока
@@sisterlove6026 Ток 2А, тестер показывает 2А, через час на счетчике Ач не 2Ач, а 2.5Ач, что на что умножать?
Тогда вопрос, зачем сделали счетчик амперчасов, если он вычисляется математически. Реальную емкость акб можно узнать только при разряде батареи определенным током равным 10% от емкости или другим определенных гостами, а счетчик на заряд лишь посредственно определяет с большой ошибкой емкость. Можно бесконечно долго заряжать неисправную батарею, и счетчик подсчитает бесконечно большую емкость. Тем более прибор стоит не более 150 руб и поднимать кипишь по этому поводу не стоит
Только диванные эксперты могут поднимать такие проблемы, реальная проблема в том, что этому счетчику вообше доверять нельзя даже при условии того если ошибка в программе или нет
А если просто перепаять шунт, это спасёт отца русской демократии?
А ведь Вы видео смотрели не очень внимательно? ;) Дело совсем не в шунте.
kirichblog прошивка то такая же, если поменять шунт, может как раз нормализуется всё.
@@Comatech Нет, ничего не нормализуется, так как проблема не в измерении, а в подсчете. И прошивки у них разные.
kirichblog ясно, спасибо за видео, было интересно, поглядел свои эти хрени, там 50 на обоих, что печально.
@@Comatech Дело не только в номинале шунта, просто в моем случае так совпало у двух партий. Проверьте при помощи простой нагрузки и блока питания как я делал в видео, может у Вас все нормально.
На моём 0.25 ом
К сожалению это лишь косвенный признак, точно проверить можно лишь нагрузив фиксированным током и через определенное время проверить точность подсчета Ач.