Такие лекции надо показывать по федеральным каналам! Люди сидят в каком-то холодном помещении,в верхней одежде и размышляют о важном,не замечая все те неудобства,которые их сопровождают. Потрясающий разбор произведения,небольшая дискуссия в конце 👏👏👏👏
Какое счастье и Надежда,что сегодня ещё можно слышать добрую, спокойную речь мудрого Педагога...О Достоевском, о его вечном романе... Благодарю за Человечность.
Постановка вопроса "что конкретно сделал Мышкин?к обсуждению, что Никого не довёл он до конца". Вопрос должен быть такой : а чего он НЕ сделал? Он не осудил никого и никогда. Он не разжигал ненависти между людьми, не отвечал злобой на все нападки, которые ему пришлось претерпеть от его, разрывающих на куски, окружающих, на оскорбления, на осуждение, высмеивание его перед всеми, грубости (в т. ч. Аглаи, уж не знаю каким местом она его любила, и почему все считают, что любила она его) и даже на рукоприкладство. Сколько же у него понимания, терпения, сострадания к этим людям. Не ответил он им по принципу зуб за зуб, кровь за кровь. И да, он человек, не Бог, но каждый человек хотя бы может стараться жить по заповедям. И князь Мышкин был таким человеком. Любила же его одна лишь НФ в романе (автор, конечно, тоже любит его) , на коленях прощения просила, знала, что мучает его собой , каялась перед ним... Этот роман необходимо рассматривать через призму христианской морали.. Иначе вы просто не поймёте, а Мышкин для вас будет что больной, что здоровый - идиот. А он совсем не идиот, он из них один Человек, а НФ (фамилия думаю не случайно у неё барашкова) та заблудшая овца, которая ищет спасения, понимает свою греховность, и кается, и кается...
@@margueritedevaloi6895 НФ типичная шлюха. Хотела получать деньги от одного, а спать с другими, вот и получила нож в сердце от ревнивого Рогожина. Думаю, что в реальной жизни ч ней бы было то же самое....
Благодатная Кормилица, Диву радуйся, Солнцу радуйся! Земля-Матушка, пробуждай Рода славные, наполняй любовью их сердца, возрождай славный Дух Руси и воздай хвалу Небесам! Солнце ясное, Солнышко, ты дари свет и тепло Земле родной! Благодатная Кормилица, избавляй от морока Род людской! Во БЛАГО. Благо принимаю, благо дарю.
Первый раз слушаю Маргариту Осиповну….завораживает …. Маргарита Осиповна рассказывает как о своих самых близких и хорошо знакомых людях , а не о героях романа … восхищена!!! Как приятно слушать эту удивительную женщину
После прочтения романа захотелось послушать критику, прошла на канал Культура, но там реклама через каждые пять минут. Как-то не состыковывается с содержанием беседы, и я закрыла это видео нафиг. Перешла сюда и тут просто прекрасная содержательная лекция, ещё и мини дискуссия под конец. Восхищена этой чудесной женщиной! В ней ощущается высокая внутренняя культура. Побольше бы таких, как эта рассказчица!
КАКОЕ СЧАСТЬЕ!! ПОПАЛА НА ЭТУ ЛЕКЦИЮ! ЭТО МОЙ ЛЮБИМЫЙ РОМАН! КАКОЙ ПЕДАГОГ! КАКОЙ УРОК! ВОТ БЫ СЕЙЧАС НАШЕЙ МОЛОДЕЖИ ТАКИХ! КНЯЗЬ МЫШКИН, ЧЕЛОВЕК ,ВОКРУГ КОТОРОГО ВЕРТИТСЯ МИР! ОТ ЕГО ЧИСТОТЫ, ЕГО БЛАГОРОДСТВА, ЕГО СОСТРАДАНИЯ, ДОБРОТЫ И ПРЧ. И ПОТОМУ ЛЮДИ, ВСТРЕЧАЯ ЕГО ,МОЖЕТ БЫТЬ И НЕ ЖЕЛАЯ ТОГО, НАЧИНАЮТ МЕНЯТЬСЯ! СКАЗАЛА КАК ТО В РАЗГОВОРЕ ЗНАКОМОЙ, ЧТО ИДИОТ МОЙ ЛЮБИМЫЙ РОМАН. ОНА В ОТВЕТ МНЕ: ДА, ЧТО ТЫ ,ОН ЖЕ НЕНОРМАЛЬНЫЙ! БОЛЕЕ ТОГО НЕДОЧЕЛОВЕКОМ ЕГО ПОСЧИТАЛ САМ СМОКТУНОВСКИЙ. ЧТО ТОГДА МЕНЯ НЕСКАЗАННО РАССТРОИЛО. А Я ПОРОЙ ДУМАЮ, ЧТО ЕСЛИ БЫ МЫ БЫЛИ ВСЕ МЫШКИНЫ? МЫ ДАВНО БЫ ЖИЛИ В РАЮ.
С такими людьми как Мышкин почти невозможно быть рядом. Он же блаженный. Он говорит о смысле бытия с теми, кто это не оценит, доставляет боль обеим любящим его женщинам. Достоевский изначально хотел изобразить в своем герое, что было бы, если бы Христос пришел в современный мир. Но не получилось. В процессе работы он наделил героя многими своими болезненными чертами (например, диалог об эшафоте и многие другие -это мысли самого ФМ). Христос был и строгим, мог молчать, мог просто уйти - в зависимости от того, с кем говорил. Публику, не готовую Его слушать, он баснями не развлекал. В Льве Николаевиче есть своеобразное обаяние, он умеет увидеть в каждом хорошее, показать важное в жизни, что мы привыкли уже не замечать (диалог умирающего студента - это мысли самого писателя перед смертью), но он даже свой путь управить не может. Опять же вспомните жизнь писателя. Такие люди, люди без кожи, пусть и с сохранным разумом, вполне закономерно проводят жизнь в узком коллективе близких, которые принимают их какими есть, и ограждают от превратностей взрослого бытия. Аглая Епанчина тоже не совсем светлый лучик. О ней сама мать говорит "девка вздорная, девка своевольная". Постоянно говорит максимально болезненные слова князю. Зачем??? Я правильно помню, что она потом выскочит замуж за поляка и сменит религию?То есть в православии, которое было для князя сутью вещей, она не была укоренена. Самые гармоничные люди там, пожалуй, незаметные девушки Епанчины, которые терпят все закидоны своей сестрицы. Подросток Коля. Служанка Вера.
Какая фантастическая женщина! Не каждого литератора хочется слушать, а Вас, я просто обожаю, так просто и по русски! Нет ненужных каверзных фраз, только так нужно доносить людям о прекрасном! Спасибо. Хочется пересмотреть обсолютно все!
Со стороны христианства, понятно, что Достоевский был мучим духом игромании, которому человек сам не может противостоять, ему нужно освобождение от этого бесов кого духа, мучившего его, семью, как душевно, так и материально.,а также от эпилепсии, мучившей его и семью.
Рядом с чистотой князя Мышкина, каждый увидел свою темноту, грязь и низость. Он обличал окружающий просто будучи собой. И на эту тему можно писать до бесконечности...
Хочется посмотреть на лектора в роли тещи Достоевского. Только морально падшие люди могут восхищаться творениями больного подонка у котого все глав. герои - убийци. Если не соглашаетесь - прочитайте мнение Л.Толстого.
Женщина немолода. Но какой ясный ум! Какой богатый словарь! Мне бы сохранить такое мышление. Но лекция рассчитана на школьников, студентов, которые книг не читают. Это пересказ содержания романа. Нет анализа, интерпретации.
Князь Мышкин не обладал нужной и привычной броней.Которую наращивает каждый человек, как взрослеет.Он был слишком наивен и чист,простодушен.Мыслил в других категориях.При этом обнажая свою душу без защиты,для всех,кому станет интересно.От того то,его болезнь.Слишком хрубка человеческая психика.А он через себя все пропускал.
Великолепный анализ романа и образов его героев! Пожалуй, он перевернул во мне мое восприятие этого произведения! И это касается именно моего внутреннего мира - так близок мне главный герой романа. Да, отчасти смешон, жалок, но его чистота, свет, который он несёт в мир, не может не дать плодов. Да, возможно, в обществе потребления они еще не явственны, но свет всегда - в конце тоннеля. Или мир ждёт тьма бесов внутри этого мира. И тогда -кромешная тьма. Речь идет о нравственных основах нашего миропонимания. Это очень по-русски: кто виноват и что делать? Поэтому все русские писатели так или иначе поднимают эту тему. И сейчас традиционные ценности- справедливость, достоинство, честь , мужество, героизм, жертвенность во имя правды, свободы, достоинства и памяти предков- имеет непреходящее значение. Русский мир вышел на бой с Силами зла. Это борьба за выживание всей человеческой цивилизации. Если хотите- борьба миров. И нам надо выстоять и отстоять наше право жить по божьему промыслу, то есть оставаться людьми, а не уподобляться «зверю». Спасибо Достоевскому за его попытки поиска образа настоящего человека во всех его произведениях, за его поиск идеального мира, прежде всего в нравственной Основе нашего бытия. И еще раз огромная благодарность лектору за блестящий анализ романа! И спасибо за желание Непременно его перечитать и переосмыслить!
Это роман о реализованных мечтах, которые приносят людям не счастье, а страдания. Казалось бы, человек разбогател, а не может купить любовь ни за какие деньги, мечта Мышкина сбывается: он женится на самой прекрасной любящей женщине, но сомневается и бегает просить прощения у Аглаи, тем самым мучает обеих женщин, в результате Настасья Филипповна в третий раз отказывается от брака с ним и сбегает из-под венца.
Е.Миронов задается в одном из интервью, почему он Идиот? Мне здесь видится такой ответ. Мышкин не похож на них, на их социальные программы. А они по сути все представляют из себя личностей из социальных программ и стереотипов. И оценивают, сличают его этими стереотипами. Так вот с этих критериев оценивания он Идиот/неполноценный. Мышкин- это чистая Душа. И его диалоги обращены также к Душам в этих людях. Но ничто возвышенное им уже не знакомо. Скорее всего, когда они были детьми, Душа еще жила в них, как в Коле, сыне отставного генерала. И единственный персонаж, который я вижу, пронесет душевность, это именно он. И у него это гармонично уживается. И социальность, и душевность. Фамилия Мышкин говорит о том, что явления этого слишком мало, чтобы изменить общество. И падучая болезнь может говорить о том, что его постоянно вклинило от того, что он не знал, не умел себя перестроить, и психика получала огромный стресс, если не сказать шок от существующей действительности, и это выражалось в сбое всех систем организма.
Я думаю вы литературу смешали с медициной, а у Достоевского проше и глубже ,люди разные и не очень добры и такие как Мышкин редко встречаются и как правило осмеиваются ,мир злой и если вы сочувствуете Мышкину значит и вы добры .
Да, мне тоже кажется Вы слишком радикальны. Достоевский (в лице Мышкина тоже) пытается оправдать человека, персонажа. Каждый ведёт себя так, потому что им очень больно. По-своему. Плюс ещё Епанчина очень честна и пряма. Миронов кстати говорил, что именно с Чуриковой у них была особенная связь на съёмочной площадке
Да именно. Когда Мышкин перед всеми этими свиньями бисер метал. Мне хотелось защитить его. Крикнуть ему: перестань они не достойны тебя и твоих душевных излияний. Было обидно за него. Что он перед ними всю душу выворачивает, а они смеются или злорадствуют.
Вы не представляете, как правда счучаешь по родине, когда находишся за её границами. Скучаешь по каждому камешку, и деревья не те, и цветы......даже солнце по другому греет, не так как на родине.
Вместе читайте вслух и рассуждайте! Я с сыновьями сначала читала по программе, теперь с внуками - какое это счастье - книги Пушкина, Лермонтова, Толстого, Достоевского!
Моя дочь читает в 11 лет, в 10 «Войну и Мир» прочитала, и месяц мы с ней обсуждали, смотрели разборы, я до такой глубины никогда не доходила! Думала до Достоевского позже доберется, но читая школьную программу за 6 класс, сетовала, что все какое-то элементарное (после «Войны и Мира»-то😊). Как-то спрашивает, кто у меня любимый писатель, ну и понеслось….теперь перечитываю «Идиота», первый раз, после того как стала мамой, готовлюсь к дискуссиям 😊, я счастлива….
Замечательная лекция, спасибо. Идиот - это, по замыслу Достоевского человеческий образ Христа, живущего в 19 веке, но только без Его Божественной природы.
@@jiyoo8515 Мне тоже говорили что читать Достоевского надо на пенсии. Ушла на пенсию, начала читать . Открыла книгу и закрыла. Не мое. Сплошная депрессия.
Спасибо за организацию встречи с талантливым литератором и критиком! Как приятно осознавать всю глубину чувств, характера героев произведения, да и самого Ф.М. Достоевского. Еще раз осознаешь талант писателя, так остро, чувствующий зыбкость грани зла и милосердия человеческой натуры.
Если сейчас, в наше время будет второе пришествие в виде князя Мышкина - господа-товарищи так же отреагирует на это событие. Люди не меняются. Становятся все более жёсткими.....
Я простой читатель и не знаю как там пятикнижие , но три романа точно перекликаются на мой взгляд ( обычного читателя) - Преступление и наказание, Братья Карамазовы и Идиот , самое сильное впечатление
Очень благодарна за этот просветительный урок. Великолепное изложение, разъяснение,подача некоторых фактов написания романа помогли понять характеры персонажей романа.
Очень интересная лекция, посмотрел её после прочтения романа. Были бы у меня такие лекции в школе, глядишь, я бы и не забрасывал всю литературу что нам задавали. Эхх...
Просто нужно было дорасти. Это написано было не для учеников 10го класса, а для взрослых людей. От Достоевского до Толстого. Я это поняла в зрелом возрасте и с удовольствием перечитываю. Люблю Лескова, почти всего прочитала, Гоголя.
Да язык Достоевского и 19 века очень разнятся от современного русского языка! С помощью этой женщины лектора я многое понял из романа чего не уловил в экранизации этого романа!Большое спасибо ей! Дай Бог ей многое и благая лета и здравия и спасения!
Экранизация это хорошо о почему бы сам оригинал не почитать? Всё-таки никакая экранизация не будет так интересна и глубока как текст. Тем более режиссеры при экранизации часто искажают сюжет, смысл и замысел автора, внося много от себя
Я пожилой неверующий человек. Но я полюбила роман с юности безо всякой связи с религией. Если князя Мышкина рассматривать как символ добра, олицетворение всего самого лучшего в человеке, то он вполне реален и в нашем грешном мире. Но только его прекрасный душевный мир разбросанн горстями и блёстками в человеческом обществе в сердцах людей. Сколько таких поступков, о которых узнаешь, и сердце замирает от восхищения и благоговения! Мир стоит на противоборстве добра и зла. Быть идеальным и человеку, и миру - это утопия. Но и состоять из всеобщего зла он тоже не может,это его самоубийство. Мир живёт на грани добра и зла, где добро - спасательный круг для мироустройства. Наивно считать, что кто - то привнёс своё добро в мир, и люди вокруг, освещенные светом чужого подвига, вдруг преобразятся. Это работает в людях подспудно, незаметно. А в некоторых и вообще никак.
Это же надо, оказывается я правильно поняла смысл Достоевского который он вкладывал в Князя Мышкина. Недавно просмотрела фильм 1958 года и оставила там вот такой комент, «Очень сильное произведение. Нужно книгу перечитать. Мне показалось, что Достоевский имел ввиду Иисуса Христа под персонажем князь Мышкин и в произведении показывал наш мир и как дьявол обольщает людей и как мы погрязли в грехах. Честно, сама не ожидала от себя такое видение этого произведения. Меня теперь не удивляет, что «Согласие на съёмки во второй серии фильма Юрий Яковлев не дал, так как после съёмок первой серии находился в тяжёлом душевном состоянии, а режиссёр И. Пырьев отказался принять на роль другого актёра. Поэтому она так и осталась неснятой.»
Нет, Мышкин не оллицетворение Иисуса Христа, даже если Автор так замышлял изначально. Не дотягивает. Христос есть в этом произведении. Но не в образе князя, а в образе Настасьи Филипповны. Это немного странно на первый взгляд, ведь она женщина. Но, если вспомнить ее жизненный путь и судьбу в романе, она строго повторяет путь и судьбу Христа. А Парфен Рогожин, палач ее, стало быть, в некотором роде Пилат.
Это не лекция, а прочтение содержания романа. Важен сам образ князя Мышкина, мотив и следствие. Следует обьяснить детям почему так важен этот образ и о конфликте его личности с обществом.
@@user-pr1cg4fu3b моя безграмотнось, не меняет сути написанного,а указание Вами на ошибку,лишь доказывает то,что как человек нуждается в возвеличивание себя самого ,хотя бы в своих собственных глазах.
Благодарю. Как сама книгу прочитала, так слушать замечательно. Все чувства от прочтения , прослушивания и просмотра последней экранизации совпали. Спасибо. Достоевский страдалец, Достоевский творит, когда сам был обуреваем пороками. Парадокс. Жил ,творил...его жизнь настолько настоящая ,страстная живая ,что диву даешься, как он был любим, сам любил, сострадал, чувствовал так ,что это нашло выход в его произведениях. Достоевский - Мышкин? Жил. Находил время для понимания человеских чувств, пороков ....хотя надо было думать и о пропитании, и крыше над головой.
Тут ещё нужно одну Книгу прочесть - Библию, чтобы понять смысл который вложил Достоевский в Князя Мышкина. Очень глубокий смысл нужно сказать! Мышкин - это СВЯТОСТЬ- это безгрешный человек которым хочет видеть нас всех Господь- пример Христа, остальные герои - это ГРЕХ . Добро и Зло. Мышкин своей святостью, любовью к людям и состраданием обличал грехи людские. Все кто его окружал это понимали, но отказаться грешить и быть как Мышкин - это было нелегко. Мышкин не мог их изменить, каждый должен быть сделать выбор к изменению себя, отказа от греховной жизни только сам. Господь даёт этот выбор каждому человеку и человек должен стремиться к безгрешной жизни. Не Бог делает человека безгрешным, это должен человек сделать сам!
Молодец!!! Такой большой возраст, и такая замечательная русская учительница!!! Жалко только, что только у людей в возрасти у нас в России хватает ума вылазить в Интернет, и записывать нам и зачитывать такие великолепные, замечательные лекции!
@@user-tc1ol9if5j русская учительница!!!! Так владеть русским языком и знанием русской литературы, так замечательно, прекрасно, интересно может рассказывать только русская учительница. Спасибо ей за огромное удовольствие.
Благодарю Вас! Чего мы не знаем о Ф.М. Достоевском... Если бы всё это нам преподносили подобно этому рассказу, в школьном возрасте, мы бы не имели право несправедливо относиться к гениальному писателю...Возможно, и поколение за поколением воспиталось бы на примере этой классики с другими понятиями..эх, школа, школа...Ну, что ж.. "что выросло, то выросло.." Понять и принять правильное отношение к жизни и ко всему никогда не поздно...
Елена Кузьмина Я "Преступление и наказание" прочитала запрем уже в 18 лет, не в школе . С тех пор Федор Михайлович - мой любимый писатель. Сын мой примерно в 20 лет увлекся Достоевским. А 13-14 лет для Достоевского - рановато, мне кажется. Да и человеку, от Бога далекому, с Евангелием незнакомому, Достоевского не понять. Вообще пусскую классику без Евангелия понять практически невозможно. Эх, страна атеистов, столько душ покалечено, изломано, погублено. А про сейчас лучше вообще молчать - страна не атеистов, с тех что взять, а антихристов. Вот что страшно. Олни ряженые, что поп, что приход.
Не надо придираться и показывать свою эрудицию в данном случае. Мы тоже заметили эту оговорку)) и поняли ,что это оговорка пожилого человека, между прочим для нас разжевыаающего произведение, для тех ,кто никак не полюбил читать. Те ,кто читает и они не все смогут понять глубину страданий Настасьи Филипповны , Мышкин все понимает ,но он явно не указывает на недостатки всех его окружающих , а просто видя их, замечая ,продолжает общаться со всеми, и им это очень нужно, такое общение. И когда совсем его не щадят, когда он всех щадит и находит в своем сердце пощаду для всех, состояние его после всего ,что натворили люди, состояние идиота, это вина всех окружаюших, которые не щадили его чувств , не считались с его душой, его здоровьем.Кололи с радостью в самое сердце , ранили душу своими язвами .Довели до состояния идиота. Как хорошо, что жена генерала Епанчина, его могла навестить ,рассказать ему, поплакать, и забрать его под своё крыло. Как хорошо ,что показано ,что среди обеспеченных ,состоятельных Епанчиных были святые души, прекрасные люди. Что жена ,что дочки . Умные ,добрые ,хорошие. Которые ,хотели общаться с Мышкиным ,когда он был беден, без состояния. Просто потому,что с ним было интересно общаться , а не из-за того, каково его состояние.
Добрый день. Я извиняюсь за маленькую поправку, уверена, что это оговорка. Жан Вольжан это не Собор Парижской Богоматери, это из Отверженных. Спасибо за прекрасную рецензию.
Такие лекции надо показывать по федеральным каналам! Люди сидят в каком-то холодном помещении,в верхней одежде и размышляют о важном,не замечая все те неудобства,которые их сопровождают. Потрясающий разбор произведения,небольшая дискуссия в конце 👏👏👏👏
Эта забавная бабушка, если бы она рассказала это господину П.Ж......,..😮😅😂😂
фигню не неси ! Видео ужасное и неинтересное
@@user-vw3tg4qn3b так это не мой комментарий и да видео не интересное (((
Какое счастье и Надежда,что сегодня ещё можно слышать добрую,
спокойную речь мудрого
Педагога...О Достоевском,
о его вечном романе...
Благодарю за Человечность.
Постановка вопроса "что конкретно сделал Мышкин?к обсуждению, что Никого не довёл он до конца". Вопрос должен быть такой : а чего он НЕ сделал? Он не осудил никого и никогда. Он не разжигал ненависти между людьми, не отвечал злобой на все нападки, которые ему пришлось претерпеть от его, разрывающих на куски, окружающих, на оскорбления, на осуждение, высмеивание его перед всеми, грубости (в т. ч. Аглаи, уж не знаю каким местом она его любила, и почему все считают, что любила она его) и даже на рукоприкладство. Сколько же у него понимания, терпения, сострадания к этим людям. Не ответил он им по принципу зуб за зуб, кровь за кровь. И да, он человек, не Бог, но каждый человек хотя бы может стараться жить по заповедям. И князь Мышкин был таким человеком. Любила же его одна лишь НФ в романе (автор, конечно, тоже любит его) , на коленях прощения просила, знала, что мучает его собой , каялась перед ним... Этот роман необходимо рассматривать через призму христианской морали.. Иначе вы просто не поймёте, а Мышкин для вас будет что больной, что здоровый - идиот. А он совсем не идиот, он из них один Человек, а НФ (фамилия думаю не случайно у неё барашкова) та заблудшая овца, которая ищет спасения, понимает свою греховность, и кается, и кается...
он разжёг ревность между Аглаей и Настасьей Филипповной. Если бы не он,то и Н.Ф осталась бы жива.
Мышкин единственный положительный главный герой в романе.
@@margueritedevaloi6895 НФ типичная шлюха. Хотела получать деньги от одного, а спать с другими, вот и получила нож в сердце от ревнивого Рогожина. Думаю, что в реальной жизни ч ней бы было то же самое....
Я просто влюблена в замечательную рассказчицу и лектора! Какой язык! Какое наслаждение и восторг от услышанного! Родная душа!
Лучше автора рассказывает)))
Благодатная Кормилица, Диву радуйся, Солнцу радуйся!
Земля-Матушка, пробуждай Рода славные, наполняй любовью их сердца, возрождай славный Дух Руси и воздай хвалу Небесам!
Солнце ясное, Солнышко, ты дари свет и тепло Земле родной!
Благодатная Кормилица, избавляй от морока Род людской!
Во БЛАГО.
Благо принимаю, благо дарю.
Рассказчица- представитель последнего поколения России, которую мы потеряли. Сжимается сердце. Что же дальше будет с нами, когда они уйдут?…
Бесподобный анализ великого произведения . Огромное спасибо уважаемой Мазель М. О. .
Царствия небесного ей вечная память Маргарите.
Первый раз слушаю Маргариту Осиповну….завораживает …. Маргарита Осиповна рассказывает как о своих самых близких и хорошо знакомых людях , а не о героях романа … восхищена!!! Как приятно слушать эту удивительную женщину
++++++++++
После прочтения романа захотелось послушать критику, прошла на канал Культура, но там реклама через каждые пять минут. Как-то не состыковывается с содержанием беседы, и я закрыла это видео нафиг. Перешла сюда и тут просто прекрасная содержательная лекция, ещё и мини дискуссия под конец. Восхищена этой чудесной женщиной! В ней ощущается высокая внутренняя культура. Побольше бы таких, как эта рассказчица!
ee mojno vechno slushat'
Такая любовь к роману, такая доброта.. Спасибо.
я тоже, дочитывая роман, поняла, что нужно срочно прослушать критику
Подключите Ютуб премиум и будет вам счастье
@@user-fz8jk7kh1f и как?
Я опаздала познакомиться с Маргаритой Осиповной!!. Слава Богу, что осталось такое наследие!!! Благодарю Вас сердечно...
Достоевский затягивает, чем больше углубляешься в его прозу, тем сильнее и сильнее она заставляет постоянно думать.
Надо так и делать... думать больше о прочитанном ,чем читать.
Да, я тоже это заметила. Затягивает..
Наркотик !
Великолепно
Он с ума сводит.
КАКОЕ СЧАСТЬЕ!! ПОПАЛА НА ЭТУ ЛЕКЦИЮ! ЭТО МОЙ ЛЮБИМЫЙ РОМАН! КАКОЙ ПЕДАГОГ! КАКОЙ УРОК! ВОТ БЫ СЕЙЧАС НАШЕЙ МОЛОДЕЖИ ТАКИХ! КНЯЗЬ МЫШКИН, ЧЕЛОВЕК ,ВОКРУГ КОТОРОГО ВЕРТИТСЯ МИР! ОТ ЕГО ЧИСТОТЫ, ЕГО БЛАГОРОДСТВА, ЕГО СОСТРАДАНИЯ, ДОБРОТЫ И ПРЧ. И ПОТОМУ ЛЮДИ, ВСТРЕЧАЯ ЕГО ,МОЖЕТ БЫТЬ И НЕ ЖЕЛАЯ ТОГО, НАЧИНАЮТ МЕНЯТЬСЯ! СКАЗАЛА КАК ТО В РАЗГОВОРЕ ЗНАКОМОЙ, ЧТО ИДИОТ МОЙ ЛЮБИМЫЙ РОМАН. ОНА В ОТВЕТ МНЕ: ДА, ЧТО ТЫ ,ОН ЖЕ НЕНОРМАЛЬНЫЙ! БОЛЕЕ ТОГО НЕДОЧЕЛОВЕКОМ ЕГО ПОСЧИТАЛ САМ СМОКТУНОВСКИЙ. ЧТО ТОГДА МЕНЯ НЕСКАЗАННО РАССТРОИЛО. А Я ПОРОЙ ДУМАЮ, ЧТО ЕСЛИ БЫ МЫ БЫЛИ ВСЕ МЫШКИНЫ? МЫ ДАВНО БЫ ЖИЛИ В РАЮ.
Ь
С такими людьми как Мышкин почти невозможно быть рядом. Он же блаженный. Он говорит о смысле бытия с теми, кто это не оценит, доставляет боль обеим любящим его женщинам. Достоевский изначально хотел изобразить в своем герое, что было бы, если бы Христос пришел в современный мир. Но не получилось. В процессе работы он наделил героя многими своими болезненными чертами (например, диалог об эшафоте и многие другие -это мысли самого ФМ). Христос был и строгим, мог молчать, мог просто уйти - в зависимости от того, с кем говорил. Публику, не готовую Его слушать, он баснями не развлекал. В Льве Николаевиче есть своеобразное обаяние, он умеет увидеть в каждом хорошее, показать важное в жизни, что мы привыкли уже не замечать (диалог умирающего студента - это мысли самого писателя перед смертью), но он даже свой путь управить не может. Опять же вспомните жизнь писателя. Такие люди, люди без кожи, пусть и с сохранным разумом, вполне закономерно проводят жизнь в узком коллективе близких, которые принимают их какими есть, и ограждают от превратностей взрослого бытия. Аглая Епанчина тоже не совсем светлый лучик. О ней сама мать говорит "девка вздорная, девка своевольная". Постоянно говорит максимально болезненные слова князю. Зачем??? Я правильно помню, что она потом выскочит замуж за поляка и сменит религию?То есть в православии, которое было для князя сутью вещей, она не была укоренена. Самые гармоничные люди там, пожалуй, незаметные девушки Епанчины, которые терпят все закидоны своей сестрицы. Подросток Коля. Служанка Вера.
@@MsZvetok как Вы глубоко вчитываетесь, мне бы так
Совершенно с вами согласна! Если бы мы были, как князь Мышкин, то на земле был бы рай!
Какая фантастическая женщина! Не каждого литератора хочется слушать, а Вас, я просто обожаю, так просто и по русски! Нет ненужных каверзных фраз, только так нужно доносить людям о прекрасном! Спасибо. Хочется пересмотреть обсолютно все!
Со стороны христианства, понятно, что Достоевский был мучим духом игромании, которому человек сам не может противостоять, ему нужно освобождение от этого бесов кого духа, мучившего его, семью, как душевно, так и материально.,а также от эпилепсии, мучившей его и семью.
Потрясающая рассказчица! Ни разу не захотелось переключить. Бесподобная речь
Удивительная образованнейшая женщина !!! Как приятно слушать ....ЧУДО как интересно !!!
Только что закончила чтение, после лекции стали более понятны некоторые моменты сюжета. Спасибо большое!
Рядом с чистотой князя Мышкина, каждый увидел свою темноту, грязь и низость. Он обличал окружающий просто будучи собой. И на эту тему можно писать до бесконечности...
Он показал, что в каждом человеке есть столько же хорошего, сколько и плохого. Любовь и совесть есть в каждом чел, но выражается по разному....
А Вы не задумывались,почему князь Мышкин постоянно лжет ?
@@user-lh3bt4yf4u почему?
Князь Мышкин настолько добрый, что разбил всем сердце. Как же я был возмущен , когда он не смог сделать выбор.
@@Egor.99 потому что привлекает всех к себе,а не ко Христу.
Потрясающий лектор. Слушать одно удовольствие
Как приятно слушать. Спасибо за лекцию прекрасную!
Спасибо большое! Дай Вам Бог здоровья. Очень интересные и познавательные лекции!!!
В 2016 г, в возрасте 82 -х лет. она скончалась.
Я
Большая благодарность Маргарите Осиповне за такое толкование этой поэмы . Понимание пришло колоссальное 🙏🙏🙏. Здоровья Вам и долгие лета .
Прекрасный образ князя Мышкина.Христоподобен,такой свет источал,и все это чувствовали
Лектор ,конечно , на высоте! Вот что значит тренировать ум чтением!
Прекрасный лектор!
Хочется посмотреть на лектора в роли тещи Достоевского. Только морально падшие люди могут восхищаться творениями больного подонка у котого все глав. герои - убийци. Если не соглашаетесь - прочитайте мнение Л.Толстого.
Какой ПРЕКРАССНЫЙ рассказчик!!! Никаких лишних слов. Ясная мысль и такая же речь! Спасибо.
послушал только 5 минут, обязательно вернусь, женщина рассказывает о Достоевском с таким чувством будто о родном сыне
Очень интересно! Время не заметила как прошло за этой лекцией! Браво!!
Некого винить. Каждый вносит свою лепту. Читая Достоевского понимаешь, чем мы обязаны Христу.
Женщина немолода. Но какой ясный ум! Какой богатый словарь! Мне бы сохранить такое мышление. Но лекция рассчитана на школьников, студентов, которые книг не читают. Это пересказ содержания романа. Нет анализа, интерпретации.
Слушайте внимательно. Все здесь есть. Можете другого лектора послушать. А лекции Мазель полезно слушать всем
Спаси Вас Бог!
Хоть и читал книгу, но с великим удовольствием прослушал.
Князь Мышкин не обладал нужной и привычной броней.Которую наращивает каждый человек, как взрослеет.Он был слишком наивен и чист,простодушен.Мыслил в других категориях.При этом обнажая свою душу без защиты,для всех,кому станет интересно.От того то,его болезнь.Слишком хрубка человеческая психика.А он через себя все пропускал.
Восхищение и огромное уважение. Такая память и ум! Акценты все точные по сюжету. Спасибо.
Спасибо. Ф. Достоевский глубок. И чем больше узнаешь - все больше хочется узнавать. И в этой лекции многие детали познавательны. Спасибо.
Чудесня передача! Обаятельная интеллигентная женщина!
Мой любимый роман Достоевского " Идиот". Князь Мышкин живёт в мире, где теряется грань между добром и злом.А сейчас разве не такой мир?
Он всегда таким был, есть и всегда будет.
@@Winterabit князь Мышкин?
@@user-xk8de7zk3i Существующий мир.
Совершенно такой!
А разве была грань эта? И может ли быть добро и зло в чисто виде?
Очень познавательно.. Дай нам Бог всем не потерять эту грань между добром и злом...🙏
Великолепный анализ романа и образов его героев!
Пожалуй, он перевернул во мне мое восприятие этого произведения! И это касается именно моего внутреннего мира - так близок мне главный герой романа. Да, отчасти смешон, жалок, но его чистота, свет, который он несёт в мир, не может не дать плодов. Да, возможно, в обществе потребления они еще не явственны, но свет всегда - в конце тоннеля. Или мир ждёт тьма бесов внутри этого мира. И тогда -кромешная тьма. Речь идет о нравственных основах нашего миропонимания. Это
очень по-русски: кто виноват и что делать? Поэтому все русские писатели так или иначе поднимают эту тему.
И сейчас традиционные ценности- справедливость, достоинство, честь , мужество, героизм, жертвенность во имя правды, свободы, достоинства и памяти предков- имеет непреходящее значение.
Русский мир вышел на бой с
Силами зла. Это борьба за выживание всей человеческой цивилизации. Если хотите- борьба миров. И нам надо выстоять и отстоять наше право жить по божьему промыслу, то есть оставаться людьми, а не уподобляться «зверю». Спасибо Достоевскому за его попытки поиска образа настоящего человека во всех его произведениях, за его поиск идеального мира, прежде всего в нравственной Основе нашего бытия. И еще раз огромная благодарность лектору за блестящий анализ романа! И спасибо за желание Непременно его перечитать и переосмыслить!
Какой бред по поводу русского мира и сил зла 🤦♀️ Больше пропаганду слушайте!
Это роман о реализованных мечтах, которые приносят людям не счастье, а страдания. Казалось бы, человек разбогател, а не может купить любовь ни за какие деньги, мечта Мышкина сбывается: он женится на самой прекрасной любящей женщине, но сомневается и бегает просить прощения у Аглаи, тем самым мучает обеих женщин, в результате Настасья Филипповна в третий раз отказывается от брака с ним и сбегает из-под венца.
Е.Миронов задается в одном из интервью, почему он Идиот? Мне здесь видится такой ответ. Мышкин не похож на них, на их социальные программы. А они по сути все представляют из себя личностей из социальных программ и стереотипов. И оценивают, сличают его этими стереотипами. Так вот с этих критериев оценивания он Идиот/неполноценный. Мышкин- это чистая Душа. И его диалоги обращены также к Душам в этих людях. Но ничто возвышенное им уже не знакомо. Скорее всего, когда они были детьми, Душа еще жила в них, как в Коле, сыне отставного генерала. И единственный персонаж, который я вижу, пронесет душевность, это именно он. И у него это гармонично уживается. И социальность, и душевность.
Фамилия Мышкин говорит о том, что явления этого слишком мало, чтобы изменить общество. И падучая болезнь может говорить о том, что его постоянно вклинило от того, что он не знал, не умел себя перестроить, и психика получала огромный стресс, если не сказать шок от существующей действительности, и это выражалось в сбое всех систем организма.
То
Я думаю вы литературу смешали с медициной, а у Достоевского проше и глубже ,люди разные и не очень добры и такие как Мышкин редко встречаются и как правило осмеиваются ,мир злой и если вы сочувствуете Мышкину значит и вы добры .
Да, мне тоже кажется Вы слишком радикальны. Достоевский (в лице Мышкина тоже) пытается оправдать человека, персонажа. Каждый ведёт себя так, потому что им очень больно. По-своему. Плюс ещё Епанчина очень честна и пряма. Миронов кстати говорил, что именно с Чуриковой у них была особенная связь на съёмочной площадке
Нет. Мне видится, что идиот - юродивый. Убогий. У Бога. Это кажется логичнее.
Да именно. Когда Мышкин перед всеми этими свиньями бисер метал. Мне хотелось защитить его. Крикнуть ему: перестань они не достойны тебя и твоих душевных излияний. Было обидно за него. Что он перед ними всю душу выворачивает, а они смеются или злорадствуют.
Вы не представляете, как правда счучаешь по родине, когда находишся за её границами. Скучаешь по каждому камешку, и деревья не те, и цветы......даже солнце по другому греет, не так как на родине.
Помню, как радовалась берёзкам и воробьям, - это наше, родное!
Нехер ездить и портить там воздух решистским духом.Гребанные патриоты.По березка они блять скучают.
Спасибо!
Очень насыщенная лекция, много информации из биографии Достоевского, что объясняет многие сцены в романе и просто запоминается !
Я считаю что читать достоевского в 20 лет когда ветер в голове нету смысла, заходит он в гости после 30 с особым приветом!
Есть смысл читать в любом возрасте. Каждый раз замечаешь то, что откликается. В 20 - одно, в 50 - другое. И так до бесконечности.
Точно....я стала понимать только после 40.....
не стоит обобщать, да и расценивать так 20 летнюю молодёжь, соразмерно вашим умственным способностям и личному опыту..
Прочитала Преступление и наказание в 13 лет. Впечатление оглушительное на всю жизнь.
Все еще ищете оправдание своей лени?
Вот бы моим внукам таких учителей!
Вместе читайте вслух и рассуждайте! Я с сыновьями сначала читала по программе, теперь с внуками - какое это счастье - книги Пушкина, Лермонтова, Толстого, Достоевского!
Ютьюб лучше любого университета !
Не приведи Господь.
Большое Вам спасибо за рассказ это просто великолепно и восхитительно....
Моя дочь читает в 11 лет, в 10 «Войну и Мир» прочитала, и месяц мы с ней обсуждали, смотрели разборы, я до такой глубины никогда не доходила! Думала до Достоевского позже доберется, но читая школьную программу за 6 класс, сетовала, что все какое-то элементарное (после «Войны и Мира»-то😊). Как-то спрашивает, кто у меня любимый писатель, ну и понеслось….теперь перечитываю «Идиота», первый раз, после того как стала мамой, готовлюсь к дискуссиям 😊, я счастлива….
Какой замечательный канал, нет рекламы, одно наслаждение.
Замечательная лекция, спасибо.
Идиот - это, по замыслу Достоевского человеческий образ Христа, живущего в 19 веке, но только без Его Божественной природы.
«Поднимите руки, кто читали роман?Только четыре?...» и со смирением профессор продолжает повествование.
Так и четверо смиренно слушают. Смирение - сила!
Так все пересказано очень близко к тексту, они могут и не читать
Возможно, это ещё молодая аудитория.. Не будем строги...
Согласитесь,до Достоевского Идиота дорасти бы ещё, если и 40 лет
@@jiyoo8515 Мне тоже говорили что читать Достоевского надо на пенсии. Ушла на пенсию, начала читать . Открыла книгу и закрыла. Не мое. Сплошная депрессия.
@@user-sl7gd5pe1u тогда вам надо снова на работу 😂😂😂
Спасибо огромное,безумно интересно!Хоть и читала и много раз перечитывала,хочется и слушать,и перечитывать!Спасибо Вам!
Какое счастье слушать М.О.Мазель . ! Огромная благодарность за возможность услышать еще раз ❤❤❤
Я все 5 романов прочитал после школы) Надо бы уже начинать перечитывать.
«Достоевский бессмертен!» как сказал булгаковский Кот Бегемот. Запоем читаю #булгаковские_мистерии
Да, да, только перечитывать! Это наслаждение, перечитывать хотя бы раз в пять лет!
Какая удивительная лектор и лекция! Просто чудо! Спасибо!
Спасибо за организацию встречи с талантливым литератором и критиком! Как приятно осознавать всю глубину чувств, характера героев произведения, да и самого
Ф.М. Достоевского. Еще раз осознаешь талант писателя, так остро, чувствующий зыбкость грани зла и милосердия человеческой натуры.
Если сейчас, в наше время будет второе пришествие в виде князя Мышкина - господа-товарищи так же отреагирует на это событие. Люди не меняются. Становятся все более жёсткими.....
Спасибо,очень замечательная лекция!
Я простой читатель и не знаю как там пятикнижие , но три романа точно перекликаются на мой взгляд ( обычного читателя) - Преступление и наказание, Братья Карамазовы и Идиот , самое сильное впечатление
Вася, я сейчас перечитываю книгу Бытие из Пятикнижия, как же это интересно!
Необыкновенный рассказ, очень интересный
Очень благодарна за этот просветительный урок. Великолепное изложение, разъяснение,подача некоторых фактов написания романа помогли понять характеры персонажей романа.
Замечательный урок. Раиса
Февраль 2024 год. Спасибо 🙏. Хочется слушать и слушать
Спасибо вам большое за такую работу
замечательная лекция, спасибо!
Спасибо огромное! Это было очень интересно.
Лучшего анализа романа Ф.М.Достоевского быть не может!Неописуемый восторг🤗🙏❤🌹!
Очень интересная лекция, посмотрел её после прочтения романа. Были бы у меня такие лекции в школе, глядишь, я бы и не забрасывал всю литературу что нам задавали. Эхх...
Vincent Presscod Поддерживаю.
Просто нужно было дорасти. Это написано было не для учеников 10го класса, а для взрослых людей. От Достоевского до Толстого. Я это поняла в зрелом возрасте и с удовольствием перечитываю. Люблю Лескова, почти всего прочитала, Гоголя.
Может детей смотреть постановки в школах заставлять и обсуждать ,а там кто умен сами прочтут
"Идиота" нет в программе школы
@@lenaf-vq8rh9bx9c у меня был, но не было Анны Карениной и мастер и Маргарита, Карамазовых
Да язык Достоевского и 19 века очень разнятся от современного русского языка! С помощью этой женщины лектора я многое понял из романа чего не уловил в экранизации этого романа!Большое спасибо ей! Дай Бог ей многое и благая лета и здравия и спасения!
Маргарита Осиповна скончалась в2016 г, в возрасте 82 лет.
Экранизация это хорошо о почему бы сам оригинал не почитать? Всё-таки никакая экранизация не будет так интересна и глубока как текст. Тем более режиссеры при экранизации часто искажают сюжет, смысл и замысел автора, внося много от себя
Очень интересно и познавательно! Спасибо большое!
Совершенный христианин - Мышкин! Он как Исус берёт на себя все грехи, окружающих его людей и прощает их ....
и это - катастрофа...
Да кто он такой, Мышкин?! Взял на себя роль Спасителя! Вот и итог: психиатрическая клиника.
@@raduytesya-i-veselitesya Из клиники попал обратно в клинику.
Ему ведь не надо было ходить и работать каждый день ,
Безусловная любовь,она как раз и прощение всех и неосуждение,и чувствование сердцем каждого.Истинная любовь,называемая безусловной.
Благодарю за такую лекцию! Многое стало понятно!
Большое спасибо вам за интересные факты о жизни великого писателя.
Удивительный человек! Как интересно слушать!
Маргарите Осиповне глубочайшая благодарность за возможность слушать ее великолепный рассказ о романе! Очень многое становится понятным!
Я пожилой неверующий человек. Но я полюбила роман с юности безо всякой связи с религией. Если князя
Мышкина рассматривать как символ добра, олицетворение всего самого лучшего в человеке, то он вполне реален и в нашем грешном мире. Но только его прекрасный душевный мир разбросанн горстями и блёстками в человеческом обществе в сердцах людей. Сколько таких поступков, о которых узнаешь, и сердце замирает от восхищения и благоговения! Мир стоит на противоборстве добра и зла. Быть идеальным и человеку, и миру - это утопия. Но и состоять из всеобщего зла он тоже не может,это его самоубийство. Мир живёт на грани добра и зла, где добро - спасательный круг для мироустройства. Наивно считать, что кто - то привнёс своё добро в мир, и люди вокруг, освещенные светом чужого подвига, вдруг преобразятся. Это работает в людях подспудно, незаметно. А в некоторых и вообще никак.
Это же надо, оказывается я правильно поняла смысл Достоевского который он вкладывал в Князя Мышкина. Недавно просмотрела фильм 1958 года и оставила там вот такой комент, «Очень сильное произведение. Нужно книгу перечитать. Мне показалось, что Достоевский имел ввиду Иисуса Христа под персонажем князь Мышкин и в произведении показывал наш мир и как дьявол обольщает людей и как мы погрязли в грехах. Честно, сама не ожидала от себя такое видение этого произведения. Меня теперь не удивляет, что «Согласие на съёмки во второй серии фильма Юрий Яковлев не дал, так как после съёмок первой серии находился в тяжёлом душевном состоянии, а режиссёр И. Пырьев отказался принять на роль другого актёра. Поэтому она так и осталась неснятой.»
Великолепно дал образ Мышкина Юрий ,Яковлев,,и Борисова Настас.Филип. Браво! Талантливым актерам и режисеру Пырьеву. .
Ф.М..Достоевский ⚘⚘⚘⚘⚘⚘⚘❗
Нет, Мышкин не оллицетворение Иисуса Христа, даже если Автор так замышлял изначально. Не дотягивает. Христос есть в этом произведении. Но не в образе князя, а в образе Настасьи Филипповны. Это немного странно на первый взгляд, ведь она женщина. Но, если вспомнить ее жизненный путь и судьбу в романе, она строго повторяет путь и судьбу Христа. А Парфен Рогожин, палач ее, стало быть, в некотором роде Пилат.
Я в влюблена в творчество Достоевского, знакомство начала с повести « Записки из Мертвого дома».
Спасибо огромное лектору !!!
Это не лекция, а прочтение содержания романа. Важен сам образ князя Мышкина, мотив и следствие. Следует обьяснить детям почему так важен этот образ и о конфликте его личности с обществом.
Совершенно согласна с вами...
th-cam.com/video/_i6IQZdto_4/w-d-xo.html
Вот прекрасное объяснение романа и персонажей.
Бесконечный поклон вам за рассказ.
это прекрасная лекция, мое любимое видео за последний месяц или два! обожаю это произведение
Достоевский это нерв и обличитель низких людских качеств, возможно сам не зная показал нам зеркало.
Сам являлся таковым(главные персонаж, каждого романа списан с его самого).
@@Ellithi-cy3hh6yk3f с его?
@@user-pr1cg4fu3b Когда проследите биографию Достоевского, найдёте точки пересечения с персонажами в его романах.
@@Ellithi-cy3hh6yk3f Вы уверены, что с его самого? Я полагаю, что с Него самого.
@@user-pr1cg4fu3b моя безграмотнось, не меняет сути написанного,а указание Вами на ошибку,лишь доказывает то,что как человек нуждается в возвеличивание себя самого ,хотя бы в своих собственных глазах.
Спасибо вам большое.Очень познавательно и интересно.Есть над чем думать.Мне нравится Достоевский.
Благодарю. Как сама книгу прочитала, так слушать замечательно. Все чувства от прочтения , прослушивания и просмотра последней экранизации совпали. Спасибо. Достоевский страдалец, Достоевский творит, когда сам был обуреваем пороками. Парадокс. Жил ,творил...его жизнь настолько настоящая ,страстная живая ,что диву даешься, как он был любим, сам любил, сострадал, чувствовал так ,что это нашло выход в его произведениях. Достоевский - Мышкин? Жил. Находил время для понимания человеских чувств, пороков ....хотя надо было думать и о пропитании, и крыше над головой.
Что незыбленно в романе это то что нам всем надо призадуаматся как мы живем, правильно ли мы живем что мы сделали хорошего не для показа а от сердца.
Тут ещё нужно одну Книгу прочесть - Библию, чтобы понять смысл который вложил Достоевский в Князя Мышкина. Очень глубокий смысл нужно сказать! Мышкин - это СВЯТОСТЬ- это безгрешный человек которым хочет видеть нас всех Господь- пример Христа, остальные герои - это ГРЕХ . Добро и Зло. Мышкин своей святостью, любовью к людям и состраданием обличал грехи людские. Все кто его окружал это понимали, но отказаться грешить и быть как Мышкин - это было нелегко. Мышкин не мог их изменить, каждый должен быть сделать выбор к изменению себя, отказа от греховной жизни только сам. Господь даёт этот выбор каждому человеку и человек должен стремиться к безгрешной жизни. Не Бог делает человека безгрешным, это должен человек сделать сам!
Э
Согласна !
нет безгрешных людей. Богу грешные нужны.
А в чём его святость?Мечется между двумя юбками ...Да и всё, что может, это переписывать каллиграфическим почерком...
Человеку не возможно быть совершенным без Бога.
Благодарю! Лето пролетело,даже не заметил. Прочёл семь томов,осталось три.
Там же 4 части
@@user-yz4ig1yv8b подозреваю что 7 томов Достоевского, а не 4 части романа ,,Идиот".
@@Alis19.76 совершенно верно Олеся)
Молодец!!! Такой большой возраст, и такая замечательная русская учительница!!! Жалко только, что только у людей в возрасти у нас в России хватает ума вылазить в Интернет, и записывать нам и зачитывать такие великолепные, замечательные лекции!
Вроде и комплимент, а вроде и не очень. Но я посмеялся.
Русская?)))
@@user-tc1ol9if5j русская учительница!!!! Так владеть русским языком и знанием русской литературы, так замечательно, прекрасно, интересно может рассказывать только русская учительница. Спасибо ей за огромное удовольствие.
@@user-mm4du2cd5k те же мысли возникли😊вроде и похвалила, но как-то обидно похвалила
Иванова Наталья. Ну и ну..деликатности вам не хватает.
Низкий поклон, Вам!БЛАГОДАРЮ!
Какая замечательная женщина!
Спасибо! Очень интересно.
Князь Мышкин хотел, чтобы всем было хорошо. А это невозможно.
Спасибо вам за ваш труд❤
Спасибо Вам , было очень интересно , и будет , еще долгое время !
Браво!!!!Огромное спасибо!!!!Здоровья Вам!!!!
Мне показалось, что возле Мышкина все становились лучше, души их очищались. Спасибо за лекцию
Спасибо за лекцию! Заслушалась! Не могу оторваться!
Благодарим.Очень интересно!
Обожаю Достоевского..... Гений ни от мира сего....
Спасибо за то, что выложили эту лекцию🙏💕
В нашей жизни всё логически измерено, а князь Мышкин живёт в другом измерении... Надо бы дорасти...
Огромное удовольствие слушать!!!! Прекрасная женщина!
Прекрасный фильм.
Прекрасный роман.
Прекрасная книга.)))
1958 года, да
Спасибо.Роман очень хороший
В главном герои много Бога.
И любовь,сострадание-это Божий характер , это сущность Иисуса Христа.
Благодарю Вас!
Чего мы не знаем о Ф.М. Достоевском...
Если бы всё это нам преподносили подобно этому рассказу, в школьном возрасте, мы бы не имели право несправедливо относиться к гениальному писателю...Возможно, и поколение за поколением воспиталось бы на примере этой классики с другими понятиями..эх, школа, школа...Ну, что ж.. "что выросло, то выросло.." Понять и принять правильное отношение к жизни и ко всему никогда не поздно...
Елена Кузьмина Я "Преступление и наказание" прочитала запрем уже в 18 лет, не в школе . С тех пор Федор Михайлович - мой любимый писатель. Сын мой примерно в 20 лет увлекся Достоевским. А 13-14 лет для Достоевского - рановато, мне кажется. Да и человеку, от Бога далекому, с Евангелием незнакомому, Достоевского не понять. Вообще пусскую классику без Евангелия понять практически невозможно. Эх, страна атеистов, столько душ покалечено, изломано, погублено. А про сейчас лучше вообще молчать - страна не атеистов, с тех что взять, а антихристов. Вот что страшно. Олни ряженые, что поп, что приход.
@@user-bw2wf5dx5v Советские люди понимали его не хуже нынешних богоугодных граждан.
Спасибо!!!
Жан Вальжан герой романа Виктора Гюго "Отверженные" , а не Собора парижской богоматери" . Лектор видимо просто оговорилась
Не надо придираться и показывать свою эрудицию в данном случае. Мы тоже заметили эту оговорку)) и поняли ,что это оговорка пожилого человека, между прочим для нас разжевыаающего произведение, для тех ,кто никак не полюбил читать. Те ,кто читает и они не все смогут понять глубину страданий Настасьи Филипповны , Мышкин все понимает ,но он явно не указывает на недостатки всех его окружающих , а просто видя их, замечая ,продолжает общаться со всеми, и им это очень нужно, такое общение. И когда совсем его не щадят, когда он всех щадит и находит в своем сердце пощаду для всех, состояние его после всего ,что натворили люди, состояние идиота, это вина всех окружаюших, которые не щадили его чувств , не считались с его душой, его здоровьем.Кололи с радостью в самое сердце , ранили душу своими язвами .Довели до состояния идиота. Как хорошо, что жена генерала Епанчина, его могла навестить ,рассказать ему, поплакать, и забрать его под своё крыло. Как хорошо ,что показано ,что среди обеспеченных ,состоятельных Епанчиных были святые души, прекрасные люди. Что жена ,что дочки . Умные ,добрые ,хорошие. Которые ,хотели общаться с Мышкиным ,когда он был беден, без состояния. Просто потому,что с ним было интересно общаться , а не из-за того, каково его состояние.
Конечно. Просто была сконцентрирована на основной линии своего повествования
Спасибо Вам за Ваш труд. На одном дыхании.
Замечательные пояснения!👍🔥
Добрый день. Я извиняюсь за маленькую поправку, уверена, что это оговорка. Жан Вольжан это не Собор Парижской Богоматери, это из Отверженных. Спасибо за прекрасную рецензию.