Perfektní video! Jsem rád, že jsem našel alternativu k Robertu Cvekovi. I když je až neuvěřitelnej rozdíl ve stylu, oba pánové mají "něco do sebe". Robert má delší videa s omáčkou a hláškama. Štefan má pečlivě promyšlený videa, mluví jasně a stručně. Každýmu vyhovuje něco jinýho, mě naštěstí vyhovujou pánové oba!
Dobrý deň, ďakujem! Je mi cťou byť porovnaný s Róbertom. Kiež by som mal tak spontánny prejav ako on. Tiež musím potvrdiť, že moje videá sa snažím naozaj premyslieť. Chce to veľa síl a mnoho hodín prípravy. Som veľmi rád, že moje úsilie má takto pozitívnu odozvu. 🙂
Zdravím, veľmi dobre video. Moje ELO je cca. 1450, ale tak robil som len málo, aby som sa zlepšil. Partie zanalyzované nemám. Nemám silu na to, aby som niečo analyzoval max. viem, že kde som urobil chybu. Proti silným hráčom o 400-500 ELO sa mi podarilo hrať až minulý rok. Rok a pol som nehral tak tipujem, že som upadol zas po všetkých stránkach. Viem už dobre, čo mám robiť, aby som sa stal ešte lepším hráčom. Budem na tom pracovať. Dnes analyzujem už od štvrtej rána až do večera :) Zajtra pokračujem.
@@mirekblazek1960 Máš asi pravdu. Na druhej strane som zvyknutý robiť veľa šachy. Iný koníček nemám. Aj keď pomohol mi veľmi samotný Števo Mazúr, keď sa rozhodol streamovať svoje analýzy zo známych turnajov. Jeden pán začal tiež nahrávať videá z histórie, tak tam ma to tiež chytilo... Podarilo sa mi zanalyzovať si cca. 40 svojich partii a celkom cca. 40 partii hráčov ako Torre, Labourdonnais, či Lovenfish.
Ahoj. Vdaka za video. Chcel by som sa opytat ci mas aj nejake odporucanie na otvorenia pre rozne urovne sachistov. Co by mohol nastudovat zaciatocnik a co pokrocilejsi sachista?... Druha otazka. Vela ludi odporuca studovanie koncoviek ale z mojich ligovych partii skor vychadza ze partie su rozhodnute v strednej hre a koncovka sa obycajne ani nehra. Preco ta posadnutost studiom koncoviek?
Trebárs veľmajster Cvek začínal online tréningy tiež koncovkami (nie teoretickými) a je to, preto lebo v koncovkách pochopíte najlepšie, ktorá figúra stojí za prd a ktorá je výborná. V šachových partiách sú figúry rozhodujúce. V koncovkách sa ukáže to a pochopí krásne. Ku otvoreniam, tak začiatočník by mal hrať otvorené hry a pokročilému je to už jedno, čo hraje... Môže si vyberať, či chce pozíciu zameranú viac na taktiku alebo stratégiu... Podľa toho volí otvorenia...
Ďakujem za otázku, až teraz som si všimol váš komentár, asi mi neprišlo upozornenie. Koncovky sú dôležité preto, lebo tam sa najlepšie naučíte vnímať silu figúry, čo všetko dokáže, ako rýchlo sa vie pohybovať a zberať pešiakov. Podobne, ako tréning futbalu niekedy pozostáva len z kopou na bránu (je to určitý element), tak v šachu porozumiete lepšie zložitosti pozície, kde je veľa figúr aj tým, že poznáte tie pozície, akoby v zjednodušenej verzii. Samozrejme, nedá sa to uplatniť všade, ale také pozície sú. Čo sa týka otvorení, tak začiatočníkom radím otvorenia neštudovať, pretože to je obrovské množstvo informácií a nemôžu im rozumieť, keď ešte nevedia hrať dobre šach. Čím silnejší šachista, tým sa môže otvoreniam venovať viac, ale podľa mňa do úrovne asi 1800 to vôbec nie je treba preháňať. Stačí mať vymyslenú určitú koncepciu, ktorú hráte a v ktorej viete plány. To sa naučíte napríklad tým, že čítate šachové knihy, kde sú analyzované partie silných hráčov alebo sledujete partie zo sveta, v ktorých sa viete inšpirovať.
Když teď přemejšlim o tý analýze se strojem hned po partii - když je to hra na netu s delším tempem 10min a víc, tak to podle mě dává smysl. Ale jen jako kontrola taktiky. Prostě po partii nechám stroj, aby mi ukázal, jestli tam nebylo něco, na co bych neměl šanci přijít. U takový partie dělat rozbor na šachovnici je nesmysl a aspoň krátká kontrola je lepší než nic.
Spýtam sa ťa tak a ku čomu ti to bude, keď neprídeš na to vlastnou hlavou? Ako sa budeš týmto spôsobom zlepšovať? Keby si prišiel na to vlastnou hlavou tak by bolo to niečo iné, ale takto je to podľa mňa zbytočná činnosť. Enginy sa dajú využiť hlavne v otvoreniach pri zaujímavých myšlienkach, ale tam to končí.
Ak sa však chcem zlepšiť len v blickach na internete a rapide na internete, tak to poradie bude znova iné. 😁 Dôležitejšia je tam rýchlosť a vytvárať problémy, ktoré stoja súpera čas.
ďakujem za video, ale ak má nejaký šachista určitú úroveň a analyzuje partie sám, bez počítača, aká je šanca, že nájde silnejšie ťahy ako našiel pri niekoľko hodinovej partii?
Výborná otázka. Myslím si, že v analýze môže hráč nájsť aj niečo viac, to čo v partii prehliadol. Je to aj kvôli tomu, že si posúva figúry na šachovnici, ale hlavne kvôli tomu, že v analýze porozmýšľa dlhšie, ako v partii (napríklad vo fáze, keď bola časovka). Tiež treba brať do úvahy to, že hráč rozmýšľal aj pri partii a ešte aj v analýze, takže by mohol pozícii lepšie rozumieť. Dôležité je, že aj keď nenájdete objektívnu pravdu, tak aj tak to má zmysel a je to navyše aj celkom zaujímavé. 🙂
Perfektní video! Jsem rád, že jsem našel alternativu k Robertu Cvekovi. I když je až neuvěřitelnej rozdíl ve stylu, oba pánové mají "něco do sebe". Robert má delší videa s omáčkou a hláškama. Štefan má pečlivě promyšlený videa, mluví jasně a stručně. Každýmu vyhovuje něco jinýho, mě naštěstí vyhovujou pánové oba!
Dobrý deň, ďakujem! Je mi cťou byť porovnaný s Róbertom. Kiež by som mal tak spontánny prejav ako on. Tiež musím potvrdiť, že moje videá sa snažím naozaj premyslieť. Chce to veľa síl a mnoho hodín prípravy. Som veľmi rád, že moje úsilie má takto pozitívnu odozvu. 🙂
@@prisachu Je fajn že máš svůj styl. To že nemáš projev jako Robert je i výhoda! Tešim se na pondělní liveko :-)
nádherné video :)
super
paráda :)
Zdravím! Pekné video, výstižne vystihnuté body. Dodal by som možno ešte jeden bod: fyzická kondícia. Tá pomáha aj sústredeniu.
Ďakujem za doplnenie :)
Zdravím, veľmi dobre video. Moje ELO je cca. 1450, ale tak robil som len málo, aby som sa zlepšil. Partie zanalyzované nemám. Nemám silu na to, aby som niečo analyzoval max. viem, že kde som urobil chybu. Proti silným hráčom o 400-500 ELO sa mi podarilo hrať až minulý rok. Rok a pol som nehral tak tipujem, že som upadol zas po všetkých stránkach. Viem už dobre, čo mám robiť, aby som sa stal ešte lepším hráčom. Budem na tom pracovať. Dnes analyzujem už od štvrtej rána až do večera :) Zajtra pokračujem.
Podle mě to je chyba. Brzo se unavíš a s analýzama bude amen. Lepší je dělat to denně cca 20% času vyhrazenýho pro šachy.
@@mirekblazek1960 Máš asi pravdu. Na druhej strane som zvyknutý robiť veľa šachy. Iný koníček nemám. Aj keď pomohol mi veľmi samotný Števo Mazúr, keď sa rozhodol streamovať svoje analýzy zo známych turnajov. Jeden pán začal tiež nahrávať videá z histórie, tak tam ma to tiež chytilo... Podarilo sa mi zanalyzovať si cca. 40 svojich partii a celkom cca. 40 partii hráčov ako Torre, Labourdonnais, či Lovenfish.
Ahoj. Vdaka za video. Chcel by som sa opytat ci mas aj nejake odporucanie na otvorenia pre rozne urovne sachistov. Co by mohol nastudovat zaciatocnik a co pokrocilejsi sachista?... Druha otazka. Vela ludi odporuca studovanie koncoviek ale z mojich ligovych partii skor vychadza ze partie su rozhodnute v strednej hre a koncovka sa obycajne ani nehra. Preco ta posadnutost studiom koncoviek?
Trebárs veľmajster Cvek začínal online tréningy tiež koncovkami (nie teoretickými) a je to, preto lebo v koncovkách pochopíte najlepšie, ktorá figúra stojí za prd a ktorá je výborná. V šachových partiách sú figúry rozhodujúce. V koncovkách sa ukáže to a pochopí krásne. Ku otvoreniam, tak začiatočník by mal hrať otvorené hry a pokročilému je to už jedno, čo hraje... Môže si vyberať, či chce pozíciu zameranú viac na taktiku alebo stratégiu... Podľa toho volí otvorenia...
Ďakujem za otázku, až teraz som si všimol váš komentár, asi mi neprišlo upozornenie. Koncovky sú dôležité preto, lebo tam sa najlepšie naučíte vnímať silu figúry, čo všetko dokáže, ako rýchlo sa vie pohybovať a zberať pešiakov. Podobne, ako tréning futbalu niekedy pozostáva len z kopou na bránu (je to určitý element), tak v šachu porozumiete lepšie zložitosti pozície, kde je veľa figúr aj tým, že poznáte tie pozície, akoby v zjednodušenej verzii. Samozrejme, nedá sa to uplatniť všade, ale také pozície sú. Čo sa týka otvorení, tak začiatočníkom radím otvorenia neštudovať, pretože to je obrovské množstvo informácií a nemôžu im rozumieť, keď ešte nevedia hrať dobre šach. Čím silnejší šachista, tým sa môže otvoreniam venovať viac, ale podľa mňa do úrovne asi 1800 to vôbec nie je treba preháňať. Stačí mať vymyslenú určitú koncepciu, ktorú hráte a v ktorej viete plány. To sa naučíte napríklad tým, že čítate šachové knihy, kde sú analyzované partie silných hráčov alebo sledujete partie zo sveta, v ktorých sa viete inšpirovať.
Když teď přemejšlim o tý analýze se strojem hned po partii - když je to hra na netu s delším tempem 10min a víc, tak to podle mě dává smysl. Ale jen jako kontrola taktiky. Prostě po partii nechám stroj, aby mi ukázal, jestli tam nebylo něco, na co bych neměl šanci přijít. U takový partie dělat rozbor na šachovnici je nesmysl a aspoň krátká kontrola je lepší než nic.
Spýtam sa ťa tak a ku čomu ti to bude, keď neprídeš na to vlastnou hlavou? Ako sa budeš týmto spôsobom zlepšovať? Keby si prišiel na to vlastnou hlavou tak by bolo to niečo iné, ale takto je to podľa mňa zbytočná činnosť. Enginy sa dajú využiť hlavne v otvoreniach pri zaujímavých myšlienkach, ale tam to končí.
co si myslis o hrani proti pocitacu?
Aký máš rating?
Ak sa však chcem zlepšiť len v blickach na internete a rapide na internete, tak to poradie bude znova iné. 😁 Dôležitejšia je tam rýchlosť a vytvárať problémy, ktoré stoja súpera čas.
ďakujem za video, ale ak má nejaký šachista určitú úroveň a analyzuje partie sám, bez počítača, aká je šanca, že nájde silnejšie ťahy ako našiel pri niekoľko hodinovej partii?
Výborná otázka. Myslím si, že v analýze môže hráč nájsť aj niečo viac, to čo v partii prehliadol. Je to aj kvôli tomu, že si posúva figúry na šachovnici, ale hlavne kvôli tomu, že v analýze porozmýšľa dlhšie, ako v partii (napríklad vo fáze, keď bola časovka). Tiež treba brať do úvahy to, že hráč rozmýšľal aj pri partii a ešte aj v analýze, takže by mohol pozícii lepšie rozumieť. Dôležité je, že aj keď nenájdete objektívnu pravdu, tak aj tak to má zmysel a je to navyše aj celkom zaujímavé. 🙂