Theo tôi bạn DucDen có 1 sai xót nhỏ nhưng lại thành rất lớn về vấn đề chống rung trên 16-80. Do 16-80 Fujifilm không còn làm công tắc tắt bật trên thân lens vì có cảm biến trong lens khi đặt trên tripod nên IOS chỉ có thể tắt trên body. Khi bạn thử trên xt4, bạn định tắt IOS của xt4 nhưng thực tế bạn đã tắt luôn cả IOS của lens 16-80. Điều này sẽ gây ra cho những bạn chưa hiểu bản chất sẽ đánh giá sai hoàn toàn hệ thống IOS trên lens 16-80 tới 6 stops lận và sẽ ra các quyết định sai lầm!
chụp thử ở 1/15s mới thấy được sự bá đạo của 16-80. mà mình đã dùng cả 2 nhưng vẫn thấy ảnh của 16-80 trong bài này bị dìm thế nào đó. nhất là test chống rung thấy sai sai vì mình dùng trên body xa mà chống rung của lens đã rất xịn rồi chứ không rung nhiều như bài review
Review hơi chủ quan, ko tổng quát, làm người tay ngang họ ko hiểu.(Nhất là phần chống rung của con 16-80 đc đánh giá top đầu trong những chống rung ổn định nhất của hệ thống Fuji hiện tại). Mình xin phép suggest các bác đang phân vân 2 con này thì qua thêm vài kênh review nước ngoài nhé. Ko hiểu sao ở Việt Nam đa số chê con này thậm tệ mà ở nước ngoài người ta đánh giá nó khá cao. Qua một vài video và sự tìm hiểu của mình ở các kênh, mình có vài lời nhận xét: 1. 16--55 sẽ hợp cho mấy bác có ý định làm chuyên nghiệp, studio hoặc yêu cầu rất rất cao về độ sắc nét(ý là khi zoom x3 x4 lên vẫn thấy rất chi tiết) 2. 16-80 thích hợp cho đa số các bác chơi tự do, ko chuyên, mục đích đi du lịch, chụp ảnh gia đình con cái, đi chơi.(nét vẫn đủ dùng, chỉ là ko bằng 16-55 thôi). 16-80 thua 16-55 hơn 1stop khẩu nhưng lợi hơn ~6stop tốc chụp nhờ hệ thống chống rung của nó.
Review kiểu này đưa bà hàng xóm t review cho dễ hình dung, để review chưa đầu tư đc kỹ thì đừng review làm người tìm hiểu họ không biết càng ngớ ngang....góc chụp và điều kiện khác nhau, tuy 16-55 vẫn hơn nhưng thấy ông review thấy tội 16-80 luôn. và phân quan trọng nữa là skill như thế nào nữa 16-80 vẫn ngon chán, chịu khó qua mấy kênh nước ngoài xem review thấy sướng hơn nhiều !
ai định mua lens fuji với 2 lựa chọn trên ko nên xem clip này. Đánh giá này ko chính xác lắm đâu nhất là các bạn mới ko phải ko có clip so sánh thì tin vào cái duy nhất đăng lên cứ nhìn mấy hình ngta chụp xong xin lỗi liên tục thì xác bác cứ giảm uy tín của video đi 10% cho 1 lần là thấy có thể tin đc nhận định và lời khuyên ngay ý mà. Ai có tiền mua đồ đắt ai chưa đủ mua cái ít hơn chụp đẹp do bạn chú ko phải do thiết bị vũng tin nhé ae xài 16-80
Xem bác review như là đem 1680 ra làm cái bàn đạp để nâng 1655 lên vậy. Cái hình đầu tiên nói do chụp chưa kỹ ở tốc chậm nên 1655 không nét ở trung tâm hơn nhưng rồi lại nói rìa oke hơn. Nếu ảnh bị rung hay gì đó thì trung tâm và rìa cũng giống nhau chứ. Ý kiến cá nhân mình thôi.
sorry bác giờ mới đọc được comment. Mình ko có nâng bi con 16-55 đâu. Video này làm với tâm thế mong muốn xuống dùng 16 80 đấy bác ạ. Nhưng cuối cùng thì ko xuống được hix
Mặc dù công nhận 16-80 chất lượng quang học vẫn có hơi kém nhẹ so với 16-55, nhưng mà ông dìm hàng con 16-80 cũng trơ tráo quá đi. - Chụp chân dung với con 16-55 thì quay góc cho background gần lại thì chi tiết phần lá cây bên phải mẫu ít bị xóa phông do hiệu ứng tiêu cự, do đó mà chi tiết nó lên nhiều nổi rõ, nói ngược lại thì có nghĩa là 16-55 trong trường hợp này xóa phông kém hơn. - Trong khi con 16-80 thì lại quay góc cho background xa ra so với mẫu, lúc này với hiệu ứng tiêu cự, tự nhiên phông nền bị xóa nhiều hơn góc của 16-55 trên, do đó mà phần lá cây bên phải mẫu nó bị nhòe (xóa nhòa) nhiều hơn, một cách nói khác thì có nghĩa là nó xóa phông tốt hơn, mịn hơn thì ông lại chê nó mất chi tiết chỗ xóa phông. Xóa phông mà thấy rõ chi tiết thì còn gọi gì là xóa phông nữa? Còn ở bức ảnh đầu tiên chụp cửa cuốn có các sọc ngang, 16-55 thì chụp ở góc theo phương vuông góc với các thanh ngang nên các thanh nó đều hơn, trong khi ở 16-80 thì góc chụp hơi lệch về 1 phía, nhìn các sọc bên dưới cánh cửa méo hẳn về 1 hướng, không biết là cố tình bẻ cong sự thật hay vô tình dìm hàng. Chưa kể góc trái cánh cửa trên 16-80 nhìn giống như là bị bẻ cong bằng pts hoặc cố tình làm tối méo chi tiết ở đo. Còn nhiều sạn mà xem xong chán lười chả buồn nói
Cố tình dìm để làm gì hả bạn? Mọi người mua 16-55 mình được % hay sao mà phải dìm. Trải nghiệm thấy sao thì nói thế, chứ phải khen nó hết mồm mới vừa lòng bạn ạ?
@@TheHippyFamily được cái gì thì bản thân bạn biết, mình làm sao biết được? Bạn review thì đúng sự thật người ta mới nể, không phải tự nhiên mấy cmt dứoi chê bạn chém gió đâu. Nội cách nói chuyện của bạn cho rõ ràng bạn cố tình chê 16-80 ai cũng thấy rõ. Rõ ràng cái ưu điểm của nó qua cách bạn nói lại trở thành điểm yếu, còn con 16-55 rõ ràng nó xoá phông kém hơn con 16-80, qua cách bạn nói thì nó thành ra ưu điểm thể hiện nhiều chi tiết hơn. Kiến thức về việc xoá phông không đúng, lại đi review về xoá phông là chưa hợp lý và khiến ngừoi xem hiểu sai vấn đề Hơn nữa thật ra cả hai đều do bạn chọn góc chụp khiến background gần xa khác nhau, tạo ra hiệu ứng khác nhau xong rồi lại chê khen là không hợp lý, kiến thức kiểu đó lại là youtuber có tiếng, cách bạn review khiến người ta hiểu sai về chất lượng con 16-80 nghĩa là bạn đang cố tình dẫn dắt dư luận dìm hàng chứ còn gì nữa, nhất là với những người mới chơi không có kiến thức và ít hiểu biết về nhiếp ảnh
@@c2fotos lúc mình review 2 con này là đang phân vân chuyển từ 16-55 qua 16 80 bạn ạ. Có thể trải nghiệm của mình thấy nó sẽ khác bạn và nhiều người. Nhưng mà trải nghiệm của mình ko phải là tiêu chuẩn để khẳng định và bạn cũng thế. Bạn hiểu mỗi người sẽ có một trải nghiệm khác nhau ko? Mình thì chả có lý do gì phải dìm làm gì cả, cảm thấy sao thì nói vậy.
@@vinhhuynguyen2649 m cũng mới bán 18-55 lý do đọ nét của 18-55 rất là tệ! Nó luôn bị blur nhất đinh mặt dù đánh đèn vào mẫu! Nó đáng giá trị để update đấy
Fujifilm X-S10 4K Video Test Footage, IBIS + OIS (FUJINON XF18-55mm F2.8-4) | Dubai Creek Video quay màu sắc, độ bão hòa tốt và độ nét tuyệt vời. Fuji đã cải thiện rất nhiều. th-cam.com/video/NaDYMVHLMQM/w-d-xo.html
Comment quyết định của các bạn nào? AE gợi ý làm video gì thì comment mình biết nha
Theo tôi bạn DucDen có 1 sai xót nhỏ nhưng lại thành rất lớn về vấn đề chống rung trên 16-80. Do 16-80 Fujifilm không còn làm công tắc tắt bật trên thân lens vì có cảm biến trong lens khi đặt trên tripod nên IOS chỉ có thể tắt trên body. Khi bạn thử trên xt4, bạn định tắt IOS của xt4 nhưng thực tế bạn đã tắt luôn cả IOS của lens 16-80. Điều này sẽ gây ra cho những bạn chưa hiểu bản chất sẽ đánh giá sai hoàn toàn hệ thống IOS trên lens 16-80 tới 6 stops lận và sẽ ra các quyết định sai lầm!
Ô hóa ra là thế, thảo nào em lại lại không thấy sự khác biệt. Cảm ơn anh Thắng đã thông não ạ ^^
chụp thử ở 1/15s mới thấy được sự bá đạo của 16-80. mà mình đã dùng cả 2 nhưng vẫn thấy ảnh của 16-80 trong bài này bị dìm thế nào đó. nhất là test chống rung thấy sai sai vì mình dùng trên body xa mà chống rung của lens đã rất xịn rồi chứ không rung nhiều như bài review
Review hơi chủ quan, ko tổng quát, làm người tay ngang họ ko hiểu.(Nhất là phần chống rung của con 16-80 đc đánh giá top đầu trong những chống rung ổn định nhất của hệ thống Fuji hiện tại).
Mình xin phép suggest các bác đang phân vân 2 con này thì qua thêm vài kênh review nước ngoài nhé.
Ko hiểu sao ở Việt Nam đa số chê con này thậm tệ mà ở nước ngoài người ta đánh giá nó khá cao. Qua một vài video và sự tìm hiểu của mình ở các kênh, mình có vài lời nhận xét:
1. 16--55 sẽ hợp cho mấy bác có ý định làm chuyên nghiệp, studio hoặc yêu cầu rất rất cao về độ sắc nét(ý là khi zoom x3 x4 lên vẫn thấy rất chi tiết)
2. 16-80 thích hợp cho đa số các bác chơi tự do, ko chuyên, mục đích đi du lịch, chụp ảnh gia đình con cái, đi chơi.(nét vẫn đủ dùng, chỉ là ko bằng 16-55 thôi). 16-80 thua 16-55 hơn 1stop khẩu nhưng lợi hơn ~6stop tốc chụp nhờ hệ thống chống rung của nó.
Cảm ơn bạn
Chuẩn đấy bác. Thêm phần gọn nhẹ, gắn lên body XT30 là vừa hợp, cho cảm không quá to
Cho mình hỏi là chụp thiếu sáng thì ống 16-80 khó chụp hơn phải không ạ
Review kiểu này đưa bà hàng xóm t review cho dễ hình dung, để review chưa đầu tư đc kỹ thì đừng review làm người tìm hiểu họ không biết càng ngớ ngang....góc chụp và điều kiện khác nhau, tuy 16-55 vẫn hơn nhưng thấy ông review thấy tội 16-80 luôn. và phân quan trọng nữa là skill như thế nào nữa 16-80 vẫn ngon chán, chịu khó qua mấy kênh nước ngoài xem review thấy sướng hơn nhiều !
Tìm mãi k thấy ai đánh giá. Cảm ơn bác nha
Mình cũng phân vân, cùng câu hỏi nên làm thôi
ở hình chụp phơi sáng rõ ràng 16-80mm nét hơn, từ tia sáng đến hậu cảnh
mỗi lens sinh ra với mục tiêu khác đánh giá kiểu ông trong video phiến diện lắm
Hữu ích lắm..c.ơn bạn.
Lần sau tốt nhất đừng cho nhạc nền vào khi nói nhé
the verdict ? 16-55 better image quality ?
góp ý: chèn nhạc vô duyên quá ông ... nghe hơi khó chịu
thank bro
Cho em hỏi combo X-S10 vs 16-80 F4 cho cả quay và chụp đa dụng ngon lành cành đào không ạ
Quá ok nhé, nhu cầu làm nghề thì nhích lên xt3 cũng đc
ai định mua lens fuji với 2 lựa chọn trên ko nên xem clip này. Đánh giá này ko chính xác lắm đâu nhất là các bạn mới ko phải ko có clip so sánh thì tin vào cái duy nhất đăng lên cứ nhìn mấy hình ngta chụp xong xin lỗi liên tục thì xác bác cứ giảm uy tín của video đi 10% cho 1 lần là thấy có thể tin đc nhận định và lời khuyên ngay ý mà. Ai có tiền mua đồ đắt ai chưa đủ mua cái ít hơn chụp đẹp do bạn chú ko phải do thiết bị vũng tin nhé ae xài 16-80
nói cái ji thế ^^
Hay anh ơi
chỗ so sánh giá phần sub che mất r
16-55 go brrr :)) em chụp trong nhà thì khẩu 2.8 là ăn tiền cực kỳ
Xem bác review như là đem 1680 ra làm cái bàn đạp để nâng 1655 lên vậy. Cái hình đầu tiên nói do chụp chưa kỹ ở tốc chậm nên 1655 không nét ở trung tâm hơn nhưng rồi lại nói rìa oke hơn. Nếu ảnh bị rung hay gì đó thì trung tâm và rìa cũng giống nhau chứ. Ý kiến cá nhân mình thôi.
sorry bác giờ mới đọc được comment. Mình ko có nâng bi con 16-55 đâu. Video này làm với tâm thế mong muốn xuống dùng 16 80 đấy bác ạ. Nhưng cuối cùng thì ko xuống được hix
Mặc dù công nhận 16-80 chất lượng quang học vẫn có hơi kém nhẹ so với 16-55, nhưng mà ông dìm hàng con 16-80 cũng trơ tráo quá đi.
- Chụp chân dung với con 16-55 thì quay góc cho background gần lại thì chi tiết phần lá cây bên phải mẫu ít bị xóa phông do hiệu ứng tiêu cự, do đó mà chi tiết nó lên nhiều nổi rõ, nói ngược lại thì có nghĩa là 16-55 trong trường hợp này xóa phông kém hơn.
- Trong khi con 16-80 thì lại quay góc cho background xa ra so với mẫu, lúc này với hiệu ứng tiêu cự, tự nhiên phông nền bị xóa nhiều hơn góc của 16-55 trên, do đó mà phần lá cây bên phải mẫu nó bị nhòe (xóa nhòa) nhiều hơn, một cách nói khác thì có nghĩa là nó xóa phông tốt hơn, mịn hơn thì ông lại chê nó mất chi tiết chỗ xóa phông. Xóa phông mà thấy rõ chi tiết thì còn gọi gì là xóa phông nữa?
Còn ở bức ảnh đầu tiên chụp cửa cuốn có các sọc ngang, 16-55 thì chụp ở góc theo phương vuông góc với các thanh ngang nên các thanh nó đều hơn, trong khi ở 16-80 thì góc chụp hơi lệch về 1 phía, nhìn các sọc bên dưới cánh cửa méo hẳn về 1 hướng, không biết là cố tình bẻ cong sự thật hay vô tình dìm hàng. Chưa kể góc trái cánh cửa trên 16-80 nhìn giống như là bị bẻ cong bằng pts hoặc cố tình làm tối méo chi tiết ở đo.
Còn nhiều sạn mà xem xong chán lười chả buồn nói
Cố tình dìm để làm gì hả bạn? Mọi người mua 16-55 mình được % hay sao mà phải dìm. Trải nghiệm thấy sao thì nói thế, chứ phải khen nó hết mồm mới vừa lòng bạn ạ?
@@TheHippyFamily được cái gì thì bản thân bạn biết, mình làm sao biết được? Bạn review thì đúng sự thật người ta mới nể, không phải tự nhiên mấy cmt dứoi chê bạn chém gió đâu. Nội cách nói chuyện của bạn cho rõ ràng bạn cố tình chê 16-80 ai cũng thấy rõ. Rõ ràng cái ưu điểm của nó qua cách bạn nói lại trở thành điểm yếu, còn con 16-55 rõ ràng nó xoá phông kém hơn con 16-80, qua cách bạn nói thì nó thành ra ưu điểm thể hiện nhiều chi tiết hơn. Kiến thức về việc xoá phông không đúng, lại đi review về xoá phông là chưa hợp lý và khiến ngừoi xem hiểu sai vấn đề
Hơn nữa thật ra cả hai đều do bạn chọn góc chụp khiến background gần xa khác nhau, tạo ra hiệu ứng khác nhau xong rồi lại chê khen là không hợp lý, kiến thức kiểu đó lại là youtuber có tiếng, cách bạn review khiến người ta hiểu sai về chất lượng con 16-80 nghĩa là bạn đang cố tình dẫn dắt dư luận dìm hàng chứ còn gì nữa, nhất là với những người mới chơi không có kiến thức và ít hiểu biết về nhiếp ảnh
@@c2fotos lúc mình review 2 con này là đang phân vân chuyển từ 16-55 qua 16 80 bạn ạ. Có thể trải nghiệm của mình thấy nó sẽ khác bạn và nhiều người. Nhưng mà trải nghiệm của mình ko phải là tiêu chuẩn để khẳng định và bạn cũng thế. Bạn hiểu mỗi người sẽ có một trải nghiệm khác nhau ko? Mình thì chả có lý do gì phải dìm làm gì cả, cảm thấy sao thì nói vậy.
đang tính nâng cấp 18-55 lên 16-80, nhưng xem xong mình nghĩ không nên nâng cấp. Cảm ơn nhiều ạ.
Vinh Huy Nguyễn đây là vs 16 55 còn 18 55 mình k biết nha
@@TheHippyFamily ok ạ, ý mình đang tính nâng cấp lên để dùng dãy tư 60-80 chụp chân dung, mà xem thấy không nét lắm nên mình suy nghĩ lại.
@@vinhhuynguyen2649 m cũng mới bán 18-55 lý do đọ nét của 18-55 rất là tệ! Nó luôn bị blur nhất đinh mặt dù đánh đèn vào mẫu! Nó đáng giá trị để update đấy
Xf35f2 dùng để chụp chân dung ổn k a ạ
56 1.2 là một lựa chọn tuyệt vời nhé
@@huynhhiepofficial kinh phí thấp thôi ạ
Chèn nhạc vô đau tai vl, nói đã khó nghe, nhỏ, lại còn chèn nhạc lúc to, lúc nhỏ, ồn quá
a ơi cho e hỏi nên chọn combo xf18-55 vs xf60f2.4 hay chơi con xf16-80f4 , nhu cầu của e là chụp chân dung và 1 chút cảnh ạ
Mình cũng đang dùng combo này
Cho mình hỏi nếu mình hay chụp street và chân dung thì nên chọn con 16-50 hay 50-230 hơn ạ?
16-50 đa dụng hơn bạn ạ
@@TheHippyFamily anh có thể giải thích thêm với ạ, em nghĩ các bạn du lịch nếu chọn 1 lens thì đa số sẽ chọn 16-80 phải ko ạ
Anh cho em xin địa điểm chụp bức ảnh ở hồ Tây được ko ạ. Em cảm ơn
đoạn nào ấy e nhỉ? Chỗ trên nhà cao tầng thì là The Summit Lounge - Pan Pacific Hotel Hanoi
@@TheHippyFamily em cảm ơn anh ạ
tiền nào của nấy. hết.
Kit 15 45 vs fix 50 60 gì đấy hay 16 80 cho nhanh ạ, em phân vân quá, tính em thích gọn nhất có thể
Vĩ Vĩ Triệu ko khắt khe soi kĩ ảnh thì 16 80 cũng đc e ơi
DucDen cảm ơn anh
16-55 cảm giác vòng Zoom hơi lỏng đúng ko a. Nó ko đc mướt như vòng zoom của 18-55
a dùng thấy ko bị lỏng, chắc chắn. Chắc tùy con
tắt nhạc đi dc m
nhạc to đell nge dc gì
nhạc to vl
Lens nào đắt tiền, to hơn thì ngon hơn.
Fujifilm X-S10 4K Video Test Footage, IBIS + OIS (FUJINON XF18-55mm F2.8-4) | Dubai Creek
Video quay màu sắc, độ bão hòa tốt và độ nét tuyệt vời. Fuji đã cải thiện rất nhiều.
th-cam.com/video/NaDYMVHLMQM/w-d-xo.html
Chữ nổi lên tầm bậy tầm bạ. Khùng hay sao mà để nó chạy lung tung vậy?
Kém hiểu biết mà chửi người khác. Do ông bật phụ đề tự động đó
@@hoson401 kkk
Lợn nguyễn đây mà🤣