Moin zusammen! Ich hoffe, die Folge hat euch gefallen. Es war für mich auf jeden Fall eine interessante Erfahrung, hier mal als Judge einzuspringen, denn ist tatsächlich gar nicht so leicht, zwischen mehreren guten Antworten eine Entscheidung zu treffen. Entschuldigt bitte, dass ich zwischendurch mal den Ablauf leicht durcheinandergeworfen habe. Euch ein schönes Wochenende!
Deine ruhige Art und Weise macht dich zu einem hervorragenden Host und Fehler aka etwas durcheinanderwirbeln, bringt einfach ein plus an Natürlichkeit mit. P.S. Maurice bei RBTV..... Welch toller start in das WE.
Alles gut, es war eine schöne Folge! Ich musste mich nur erst an deine etwas andere Herangehensweise gewöhnen - für gewöhnlich sind die Judges ja sehr neutral und bewerten nichts, was nicht gesagt wurde; auch keine Negativpunkte. Du hast allerdings oft auch deine eigene Meinung eingestreut, das war etwas überraschend aber dennoch eine interessante Abwechslung :) Das könnte man hin und wieder auch mal auf die anderen Fight-Formate übertragen, nur müsste man den Spielern zuvor bescheid geben, da dann die Vorbereitung und die Picks mit Sicherheit deutlich anders ausfallen würden. Alles in allem aber eine schöne Folge mit angenehmer Dynamik!
CS war definitiv seiner Zeit voraus... es prägt bis heute die Esports Szene wie kein zweites, auch wenns da etwas runter geht, so hat es doch einen Meilenstein gesetzt - und existiert heute noch... das beste add on ist lord of destruction für diablo 2: einerseits hat es neue, stark ausgereifte charaktere gehabt, viele neue, interessante items hinzugefügt und nicht zuletzt die story sinnvoll erweitert. Der große unterschied zum witcher add on: man kann w3 ohne add on spielen, dann ist es vollständig. das add on ist sicher gut, aber man kann es auch weglassen. Bei Diablo 2 ist es sogar so, dass du es Sowohl mit, als auch ohne Add on als vollständg bewerten kannst und das macht es fast schon einzigartig. (ganz im gegensatz zu d3, welches sich anfühlt wie die letzten folgen dragon ball: wir können noch, also machen wir noch). Ich finde es aber gut, dass hier die kreative antwort genommen wurde, auch wenn ich throne of bhaal sicher auch gut argumentier finde (analog D2) zur metal gear / splinter's cell frage: was viele teilnehmer oft nicht verstehen: es geh nciht darum, was faktisch besser/schlechter ist, sondern wie man es verargumentiert. Metak gear ag erfolgreicher sein, aber hat numal eine wirklich zäh umfangreiche story und teils sehr simple spielmechaniken, wohingegen Splinter's cell auch eigene mechaniken hat, die man sich in MGS auch nur wünschen kann. (kanns gad nicht ausführen, da ich tatsächlich nie ein SC gespielt habe, was kein kriterium ist) ansonsten: sehr geile folge
Die Diskussionsrunde sollte offen/chaotischer sein und der Judge muss nachdem die Runde vorbei ist weitere Diskussionen unterbinden und konsequent sein. Außerdem wirkte es so, als würde Fabian hauptsächlich auf die Wahl der Antwort und nicht auf die Argumentation der Kandidaten Wert legen.
Furchtbare erste Runde. Dennis UND Fabian haben nicht verstanden, wie das Format bzw. eine Debatte funktioniert. Dennis hat eigentlich nur gelabert ohne stichhaltige Argumente (zur Frage!) zu formulieren und Fabian hat dann danach entschieden, welcher TITEL die beste Wahl ist. Fabian hat NICHTS zu Michas Argumentation gesagt, sondern rein System Shock 2 als Antwort zur Frage bewertet. Zumindest kommt das so rüber. Das ist ja kein Quiz. Es sollte darum gehen, wer seine Antwort mit den überzeugensten Argumenten verteidigt!
Da die Teilnehmer die Fragen schon vorher wissen ist die Antwort ganz klar ein Teil der Argumentation. Und Fabian ist auch auf die Argumente von Micha eingegangen genauso wie Dennis. Man hat gemerkt das die Situation neu war, aber so ganz am Konzept vorbei war es dann doch nicht.
Ich find das so toll, dass Maurice aus seiner "kleinen Ecke", in der GameStar, sich nun immer häufiger blicken lässt. Das hätte schon zehn Jahre zuvor geschehen dürfen. 😌 guter Mann👍
Ich kann Fabian sehr gut leiden, aber als Judge bezieht er finde ich viel zu sehr seine eigene Meinung und damit Argumente mit ein, die nicht genannt wurden. So wie ich das Format verstanden habe, soll es doch darum gehen wer am besten argumentiert. Wenn jemand sagt XY ist so und niemand argumentiert dagegen muss man als Judge es dann so annehmen auch wenn man selbst es vielleicht besser wüsste. Außerdem finde ich, dass dem Format etwas die Dynamik verloren geht, wenn der Judge penibel darauf achtet wer wann seine Sprechzeit hat, so werden unterhaltsame Streitgespräche wie sie in der Vergangenheit stattgefunden haben unterbunden.
sorry, aber als judge sollte man in erster linie wert darauf legen, was verargumentiert wurde, weniger, was man als judge bereits selbst annimmt oder welcher der kandidaten offenbar emotionaler oder sonstwie mehr ins thema involviert ist. micha hat hier mehrfach ganz gezielt ganze reihen von argumente rausgehauen, die explizit die positionen der anderen entkräfteten und seine nochmal als einzig sinnige hervorgehoben haben. klar ist das immer so ne gradwanderung und man kann auch als judge nicht komplett ausblenden, was man selbst bereits über die spiele weiß und denkt, aber ich fands hier schon manchmal traurig, wie groß die diskrepanz zwischen der qualität von michas argumentationen und seiner entlohnung teilweise aussah. ansonsten aber wie üblich sehr gut und lustig, das ganze. auch kein problem mit der reihenfolgen-verwirrung bei der pitch-runde.
Absolut. Das ist schließlich kein Judgebingo, in dem die Kandidaten die Stichpunkte treffen müssen, die sich der Judge schon vorher denkt. Die Argumentation gegen Micha, dass er die Atmosphäre nicht genannt hat, war einfach schwach. Maurice beispielsweise hat keine Gegenargumente geliefert, dass das Baldurs Gate Addon linearer wurde, während Blood and Wine die multiplen Enden verbessert hat. Das Fehlen der Atmosphäre hingegen wurde von keinem anderen Kandidaten erwähnt, warum spielt das dann in der Bewertung eine Rolle?
Sehe ich auch so. Ein klasse Host, eine brillianter Game Fights Spieler aber weniger ein guter Judge. Aber dennoch alles in allem sehr unterhaltsam. Auch oder eventuell weil ich mir bei der ein oder anderen Entscheidung die Haare raufen musste.
Der Judge sollte eigentlich objektiv nur die Argumentationen bewerten und nicht, welche Antwort die passendere ist. Zumindest wird das in dem Format immer so angepriesen.
Dumm nur dass sie aber auch wirklich nicht gut argumentiert haben um ihn von ihren, vielleicht auf den ersten Blick weniger naheliegenden, pics zu überzeugen.
Das Problem Thema verfehlt gab es auch schon in früheren Folgen mit anderen Judges. Da wäre es vielleicht gut den Spielern vor der Sendung mitzuteilen, dass sie sich etwas anderes aussuchen müssen statt sie in der Sendung auflaufen zu lassen. Die Picks sind ja allen beteiligten schon vor dem Start der Sendung bekannt.
Weil die Antwort doch schon ganz klar der erste Punkt der Argumentation ist. Die Spieler haben ja schon vohrer Zeit sich das alles zu überlegen. Ich mein du kannst Argumentieren wie du willst, wenn dich Jemand fragt "Welches ist das schnellste Auto?", ist die Antwort Opel Corsa definiv falsch.
Ich bevorzuge andere Judges als Fabian Käufer (hoffentlich richtig geschrieben). Zum einen fehlt mir das Showelement eines Etienne Garde, zum anderen hat er auch viel selbst Argumente ins Spiel gebracht, anstatt (wenn ich mich richtig an die Spielregeln erinnere) nur die Argumentation der Kandidaten zu bewerten.
@@derfloh8986 ich finde "seiner zeit voraus" heißt es hat ein Zeitfenster verpasst, in dem Leute darauf abfahren würden. Counter Strike hat aber früher jeder gespielt. Es war zu seiner Zeit DER Multiplayershooter. Das Iphone war auch nicht seiner Zeit voraus, weil es Smartphones populär gemacht hat. Es war halt einfach das erste Smartphone und war damit sehr erfolgreich.
@@hoid7 "ich finde "seiner zeit voraus" heißt es hat ein Zeitfenster verpasst,[..]" das ist die negative interpretation. Seiner Zeit vorraus sein, heißt aber auch innovativ zu sein. Manche Künstler haben Erfolg, gerade weil sie ihrer Zeit vorraus waren und sich durch eine Stilrichtung von anderen abheben konnten. Und das hat CS durchaus auch gemacht. Es hat sich von allem gelöst, was zu der Zeit üblich war und war damit der Zeit vorraus - mit Erfolg :).
@@McKrushi Seiner Zeit voraus zu sein heißt für mich, dass das Objekt von der Gesellschaft _noch nicht_ angenommen wird, weil es eben der Zeit _voraus_ ist. Beispielsweise brachte Microsoft 2002 schon ein Tablet bzw. handheld PC raus, floppte aber, weil einfach noch nicht die Zeit für Tablets war. Die PSP hatte auch nicht den Erfolg, die ein aufbearbeitetes Gerät heute gehabt hätte, siehe Nintendo Switch. Und da ist ja eig. weiterhin sehr viel Potential, Stichwort In-Home-Streaming. Seiner Zeit voraus zu sein heißt für mich: Hätte man einen späteren Zeitpunkt gewählt, wäre es ein größerer Erfolg geworden bzw. wäre besser von der Gesellschaft akzeptiert. Und Counter-Strike hat meines Erachtens viel mehr die neue Zeit eingeleitet anstatt voraus gewesen zu sein, immerhin wurde es schon gepriesen, bevor die Version 1.6 released war. Heißt aber natürlich nicht, dass CS nicht innovativ und brandneu war. Doch, wie der Jurist sagte: Es war mehr oder weniger der perfekte Zeitpunkt für CS. Zwei, drei Jahre später und es wär vllt zu spät gewesen.
Ich liebe Blood and Wine, aber die Nacht des Raben hievte das eh schon starke Gothic 2 zum Klassiker. Wer heute Gothic 2 ohne DNDR spielt, den ist nicht mehr zu helfen.^^
Das war so eine gute Besetzung und ich hatte mich wirklich darauf gefreut, aber das ist eine der schlechtesten Folgen des Fights-Formats. Der Judge ist da um sich die Argumente der Teilnehmer anzuhören und auch nur diese zu bewerten. Wenn der Judge nach seiner eigenen Meinung geht, dann bräuchte es meiner Meinung nach keinen Judge, wie beispielsweise bei Alles Mögliche Fights. Ich fand es super schade, da ich Fabian sehr mag und er mir wirklich sympathisch ist. Das sollte nächstes Mal bitte besser beachtet werden, dann wird es auch wieder eine gute Folge.
Dennis hat bei der ersten Frage ganz klar "Seiner Zeit vorraus" mit "Wegweisend" verwechselt. Die einzig richtige Entscheidung von Fabian, und guter Pick von Maurice.
Ich weiß nicht ob die Definition so eindeutig ist. Man kann die Frage technisch verstehen und es daran messen. Es würde auch wirtschaftlich funktionieren. Gesellschaftlich. Oder aber auch gemessen am Erfolg. Und ich denke es gibt wahrscheinlich noch viele weitere Ohren, welche diese Frage nochmal anders verstehen. Ich bin für Fragen eindeutiger formulieren. :D
@@docno5863 Du hast mit deiner Definition warscheinlich zwar Recht, nur ist meiner Meinung nach nichts an CS seiner Zeit vorraus gewesen. Alles was CS im wesentlich aus gemacht hat, gab es schon. Spielen über LAN? Gab es schon. Spielen übers Internet? Gab es auch. Team Deathmatch? (Was CS grundsätzlich ist) Alter Hut. CS hat meiner Meinung nach den Zahn der Zeit exakt getroffen, denn es hat diese Dinge erst richtig Salonfähig gemacht.
@@docno5863 Mag sein, dass du recht hast. Ich assoziere zwei Dinge mit dieser Phrase: Es war nicht erfolgreich als es erfunden wurde. Später war es erfolgreich als jemand die gleiche bzw. ähnliche Idee hatte.
Fabian hat leider zu sehr seine eigene Meinung mitbewertet, aber ich glaube das wird besser wenn er öfter den Judge machen würde. Dennis finde ich passt einfach nicht. Ich sehe ihn prinzipiell gerne, da er Unterhaltungswert hat. Aber Argumentation und Hintergrundwissen ist nicht seine Stärke. Ich hoffe er bleibt dem Format zukünftig fern. Maurice und Michael sind TOP 😁👍
Immer wieder ein tolles Format und tolle "Gäste" 😁 Finde es allerdings schade, dass Fabian die Aufgabe des Judge meiner Meinung nach nicht verstanden hat oder nicht umsetzen konnte. Es geht nicht um seine Meinung, sondern darum welche Argumente die besten waren! So war mit der Auswahl des Titels bereits alles entschieden... Naja ist ja auch schwer seine eigenen Meinung außen vor zu lassen. 🤷
Eigtl. scheint es nicht so schwer zu sein, wie auch in all den anderen Fight Formaten z.B. Florian, Eddy und Tim sagen voll häufig das Titel X eigtl. 1000x besser sei, aber das es hier falsch/ nicht ausreichend dargestellt wurde und in der Diskussion verloren hat, weshalb dann Titel Y gewann. So und mit Nennung vieler Punkte sollte auch ein Judging ausfallen und nicht so, das man als Judge am Ende noch Michas Picks gegenargumentiert und ihn verlieren lässt, obwohl sonst kaum gegenwind kam. Mal ehrlich das Half-Life gewonnen hat war der größte Witz, Micha hat taktisch die letzten zu wertenden Sekunden noch einmal genutzt um seinen einzigen gegenbick Baldurs Gate zu vernichten und Dennis hatte über die Runde quasi nichts gesagt.....
Doch genau das ist Aufgabe des Judges, auch im Gerichtssaal. Statt nem Gesetz gehts hier um die Frage. Es gibt keine "objektive" Interpretation also wer soll das deiner Meinung nach sonst machen? Der faktenchecker kann es ja nicht, da nicht objektiv ;)
@@Valnuss Der Juge soll meiner Meinung nach die Argumenten, die die Kandidaten, gebracht haben bewerten und nicht seine eigenen Argumente dazudichten. Sonst hätten die Kandidaten einfach nur die Titel der Spiele nennen können.
@@Valnuss Auch im Gerichtssaal? Wenn du das glaubst solltest du dir nochmal das Jurastudium und insbesondere das Staatsexamen anschauen. Es gibt einen Grund, warum so viele durchs Staatsexamen fallen.
Ich fand den "Unfall", dass nach den Pitches der Judge ein Zwischenfazit gegeben hat, eigentlich sehr interessant, da die Spieler dann entsprechend nochmal argumentieren können, um so nochmal die Gelegenheit zu haben, auf Lücken in Ihrem Pitch einzugehen!
Einfach irre.. Ich dachte genau bei der ersten Frage an System Shock II. Wer es nicht kennt, der sollte es mal spielen. Zwar uralt, aber atmosphärisch unglaublich gut.
Sehr schöne Runde, auch wenn der Ablauf teilweise verrafft wurde. Auch immer schön zu sehen, wenn Externe in dem Fall Maurice mitwirken. Vielleicht könnte man ja ähnlich "Spezials" zu verschiedenen Genres mit anderen Gamestar-Koryphäen machen. Zum Schluss bleibt nur zu sagen: Dengine! :D ;)
Ihr solltet dringend eine Runde mit Maurice und HandOfBlood machen. HandofBlood hat nämlich mal ein reaction video herausgehauen zur Begründung "Was ist das beste Siedler Spel?" von Gamestar (wo Maurice darin argumentiert hatte) :) Ich stelle mir ein Duell zwischen den beiden und einem weiteren RBTV-Kollegen sehr geil vor :))
Schöne Folge. Ich muss mal gleich kritisch einwerfen, mir wurde VIEL zu viel mit dem Judge noch rumdiskutiert wenn er sein Urteil verküdet. Diskussionszeit ist vorher. Was man nicht in seiner Zeit anbringt fließt nicht ein. Da wird nicht noch nachgefeilscht und noch erklärt und diskutiert wie man das wohl gemeint hat. Judge ist Gesetz in diesem Format sonst isses einfach Game Talk! Nachfragen ok aber hier wurd eschon sehr viel 'genölt' darüber wie falsch Fabian doch liegt. Wünsche mir da mehr Durchgreifen von Judge! :-)
Dem stimme ich zu, das fand ich auch etwas anstrengend in dieser Folge. Micha hat das einmal echt auf die Spitze getrieben als er bei der Urteilsverkündung einer Frage ich glaube 4 mal Fabian unterbrochen hat. Maurice hat das dann auch ganz richtig angemerkt.
Vier hoch eloquente Videospielenthusiasten treffen aufeinander. Das Ergebnis: Eine äußerst spannende, interessante und angenehme Runde Game Fights. Hat Spaß gemacht, gerne wieder!
Kompliment an eure Grafiker! Für das Erdenken des Animierten Hintergrundbild. In Anbetracht das es 3 Formate von Fights gibt ist diese Gestaltung sehr treffend ( Ein Film läuft mit allen möglichen Dingen und Dingen die aus Spielen stammen ab!). Danke an die Redakteure für das ersinnen dieses Formats, macht Spaß es zu schauen! Außerdem kann man hier was Debattieren betrifft einiges Lernen. Danke!
Eines meiner absoluten Lieblingsformate! Leider Mega anstrengend zu schauen und teilweise fast schon kaum zu ertragen. Ich schätze generell Dennis sehr, hier hatte man den Eindruck, er versucht durch Lautstärke zu gewinnen und kann weder vernünftig Argumentieren, noch die Fragen adäquat zu beantworten. Fabian war teils überfordert und hat leider nicht immer nach Argumenten bewertet,was aber zum Schluss hin besser wurde. Maurice fand ich übrigens überragend, der einzige in der Runde, der wirklich das Spiel verstanden hat.
Ich hab dieses Format schon Ewigkeiten nicht mehr geguckt und wenn ich ehrlich bin, auch nur wegen Maurice geklickt - soll jetzt nicht heißen dass ich den Rest nicht mag, doch tue ich. Aber das Format ist für mich nur was für nebenbei. Dennoch, bin froh es geguckt zuhaben. Richtig geile Folge, hat Spaß gemacht. 👍
Battle Forge war eigentlich richtig cool... schade, dass es so geflopped ist aber mit Amalur hab ich ja die Hoffnung dass das auch noch mal wieder kommt xD
Also zuerst einmal muss ic hleider sagen, dass ich nur bei Maurice den Eindruck hatte, dass er sich wirklich im Voraus Gedanken gemacht hat, was gute Argumente für seine Auswahl sind und diese dann auch strukturiert vorgetragen hat. Die anderen beiden schwammen sehr in der Luft und wirkten eher ein wenig wie Schüler, die schlecht vorbereitet ein Referat halten mussten. Fabian hat seine Sache generell super gemacht, großes Lob für ihn! Da hätte ich mir nur gewünscht, dass er die Wahl der Kontrahenten weniger gewichtet und stattdessen mehr Fokus legt auf die vorgetragenen Argumente.
Ich bin ja großer Fabian-Fan, aber das als Judge sollte er nochmals üben. Er lässt in seinem Urteilen viele zu viele eigene Präferenzen mit einfließen, fällt bei ihm signifikant auf. Selbst Eddy (er hat auch starke eigene Präferenzen und Ansichten in diesem Format) hat irgendwie mehr Struktur in die Runde gebracht. Trotzdem eine tolle Folge und ich hab alle lieb. ❤
Unterhaltsame Folge, aber Fabian hatte echt Schwierigkeiten mit der Rolle als Moderator und als Judge... Ich finde es zwar gut, wenn die offene Runde etwas strukturierter ist und jeder Redeanteile hat, aber von vornherein zu sagen "jetzt redet Person 1, dann Person 2 etc." hat dann wenig mit einer offenen Diskussion zu tun, was schade ist. Eine kurze Zwischenkritik vom Judge, damit die Spieler verstehen, welche Argumente noch wichtig sein könnten ist zwar gut, aber man sollte dabei nicht seine eigene Meinung preisgeben... Also da ist noch ordentlich Luft nach oben. Trotzdem sehr unterhaltsam und die Kandidaten waren super.
Moin. Unabhängig vom Format muss ich leider kurz mal fragen ob das an euch oder an YT liegt: nachdem bei Minute 8 schon das dritte mal für Werbung unterbrochen wurde, hab ich pausiert und da kommen in der ersten Stunde noch mal 8! weitere Werbeunterbrechungen. Ist da was schiefgegangen oder wird sowas demnächst Usus?
Ich weiß natürlich nicht, wie genau das bei RBTV aussieht. Wenn man aber einstellt, dass vor und während eines Videos Werbung kommen soll (was bei über 2h ja völlig legitim ist), es dann aber nicht mehr schafft, die Werbeunterbrechungen manuell zu platzieren (was erst nach vollständiger Verarbeitung des Videos seitens YT möglich ist), setzt YT die Werbung automatisch und d.h. ganz viele Unterbrechungen direkt zu Beginn des Videos. Besonders, wenn ein Upload schnell erscheinen soll, kann es also passieren, dass in den ersten Stunden nach Erscheinen die Werbung noch nicht sinnvoll platziert ist; bis eben Anton oder ein anderer RBTV Mitarbeiter sich daran setzen konnte.
@@SchattenspielTV Ok, danke dir für die Erklärung. Dann verstehe ich das. Wie du schon schreibst ist Werbung bei so einem Video absolut in Ordnung. Mir war nur die Frequenz sehr negativ aufgefallen und das kennt man ja so von den RBTV-Videos nicht so.
Allein schon durch seine Bescheidenheit in der Einleitung konnte mich der Schöne Micha komplett von sich überzeugen. Wenn man dann noch sein kein-Loser-sein dazu nimmt, kann man sich jeden Wettbewerb sparen. Aber allein um von ihm unterhalten zu werden lohnt sich diese Show
Eines der besten Formate! Ich glaube es ist für die zuschauenden einfacher wenn tatsächliche alle Gäste im Studio sind. Sollte ja mit plediglasscheiben möglich sein. Grüße gehen raus
Objektiv kann man bei dem besten Add-On Allerzeiten, auch wenn die Witcher 3 Add-Ons, D2 LoD etc., alle genial sind eigentlich nur Wc3 The Frozen Throne nennen. Hauptargument wäre da mMn, dass aus diesem, mit dem stark erweiterten Editor, maßgeblich 2 neue eigenständige Genres gegründet wurden zum einen natürlich MOBAs mit LOL, Dota 2 etc die heutzutage zu den meistgespielten Multiplayerspielen gehören und zum anderen Tower Defenses die es zwar davor schon gab, aber danach auch kommerziell wurden. Daneben hat TFT auch eine sehr starke story, sinnvoll neue Einheiten und Helden eingefügt und ihr im Hauptspiel eingebrachtes neues Heldensystem im Addon mit bspw. der Rexxarkampagne noch weiter ausgebaut. Diese Story hat zudem auch ein ganzes Genre (MMORPG) was davor eher ein Nischendasein hatte mit WoW massentauglich gemacht. Aus diesen Gründen sehe ich daher Wc3 TFT als das beste und einflussreichste Add-On Allerzeiten, ich habe fertig :).
Frozen Throne is schon nice. Ich würde mal D3 Reper of souls einwerfen. Es hat ein damals fast totes Spiel bis zum heutigen Tag gerettet und sogar eine Umsetzung auf Konsole geschafft.
@@JayvH das stimmt nicht, man musste wc3 classic bei der CD Version installiert haben damit du überhaupt TFT installieren konntest. Ebenfalls fragt er dich bei der TFT Installation nochmals nach deinem Wc3 Classic CD Key
Eines der besten Formate das Ihr habt, ohne Zweifel. Aber ihr solltet bei eurer Pitch- Runde wirklich die Regel das es auch realistisch umsetzbar sein sollte unbedingt einfügen/berücksichtigen. Ein Pitch ist ja dazu da etwas zu verkaufen und nicht irgendwelchen absolut abstracken Hirngespinsten Nährboden zu bieten.
Also ich bin ja immer gegen Sandrobashing, aber was war denn das für ein Regietotalausfall? Wenn Micha nicht eingeschritten wäre, wäre das Format einfach um die Hälfte gekürzt worden. Das ist die Aufgabe der Regie
Unterhaltsame Folge, super gäste und souverän moderiert und gerichtet. Ein genereller punkt zum nachdenken wäre vllt die Trennung von Moderator und Judge. So kann der Judge sich mehr konzentrieren und es würde alles etwas runder wirken. Bringt aber auch Nachteile mit sich. So oder so top Format
Sry aber Fabian hat glaub ich die Kernaufgabe des Judges nicht ganz verstanden. Er hat imgrunde nur nach seiner persönlichen Ansicht zu den Fragen bewertet und nicht nach der besseren Argumentationskultur/strategie um die es eigl geht. Trotzdem top Format :)
Völlig falsch. Haben wir beide die selbe Sendung gesehen? Nenn mir mal bitte die Zeitstempel wo er nach eigenem favoriten gehandelt hat. Er hatte die ganze Zeit das Gegenteil gemacht und drauf verwiesen, dass es um Argumente geht.
Schau dir mal die anderen Film und Game Fights an, das passiert gefühlt der Hälfte aller Hosts, klar hast du teilweise recht, aber ich find Fabian hat sich da auch wieder gefangen
@@Valnuss 25:16 Alleine hier diskutiert er minutenlang gegen Dennis' Countersrike Argumentation und verwendet Ausdrücke wie "Meiner Meinung nach". Und es gäbe zig weitere Zeitstempel wo er eher 4. Teilnehmer ist. Erst nach runde Drei hat er etwas nachjustiert (Wahrscheinlich ein Regiehinweis) aber es blitzte immer wieder eine eigene Argumentation durch. Ich finde es ehrlich gesagt peinlich hier nach einem Zeitstempel zu verlangen. Denn dann hat man die Folge offensichtlich nicht gesehen. Wenn dann vielleicht nebenher und hast nicht zugehört. Ansonsten wäre es völlig sinnbefreit wie man zu einem anderen Entschluss kommen kann.
@@llNeevall Es gibt nur wenige "Game/Film/XY Fights" Momente, wo der Judge so daneben agiert hat. Das hier war schon krasser als alles bisher. Aber das ist jetzt kein Weltuntergang. Man muss hier nicht anfangen ihn zu verteidigen. Wer das Format regelmäßig sieht weiß das das nicht die gewohnte Judge Performance war...Er hats zum ersten mal gemacht und sich in der Sendung schon stark verbessert. Halb so wild. Die sendung hat Bock gemacht ich will ihn auch als judge wieder sehen ..aber deswegen jetzt Dinge zu verdrehen braucht es nicht. Es gibt genug wirkliche Probleme auf der Welt :)
Ein Juror kann hier schwer komplett objektiv sein. Viele die schon in der Position waren, haben immer Argumente nach ihrer Auffassung wahrgenommen. Natürlich spielen da persönliche Nuancen mit rein. Das sind Menschen und keine Roboter
Gebt uns bitte ein Format, indem Denzel und Micha über alle möglichen Themen debattieren müssen, die die Welt bewegen. Warum sollten wir zum Mars fliegen? Micha: Erstens Chance auf Erstkontakt mit Aliens. Zweitens coole Weltraumanzüge. Ein Punkt für mich zwei Punkte für mich. Denzel: Wir fliegen mit der Dengine!
In meinen Augen ein absoluter Skandal dass Opposing Force gewonnen hat. Am Anfang definiert Fabian doch, dass es kein alleinstehendes Spiel sein darf aber genau das ist Opposing Force doch eigentlich. Man kann es unabhängig von HL installieren, spielen und es hat wenig mit dem Hauptspiel zu tun. Es ist in dem Sinne keine Erweiterung sondern ein anderes Spiel basierend auf derselben Engine.
Yo Fabian, zu Frage 1: Du solltest als Judge nicht das gepickte Spiel bewerten, sondern allein die Argumentation. mMn. zu viel die eigene Meinung zu den picks einfließen lassen. Ansonsten top Unterhaltung!
Bezüglich CS, gab es vorher auch schon Teambased Shooter. Ich habe damals nämlich vor CS, Teamfortress gespielt und das ist nochmal etwas älter als CS.
Also als Judge muss mehr auf die Argumente eingegangen werden. Gerade Micha hat bei Blood & Wine so viel aufgezählt und am Ende wird gesagt " Micha hat nur gesagt das es besser ist". So lief es leider fast jede Runde. Da gings gefühlt dann mehr ums persönliche. Schade wie ich finde. Es soll ja um die Argumente gehen...
Finde das Format toll und habe auch die Folge wieder sehr genossen. Warum ihr allerdings beim exclusiven PC Spiel nicht weiter als geile Grafik, geiler Sound usw. + lieblingsspiel xy kommt... warum nur buzzword bingo? Mit keinen pitch hättet ihr mich zum kauf von Hardware animieren können. Wo waren die Spiele? Wo war mehr als der Standard Marketing bullshit?
Das Intro..... premium pur! 👍👍👍👍 ich liebe Dennis und Micha! Ihr seid so Kult! Fabian hat sich gut „durchgehangelt“ und war wie immer Sau Sympathisch! Auch maurice hat die Runde gut komplettiert. Klasse! Lieben Dank Euch!
Die antwort von frage 1 ist für mich warcraft 3 , denn dort konnten die spieler ihre eigenen karten und szenarien erstellen woraus sich sehr viele spiele entwickelt haben die bis heute im esport relevant sind , ausserdem war das spiel selber sehr gut und hat bis heute bestand.
Gute Antwort, WC3 hat auch durch die Möglichkeit des User-generated Content das größte Spielegenre geschaffen, namentlich MOBAs mit vertretern wie LoL, Dota2 oder HotS. Man hätte die Antwort lediglich angreifen können, indem man gesagt hätte das Starcraft2 auch schon die Möglichkeit der Custom Maps geboten hat, allerdings hat erst WC3 die Heldeneinheiten eingeführt und damit die richtige Basis für MOBAs geliefert. Und auch Tower Defense Games wie z.B. Plants vs. Zombies wurden durch WC3 geboren!
Eine wunderbare Folge, tolle Kontrahenten und Fabian als Schiedsrichter ist eine der besten Entscheidungen ever! Die Art der Teilnehmer zu diskutieren, sich zu befragen und sprechen zu lassen sollte bei jedem Fights Format auf RBTV angewandt werden. Jeder war sehr individuell und es fiel mir schwer eine Seite einzunehmen, ich Stand oft zwischen den Stühlen
Warum sind die Diskussionsrunden hier so durchgetaktet und geordnet? Da darf sich doch ins Wort gefallen und hitzig diskutiert werden, das ist doch der Reiz am Format, dass man sofort auf alles eingehen kann...
Zählen nicht die Metal Gear und Tomb Raider Teile für Gameboy Color auch als Portierung obwohl diese als komplett neue eigenständige 2D Spiele entwickelt wurden?
Gibt es eigentlich einen konkreten Grund, warum die Argumentation für Titel X in Game Fights innerhalb von 60 Sekunden erfolgen muss, wohingegen bei Film Fights kein Timer die Aussagen begrenzt? Da die Punkte so oder so erst nach der sechs minütigen Diskussionsrunde vergeben werden, spielt es doch kaum eine Rolle, ob man 40, 60 oder 120 Sekunden für die Vorstellung seines Picks benötigt.
Für mein Empfinden haben mir die Argumente für Civ in der letzten Runde gefehlt. Nur es ist toll ist mir persöhnlich etwas dünn. Maurice hatte am Ende schon mehr geliefert, dass es gespielt wird vom Casual bis zum Esportler. Es ist allerdings auch schwierig beide Spiele wirklich zu vergleichen.
Bei der Wahl der besten Addons musste ich zunächst an Blizzard Titel denken wie Starcraft Broodwar, oder Warcraft 3 The Frozen Throne, Diablo 2 Baal etc. was das Hauptspiel und Story noch einmal um wesentliche Elemente erweitert haben. Aber Blood and Wine ist für mich eine exzellente Wahl, habe es echt um etliche Stunden gesuchtet.
Ich bin total überrascht, dass Crisis nicht genannt wurde. Das Ding ist soweit voraus, dass selbst heute kaum Rechner das Spiel überhaupt handlen können....
Moin zusammen! Ich hoffe, die Folge hat euch gefallen. Es war für mich auf jeden Fall eine interessante Erfahrung, hier mal als Judge einzuspringen, denn ist tatsächlich gar nicht so leicht, zwischen mehreren guten Antworten eine Entscheidung zu treffen. Entschuldigt bitte, dass ich zwischendurch mal den Ablauf leicht durcheinandergeworfen habe. Euch ein schönes Wochenende!
Kein Problem, kann jedem passieren. Das machst du mit deiner sympathischen Art und Experitise wieder wett ;).
Deine ruhige Art und Weise macht dich zu einem hervorragenden Host und Fehler aka etwas durcheinanderwirbeln, bringt einfach ein plus an Natürlichkeit mit.
P.S. Maurice bei RBTV..... Welch toller start in das WE.
Alles gut, es war eine schöne Folge! Ich musste mich nur erst an deine etwas andere Herangehensweise gewöhnen - für gewöhnlich sind die Judges ja sehr neutral und bewerten nichts, was nicht gesagt wurde; auch keine Negativpunkte. Du hast allerdings oft auch deine eigene Meinung eingestreut, das war etwas überraschend aber dennoch eine interessante Abwechslung :) Das könnte man hin und wieder auch mal auf die anderen Fight-Formate übertragen, nur müsste man den Spielern zuvor bescheid geben, da dann die Vorbereitung und die Picks mit Sicherheit deutlich anders ausfallen würden. Alles in allem aber eine schöne Folge mit angenehmer Dynamik!
CS war definitiv seiner Zeit voraus... es prägt bis heute die Esports Szene wie kein zweites, auch wenns da etwas runter geht, so hat es doch einen Meilenstein gesetzt - und existiert heute noch...
das beste add on ist lord of destruction für diablo 2: einerseits hat es neue, stark ausgereifte charaktere gehabt, viele neue, interessante items hinzugefügt und nicht zuletzt die story sinnvoll erweitert. Der große unterschied zum witcher add on: man kann w3 ohne add on spielen, dann ist es vollständig. das add on ist sicher gut, aber man kann es auch weglassen. Bei Diablo 2 ist es sogar so, dass du es Sowohl mit, als auch ohne Add on als vollständg bewerten kannst und das macht es fast schon einzigartig. (ganz im gegensatz zu d3, welches sich anfühlt wie die letzten folgen dragon ball: wir können noch, also machen wir noch). Ich finde es aber gut, dass hier die kreative antwort genommen wurde, auch wenn ich throne of bhaal sicher auch gut argumentier finde (analog D2)
zur metal gear / splinter's cell frage: was viele teilnehmer oft nicht verstehen: es geh nciht darum, was faktisch besser/schlechter ist, sondern wie man es verargumentiert. Metak gear ag erfolgreicher sein, aber hat numal eine wirklich zäh umfangreiche story und teils sehr simple spielmechaniken, wohingegen Splinter's cell auch eigene mechaniken hat, die man sich in MGS auch nur wünschen kann. (kanns gad nicht ausführen, da ich tatsächlich nie ein SC gespielt habe, was kein kriterium ist)
ansonsten: sehr geile folge
Super Folge! Du warst aber eindeutig zu nett. Vorallem zu Denzel xD
Schön, dass der unglaublich talentierte Michael Reinke dabei ist. Wow, ein super Typ!
Habe nicht viel vom Video mitbekommen, da seine unglaubliche Schönheit mich derart bland (Simple Past von "blenden")
Hey Micha! Schön, dich mal hier in den Kommentaren zu lesen. Ich bin ein großer Fan
Und so wandelbar!
@@michelmagix es heißt aber "blendete" ...Präteritum *klugscheiß*
@@Sandmann1193 und ausdrucksstark !
Die Diskussionsrunde sollte offen/chaotischer sein und der Judge muss nachdem die Runde vorbei ist weitere Diskussionen unterbinden und konsequent sein. Außerdem wirkte es so, als würde Fabian hauptsächlich auf die Wahl der Antwort und nicht auf die Argumentation der Kandidaten Wert legen.
Eine Chaotische Diskussuion ist schwierig, wenn ein Teilnehmer nur zugeschaltet ist.
Furchtbare erste Runde. Dennis UND Fabian haben nicht verstanden, wie das Format bzw. eine Debatte funktioniert. Dennis hat eigentlich nur gelabert ohne stichhaltige Argumente (zur Frage!) zu formulieren und Fabian hat dann danach entschieden, welcher TITEL die beste Wahl ist. Fabian hat NICHTS zu Michas Argumentation gesagt, sondern rein System Shock 2 als Antwort zur Frage bewertet. Zumindest kommt das so rüber. Das ist ja kein Quiz. Es sollte darum gehen, wer seine Antwort mit den überzeugensten Argumenten verteidigt!
Da die Teilnehmer die Fragen schon vorher wissen ist die Antwort ganz klar ein Teil der Argumentation. Und Fabian ist auch auf die Argumente von Micha eingegangen genauso wie Dennis.
Man hat gemerkt das die Situation neu war, aber so ganz am Konzept vorbei war es dann doch nicht.
Wenn die Dengine keine passende Antwort auf die Frage ist, dann ist wohl die Frage falsch!
Die Dengine ist wie der Brunnen bei Schere, Stein, Papier! 😄
Maurice Weber bei Gamefights?! Ein Traum wird wahr :)
Echt super
Ich find das so toll, dass Maurice aus seiner "kleinen Ecke", in der GameStar, sich nun immer häufiger blicken lässt. Das hätte schon zehn Jahre zuvor geschehen dürfen. 😌 guter Mann👍
Gebt euch Gregor's verzweifeltes stöhnen 1:48:35 als die adventures zerissen wurden.
HAHAHA :D wie geil ist das denn? Hatte ich gar nicht mitbekommen.
War für mich auch ein Stich ins Herz!
Ich kann Fabian sehr gut leiden, aber als Judge bezieht er finde ich viel zu sehr seine eigene Meinung und damit Argumente mit ein, die nicht genannt wurden. So wie ich das Format verstanden habe, soll es doch darum gehen wer am besten argumentiert. Wenn jemand sagt XY ist so und niemand argumentiert dagegen muss man als Judge es dann so annehmen auch wenn man selbst es vielleicht besser wüsste.
Außerdem finde ich, dass dem Format etwas die Dynamik verloren geht, wenn der Judge penibel darauf achtet wer wann seine Sprechzeit hat, so werden unterhaltsame Streitgespräche wie sie in der Vergangenheit stattgefunden haben unterbunden.
Kann ich so unterschreiben
sorry, aber als judge sollte man in erster linie wert darauf legen, was verargumentiert wurde, weniger, was man als judge bereits selbst annimmt oder welcher der kandidaten offenbar emotionaler oder sonstwie mehr ins thema involviert ist. micha hat hier mehrfach ganz gezielt ganze reihen von argumente rausgehauen, die explizit die positionen der anderen entkräfteten und seine nochmal als einzig sinnige hervorgehoben haben.
klar ist das immer so ne gradwanderung und man kann auch als judge nicht komplett ausblenden, was man selbst bereits über die spiele weiß und denkt, aber ich fands hier schon manchmal traurig, wie groß die diskrepanz zwischen der qualität von michas argumentationen und seiner entlohnung teilweise aussah.
ansonsten aber wie üblich sehr gut und lustig, das ganze. auch kein problem mit der reihenfolgen-verwirrung bei der pitch-runde.
Absolut. Das ist schließlich kein Judgebingo, in dem die Kandidaten die Stichpunkte treffen müssen, die sich der Judge schon vorher denkt. Die Argumentation gegen Micha, dass er die Atmosphäre nicht genannt hat, war einfach schwach. Maurice beispielsweise hat keine Gegenargumente geliefert, dass das Baldurs Gate Addon linearer wurde, während Blood and Wine die multiplen Enden verbessert hat. Das Fehlen der Atmosphäre hingegen wurde von keinem anderen Kandidaten erwähnt, warum spielt das dann in der Bewertung eine Rolle?
Sehe ich auch so. Ein klasse Host, eine brillianter Game Fights Spieler aber weniger ein guter Judge. Aber dennoch alles in allem sehr unterhaltsam. Auch oder eventuell weil ich mir bei der ein oder anderen Entscheidung die Haare raufen musste.
Der Judge sollte eigentlich objektiv nur die Argumentationen bewerten und nicht, welche Antwort die passendere ist. Zumindest wird das in dem Format immer so angepriesen.
Dumm nur dass sie aber auch wirklich nicht gut argumentiert haben um ihn von ihren, vielleicht auf den ersten Blick weniger naheliegenden, pics zu überzeugen.
Das Problem Thema verfehlt gab es auch schon in früheren Folgen mit anderen Judges. Da wäre es vielleicht gut den Spielern vor der Sendung mitzuteilen, dass sie sich etwas anderes aussuchen müssen statt sie in der Sendung auflaufen zu lassen. Die Picks sind ja allen beteiligten schon vor dem Start der Sendung bekannt.
Weil die Antwort doch schon ganz klar der erste Punkt der Argumentation ist. Die Spieler haben ja schon vohrer Zeit sich das alles zu überlegen.
Ich mein du kannst Argumentieren wie du willst, wenn dich Jemand fragt "Welches ist das schnellste Auto?", ist die Antwort Opel Corsa definiv falsch.
Warum haben die Judges immer so ein großes Problem damit ausschließlich die Argumentation zu bewerten...?
@@peterharz5938 mimimi rbtv Bad
Don't judge the judge.
WTF? Die Freirunde war doch bisher immer frei. Jeder konnte mit dem Anderen diskutieren wie er wollte und das ohne einen Reihenfolge vom Judge.
Maurice ist einfach ein guter Typ
Ich bevorzuge andere Judges als Fabian Käufer (hoffentlich richtig geschrieben).
Zum einen fehlt mir das Showelement eines Etienne Garde, zum anderen hat er auch viel selbst Argumente ins Spiel gebracht, anstatt (wenn ich mich richtig an die Spielregeln erinnere) nur die Argumentation der Kandidaten zu bewerten.
Freu mich immer wenn Maurice bei rocketbeans ist
Hat Denzel zufällig die Themen zur nächsten Ausgabe behandelt, so verpeilt wie der heute in fast allen Runden war?
Ich finde auch, dass Counter Strike seiner Zeit auf jeden Fall nicht voraus war.
Counter strike hat esport weltweit viel bekannter gemacht wäre ein gutes Argument gewesen
@@derfloh8986 ich finde "seiner zeit voraus" heißt es hat ein Zeitfenster verpasst, in dem Leute darauf abfahren würden. Counter Strike hat aber früher jeder gespielt. Es war zu seiner Zeit DER Multiplayershooter.
Das Iphone war auch nicht seiner Zeit voraus, weil es Smartphones populär gemacht hat. Es war halt einfach das erste Smartphone und war damit sehr erfolgreich.
@@Flawaffles ok Mr. Schlau aber du weißt was ich meine.
@@hoid7 "ich finde "seiner zeit voraus" heißt es hat ein Zeitfenster verpasst,[..]" das ist die negative interpretation. Seiner Zeit vorraus sein, heißt aber auch innovativ zu sein. Manche Künstler haben Erfolg, gerade weil sie ihrer Zeit vorraus waren und sich durch eine Stilrichtung von anderen abheben konnten. Und das hat CS durchaus auch gemacht. Es hat sich von allem gelöst, was zu der Zeit üblich war und war damit der Zeit vorraus - mit Erfolg :).
@@McKrushi Seiner Zeit voraus zu sein heißt für mich, dass das Objekt von der Gesellschaft _noch nicht_ angenommen wird, weil es eben der Zeit _voraus_ ist. Beispielsweise brachte Microsoft 2002 schon ein Tablet bzw. handheld PC raus, floppte aber, weil einfach noch nicht die Zeit für Tablets war. Die PSP hatte auch nicht den Erfolg, die ein aufbearbeitetes Gerät heute gehabt hätte, siehe Nintendo Switch. Und da ist ja eig. weiterhin sehr viel Potential, Stichwort In-Home-Streaming.
Seiner Zeit voraus zu sein heißt für mich: Hätte man einen späteren Zeitpunkt gewählt, wäre es ein größerer Erfolg geworden bzw. wäre besser von der Gesellschaft akzeptiert. Und Counter-Strike hat meines Erachtens viel mehr die neue Zeit eingeleitet anstatt voraus gewesen zu sein, immerhin wurde es schon gepriesen, bevor die Version 1.6 released war. Heißt aber natürlich nicht, dass CS nicht innovativ und brandneu war. Doch, wie der Jurist sagte: Es war mehr oder weniger der perfekte Zeitpunkt für CS. Zwei, drei Jahre später und es wär vllt zu spät gewesen.
Die Nacht des Raben von Gothic 2. Sendung Ende. :D
Ich liebe Blood and Wine, aber die Nacht des Raben hievte das eh schon starke Gothic 2 zum Klassiker. Wer heute Gothic 2 ohne DNDR spielt, den ist nicht mehr zu helfen.^^
Mic Drop
@@omnion100 zero hour, frozen throne, heart of the swarm, blood and wine (ja leichter fokus auf strategie 😅)
Das war so eine gute Besetzung und ich hatte mich wirklich darauf gefreut, aber das ist eine der schlechtesten Folgen des Fights-Formats. Der Judge ist da um sich die Argumente der Teilnehmer anzuhören und auch nur diese zu bewerten. Wenn der Judge nach seiner eigenen Meinung geht, dann bräuchte es meiner Meinung nach keinen Judge, wie beispielsweise bei Alles Mögliche Fights. Ich fand es super schade, da ich Fabian sehr mag und er mir wirklich sympathisch ist. Das sollte nächstes Mal bitte besser beachtet werden, dann wird es auch wieder eine gute Folge.
Kann i mir meinen Kommentar sparen. Alles drin was i schreiben wollte, außer einer Sache: Colin war mit Abstand bester Judge.
Dennis hat bei der ersten Frage ganz klar "Seiner Zeit vorraus" mit "Wegweisend" verwechselt. Die einzig richtige Entscheidung von Fabian, und guter Pick von Maurice.
Beim 1. Teil geb ich dir recht. Beim 2. Teil allerdings nicht. Micha hatte viel mehr und bessere Argumente.
Ich weiß nicht ob die Definition so eindeutig ist. Man kann die Frage technisch verstehen und es daran messen. Es würde auch wirtschaftlich funktionieren. Gesellschaftlich. Oder aber auch gemessen am Erfolg. Und ich denke es gibt wahrscheinlich noch viele weitere Ohren, welche diese Frage nochmal anders verstehen. Ich bin für Fragen eindeutiger formulieren. :D
So klar und apodiktisch ist es nicht.
"Seiner Zeit voraus sein" kann auch bedeuten, innovativ - und ja, auch wegweisend- zu sein.
@@docno5863 Du hast mit deiner Definition warscheinlich zwar Recht, nur ist meiner Meinung nach nichts an CS seiner Zeit vorraus gewesen. Alles was CS im wesentlich aus gemacht hat, gab es schon. Spielen über LAN? Gab es schon. Spielen übers Internet? Gab es auch. Team Deathmatch? (Was CS grundsätzlich ist) Alter Hut. CS hat meiner Meinung nach den Zahn der Zeit exakt getroffen, denn es hat diese Dinge erst richtig Salonfähig gemacht.
@@docno5863 Mag sein, dass du recht hast. Ich assoziere zwei Dinge mit dieser Phrase: Es war nicht erfolgreich als es erfunden wurde. Später war es erfolgreich als jemand die gleiche bzw. ähnliche Idee hatte.
Der Fehler von Fabian mit dem „Zwischefeedback“ des Judges hat die Runde nach dem Pitch besser gemacht, viel konkreter.
Wow Michael reinke ist nicht nur wunderschön sondern auch noch so talentiert. Wow was ein super Typ.
Uh, da ist ja schon der Upload - danke!! Konnte gestern Abend leider nur den Anfang sehen, aber der machte direkt Lust auf mehr :)
52:15 "Niemand hat mir im Vorfeld gesagt, dass man hier kreativ sein muss. Ich will halt recht haben." Die Liblingssätze eines jeden Deutschlehrers 😁
Liblingssatz eher weniger :P
Hab das ganze Video geschaut, jetzt habe ich Augenschmerzen wegen der blendenden Schönheit von dem schönen Micha
Fabian hat leider zu sehr seine eigene Meinung mitbewertet, aber ich glaube das wird besser wenn er öfter den Judge machen würde.
Dennis finde ich passt einfach nicht. Ich sehe ihn prinzipiell gerne, da er Unterhaltungswert hat. Aber Argumentation und Hintergrundwissen ist nicht seine Stärke. Ich hoffe er bleibt dem Format zukünftig fern.
Maurice und Michael sind TOP 😁👍
Die DEngine.
Demnächst auf Kickstarter.
Inhalt: Alles (außer Story).
Immer wieder ein tolles Format und tolle "Gäste" 😁
Finde es allerdings schade, dass Fabian die Aufgabe des Judge meiner Meinung nach nicht verstanden hat oder nicht umsetzen konnte. Es geht nicht um seine Meinung, sondern darum welche Argumente die besten waren! So war mit der Auswahl des Titels bereits alles entschieden... Naja ist ja auch schwer seine eigenen Meinung außen vor zu lassen. 🤷
Eigtl. scheint es nicht so schwer zu sein, wie auch in all den anderen Fight Formaten z.B. Florian, Eddy und Tim sagen voll häufig das Titel X eigtl. 1000x besser sei, aber das es hier falsch/ nicht ausreichend dargestellt wurde und in der Diskussion verloren hat, weshalb dann Titel Y gewann. So und mit Nennung vieler Punkte sollte auch ein Judging ausfallen und nicht so, das man als Judge am Ende noch Michas Picks gegenargumentiert und ihn verlieren lässt, obwohl sonst kaum gegenwind kam. Mal ehrlich das Half-Life gewonnen hat war der größte Witz, Micha hat taktisch die letzten zu wertenden Sekunden noch einmal genutzt um seinen einzigen gegenbick Baldurs Gate zu vernichten und Dennis hatte über die Runde quasi nichts gesagt.....
Perfekte Besetzung. Wäre Gottheit Weber noch im Studio gewesen, wäre es Ultimativ gewesen!
Hatte sehr viel zu lachen! Danke für diese Folge und jeden der mitgewirkt hat!
Ich dachte, die bessere Argumentation soll hier gewinnen, nicht nur die persönliche Einschätzung des Judges in Bezug auf die Frag?
Das stimmt, das was Fabian gesagt hat, hätte von Maurice oder Michale kommen müssen um zu gelten finde ich.
Doch genau das ist Aufgabe des Judges, auch im Gerichtssaal. Statt nem Gesetz gehts hier um die Frage. Es gibt keine "objektive" Interpretation also wer soll das deiner Meinung nach sonst machen? Der faktenchecker kann es ja nicht, da nicht objektiv ;)
@@Valnuss Der Juge soll meiner Meinung nach die Argumenten, die die Kandidaten, gebracht haben bewerten und nicht seine eigenen Argumente dazudichten. Sonst hätten die Kandidaten einfach nur die Titel der Spiele nennen können.
@@Valnuss Auch im Gerichtssaal? Wenn du das glaubst solltest du dir nochmal das Jurastudium und insbesondere das Staatsexamen anschauen. Es gibt einen Grund, warum so viele durchs Staatsexamen fallen.
@@Valnuss Das wurde in den Formaten allerdings anders erklärt, und etabliert.
Ich fand den "Unfall", dass nach den Pitches der Judge ein Zwischenfazit gegeben hat, eigentlich sehr interessant, da die Spieler dann entsprechend nochmal argumentieren können, um so nochmal die Gelegenheit zu haben, auf Lücken in Ihrem Pitch einzugehen!
Maurice bei der 3. frage über Spider-Man 2: ich dachte ich könnte ausbrechen, stattdessen bin ich eingebrochen 😂😂😂😂😂
Einfach irre.. Ich dachte genau bei der ersten Frage an System Shock II. Wer es nicht kennt, der sollte es mal spielen. Zwar uralt, aber atmosphärisch unglaublich gut.
Ich liebe einfach, was für ein Chaos Dennis in dieses Format bringt. Bitte gerne wieder!
Sehr schöne Runde, auch wenn der Ablauf teilweise verrafft wurde. Auch immer schön zu sehen, wenn Externe in dem Fall Maurice mitwirken. Vielleicht könnte man ja ähnlich "Spezials" zu verschiedenen Genres mit anderen Gamestar-Koryphäen machen. Zum Schluss bleibt nur zu sagen: Dengine! :D ;)
Ihr solltet dringend eine Runde mit Maurice und HandOfBlood machen. HandofBlood hat nämlich mal ein reaction video herausgehauen zur Begründung "Was ist das beste Siedler Spel?" von Gamestar (wo Maurice darin argumentiert hatte) :) Ich stelle mir ein Duell zwischen den beiden und einem weiteren RBTV-Kollegen sehr geil vor :))
Denzel hat oft anstatt die Argumente der anderen zu entkräften ihnen Fragen gestellt und ihnen damit noch mehr Redezeit zugesprochen :)
Schöne Folge.
Ich muss mal gleich kritisch einwerfen, mir wurde VIEL zu viel mit dem Judge noch rumdiskutiert wenn er sein Urteil verküdet. Diskussionszeit ist vorher. Was man nicht in seiner Zeit anbringt fließt nicht ein. Da wird nicht noch nachgefeilscht und noch erklärt und diskutiert wie man das wohl gemeint hat. Judge ist Gesetz in diesem Format sonst isses einfach Game Talk!
Nachfragen ok aber hier wurd eschon sehr viel 'genölt' darüber wie falsch Fabian doch liegt. Wünsche mir da mehr Durchgreifen von Judge! :-)
Dem stimme ich zu, das fand ich auch etwas anstrengend in dieser Folge. Micha hat das einmal echt auf die Spitze getrieben als er bei der Urteilsverkündung einer Frage ich glaube 4 mal Fabian unterbrochen hat. Maurice hat das dann auch ganz richtig angemerkt.
Vier hoch eloquente Videospielenthusiasten treffen aufeinander. Das Ergebnis: Eine äußerst spannende, interessante und angenehme Runde Game Fights. Hat Spaß gemacht, gerne wieder!
Kompliment an eure Grafiker! Für das Erdenken des Animierten Hintergrundbild. In Anbetracht das es 3 Formate von Fights gibt ist diese Gestaltung sehr treffend ( Ein Film läuft mit allen möglichen Dingen und Dingen die aus Spielen stammen ab!). Danke an die Redakteure für das ersinnen dieses Formats, macht Spaß es zu schauen! Außerdem kann man hier was Debattieren betrifft einiges Lernen. Danke!
Eines meiner absoluten Lieblingsformate! Leider Mega anstrengend zu schauen und teilweise fast schon kaum zu ertragen. Ich schätze generell Dennis sehr, hier hatte man den Eindruck, er versucht durch Lautstärke zu gewinnen und kann weder vernünftig Argumentieren, noch die Fragen adäquat zu beantworten. Fabian war teils überfordert und hat leider nicht immer nach Argumenten bewertet,was aber zum Schluss hin besser wurde. Maurice fand ich übrigens überragend, der einzige in der Runde, der wirklich das Spiel verstanden hat.
Einfach der Hammer was für eine Energie Denzel hier mit reinbringt!
Ich hab dieses Format schon Ewigkeiten nicht mehr geguckt und wenn ich ehrlich bin, auch nur wegen Maurice geklickt - soll jetzt nicht heißen dass ich den Rest nicht mag, doch tue ich. Aber das Format ist für mich nur was für nebenbei. Dennoch, bin froh es geguckt zuhaben. Richtig geile Folge, hat Spaß gemacht. 👍
Battle Forge war eigentlich richtig cool... schade, dass es so geflopped ist aber mit Amalur hab ich ja die Hoffnung dass das auch noch mal wieder kommt xD
Also zuerst einmal muss ic hleider sagen, dass ich nur bei Maurice den Eindruck hatte, dass er sich wirklich im Voraus Gedanken gemacht hat, was gute Argumente für seine Auswahl sind und diese dann auch strukturiert vorgetragen hat. Die anderen beiden schwammen sehr in der Luft und wirkten eher ein wenig wie Schüler, die schlecht vorbereitet ein Referat halten mussten. Fabian hat seine Sache generell super gemacht, großes Lob für ihn! Da hätte ich mir nur gewünscht, dass er die Wahl der Kontrahenten weniger gewichtet und stattdessen mehr Fokus legt auf die vorgetragenen Argumente.
Wie nice das Micha in der Faktenchecker-Ecke vor dem Monkey Island Poster sitzt :)
Ich bin ja großer Fabian-Fan, aber das als Judge sollte er nochmals üben. Er lässt in seinem Urteilen viele zu viele eigene Präferenzen mit einfließen, fällt bei ihm signifikant auf. Selbst Eddy (er hat auch starke eigene Präferenzen und Ansichten in diesem Format) hat irgendwie mehr Struktur in die Runde gebracht.
Trotzdem eine tolle Folge und ich hab alle lieb. ❤
Unterhaltsame Folge, aber Fabian hatte echt Schwierigkeiten mit der Rolle als Moderator und als Judge...
Ich finde es zwar gut, wenn die offene Runde etwas strukturierter ist und jeder Redeanteile hat, aber von vornherein zu sagen "jetzt redet Person 1, dann Person 2 etc." hat dann wenig mit einer offenen Diskussion zu tun, was schade ist.
Eine kurze Zwischenkritik vom Judge, damit die Spieler verstehen, welche Argumente noch wichtig sein könnten ist zwar gut, aber man sollte dabei nicht seine eigene Meinung preisgeben...
Also da ist noch ordentlich Luft nach oben.
Trotzdem sehr unterhaltsam und die Kandidaten waren super.
Moin. Unabhängig vom Format muss ich leider kurz mal fragen ob das an euch oder an YT liegt: nachdem bei Minute 8 schon das dritte mal für Werbung unterbrochen wurde, hab ich pausiert und da kommen in der ersten Stunde noch mal 8! weitere Werbeunterbrechungen.
Ist da was schiefgegangen oder wird sowas demnächst Usus?
Überspringst du die Werbung immer ?
Ich weiß natürlich nicht, wie genau das bei RBTV aussieht. Wenn man aber einstellt, dass vor und während eines Videos Werbung kommen soll (was bei über 2h ja völlig legitim ist), es dann aber nicht mehr schafft, die Werbeunterbrechungen manuell zu platzieren (was erst nach vollständiger Verarbeitung des Videos seitens YT möglich ist), setzt YT die Werbung automatisch und d.h. ganz viele Unterbrechungen direkt zu Beginn des Videos. Besonders, wenn ein Upload schnell erscheinen soll, kann es also passieren, dass in den ersten Stunden nach Erscheinen die Werbung noch nicht sinnvoll platziert ist; bis eben Anton oder ein anderer RBTV Mitarbeiter sich daran setzen konnte.
Adblock installieren = keine Werbung
@@Cal50wned Bei 2 Spots á 15 Sekunden oder so nicht, aber wenn der erste zum Teil schon über 2 Minuten gehen soll, auf jeden Fall
@@SchattenspielTV Ok, danke dir für die Erklärung. Dann verstehe ich das. Wie du schon schreibst ist Werbung bei so einem Video absolut in Ordnung. Mir war nur die Frequenz sehr negativ aufgefallen und das kennt man ja so von den RBTV-Videos nicht so.
Sehr gutes Line Up 👌 Mauroce passt auch immerwieder Top rein, egal in welchem Format!
Bitte Maurice öfters einladen. Meg ihn wirklich sehr gerne.😊
Allein schon durch seine Bescheidenheit in der Einleitung konnte mich der Schöne Micha komplett von sich überzeugen. Wenn man dann noch sein kein-Loser-sein dazu nimmt, kann man sich jeden Wettbewerb sparen. Aber allein um von ihm unterhalten zu werden lohnt sich diese Show
Eines der besten Formate! Ich glaube es ist für die zuschauenden einfacher wenn tatsächliche alle Gäste im Studio sind. Sollte ja mit plediglasscheiben möglich sein. Grüße gehen raus
Ich freu mich jedesmal wie Bolle wen eine Folge Game Fights in meinem feed auftaucht.
Hahaha, das Intro von Micha, in dem alle vorgestellt werden, hat starke Skate 3 Vibes. Danke dafür!
Maurice Weber und Micha in einer Sendung? Ich kann zufrieden sterben! ^^
Geil, hab ich Bock drauf!
Objektiv kann man bei dem besten Add-On Allerzeiten, auch wenn die Witcher 3 Add-Ons, D2 LoD etc., alle genial sind eigentlich nur Wc3 The Frozen Throne nennen. Hauptargument wäre da mMn, dass aus diesem, mit dem stark erweiterten Editor, maßgeblich 2 neue eigenständige Genres gegründet wurden zum einen natürlich MOBAs mit LOL, Dota 2 etc die heutzutage zu den meistgespielten Multiplayerspielen gehören und zum anderen Tower Defenses die es zwar davor schon gab, aber danach auch kommerziell wurden. Daneben hat TFT auch eine sehr starke story, sinnvoll neue Einheiten und Helden eingefügt und ihr im Hauptspiel eingebrachtes neues Heldensystem im Addon mit bspw. der Rexxarkampagne noch weiter ausgebaut. Diese Story hat zudem auch ein ganzes Genre (MMORPG) was davor eher ein Nischendasein hatte mit WoW massentauglich gemacht. Aus diesen Gründen sehe ich daher Wc3 TFT als das beste und einflussreichste Add-On Allerzeiten, ich habe fertig :).
Frozen Throne is schon nice. Ich würde mal D3 Reper of souls einwerfen. Es hat ein damals fast totes Spiel bis zum heutigen Tag gerettet und sogar eine Umsetzung auf Konsole geschafft.
Brood War war auch nice
@@Athraxes Brood War wäre auch meine Antwort. Und auch die Mobas kommen ja ursprünglich von dort :)
TFT war aber stand alone lauffähig, oder? Damit wäre es schon raus.
@@JayvH das stimmt nicht, man musste wc3 classic bei der CD Version installiert haben damit du überhaupt TFT installieren konntest. Ebenfalls fragt er dich bei der TFT Installation nochmals nach deinem Wc3 Classic CD Key
Eines der besten Formate das Ihr habt, ohne Zweifel. Aber ihr solltet bei eurer Pitch- Runde wirklich die Regel das es auch realistisch umsetzbar sein sollte unbedingt einfügen/berücksichtigen.
Ein Pitch ist ja dazu da etwas zu verkaufen und nicht irgendwelchen absolut abstracken Hirngespinsten Nährboden zu bieten.
Also ich bin ja immer gegen Sandrobashing, aber was war denn das für ein Regietotalausfall? Wenn Micha nicht eingeschritten wäre, wäre das Format einfach um die Hälfte gekürzt worden. Das ist die Aufgabe der Regie
Unterhaltsame Folge, super gäste und souverän moderiert und gerichtet.
Ein genereller punkt zum nachdenken wäre vllt die Trennung von Moderator und Judge.
So kann der Judge sich mehr konzentrieren und es würde alles etwas runder wirken. Bringt aber auch Nachteile mit sich.
So oder so top Format
Dennis kommt mir vor wie mein betrunkener Onkel an Weihnachten.
Denzel: "Der hier (zeigt auf Michael R.) hat richtig Ahnung, auch wenn er manchmal ein bisschen dumm aussieht.":D
Endlich wieder Game-Fights!
Game Fights ist mein absolutes Lieblingsformat. Ihr macht nen richtig gut Job, bitte mehr davon 😊🙏
Sry aber Fabian hat glaub ich die Kernaufgabe des Judges nicht ganz verstanden. Er hat imgrunde nur nach seiner persönlichen Ansicht zu den Fragen bewertet und nicht nach der besseren Argumentationskultur/strategie um die es eigl geht. Trotzdem top Format :)
Völlig falsch. Haben wir beide die selbe Sendung gesehen? Nenn mir mal bitte die Zeitstempel wo er nach eigenem favoriten gehandelt hat. Er hatte die ganze Zeit das Gegenteil gemacht und drauf verwiesen, dass es um Argumente geht.
Schau dir mal die anderen Film und Game Fights an, das passiert gefühlt der Hälfte aller Hosts, klar hast du teilweise recht, aber ich find Fabian hat sich da auch wieder gefangen
@@Valnuss 25:16 Alleine hier diskutiert er minutenlang gegen Dennis' Countersrike Argumentation und verwendet Ausdrücke wie "Meiner Meinung nach". Und es gäbe zig weitere Zeitstempel wo er eher 4. Teilnehmer ist. Erst nach runde Drei hat er etwas nachjustiert (Wahrscheinlich ein Regiehinweis) aber es blitzte immer wieder eine eigene Argumentation durch. Ich finde es ehrlich gesagt peinlich hier nach einem Zeitstempel zu verlangen. Denn dann hat man die Folge offensichtlich nicht gesehen. Wenn dann vielleicht nebenher und hast nicht zugehört. Ansonsten wäre es völlig sinnbefreit wie man zu einem anderen Entschluss kommen kann.
@@llNeevall Es gibt nur wenige "Game/Film/XY Fights" Momente, wo der Judge so daneben agiert hat. Das hier war schon krasser als alles bisher. Aber das ist jetzt kein Weltuntergang. Man muss hier nicht anfangen ihn zu verteidigen. Wer das Format regelmäßig sieht weiß das das nicht die gewohnte Judge Performance war...Er hats zum ersten mal gemacht und sich in der Sendung schon stark verbessert. Halb so wild. Die sendung hat Bock gemacht ich will ihn auch als judge wieder sehen ..aber deswegen jetzt Dinge zu verdrehen braucht es nicht. Es gibt genug wirkliche Probleme auf der Welt :)
Ein Juror kann hier schwer komplett objektiv sein. Viele die schon in der Position waren, haben immer Argumente nach ihrer Auffassung wahrgenommen. Natürlich spielen da persönliche Nuancen mit rein. Das sind Menschen und keine Roboter
Gebt uns bitte ein Format, indem Denzel und Micha über alle möglichen Themen debattieren müssen, die die Welt bewegen. Warum sollten wir zum Mars fliegen? Micha: Erstens Chance auf Erstkontakt mit Aliens. Zweitens coole Weltraumanzüge. Ein Punkt für mich zwei Punkte für mich. Denzel: Wir fliegen mit der Dengine!
In meinen Augen ein absoluter Skandal dass Opposing Force gewonnen hat. Am Anfang definiert Fabian doch, dass es kein alleinstehendes Spiel sein darf aber genau das ist Opposing Force doch eigentlich. Man kann es unabhängig von HL installieren, spielen und es hat wenig mit dem Hauptspiel zu tun. Es ist in dem Sinne keine Erweiterung sondern ein anderes Spiel basierend auf derselben Engine.
Yo Fabian, zu Frage 1: Du solltest als Judge nicht das gepickte Spiel bewerten, sondern allein die Argumentation. mMn. zu viel die eigene Meinung zu den picks einfließen lassen. Ansonsten top Unterhaltung!
Finde die Show könnte ruhig ordentlich Tempo zulegen. 2h13min ist schon ganz schön lang und stellenweise bisschen zäh.
Bezüglich CS, gab es vorher auch schon Teambased Shooter. Ich habe damals nämlich vor CS, Teamfortress gespielt und das ist nochmal etwas älter als CS.
Also als Judge muss mehr auf die Argumente eingegangen werden. Gerade Micha hat bei Blood & Wine so viel aufgezählt und am Ende wird gesagt " Micha hat nur gesagt das es besser ist". So lief es leider fast jede Runde. Da gings gefühlt dann mehr ums persönliche. Schade wie ich finde. Es soll ja um die Argumente gehen...
Finde das Format toll und habe auch die Folge wieder sehr genossen. Warum ihr allerdings beim exclusiven PC Spiel nicht weiter als geile Grafik, geiler Sound usw. + lieblingsspiel xy kommt... warum nur buzzword bingo? Mit keinen pitch hättet ihr mich zum kauf von Hardware animieren können. Wo waren die Spiele? Wo war mehr als der Standard Marketing bullshit?
Dark Souls Special: Collin, Ede, Denzel
Das wäre super nice
Das Intro..... premium pur! 👍👍👍👍 ich liebe Dennis und Micha! Ihr seid so Kult! Fabian hat sich gut „durchgehangelt“ und war wie immer Sau Sympathisch! Auch maurice hat die Runde gut komplettiert. Klasse! Lieben Dank Euch!
Sehr gute Besetzung heute bei Game Fights, perfekt!
Gerne mehr mit dieser Runde. (:
Alle Videos mit Maurice drin werden geschaut :D
Fabian: Keine Standalones!
Dennis: Opposing Force!
Die antwort von frage 1 ist für mich warcraft 3 , denn dort konnten die spieler ihre eigenen karten und szenarien erstellen woraus sich sehr viele spiele entwickelt haben die bis heute im esport relevant sind , ausserdem war das spiel selber sehr gut und hat bis heute bestand.
Gute Antwort, WC3 hat auch durch die Möglichkeit des User-generated Content das größte Spielegenre geschaffen, namentlich MOBAs mit vertretern wie LoL, Dota2 oder HotS. Man hätte die Antwort lediglich angreifen können, indem man gesagt hätte das Starcraft2 auch schon die Möglichkeit der Custom Maps geboten hat, allerdings hat erst WC3 die Heldeneinheiten eingeführt und damit die richtige Basis für MOBAs geliefert.
Und auch Tower Defense Games wie z.B. Plants vs. Zombies wurden durch WC3 geboren!
Ich finde Fabian ist einfach der pefekte Host für so eine Show. Super gemcht!
Kann den Podcast "Super Stay Forever" mit ihm wirklich sehr empfehlen! :)
@@sebbosaurus8026 Ich auch! ;)
@@sebbosaurus8026 Ich liebe auch die Quiz-Folgen mit den drei Hosts. ;-)
Ist so
@@sebbosaurus8026 wo gibt's den zu hören?
lol - Die DENGINE xD xD xD
Danke euch! Eine sehr sehr schöne Folge GameFights!
Es geht doch um die Argumentation, nicht um den Pick selbst? Jedes Mal, wenn der Punkt vergeben wird, wird der Pick selbst gelobt....
Eine wunderbare Folge, tolle Kontrahenten und Fabian als Schiedsrichter ist eine der besten Entscheidungen ever!
Die Art der Teilnehmer zu diskutieren, sich zu befragen und sprechen zu lassen sollte bei jedem Fights Format auf RBTV angewandt werden.
Jeder war sehr individuell und es fiel mir schwer eine Seite einzunehmen, ich Stand oft zwischen den Stühlen
Warum sind die Diskussionsrunden hier so durchgetaktet und geordnet? Da darf sich doch ins Wort gefallen und hitzig diskutiert werden, das ist doch der Reiz am Format, dass man sofort auf alles eingehen kann...
Super Intro!
Wie mich das immer aufregt nur weil ein pick nahe liegend ist, muss es gleich schlechter bewertet werden warum?
Hammer unterhaltsames Duell mit dieser super Combo
Zählen nicht die Metal Gear und Tomb Raider Teile für Gameboy Color auch als Portierung obwohl diese als komplett neue eigenständige 2D Spiele entwickelt wurden?
Gibt es eigentlich einen konkreten Grund, warum die Argumentation für Titel X in Game Fights innerhalb von 60 Sekunden erfolgen muss, wohingegen bei Film Fights kein Timer die Aussagen begrenzt? Da die Punkte so oder so erst nach der sechs minütigen Diskussionsrunde vergeben werden, spielt es doch kaum eine Rolle, ob man 40, 60 oder 120 Sekunden für die Vorstellung seines Picks benötigt.
Falls die Gamestar eines Tages am Ende sein sollte könnte Maurice super bei den Rockedbeans anfangen . Er würde super ins Team passen
Für mein Empfinden haben mir die Argumente für Civ in der letzten Runde gefehlt. Nur es ist toll ist mir persöhnlich etwas dünn. Maurice hatte am Ende schon mehr geliefert, dass es gespielt wird vom Casual bis zum Esportler. Es ist allerdings auch schwierig beide Spiele wirklich zu vergleichen.
Bei der Wahl der besten Addons musste ich zunächst an Blizzard Titel denken wie Starcraft Broodwar, oder Warcraft 3 The Frozen Throne, Diablo 2 Baal etc. was das Hauptspiel und Story noch einmal um wesentliche Elemente erweitert haben. Aber Blood and Wine ist für mich eine exzellente Wahl, habe es echt um etliche Stunden gesuchtet.
Willst du dich nochmal rasieren Gregor?
Gregor: Was?
Gregor Kratosios
Kann mir wer sagen wo man das T-Shirt von Gregor herbekommt? :)
37:00 wahrscheinlich einer besten gags der jemals in einem Debatierclubmäßigem Format gemacht worden ist.
40:05 never mind, der gag als Eröffnung der Argumentation ist noch viel geiler ^^
Ich bin total überrascht, dass Crisis nicht genannt wurde. Das Ding ist soweit voraus, dass selbst heute kaum Rechner das Spiel überhaupt handlen können....
Ich glaube von diesem Michael Reinke wird man in Zukunft noch einiges Erwarten können. SUPER TYP und sieht gut aus.