Согласен и с автором, и со слушателями. Хорошая акустика! Слушал новой, в связке с новым же Дюаль 1260. Было давно- но очень подробно помню- как она старалась! Она просто жила! Надо учитывать и то, что основным источником был винил. И то, что усилитель был и остается очень удачным продуктом немецкой фирмы. Если кому-то выпадет подлючить эту пару к хорошему усилителю- результат однозначно порадует. Учитывая цену- беззаговорочно. С уважением!
Спасибо огромное за приятный комментарий! Рад встретить человека, который эти АС реально слышал! А не по слухам и чему то мнению решил, что с ними что-то не так:)...
@@-NSA- Взаимно! Более того, я помню, что именно мы с другом "предложили" этой акустике. Не " модерн токинг") Пластинку "Времена года" Чайковского. И она, стала-таки прекрасно отыгрывать классику... С её переходами, диапазоном и глубиной сцены!? Просто задышала музыкой! Говорю не для красного словца- нас, двоих, одновременно "прострелило" насквозь, до слез. Неожиданно.. и здорово! Это была- его акустика. Полный комплект Вега, с проигрывателем. Он, кстати, продал его не так давно. И...пожалел. Стойка оптимальная и совсем не дорогая- могла бы служить "второй", где-нибудь у родителей, в дому. С его слов.
Покупал в 88м году такие колонки с усилителем Электроника в комплекте. Не такой усилитель как здесь, а какой то усилитель Электроника не помню уже модель. По качеству звучания на те времена была просто бомба, но только в усилителе периодически горели выходные транзисторы. Даже в начале 2000х когда его ремонтировали в очередной раз мастер восхитился характеристиками этого советского изделия. А вот колонки отлично прослужили до 2018 года пока я не разрешил брату разобрать их для какого то эксперимента с акустикой. Колонки много раз предлагали продать, но я каждый раз отказывал.
Достаточно интересная ас.Были у меня такие.Для очень не сложной электронной музыки по мне.Но мне всё таки на базе 35гдн-1-8 больше зашли s50b..там хоть средник есть..и снизу они глубже..У пи этой эльки(собственно как и у 35ас-015) есть один большой минус..на больших ходах он мажет бас,т.к. он очень инертный.ПИ должен быть лёгкий,с центр шайбой как на асатах..а тут просто пластмаска.На малых уровнях громкости конечно нч удивляют глубиной.В целом для своего формфактора ас классная!
Спасибо за приятный коммент! Конечно, с трёхполосными напольными АС типа S-50 или Вега 50АС-104 я их и не сравнивал. Весь анализ шёл именно в разрезе полочных двухполосников... Хотя, как ни странно, по низам 128-я реально обходит 132-е "матрёшки"! Хоть те и трёхполосные. Да и по верхам тоже:). А вот по середине - да, отдельного среднечастотного звена не хватает:(. (Ставил уже эксперименты...) Но, повторюсь, это полочники, и сравнивать их корректно исключительно с двухполосными полочниками. А среди них, как вы правильно подметили, - достаточно интересная АС!
В 89году поменял их на s90 и Одиссей 010.Это был просто космос😂не мог поверить своим ушам.А сейчасMichi X5 и B n W803,но звуккатегорически не нравиться.Это наверное элементарная старость😂
Первый и основной недостаток - это плохой стык НЧ и ВЧ динамиков и их разный импульсный отклик, что отражается в провале на АЧХ, каше в СЧ диапазоне и "развалившемся" звуке. Невозможно хорошо стыковать купольную пищалку с тяжелым низкочастотником, тут либо добавлять СЧ динамик как переходное звено, либо брать более легкий и протяженный вверх по АЧХ НЧ динамик. Для своего класса сгодится.
@@Andrydok И вы абсолютно верно думали! 128-е реально лучше! S-30B сравнивать с 128-ми просто некорректно. S-30 классом ниже, отстают по всем характеристикам, а по реальному звучанию даже "рядом не стояли". Являюсь владельцем и тех и тех АС и знаю о чём говорю. (Мои S-30B можете увидеть в ролике с усилителем "Маяк".) Ну, хотя, всегда найдутся специалисты, доказывающие, что S-90 - лучше всех:) и уж точно круче 100 АС-063 «Электроника»:)... Так и здесь:). Наверное не буду верить собственным ушам, а лучше поверю комментариям под роликом:). P.S.: без обид и со всем уважением!
@@-NSA- у S30 похожие проблемы, что и у 128-х - у 25ГДН-4 (10ГД-34) спад начинается раньше, чем выходят на полку 3ГД-2, поэтому там тоже в звучании провал на СЧ и низкочастотная полка намного ниже. Но в S30 динамик лучше подходит для двуполоски, он более легкий и хорошо играет до 5кГц, исправить их звучание намного проще - просто применив ВЧ головку с более низким резонансом - например TW-70, 2ГДШ-16 и скорректировав фильтр соответственно, зазвучат они прекрасно. Смотрите еще тему про кубики Салтыкова, там таких ошибок нет. А вот 25АС-128 исправить намного сложнее - тут ошибка в самой концепции и без добавления СЧ или смены НЧ головки не обойтись. И да, лучше конечно доверять своим ушам, но если уши ничего лучше S90 никогда не слышали, то опыт прослушивания таких "ушей" весьма бедный.
@@ljm7866 проблемы есть у всех АС, и не только у советских. Хотя, как по мне, по сравнению с другими советскими полочниками, у 128-х недостатков практически нет. (Повторюсь - в СРАВНЕНИИ!) А отвечал я более Андрею Александровичу, утверждающему, что S-30 не уступает 128-м:). Ну, реально, поставьте рядом эти АС и послушайте их в сравнении перед тем, как такое писать:)...
@@-NSA- проблемы бывают разного уровня - есть грубые, а есть нюансы. В сравнении ставил, через мои руки прошло немало АС, в том числе и эти две. Если не оценивать в подростковом стиле, типа "бас глубже, "цыкают" четче", то доработанные S30B конечно звучат более слитно и ровнее, хотя и уступают по басу, но бас это не так важно. Главное вокал, сцена и слитность звучания, этого 128-м не хватает и это с учетом того, шо 30-ки тоже далеки от хорошего звучания. 128-м я добавлял средник и выстраивал АЧХ заново фильтрами - тогда картина кардинально меняется, но в этом мало смысла - ведь получаются те же 50АС-106
Вопрос. У меня из полочных наших была Radiotechnica S- 30B HI-FI. Чем она плоха? На графике- вижу: здесь нет провала по самым низам. Но чего- то физически не понимаю- откуда там провал в начале? За счёт фазированных инверторов? Сами по себе, пассивники- ну нет в них ничего удивительного. На магнетолах даже многих стояли. Включая Sharp 777.
Купил такие в том месяце за 500р, перепаял подводящие на нч и подклеил пассивники, поют хорошо теперь. Есть ещё другая версия, где вч посередине, а пассивник за решеткой, между собой их не сравнивал ещё. Но думаю разницы нет. Колонки неплохие, даже со всеми своими недостатками.
Спасибо за обзор. У меня давно такие. Проклеил изнутри толстым ковролином, наполнитель удалил. Сделал подиумы примерно 500мм. Интересно, надо ли в фильтрах чего-то менять то,что со временем высыхает?
Да ее собраты на изодинамиках в вч области более удачны( изодинамики ниже играют). Непонятна логика выбора данных головок в 2х полоске( будто АС- 10 мас решили модернизировать где у предшественника 35 гдн(10 ГД ... На кобальте) были лучше импульсные характеристики ,да и предшественник 10 гдв ( ни помню обозначений дифузорный бумага везде его ставили)забирался ниже к средним чем пришедший ему на смену 10гдв. Взяли бы лучше овал ширик 3гдш с увеличенным давлением( магнитом) 5гдш нанесли кольцо Фарадея на керн , поставили б Визер вч.+ отдельный объем , ниже б раздел - уникальная б акустика получилась бы...!
Вега 25ас101/15ас109 - хорошая акустика. Плохого ничего не скажу. Отличная альтернатива и аналог S-30. Кому-то больше нравится чем Radiotehnika, кому-то меньше. Здесь у каждой АС есть свои поклонники:). Как по мне - просто аналогичны. А в своём субъективном ТОП-5 когда-то отдал место S-30B исключительно по причине их 8ми-Омного исполнения, что делает их более универсальными в плане использования с широким рядом импортных усилителей / ресиверов...
провал по сч.причем место под него-есть.в сети есть переделки с добавлением сч динамика.пользую эти колонки как сабы в кино.к сожалению до старшего брата-015 им как до луны.в этом плане с50б сильно ближе к с90б по звуку нежели 128 и 015.
@@-NSA- их легко переиграют трехполоски электроника.или же вега 25-2.есть и то и то и это.128 годятся только как сабы для кинотеатра.в принципе можно врезать в них СЧ и будет нормально.схемы есть в сети.место под третий динамик-тоже.схалтурили когда их проектировали..да и качество сборки не очень.не сравнить с их старшими братьями 015.
@@polskapan3775 А ещё их и Кливер 75АС-001 переиграет, и Электроника 100АС-063 и т.д... Только к чему это? В выпуске рассматриваются Двухполосные полочные системы! К чему сравнение их с трехполосными АС? С вашей стороны это сравнение выглядит как сравнение Вега 35АС-105-1 и, допустим, Вега 50АС-106 (ну, или 104. Без разницы...) Конечно 105-е уступят, ведь они лишены среднечастотного звена и 30% объёма корпуса. Так и задумывалось! И по-другому быть не может. Но! Они и создавались как АС совершенно иного класса и назначения! И сравнивать их уместно исключительно с их "Одноклассниками"! А теперь - вопрос... Из двухполосных "полочников" что их прям "легко и не напрягаясь" переиграет? Сможете назвать?
@@polskapan3775 И где же, подскажите, в вашем комментарии (далее ваша цитата) "их легко переиграют трехполоски электроника" прослеживается сравнение с аналогичными ДВУХПОЛОСНЫМИ полочниками?:) А "чушь", оказывается после этого, я пишу:). Ну, пусть будет...
@@LeksIK_Obzor На 16 м2 и тех и тех с головой. Но, Электроника - двухполосные, а S-50B - трёхполосные. + одни полочники, другие - напольные. Это разные по своему Типу и способу размещения АС. Их не совсем корректно сравнивать. Если вам подходят двухполосные полочники - то 128-е - отличный вариант. Если нужны небольшие трёхполосные - то я бы лучше на Вегу 50АС-104 или 50АС-106 посмотрел. А дальше - уже условно "тяжёлые" трёхполосники типа S-90 и более...
А мне попались 10мас в убитых корпусах и электроника без динамиков. я перекинул динамики с фильтрами от 10мас в электронику и получился не плохой такой Франкенштейн))) Кто что думает по этому конфигу?
@@-NSA- Спасибо за ответ и совет, но тогда нужно будет переделывать и фильтр. А у меня получились как бы классические 10мас в чуть меньшем корпусе но с пассивным инвертором.
К стати хочу добавить что из минусов для меня в этом оформлении только то что они не зеркальные и корпус крашеный, был бы под лаком или на край в пленке было бы лучше. А недавно приобрел симметричные 128 с закрытым ПИ в хорошем состоянии под пломбами и они меня удивили, сравнивал их с s90b звучат приятней бэшек только объемом баса уступают.
Ну ты хоть бы еа пару минут включил колонки, а то такого трёпа полный интернет а хочется послушать как они звучат, чтобы точно знать покупать такие колонки или нет
@@kadaad А пример звучания, записанный на микрофон, оцифрованный, обработанный видеоредактором, сжатый Ютубом, конвертированный вашей звуковой картой обратно в аналоговый сигнал и воспроизведённый на ваших колонках от ноутбука вам о большем скажет:)? Или вы реально считаете, что вы услышите их живое звучание?
@@-NSA- На фоне нескольких десятков записей вполне можно понять звучание. У меня не колонки от ноутбука а нормальная акустика и усилитель. Но спор ни о чем. Выложите их звучание записанное на нормальной технике в в несжатом формате, тогда можно будет оценить более реально их звучание. Хотя по опыту, вся совдеповская акустика хлам, судя из моего опыта в ее использовании во времена совдепии.
лучшие советские полочники это Кливер 50АС и Радиотехника S30b. все остальное хлам. В данном случает в тех что ты показываешь колонках установлен 35 ГДН, ему данный объем колонок мал.
Посмотрел десяток обзоров на эту акустику с примером звучания. Стандартные для совковой акустики звенящие ВЧ и плоские НЧ. Как сказал обин из обзорщикой: "Звучат как консервные банки".
Низ хороший,а так ,шлак,когда ни низы не могут ни верхи и провал образуется,для электронной дискоты и говорильщиков,если не сказать грубее,но более метко,под драммашину,вполне,но не более. У10МАС,допотопных,с серединой было и то лучше.
А мне понравилось звучание 25АС-128, слышала в живую. Очень даже хорошие акустические системы.
В 91 году купил эти колонки мне они очень понравились, полностью согласен с автором
Спасибо!
У меня 75ас 128. Написано от 40 до 20герц.
Выпуск интересный! Колонки класс! Спасибо за информацию
Согласен и с автором, и со слушателями. Хорошая акустика! Слушал новой, в связке с новым же Дюаль 1260. Было давно- но очень подробно помню- как она старалась! Она просто жила! Надо учитывать и то, что основным источником был винил. И то, что усилитель был и остается очень удачным продуктом немецкой фирмы.
Если кому-то выпадет подлючить эту пару к хорошему усилителю- результат однозначно порадует. Учитывая цену- беззаговорочно.
С уважением!
Спасибо огромное за приятный комментарий!
Рад встретить человека, который эти АС реально слышал! А не по слухам и чему то мнению решил, что с ними что-то не так:)...
@@-NSA- Взаимно!
Более того, я помню, что именно мы с другом "предложили" этой акустике. Не " модерн токинг") Пластинку "Времена года" Чайковского. И она, стала-таки прекрасно отыгрывать классику... С её переходами, диапазоном и глубиной сцены!? Просто задышала музыкой! Говорю не для красного словца- нас, двоих, одновременно "прострелило" насквозь, до слез. Неожиданно.. и здорово!
Это была- его акустика. Полный комплект Вега, с проигрывателем. Он, кстати, продал его не так давно. И...пожалел.
Стойка оптимальная и совсем не дорогая- могла бы служить "второй", где-нибудь у родителей, в дому. С его слов.
Покупал в 88м году такие колонки с усилителем Электроника в комплекте. Не такой усилитель как здесь, а какой то усилитель Электроника не помню уже модель. По качеству звучания на те времена была просто бомба, но только в усилителе периодически горели выходные транзисторы. Даже в начале 2000х когда его ремонтировали в очередной раз мастер восхитился характеристиками этого советского изделия. А вот колонки отлично прослужили до 2018 года пока я не разрешил брату разобрать их для какого то эксперимента с акустикой. Колонки много раз предлагали продать, но я каждый раз отказывал.
Достаточно интересная ас.Были у меня такие.Для очень не сложной электронной музыки по мне.Но мне всё таки на базе 35гдн-1-8 больше зашли s50b..там хоть средник есть..и снизу они глубже..У пи этой эльки(собственно как и у 35ас-015) есть один большой минус..на больших ходах он мажет бас,т.к. он очень инертный.ПИ должен быть лёгкий,с центр шайбой как на асатах..а тут просто пластмаска.На малых уровнях громкости конечно нч удивляют глубиной.В целом для своего формфактора ас классная!
Спасибо за приятный коммент!
Конечно, с трёхполосными напольными АС типа S-50 или Вега 50АС-104 я их и не сравнивал. Весь анализ шёл именно в разрезе полочных двухполосников...
Хотя, как ни странно, по низам 128-я реально обходит 132-е "матрёшки"! Хоть те и трёхполосные. Да и по верхам тоже:). А вот по середине - да, отдельного среднечастотного звена не хватает:(. (Ставил уже эксперименты...)
Но, повторюсь, это полочники, и сравнивать их корректно исключительно с двухполосными полочниками.
А среди них, как вы правильно подметили, - достаточно интересная АС!
Кто бы сомневался что колоночки ништяк..
В 89году поменял их на s90 и Одиссей 010.Это был просто космос😂не мог поверить своим ушам.А сейчасMichi X5 и B n W803,но звуккатегорически не нравиться.Это наверное элементарная старость😂
Да, пи имеет свою изюминку. И на мой взгляд во многом выигрывает у фи.
100%!
Класс 👍🤝
Просто класс)))
Лично мне очень нравится звук 25 ас 128 электроника, мне кажется она однаиз лучших полочников.
Бубнит больше сердины не хватает
Мои первые колонки, внешний вид - топ! Квинтессенция 80х. Звук так себе, чисто молодость вспомнить
Достойная отечественная акустика.
Спасибо!
Первый и основной недостаток - это плохой стык НЧ и ВЧ динамиков и их разный импульсный отклик, что отражается в провале на АЧХ, каше в СЧ диапазоне и "развалившемся" звуке. Невозможно хорошо стыковать купольную пищалку с тяжелым низкочастотником, тут либо добавлять СЧ динамик как переходное звено, либо брать более легкий и протяженный вверх по АЧХ НЧ динамик. Для своего класса сгодится.
Совершенно верно! Я в начале 90х мечтал о них, а были s-30b. Думал по глупости юношеской, что они лучше))
@@Andrydok И вы абсолютно верно думали! 128-е реально лучше! S-30B сравнивать с 128-ми просто некорректно. S-30 классом ниже, отстают по всем характеристикам, а по реальному звучанию даже "рядом не стояли". Являюсь владельцем и тех и тех АС и знаю о чём говорю. (Мои S-30B можете увидеть в ролике с усилителем "Маяк".)
Ну, хотя, всегда найдутся специалисты, доказывающие, что S-90 - лучше всех:) и уж точно круче 100 АС-063 «Электроника»:)...
Так и здесь:). Наверное не буду верить собственным ушам, а лучше поверю комментариям под роликом:).
P.S.: без обид и со всем уважением!
@@-NSA- у S30 похожие проблемы, что и у 128-х - у 25ГДН-4 (10ГД-34) спад начинается раньше, чем выходят на полку 3ГД-2, поэтому там тоже в звучании провал на СЧ и низкочастотная полка намного ниже. Но в S30 динамик лучше подходит для двуполоски, он более легкий и хорошо играет до 5кГц, исправить их звучание намного проще - просто применив ВЧ головку с более низким резонансом - например TW-70, 2ГДШ-16 и скорректировав фильтр соответственно, зазвучат они прекрасно. Смотрите еще тему про кубики Салтыкова, там таких ошибок нет. А вот 25АС-128 исправить намного сложнее - тут ошибка в самой концепции и без добавления СЧ или смены НЧ головки не обойтись. И да, лучше конечно доверять своим ушам, но если уши ничего лучше S90 никогда не слышали, то опыт прослушивания таких "ушей" весьма бедный.
@@ljm7866 проблемы есть у всех АС, и не только у советских.
Хотя, как по мне, по сравнению с другими советскими полочниками, у 128-х недостатков практически нет.
(Повторюсь - в СРАВНЕНИИ!)
А отвечал я более Андрею Александровичу, утверждающему, что S-30 не уступает 128-м:).
Ну, реально, поставьте рядом эти АС и послушайте их в сравнении перед тем, как такое писать:)...
@@-NSA- проблемы бывают разного уровня - есть грубые, а есть нюансы. В сравнении ставил, через мои руки прошло немало АС, в том числе и эти две. Если не оценивать в подростковом стиле, типа "бас глубже, "цыкают" четче", то доработанные S30B конечно звучат более слитно и ровнее, хотя и уступают по басу, но бас это не так важно. Главное вокал, сцена и слитность звучания, этого 128-м не хватает и это с учетом того, шо 30-ки тоже далеки от хорошего звучания. 128-м я добавлял средник и выстраивал АЧХ заново фильтрами - тогда картина кардинально меняется, но в этом мало смысла - ведь получаются те же 50АС-106
Я озадачен тем, что видел подобное фото на площадке продаж усилителя "Маяк"...🤔
Вопрос. У меня из полочных наших была Radiotechnica S- 30B HI-FI. Чем она плоха? На графике- вижу: здесь нет провала по самым низам. Но чего- то физически не понимаю- откуда там провал в начале? За счёт фазированных инверторов? Сами по себе, пассивники- ну нет в них ничего удивительного. На магнетолах даже многих стояли. Включая Sharp 777.
Эти колонки полная хуета играют тихо низы размазаные они даже рядом не валялись с S- 30B HI-FI . В них только корпус красивый а так говнище полное .
тут по сч провал.ну не годится 30гд как ширик.
Купил такие в том месяце за 500р, перепаял подводящие на нч и подклеил пассивники, поют хорошо теперь. Есть ещё другая версия, где вч посередине, а пассивник за решеткой, между собой их не сравнивал ещё. Но думаю разницы нет. Колонки неплохие, даже со всеми своими недостатками.
Повезло с ценой вам!
Вега 25ас-302 в хорошем состоянии попробуйте. По моему мнению ,самые ровные и при этом музыкальные полочники СССР .
Спасибо за обзор.
У меня давно такие.
Проклеил изнутри толстым ковролином, наполнитель удалил. Сделал подиумы примерно 500мм.
Интересно, надо ли в фильтрах чего-то менять то,что со временем высыхает?
Мозги
Да ее собраты на изодинамиках в вч области более удачны( изодинамики ниже играют). Непонятна логика выбора данных головок в 2х полоске( будто АС- 10 мас решили модернизировать где у предшественника 35 гдн(10 ГД ... На кобальте) были лучше импульсные характеристики ,да и предшественник 10 гдв ( ни помню обозначений дифузорный бумага везде его ставили)забирался ниже к средним чем пришедший ему на смену 10гдв. Взяли бы лучше овал ширик 3гдш с увеличенным давлением( магнитом) 5гдш нанесли кольцо Фарадея на керн , поставили б Визер вч.+ отдельный объем , ниже б раздел - уникальная б акустика получилась бы...!
Дополнение: а что б отдельный объем ни лепить для 5 гдш можно его разместить по оси нч звена( в центре) точечно . это ещё и улучшет качество звука
Никогда не слышал.
Можно Ваше мнение о Вега 25ас101/15ас109? Ваши полочники не слушал, но эта хороша.
Вега 25ас101/15ас109 - хорошая акустика. Плохого ничего не скажу. Отличная альтернатива и аналог S-30. Кому-то больше нравится чем Radiotehnika, кому-то меньше. Здесь у каждой АС есть свои поклонники:). Как по мне - просто аналогичны. А в своём субъективном ТОП-5 когда-то отдал место S-30B исключительно по причине их 8ми-Омного исполнения, что делает их более универсальными в плане использования с широким рядом импортных усилителей / ресиверов...
провал по сч.причем место под него-есть.в сети есть переделки с добавлением сч динамика.пользую эти колонки как сабы в кино.к сожалению до старшего брата-015 им как до луны.в этом плане с50б сильно ближе к с90б по звуку нежели 128 и 015.
Если бы они ещё играли как выглядят!!!
Звучат они, как раз, очень достойно. Из наших "полочников" их только "Электроника 35АС-130" и "Амфитон 25АС-131" переигрывают, как по мне...
@@-NSA- их легко переиграют трехполоски электроника.или же вега 25-2.есть и то и то и это.128 годятся только как сабы для кинотеатра.в принципе можно врезать в них СЧ и будет нормально.схемы есть в сети.место под третий динамик-тоже.схалтурили когда их проектировали..да и качество сборки не очень.не сравнить с их старшими братьями 015.
@@polskapan3775 А ещё их и Кливер 75АС-001 переиграет, и Электроника 100АС-063 и т.д...
Только к чему это? В выпуске рассматриваются Двухполосные полочные системы! К чему сравнение их с трехполосными АС?
С вашей стороны это сравнение выглядит как сравнение Вега 35АС-105-1 и, допустим, Вега 50АС-106 (ну, или 104. Без разницы...) Конечно 105-е уступят, ведь они лишены среднечастотного звена и 30% объёма корпуса. Так и задумывалось! И по-другому быть не может.
Но! Они и создавались как АС совершенно иного класса и назначения! И сравнивать их уместно исключительно с их "Одноклассниками"!
А теперь - вопрос... Из двухполосных "полочников" что их прям "легко и не напрягаясь" переиграет? Сможете назвать?
@@-NSA- речь в комментах-о полочниках.и та же вега полный аналог и по цене и по размеру и по назначению..а вы какую то чушь об 100ас пишите..
@@polskapan3775 И где же, подскажите, в вашем комментарии (далее ваша цитата) "их легко переиграют трехполоски электроника" прослеживается сравнение с аналогичными ДВУХПОЛОСНЫМИ полочниками?:)
А "чушь", оказывается после этого, я пишу:).
Ну, пусть будет...
здравствуйте, подскажите что лучше , эти колонки или Radiotehnika S-50B?
Каждому своё...
мое примерно такое : комната 16 м2 , хочется что бы звук был сочный и с хорошим басом, спасибо)@@-NSA-
@@LeksIK_Obzor На 16 м2 и тех и тех с головой. Но, Электроника - двухполосные, а S-50B - трёхполосные. + одни полочники, другие - напольные.
Это разные по своему Типу и способу размещения АС. Их не совсем корректно сравнивать.
Если вам подходят двухполосные полочники - то 128-е - отличный вариант. Если нужны небольшие трёхполосные - то я бы лучше на Вегу 50АС-104 или 50АС-106 посмотрел. А дальше - уже условно "тяжёлые" трёхполосники типа S-90 и более...
@@-NSA- в итоге купил s 30b моим ушам очень понравилось их звучание
@@LeksIK_Obzor Поздравляю с приобретением!
25АС-128 или S90 ?
А мне попались 10мас в убитых корпусах и электроника без динамиков. я перекинул динамики с фильтрами от 10мас в электронику и получился не плохой такой Франкенштейн))) Кто что думает по этому конфигу?
Я б всё-таки ВЧ там заменил ещё...
@@-NSA-
Спасибо за ответ и совет, но тогда нужно будет переделывать и фильтр. А у меня получились как бы классические 10мас в чуть меньшем корпусе но с пассивным инвертором.
@@ДмитрийПакин-к3е
К стати хочу добавить что из минусов для меня в этом оформлении только то что они не зеркальные и корпус крашеный, был бы под лаком или на край в пленке было бы лучше. А недавно приобрел симметричные 128 с закрытым ПИ в хорошем состоянии под пломбами и они меня удивили, сравнивал их с s90b звучат приятней бэшек только объемом баса уступают.
Ни чего из этого никогда на слышал
МНОГО БАЛТАВНИ !СЕБЯ ПО МИНИМУМУ А МУЗЫКИ ПО МАКСИМУМУ.
Натянуть сову на глобус, большой плюс- небольшие габариты
Даже сетки на заводе не могли ровно поставить. Эх, совок...
Если тебе они нравятся , то ты ничего и не слышала
Ну ты хоть бы еа пару минут включил колонки, а то такого трёпа полный интернет а хочется послушать как они звучат, чтобы точно знать покупать такие колонки или нет
Очень неравномерная АЧХ и высокочастотник низкого качества
А я слушал такие же только назывались они АМФИТОН, дубасят они бодро, я их к муз. центру SONY mhc rg 440 s подключил так у них фазоинвертор порвало.
Не лучше чем 10мас_ 1
Сейчас блютуз колонка за 2000 р делает её по полной.😂
Смотря в чём и смотря для кого...
😂😂😂😂😂😂
Рассмешили однако.
Глубокий понятный бас, прозрачность звучания, разделение по цапфам это всё то чего не даёт блютуз колонка за 2 тыс.
Насмешил до слёз.
Не смеши людей. Ты ее хоть раз видел? Не говоря уже про слышал.
А ГДЕ МУЗЫКА???????????????!!!!!!!!!!!!! ДИЗЛАЙК.
Бубнит и саистит
акустика полный отстой...
В чём конкретно?
Просветите, пожалуйста.
Очень хочется заполнить пробелы в своих скудных знаниях:)...
@@-NSA- А в чем достоинство, кроме Вашего субьективного мнения, которое ничем не подкреплено. Где пример звучания!? А словесные изыски, это не о чем.
@@kadaad А пример звучания, записанный на микрофон, оцифрованный, обработанный видеоредактором, сжатый Ютубом, конвертированный вашей звуковой картой обратно в аналоговый сигнал и воспроизведённый на ваших колонках от ноутбука вам о большем скажет:)?
Или вы реально считаете, что вы услышите их живое звучание?
@@-NSA- На фоне нескольких десятков записей вполне можно понять звучание. У меня не колонки от ноутбука а нормальная акустика и усилитель. Но спор ни о чем. Выложите их звучание записанное на нормальной технике в в несжатом формате, тогда можно будет оценить более реально их звучание. Хотя по опыту, вся совдеповская акустика хлам, судя из моего опыта в ее использовании во времена совдепии.
лучшие советские полочники это Кливер 50АС и Радиотехника S30b. все остальное хлам. В данном случает в тех что ты показываешь колонках установлен 35 ГДН, ему данный объем колонок мал.
не умеет вести ролик .....словоблудия утомил
Посмотрел десяток обзоров на эту акустику с примером звучания. Стандартные для совковой акустики звенящие ВЧ и плоские НЧ. Как сказал обин из обзорщикой: "Звучат как консервные банки".
Консервные банки🤤😂😂😂! Это значит что звук отстойный🔉🎶
Надо не десяток обзоров смотреть,а десяток систем своими ушами услышать.Ориентироваться в плане звука на чьё то мнение достаточно глупо и не логично.
Низ хороший,а так ,шлак,когда ни низы не могут ни верхи и провал образуется,для электронной дискоты и говорильщиков,если не сказать грубее,но более метко,под драммашину,вполне,но не более. У10МАС,допотопных,с серединой было и то лучше.