Как всегда благодарность Михаилу за качественный контент и конечно Олегу за такую интересную коллаборацию. С удовольствием смотрю весь «Паркеровский» цикл.
@@legelo3634 Поверьте, это не сложно и очень познавательно, так как обзоры готовит знаток своего дела! Спасибо вам, что для представления ваших брендов выбрали канал Mike's Pens.
Спасибо за обзор! Ждём новых предпремьерных показов (обзоров) и уже выпущенных в прокат шедевров! Отдельное спасибо Newell за долгосрочную коллаборацию))
Здравствуйте Михаил! Очень рад Вас снова услышать, замечательный обзор!!! Ручка тоже замечательная, лично мне понравилась и две другие тоже, класное оформление корпуса. Спасибо за обзор!!! 👍
Я как-то взял себе Parker IM 2019 года и тоже был крайне приятно удивлён тем, как перо скользит по бумаге. Видимо, это приятная особенность этих ручек.
Как же хорошо, что они вернули более классическую форму для перьев в IM-серии и ушли от перьев а ля Parker 88 и Vector - те "желобки" были очень надежные, но вид очень был не-классический
День добрый! Не так давно перешел на перьевую ручку, нравится писать ею больше чем шариковой. У меня наверное глупый вопрос ))) после заправки чернил (конвертер поршневой) на пере остается немного чернил. Если попробовать сухой промокашкой или салфеткой протереть - тут же чернила с пера обильно впитываются в салфетку и и разводы не исчезают, а порой еще больше становятся. Хочется конечно, чтобы перо чистое было... Ручка Parker Sonnet Premium (2021) перо 18К с родиевым покрытием.
Добрый день! Частая проблема, на самом деле. Когда вы салфеткой промакиваете перо, вы попадаете ей в прорезь между половинками пера, где текут чернила, или на край пера, где его стык с фидером, где также есть чернила и оттуда их «вытаскиваете» на перо. Попробуйте использовать ватный тампон и старайтесь не попасть им в щель. Один мой коллега делает так: наливает в стакан воду до края, плашмя пером (фидером вверх) аккуратно прикладывает перо к поверхности воды (буквально на мгновение) и перо у него абсолютно чистое. Я же не очень заморачиваюсь по этому поводу - капельки чернил на пере меня совершенно не волнуют :)
Здравствуйте, замечательный обзор. Хотел узнать, сам с недавнего времени перешёл на перо, сейчас пользуюсь дешевой китайской ручкой и присматриваю себе не очень дорогую замену. Parker IM обычный выглядит занимательно и ещё возможно Pilot Metropolitan. Хотел узнать, отличается ли ваш экземпляр на этом видео от обычной версии IM, кроме расцветок, т.к нужна ручка на долго и много писать. Сейчас для меня главная проблема это пропуски во время письма, по этой причине и думаю менять.
Добрый вечер! До недавнего времени у Parker выходила более старая модель IM (сейчас она еще есть в некоторых магазинах). Визуально старую модель можно отличить по более высокому металлическому медальону на колпачке (чуть ли не вдвое выше, чем у новой модели). У старой версии другое перо и многие жаловались на то, что перо высыхает после простоя в день-два. Новая версия, кроме расцветки, от того, что вы видели в этом обзоре, не должна отличаться.
@@Spinoza137 Простите, но к чему это? Речь выше шла конкретно о модели Parker IM. Мало того, что там перо стальное, а не золотое (что существенная разница у любого производителя), так и выше автор блога озвучил основную проблему, с которой сталкивались буквально все в том числе и я как владелец IM - пересыхание пера и выпаривание чернил из закрытой ручки. Я замерял и при простое в 2 дня выпаривается до 0.5 мл чернил из конвертера. Кроме того есть вопрос по цене. Упомянутый выше Пилот Метрополитан пишет уж точно не хуже IM при стоимости вдвое ниже и без проблем с пересыханием. Я нормально отношусь к Jotter (только пробовал, не владел) и к Duofold у Паркера, но все остальное - вызиывает большие вопросы по качеству сборки и цене-качество в общем
Спасибо :) Сложно сказать однозначно, что лучше - в настоящий момент Паркер и Ватерман взодят в состав одной и той же корпорации, качество плюс-минус одинаковое. У Waterman мне очень нравится модель Carene, у Parker - Duofold и Premier (недавно снят с производства). Т. е. все зависит от конкретной модели. Паркер у нас более узнаваем, вотерман менее распространен. Как-то так :)
Интересно, осталась ли проблема модели I'M в виде подсыхания чернил после суток бездействия при закрытом колпачке. Судя по внешнему виду "дырка" под клипом осталась, и вероятно, проблема также имеет место быть. В 2012-2015 годах использовал две ручки I'M, и обе имели эту проблему. Избавился от них...
Василий, ниже в комментариях Михаил дал ответ по своему опыту использования этой ручки. Если бы обратились в официальные российские сервис-центры, то вопрос бы решили. Пока гарантия 2 года после покупки, то все вопросы решаются бесплатно для покупателя.
@@ДивисьСюди +1. Ребята сделали брак на уровне проектирования и вместо того, чтобы признать и поменять технологию, больше 5 лет штамповали как было. Так еще и в сервис посылают, чтобы там так же залили воском или пластелином дырку), что и сам можешь как бы сделать.
Вот нормальная ручка ,но жтот вентилируемый колпачек ...сил моих нет ее промывать ...Сохнет и все тут .Уже и отверстие в колпачке заклеил - все равно .Ни одна ручка из имеющихся у меня так не пересыхает
Подскажите, пишущие узлы у Parker сильно различаются. Например Jotter/IM? Понятно, что на стоимость, кроме жадности продавца, влияет материал пера, корпуса, раскраска и т. Д. А вот про пишущие узлы что можете сказать?
@@pvrspvrs4781 на современных IM сейчас ставятся совсем не такие перья, как на Jotter. Лет 7 назад на значительной части младших моделей Паркер устанавливались одинаковые перьевые блоки: IM, Jotter, Urban, Vector (а может и еще на каких-то моделях, я не особо следил). Сейчас перья на этих моделях сильно отличаются, насколько я понимаю, старый тип пера остался только у Jotter, у остальных перья новые и заметно различающиеся между собой. Старые перья мне однозначно не нравились: и внешне малосимпатичные и по ощущениям гвозди. Из новых перьев я пробовал только перья в модели IM и Vector XL. И те и другие мне показались довольно приятными - не что-то сверх выдающееся, но довольно гладкие, хоть и твердые, но не совсем гвозди.
Добрый день. Отличия только в отделке корпуса (и цене). Core - базовая версия с черным гладким корпусом. Premium - фактурные корпуса. SE (special edition) - специальные издания со сложной отделкой корпуса (в этом видео как раз SE), которые выпускаются ограниченное время, обычно это 24 месяца.
Дороговато за ручку со стальным пером. Безусловно на вторичном рынке хорошие ручки подорожали, но ещё можно купить тот же Parker Duofold 50-х годов в отличном состоянии за эту же сумму. Да и новый Lamy 2000 недалеко ушёл. А за обзор спасибо!
Кстати о наболевшем))) Интересно, из чего же здесь шарик сделан. Из твердосплава или из стали... Вчера спрашивал у консультантов паркера - они не владеют такой информацией, к сожалению
@@ДенисГаврилов-т6л я всеж думаю, что что-то твердосплавное - немного поширкал шарик абразивом и не заметил тенденции быстро стачиваться. Но я не уверен. Может быть Олег заглянет в комментарии и что-то скажет более официальное.
@@mikes_pens признаюсь честно, подпортил я перышко пеликановское именно абразивом. Толи абразив алмазный , толи шарик стальной, как то уж он очень быстро истерся. Я провел то всего пару тройку раз. Ищу замену теперь. Везде только позолоченные, а мне хром нужен
@@ДенисГаврилов-т6л опыт - сын ошибок трудных (c), увы. Я в свое время тоже много перьев попортил, боюсь, без этого опыт не приобрести. Со временем появляется чувство, когда понимаешь, что вот сейчас перу поплохеет.
Как всегда идеальный обзор. Конечно это мое субъективное мнение, остается ощущение женской ручки. Мужская ручка может быть любого цвета, главное чтобы черная и лаковая! 😃
@@mikes_pens ... и Монблан:))) Спасибо за плейлисты, теперь стало очень удобно. И мы знаем во сколько раз больше Вы любите Монблан в сравнении с другими)
Интересный обзор, как и всегда) Дизайн у ручки красивый. Если бы я был новичком, то очень вероятно, что купил бы такую) Но вот имея некоторый опыт, уже не хочется это перо)
@@mikes_pens есть прошлое лимитированное издание. Midnight astral. Ооочень красивое оформление. Созвездия различные изображены на корпусе, если не путаю
@@mikes_pens очень много хотелок имеется на данный момент, среди которых есть всякие уникальные штуковины, поэтому не хочется лишний раз размениваться на начальный Паркер в интересной расцветке) но если бы мне подарили, например, то писал бы с удовольствием))
Добрый день! В ближайшее время не смогу - очень загружен работой. Если вам не срочно, то с удовольствием бы сделал обзор в районе новогодних каникул. Если не передумаете - напишите мне Спасибо!
Спасибо за обзор! Раньше были какие-то моменты в обзорах, где можно было сказать, что можно было еще на каких-то деталях больше внимания заложить, а где-то меньше, т.е. дискуссионные, то здесь вот, простите, не сдержусь. Слона в посудной лавке Вы не упомянули. Это проблема с герметизацией колпачка, которая стала притчей во языцех и которая бесит абсолютно всех видов пользователей - кто берет только на подписи изредка и кто пишет подолгу. Цена у ручки базового+ уровня ощутимо выше конкурентов, а у специального издания будет еще процентов на 30 выше исходя из прошлых заходов. И ты должен при этом всем сам клеить или цветную изоленту (в черном варианте чуть проще подобрать то), или забивать пластелин в лунку на колпачке для герметизации. Ибо иначе - через 2-3 дня ручка высыхает вполовину точно. Простите, но уже опыт кое-какой есть особенно в базовом и среднем сегменте - и это дикость, подобной больше ни у кого не видел. Как владелец и пользователь обычного регулярного издания могу лишь подтвердить, что перо прекрасно и успешно конкурирует и в сегменте базовом и может даже среднем, как и подача. Длинна - это вот момент на грани. Нельзя сказать, что напрягает, но первый ответ на вопрос что улучшить - удлиннить на полсантименра. В остальном - хорошее исполнение с поправкой на личные предпочтения к материалам (не люблю металл). Но вот герметизация - это ложка дегтя, которая весь медок убивает. Ну и цена еще. И на вторичке продать потом нереально. Пилот Метрополитан через несколько месяцев успешно вытеснил у меня этот Паркер как EDC ручку.
Спасибо за столь развернутый ответ. Экземпляр, который попал ко мне для обзора лишен проблемы с засыханием -- около недели пролежал заправленным на столе, после чего начал писать как ни в чем не бывало. Думаю, что Parker исправили проблему с засыханием пера, там не такая уж и большая проблема была
@@mikes_pens Я свой год назад покупал (официальный дистрибьютер или нет - черт знает, они все пишут что официальные) и вот так проблема была. Так в том и дело, что проблема решаемая, но брак заводской, т.е. штамповали достаточно долго с серьезным упущением. Ручка с изолентой даже аккуратно подрезанной -такое себе. Тогда остается цена. Пилот все равно в сегменте пока лучший за свои деньги)
Справедливости ради, какая-нибудь далеко не бюджет+ Олимпия у Дюпона тоже достаточно быстро пересыхает, как и большинство ручек со слип он колпачком. Исключение, разве что, Л2к и японцы/Дельты с внутренней колбой.
@@pail.crimea Я сравнивал с Паркер Джоттер и Пилот Метрополитан, которыми долго пользовался. Небо и земля в плане выпаривания чернил из закрытой ручки.
@@mikes_pens Михаил, расскажите что-нибудь про высыхание чернил, я новичок, первую перьевую ручку я купил только примерно 3 недели назад. За какой промежуток времени могут высохнуть чернила в картридже и в конвертере? На сколько они могут высохнуть? Если пролежит год с картриджем, либо заправленным конвертером, может прям на треть, или меньше, больше высохнуть? Прям испарятся? Или под высыханием имеется в виду не испарение чернил напрямую из картриджа, например, а что-то другое? Может изменение вязкости чернил, либо ещё что-то? Как они высыхают?
Спасибо за обзор! Я несколько раз проходил мимо магазина Parker и наконец решил зайти посмотреть в живую. Самые из доступных "перьев" как раз оказалась серия IM. Посмотрел расцветки и выбрал несколько привлекательных (полностью стальная + полностью чёрная с PVC, но чуть дороже). Однако как она будет себя вести, если я например не буду ей писать неделю (иди даже две) вообще (она просто будет лежать в рюкзаке)?
Есть две модификации IM - старая и новая. Новая модификация выглядит также, как ручка из ролика (кроме расцветки, разумеется). У старой модификации другое перо (более узкое) и более крупное украшение на колпачке (почти в 2 раза длиннее, чем у новой версии). К старой версии у многих были нарекания, связанные с тем, что перо засыхает через день-два простоя. У новой модификации, говорят, эта проблема решена. Во всяком случае экземпляр, который вы видели в ролике, после недельного простоя начал писать сразу же, без малейших проблем.
@@mikes_pens Благодарю за такой молниеносный ответ! Я посмотрел сравнение в интернете старой версии и новой (фото\видео). Действительно, визуально они отличаются (ещё и кольцом в середине ручки). Те что я видел в магазине были уже новые, современные версии.
@@rusTORK к сожалению, я не могу на 100% поручиться за то, что все современные версии IM будут вести себя безупречно. Но тот экземпляр, который сейчас у меня - абсолютно не капризничает. Так что, думаю, Parker решили проблему высыхающего пера.
@@ТоликСебов ну я так понял при его постоянном использовании (цеплять на карманы рубашек и пиджаков). Просто у меня привычка в пеналах/чехлах носить ручки
Интересно,что обычный недорогой IM ,который с пластиковой гриппсекцией,у нас продается с пластиковой же резьбой . Сколько смотрел импортных обзоров,за бугром секция тоже пластиковая,а резьба железная.
@@ДивисьСюди скорее всего речь шла о том, что qwert_az еще вчера этот ролик увидел. У Ютюба есть дырка, при которой можно посмотреть на ролик, который еще не выложен в общий доступ
Купил паркер IM Core около пары дней назад. Разочарован в ручке. До этого писал Lamy Safary EF и разными китайскими. У паркера подача чернил явно не как на видео, пишет тонко, не как должно писать перо F и даже есть пропуски, если писать быстро. С другими ручками такого нет. Купил конвертер de luxe, надеясь что станет лучше. Заправил чернилами паркер, но ничего не поменялось. Ручка Lamy с теми же чернилами пишет гораздо лучше и подача у нее больше. Насчёт высыхания не знаю, не оставлял на долгий срок, только на 5 дней, все хорошо было, сразу стала писать.
Как немного перфекциониста, меня слегка коробит, что последний фронтир не Фронтир.) Градиент приятный, Пилот такие делает последние 3-4 года в своих Каплесах Sunrise, Wish, ещё что-то...и тоже лимитки на год.
Добрый день! Ручка во вполне в рабочем состоянии -- отдал сыну, он ей активно пользовался в апреле-мае (сейчас у него каникулы, поэтому не пользуется). Каких-от нареканий у него не возникало, внешний вид вроде тоже в порядке -- к сожалению, я сейчас в отъезде, не могу посмотреть, но вроде никаких царапин-сколов покрытия я не видел
@@mikes_pens Благодарю за ответ. А по поводу высыхания после нескольких дней или даже недель "простоя" как у неё? Для неё стандартные паркеровские картриджи и конвертеры подойдут? И что лучше использовать: картридж или конвертер?
@@AlbertMaximov проблем с высыханием не наблюдалось (вот у более старых моделей IM, с более высоким медальоном на колпачке были проблемы, в этой версии, похоже, проблему исправили). Да, к этой ручке подходят стандартные картриджи/конвертеры от Parker. Что лучше -- вам решать. Лично я предпочитаю конвертеры, но многие мои знакомые больше любят картриджи (использованные картриджи заправляют с помощью шприца). По мне, это немного странная забава, хотя определенный экономический смысл в ней есть -- сейчас конвертер от Паркера стоит каких-то совсем уж несообразных денег.
@@mikes_pens на Озоне сейчас паркеровские конвертеры стоят около 1000 рублей. Ссылку не получается отправить, но там сразу выходит, если ввести в поиск Озона "parker im конвертер". 984 ₽ Parker конвертер Functional, S0102040 Такой же должен подойти? Сам себе заказал такую ручку, она ведь должна прийти с заправленным картриджем?
Такие перья в семейство Jotter не устанавливаются. В Jotter перо с узкими крыльями, это перо другого вида с широкими крыльями. Зачем писать от том чего нет, даже если пользуетесь другими брендами?)) Зайдите на официальный сайт(ссылка есть под роликом)и сравните фото перьев двух семейств. Михаил это в обзоре точно объяснил.
@@mikes_pens Ну, когда-то Parker выдавал шедевр за шедевром (51, 61, T1, тот же Jotter, 45, да куча их). А ныне... Дизайн не понравился, про перо, самую главную вещь в ручке, я уже сказал (и отлуп получил). Цена в 9000, без конвертера в комплекте - явный перебор, даже с учетом нынешнего состояния экономики.
@@alexeypopov314 Сколько?! 9к рублей? Т.е. 125 долларов... А я думал 5к-6к максимум... Добавить 20 долларов и взять Vanishing point или 3776 или TWISBI Vac700R за 70 можно ж...
Столкнулся с той-же проблемой, пробовал его выровнять, полировать - бесполезно... На этом моё желание тратить деньги на паркеры закончилось, за эти же деньги можно на вторичке много чего винтажного купить с золотыми перьями.
Коллеги, не могу ничего вразумительного сказать про ваш опыт - я всего за свою жизнь видел только 3 стальных пера от Паркер: старый Urban (маленькое жесткое перо, которое раньше во многих младших сериях стояло), Vector XL и вот этот IM. Старое перо от Urban мне не нравится, уж больно гвоздеобразное. А вот последние два - прям на удивление хороши. То перо, которое в Vector XL, так вообще можно назвать отличным (на мой вкус, конечно) - очень гладкое и с хорошей подачей. Понятно, что если выбирать между современным стальным пером и старым золотым, то, конечно, выбор очевиден. Но далеко не все любят связываться со вторичкой, винтажными перьями и пр.
Здравствуйте Михаил. Я много месяцев писал такой ручкой оформление конечно классическое,но перо то же самое. Перо это просто ужасно:1 не то что царапает,но отполировано на крупном зерне по этому идет с трудом по бумаге(очень сильная обратная связь) и рука быстро устает. 2.Перо вроде пружинистое на вид,но при попытке поднажать во время письма начинает царапать бумагу. 3.Фидер со временем(через 10 листов а 4) начинает пересыхать и подача становится ну очень скудной.Так же пересыхает просто лежа в портфеле за день и с трудом стартует(все из за дыхательного отверстия в колпачке) После письма нормальной ручкой тем же Монбланом или Авророй эту ручку даже брать не хочется ностолько все плохо. Я надеюсь вы не скатились до простой рекламы ручек вместо обзоров,а вам просто прислали более отпалированное перо чем идет на классическом Parker IM которыми завалены магазины канцтоваров.
А я обожаю именно паркеровскую форму пера, хотя по качеству есть перья и лучше,у той же Kaweco. Но вот форма крутая, я бы сказал идеальная для этой ручки. Но, на вкус и цвет...
Как всегда благодарность Михаилу за качественный контент и конечно Олегу за такую интересную коллаборацию. С удовольствием смотрю весь «Паркеровский» цикл.
И Вам большое спасибо за обратную связь! И Михаилу за работу!
Как легко рассказывать о красивой качественной ручке!!! Обзор прошёл на одном дыхании. Спасибо Михаил и компании Newell!
Мария, за постоянное внимание с вашей стороны - большое спасибо!
@@legelo3634 Поверьте, это не сложно и очень познавательно, так как обзоры готовит знаток своего дела! Спасибо вам, что для представления ваших брендов выбрали канал Mike's Pens.
Спасибо за обзор! Ждём новых предпремьерных показов (обзоров) и уже выпущенных в прокат шедевров! Отдельное спасибо Newell за долгосрочную коллаборацию))
Не за что! :)
Благодарю Вас за отзыв! Михаилу за энтузиазм и творческий подход!
Здравствуйте Михаил! Очень рад Вас снова услышать, замечательный обзор!!! Ручка тоже замечательная, лично мне понравилась и две другие тоже, класное оформление корпуса. Спасибо за обзор!!! 👍
Добрый день! Спасибо большое! :)
Спасибо за ответ!!!
Здорово, что наконец то Паркер на модели IM заменил перо. Со старым пером было очень много нареканий на проблемы с подачей.
Спасибо за обзор. Как всегда великолепно и исчерпывающе. Благодаря Вашим обзорам стал копить на 146й
Не за что! :)
А на моей IM нет доводчика.. .
Я как-то взял себе Parker IM 2019 года и тоже был крайне приятно удивлён тем, как перо скользит по бумаге. Видимо, это приятная особенность этих ручек.
Спасибо за эксклюзив!
Это все @Oleg NEWELL
Как же хорошо, что они вернули более классическую форму для перьев в IM-серии и ушли от перьев а ля Parker 88 и Vector - те "желобки" были очень надежные, но вид очень был не-классический
Они еще очень жесткие , эти старые перышки. Хотя, очень оригинальные. Помню, гонялся за im в стальном хромированном корпусе с таким перышком...
Здравствуйте, все еще отвечаете на вопросы?
Добрый день. Если есть возможность, то стараюсь отвечать.
Металлическое место хвата это достаточно здорово. Металл меньше царапается со временем.
День добрый! Не так давно перешел на перьевую ручку, нравится писать ею больше чем шариковой. У меня наверное глупый вопрос ))) после заправки чернил (конвертер поршневой) на пере остается немного чернил. Если попробовать сухой промокашкой или салфеткой протереть - тут же чернила с пера обильно впитываются в салфетку и и разводы не исчезают, а порой еще больше становятся. Хочется конечно, чтобы перо чистое было... Ручка Parker Sonnet Premium (2021) перо 18К с родиевым покрытием.
Добрый день!
Частая проблема, на самом деле. Когда вы салфеткой промакиваете перо, вы попадаете ей в прорезь между половинками пера, где текут чернила, или на край пера, где его стык с фидером, где также есть чернила и оттуда их «вытаскиваете» на перо. Попробуйте использовать ватный тампон и старайтесь не попасть им в щель. Один мой коллега делает так: наливает в стакан воду до края, плашмя пером (фидером вверх) аккуратно прикладывает перо к поверхности воды (буквально на мгновение) и перо у него абсолютно чистое. Я же не очень заморачиваюсь по этому поводу - капельки чернил на пере меня совершенно не волнуют :)
Здравствуйте, замечательный обзор. Хотел узнать, сам с недавнего времени перешёл на перо, сейчас пользуюсь дешевой китайской ручкой и присматриваю себе не очень дорогую замену. Parker IM обычный выглядит занимательно и ещё возможно Pilot Metropolitan. Хотел узнать, отличается ли ваш экземпляр на этом видео от обычной версии IM, кроме расцветок, т.к нужна ручка на долго и много писать. Сейчас для меня главная проблема это пропуски во время письма, по этой причине и думаю менять.
Добрый вечер!
До недавнего времени у Parker выходила более старая модель IM (сейчас она еще есть в некоторых магазинах). Визуально старую модель можно отличить по более высокому металлическому медальону на колпачке (чуть ли не вдвое выше, чем у новой модели). У старой версии другое перо и многие жаловались на то, что перо высыхает после простоя в день-два. Новая версия, кроме расцветки, от того, что вы видели в этом обзоре, не должна отличаться.
@@mikes_pens Благодарю за помощь
Берите Пилот, Христа ради. Не повторяйте чужих ошибок)
@@Spinoza137 Простите, но к чему это? Речь выше шла конкретно о модели Parker IM. Мало того, что там перо стальное, а не золотое (что существенная разница у любого производителя), так и выше автор блога озвучил основную проблему, с которой сталкивались буквально все в том числе и я как
владелец IM - пересыхание пера и выпаривание чернил из закрытой ручки. Я замерял и при простое в 2 дня выпаривается до 0.5 мл чернил из
конвертера. Кроме того есть вопрос по цене. Упомянутый выше Пилот
Метрополитан пишет уж точно не хуже IM при стоимости вдвое ниже и без
проблем с пересыханием. Я нормально отношусь к Jotter (только пробовал,
не владел) и к Duofold у Паркера, но все остальное - вызиывает большие
вопросы по качеству сборки и цене-качество в общем
Спасибо за обзор! Очеень информативно. Подскажите, пожалуйста, что лучше паркер или вотерман?
Спасибо :)
Сложно сказать однозначно, что лучше - в настоящий момент Паркер и Ватерман взодят в состав одной и той же корпорации, качество плюс-минус одинаковое. У Waterman мне очень нравится модель Carene, у Parker - Duofold и Premier (недавно снят с производства). Т. е. все зависит от конкретной модели. Паркер у нас более узнаваем, вотерман менее распространен. Как-то так :)
Интересно, осталась ли проблема модели I'M в виде подсыхания чернил после суток бездействия при закрытом колпачке. Судя по внешнему виду "дырка" под клипом осталась, и вероятно, проблема также имеет место быть. В 2012-2015 годах использовал две ручки I'M, и обе имели эту проблему. Избавился от них...
Василий, ниже в комментариях Михаил дал ответ по своему опыту использования этой ручки. Если бы обратились в официальные российские сервис-центры, то вопрос бы решили. Пока гарантия 2 года после покупки, то все вопросы решаются бесплатно для покупателя.
@@legelo3634 спасибо, нашел ответ в комментариях. Есть много других ручек, поэтому не заморачивался. :)
@@ДивисьСюди +1. Ребята сделали брак на уровне проектирования и вместо того, чтобы признать и поменять технологию, больше 5 лет штамповали как было. Так еще и в сервис посылают, чтобы там так же залили воском или пластелином дырку), что и сам можешь как бы сделать.
Действительно, эта расцветка самая приятная из трёх.
Наши мнения совпали, приятно :)
@@mikes_pens да, благодарю. Вообще, для меня идеальная форма ручки - это, скорее, сигара. Как Монблан 146.
Здравствуйте , Михаил . Как Вы относитесь к секциям , на которых есть резиновая обмотка ?
Добрый день! Как-то не особо нравятся резиновые секции. И на ощупь как-то не очень, да и выглядит, на мой взгляд, довольно просто.
Михаил , благодарю Вас за ответ !
Вот нормальная ручка ,но жтот вентилируемый колпачек ...сил моих нет ее промывать ...Сохнет и все тут .Уже и отверстие в колпачке заклеил - все равно .Ни одна ручка из имеющихся у меня так не пересыхает
Подскажите, пишущие узлы у Parker сильно различаются. Например Jotter/IM? Понятно, что на стоимость, кроме жадности продавца, влияет материал пера, корпуса, раскраска и т. Д. А вот про пишущие узлы что можете сказать?
@@pvrspvrs4781 на современных IM сейчас ставятся совсем не такие перья, как на Jotter. Лет 7 назад на значительной части младших моделей Паркер устанавливались одинаковые перьевые блоки: IM, Jotter, Urban, Vector (а может и еще на каких-то моделях, я не особо следил). Сейчас перья на этих моделях сильно отличаются, насколько я понимаю, старый тип пера остался только у Jotter, у остальных перья новые и заметно различающиеся между собой. Старые перья мне однозначно не нравились: и внешне малосимпатичные и по ощущениям гвозди. Из новых перьев я пробовал только перья в модели IM и Vector XL. И те и другие мне показались довольно приятными - не что-то сверх выдающееся, но довольно гладкие, хоть и твердые, но не совсем гвозди.
Здравствуйте, Михаил! Можете рассказать в чём отличие между моделями im core, im premium и im se?
Добрый день. Отличия только в отделке корпуса (и цене). Core - базовая версия с черным гладким корпусом. Premium - фактурные корпуса. SE (special edition) - специальные издания со сложной отделкой корпуса (в этом видео как раз SE), которые выпускаются ограниченное время, обычно это 24 месяца.
Дороговато за ручку со стальным пером. Безусловно на вторичном рынке хорошие ручки подорожали, но ещё можно купить тот же Parker Duofold 50-х годов в отличном состоянии за эту же сумму. Да и новый Lamy 2000 недалеко ушёл.
А за обзор спасибо!
Только вчера на сайте ее увидел, и ее красного брата. А сегодня уже обзор)))
Кстати о наболевшем))) Интересно, из чего же здесь шарик сделан. Из твердосплава или из стали... Вчера спрашивал у консультантов паркера - они не владеют такой информацией, к сожалению
@@ДенисГаврилов-т6л я всеж думаю, что что-то твердосплавное - немного поширкал шарик абразивом и не заметил тенденции быстро стачиваться. Но я не уверен. Может быть Олег заглянет в комментарии и что-то скажет более официальное.
@@mikes_pens признаюсь честно, подпортил я перышко пеликановское именно абразивом. Толи абразив алмазный , толи шарик стальной, как то уж он очень быстро истерся. Я провел то всего пару тройку раз. Ищу замену теперь. Везде только позолоченные, а мне хром нужен
@@ДенисГаврилов-т6л опыт - сын ошибок трудных (c), увы. Я в свое время тоже много перьев попортил, боюсь, без этого опыт не приобрести. Со временем появляется чувство, когда понимаешь, что вот сейчас перу поплохеет.
@@ДенисГаврилов-т6л Если Вы про шарик наконечника пера, то из иридия.
Симпатичная. Стрелка на какую букву указывает?)))
ой. вечером приду с работы, гляну :)
Как всегда идеальный обзор. Конечно это мое субъективное мнение, остается ощущение женской ручки. Мужская ручка может быть любого цвета, главное чтобы черная и лаковая! 😃
Следующий обзор будет как раз черной, лаковой и очень мужской ;)
@@mikes_pens ... и Монблан:))) Спасибо за плейлисты, теперь стало очень удобно. И мы знаем во сколько раз больше Вы любите Монблан в сравнении с другими)
Интересный обзор, как и всегда) Дизайн у ручки красивый. Если бы я был новичком, то очень вероятно, что купил бы такую) Но вот имея некоторый опыт, уже не хочется это перо)
А чего там плохого с пером? Вроде косяков пока не обнаружил. Или в принципе хочется чего-то эдакого?
@@mikes_pens есть прошлое лимитированное издание. Midnight astral. Ооочень красивое оформление. Созвездия различные изображены на корпусе, если не путаю
@@ДенисГаврилов-т6л спасибо, не знал. Погуглил - да, очень симпатичная расцветка. Вполне можно задуматься о сборе полной коллекции оформлений IM :))
@@mikes_pens очень много хотелок имеется на данный момент, среди которых есть всякие уникальные штуковины, поэтому не хочется лишний раз размениваться на начальный Паркер в интересной расцветке) но если бы мне подарили, например, то писал бы с удовольствием))
@@confinement_witness я примерно так и думал :)
Михаил, здравствуйте. Интересно ли будет Вам сделать обзор Waterman Le Man 100? Не понимаю, как можно связаться с Вами иным способом)
Добрый день! В ближайшее время не смогу - очень загружен работой. Если вам не срочно, то с удовольствием бы сделал обзор в районе новогодних каникул. Если не передумаете - напишите мне
Спасибо!
Михаил, здравствуйте. Сервер не принимает данный адрес почты. Там нет ошибки в написании?
@@ВадимДоронин-л4т нет, все правильно.
Спасибо за обзор! Раньше были какие-то моменты в обзорах, где можно было
сказать, что можно было еще на каких-то деталях больше внимания
заложить, а где-то меньше, т.е. дискуссионные, то здесь вот, простите,
не сдержусь. Слона в посудной лавке Вы не упомянули. Это проблема с
герметизацией колпачка, которая стала притчей во языцех и которая бесит
абсолютно всех видов пользователей - кто берет только на подписи изредка
и кто пишет подолгу.
Цена у ручки базового+ уровня ощутимо выше конкурентов, а у специального
издания будет еще процентов на 30 выше исходя из прошлых заходов. И ты
должен при этом всем сам клеить или цветную изоленту (в черном варианте
чуть проще подобрать то), или забивать пластелин в лунку на колпачке для
герметизации. Ибо иначе - через 2-3 дня ручка высыхает вполовину точно.
Простите, но уже опыт кое-какой есть особенно в базовом и среднем
сегменте - и это дикость, подобной больше ни у кого не видел.
Как владелец и пользователь обычного регулярного издания могу лишь
подтвердить, что перо прекрасно и успешно конкурирует и в сегменте
базовом и может даже среднем, как и подача. Длинна - это вот момент на
грани. Нельзя сказать, что напрягает, но первый ответ на вопрос что
улучшить - удлиннить на полсантименра. В остальном - хорошее исполнение с
поправкой на личные предпочтения к материалам (не люблю металл). Но вот
герметизация - это ложка дегтя, которая весь медок убивает. Ну и цена
еще. И на вторичке продать потом нереально. Пилот Метрополитан через
несколько месяцев успешно вытеснил у меня этот Паркер как EDC ручку.
Спасибо за столь развернутый ответ. Экземпляр, который попал ко мне для обзора лишен проблемы с засыханием -- около недели пролежал заправленным на столе, после чего начал писать как ни в чем не бывало. Думаю, что Parker исправили проблему с засыханием пера, там не такая уж и большая проблема была
@@mikes_pens Я свой год назад покупал (официальный дистрибьютер или нет - черт знает, они все пишут что официальные) и вот так проблема была. Так в том и дело, что проблема решаемая, но брак заводской, т.е. штамповали достаточно долго с серьезным упущением. Ручка с изолентой даже аккуратно подрезанной -такое себе. Тогда остается цена. Пилот все равно в сегменте пока лучший за свои деньги)
Справедливости ради, какая-нибудь далеко не бюджет+ Олимпия у Дюпона тоже достаточно быстро пересыхает, как и большинство ручек со слип он колпачком. Исключение, разве что, Л2к и японцы/Дельты с внутренней колбой.
@@pail.crimea Я сравнивал с Паркер Джоттер и Пилот Метрополитан, которыми долго пользовался. Небо и земля в плане выпаривания чернил из закрытой ручки.
@@mikes_pens Михаил, расскажите что-нибудь про высыхание чернил, я новичок, первую перьевую ручку я купил только примерно 3 недели назад. За какой промежуток времени могут высохнуть чернила в картридже и в конвертере? На сколько они могут высохнуть? Если пролежит год с картриджем, либо заправленным конвертером, может прям на треть, или меньше, больше высохнуть? Прям испарятся? Или под высыханием имеется в виду не испарение чернил напрямую из картриджа, например, а что-то другое? Может изменение вязкости чернил, либо ещё что-то? Как они высыхают?
Спасибо за обзор! Я несколько раз проходил мимо магазина Parker и наконец решил зайти посмотреть в живую. Самые из доступных "перьев" как раз оказалась серия IM. Посмотрел расцветки и выбрал несколько привлекательных (полностью стальная + полностью чёрная с PVC, но чуть дороже). Однако как она будет себя вести, если я например не буду ей писать неделю (иди даже две) вообще (она просто будет лежать в рюкзаке)?
Есть две модификации IM - старая и новая. Новая модификация выглядит также, как ручка из ролика (кроме расцветки, разумеется). У старой модификации другое перо (более узкое) и более крупное украшение на колпачке (почти в 2 раза длиннее, чем у новой версии). К старой версии у многих были нарекания, связанные с тем, что перо засыхает через день-два простоя. У новой модификации, говорят, эта проблема решена. Во всяком случае экземпляр, который вы видели в ролике, после недельного простоя начал писать сразу же, без малейших проблем.
@@mikes_pens Благодарю за такой молниеносный ответ! Я посмотрел сравнение в интернете старой версии и новой (фото\видео). Действительно, визуально они отличаются (ещё и кольцом в середине ручки). Те что я видел в магазине были уже новые, современные версии.
@@rusTORK к сожалению, я не могу на 100% поручиться за то, что все современные версии IM будут вести себя безупречно. Но тот экземпляр, который сейчас у меня - абсолютно не капризничает. Так что, думаю, Parker решили проблему высыхающего пера.
Вот все не че, но после года использования IM SE есть одна беда, под клипом он ЦАРАПАЕТСЯ!
Здравствуйте, думал приобрести себе. Что вы имеете в виду?
@@ГошаИванов-н1м что клип царапает рисунок на колпачке
@@ТоликСебов ну я так понял при его постоянном использовании (цеплять на карманы рубашек и пиджаков).
Просто у меня привычка в пеналах/чехлах носить ручки
@@ГошаИванов-н1м так и у меня она в пенале лежит
Дада
Интересно,что обычный недорогой IM ,который с пластиковой гриппсекцией,у нас продается с пластиковой же резьбой . Сколько смотрел импортных обзоров,за бугром секция тоже пластиковая,а резьба железная.
Дорогой Михаил, подскажите, есть ли рациональное обоснование, почему Waterman даёт три года гарантии, а Parker - два?
Увы, тут совсем не в курсе
Красивая ручка 😍
Я его ещё вчера посмотрел, очень понравилось. Как увидел - не скахжу
Из плей-листа? :)
@@mikes_pens :)
@@ДивисьСюди скорее всего речь шла о том, что qwert_az еще вчера этот ролик увидел. У Ютюба есть дырка, при которой можно посмотреть на ролик, который еще не выложен в общий доступ
Купил паркер IM Core около пары дней назад. Разочарован в ручке. До этого писал Lamy Safary EF и разными китайскими. У паркера подача чернил явно не как на видео, пишет тонко, не как должно писать перо F и даже есть пропуски, если писать быстро. С другими ручками такого нет. Купил конвертер de luxe, надеясь что станет лучше. Заправил чернилами паркер, но ничего не поменялось. Ручка Lamy с теми же чернилами пишет гораздо лучше и подача у нее больше. Насчёт высыхания не знаю, не оставлял на долгий срок, только на 5 дней, все хорошо было, сразу стала писать.
Как немного перфекциониста, меня слегка коробит, что последний фронтир не Фронтир.)
Градиент приятный, Пилот такие делает последние 3-4 года в своих Каплесах Sunrise, Wish, ещё что-то...и тоже лимитки на год.
Ну он не просто фронтир, а последний фронтир же :)))
Здравствуйте, как эта ручка в действии по прошествии нескольких месяцев?
Добрый день!
Ручка во вполне в рабочем состоянии -- отдал сыну, он ей активно пользовался в апреле-мае (сейчас у него каникулы, поэтому не пользуется). Каких-от нареканий у него не возникало, внешний вид вроде тоже в порядке -- к сожалению, я сейчас в отъезде, не могу посмотреть, но вроде никаких царапин-сколов покрытия я не видел
@@mikes_pens Благодарю за ответ. А по поводу высыхания после нескольких дней или даже недель "простоя" как у неё? Для неё стандартные паркеровские картриджи и конвертеры подойдут? И что лучше использовать: картридж или конвертер?
@@AlbertMaximov проблем с высыханием не наблюдалось (вот у более старых моделей IM, с более высоким медальоном на колпачке были проблемы, в этой версии, похоже, проблему исправили).
Да, к этой ручке подходят стандартные картриджи/конвертеры от Parker. Что лучше -- вам решать. Лично я предпочитаю конвертеры, но многие мои знакомые больше любят картриджи (использованные картриджи заправляют с помощью шприца). По мне, это немного странная забава, хотя определенный экономический смысл в ней есть -- сейчас конвертер от Паркера стоит каких-то совсем уж несообразных денег.
@@mikes_pens на Озоне сейчас паркеровские конвертеры стоят около 1000 рублей. Ссылку не получается отправить, но там сразу выходит, если ввести в поиск Озона "parker im конвертер".
984 ₽ Parker конвертер Functional, S0102040
Такой же должен подойти?
Сам себе заказал такую ручку, она ведь должна прийти с заправленным картриджем?
@@AlbertMaximov Да, такой должен подойти.
С ручкой в комплекте должен быть один длинный картридж (по-моему, с синими чернилами)
Отлично!
Спасибо!
Я такую же купил, только в стали
Михаил, спасибо за обзор!
Господь Праведный, до чего скатился "Паркер"... У моего Jotter перо - один в один...
Такие перья в семейство Jotter не устанавливаются. В Jotter перо с узкими крыльями, это перо другого вида с широкими крыльями. Зачем писать от том чего нет, даже если пользуетесь другими брендами?)) Зайдите на официальный сайт(ссылка есть под роликом)и сравните фото перьев двух семейств. Михаил это в обзоре точно объяснил.
Alexey, почему «скатился»? По-моему, очень неплохая ручка получилась. Зря вы так.
@@legelo3634 Пересмотрел ролик. Взял лупу, разглядел перо своей ручки. Посмотрел сайт. Нет, забриать свои слова не буду.
@@mikes_pens Ну, когда-то Parker выдавал шедевр за шедевром (51, 61, T1, тот же Jotter, 45, да куча их). А ныне...
Дизайн не понравился, про перо, самую главную вещь в ручке, я уже сказал (и отлуп получил). Цена в 9000, без конвертера в комплекте - явный перебор, даже с учетом нынешнего состояния экономики.
@@alexeypopov314 Сколько?! 9к рублей? Т.е. 125 долларов... А я думал 5к-6к максимум... Добавить 20 долларов и взять Vanishing point или 3776 или TWISBI Vac700R за 70 можно ж...
У моего паркер ай-эм было очень посредственное перо пока я его не поменял на винтажное золотое. Не ожидал такого падения качества у паркера.
Столкнулся с той-же проблемой, пробовал его выровнять, полировать - бесполезно...
На этом моё желание тратить деньги на паркеры закончилось, за эти же деньги можно на вторичке много чего винтажного купить с золотыми перьями.
Коллеги, не могу ничего вразумительного сказать про ваш опыт - я всего за свою жизнь видел только 3 стальных пера от Паркер: старый Urban (маленькое жесткое перо, которое раньше во многих младших сериях стояло), Vector XL и вот этот IM. Старое перо от Urban мне не нравится, уж больно гвоздеобразное. А вот последние два - прям на удивление хороши. То перо, которое в Vector XL, так вообще можно назвать отличным (на мой вкус, конечно) - очень гладкое и с хорошей подачей.
Понятно, что если выбирать между современным стальным пером и старым золотым, то, конечно, выбор очевиден. Но далеко не все любят связываться со вторичкой, винтажными перьями и пр.
Вижу, что перо Parker, часто не тонкое...
У всех производителей, увы, гуляют допуски ширины перьев.
Здравствуйте Михаил.
Я много месяцев писал такой ручкой оформление конечно классическое,но перо то же самое.
Перо это просто ужасно:1 не то что царапает,но отполировано на крупном зерне по этому идет с трудом по бумаге(очень сильная обратная связь) и рука быстро устает.
2.Перо вроде пружинистое на вид,но при попытке поднажать во время письма начинает царапать бумагу.
3.Фидер со временем(через 10 листов а 4) начинает пересыхать и подача становится ну очень скудной.Так же пересыхает просто лежа в портфеле за день и с трудом стартует(все из за дыхательного отверстия в колпачке)
После письма нормальной ручкой тем же Монбланом или Авророй эту ручку даже брать не хочется ностолько все плохо.
Я надеюсь вы не скатились до простой рекламы ручек вместо обзоров,а вам просто прислали более отпалированное перо чем идет на классическом Parker IM которыми завалены магазины канцтоваров.
Добрый день. Нет, я не «скатывался в рекламу» и показанная ручка не имеет описанных вами недостатков.
Мне кавеко и фабер больше понравились что то
На мой вкус, перо настолько маленькое, что смотрится совсем не гармонично. Я один такой?
А я обожаю именно паркеровскую форму пера, хотя по качеству есть перья и лучше,у той же Kaweco. Но вот форма крутая, я бы сказал идеальная для этой ручки. Но, на вкус и цвет...