ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
喜歡T牌的就買T，愛H牌的就買H，要買車前大家在各車廠都多次比較後才決定自己中意的，其實內心早已有定見自己喜歡的才是最好的！從這角度來看實在沒什麼好比較的！
我自己是開MAZDA CX5說句客觀話：RAV-4 是進口車身份組裝品質或許好點CRV 是國產身份 但有全速域且有稅金低的優勢至於安全性NCAP兩台車都是5顆星，論細項RAV-4稍好一點 個人認為每個人的考量點不同，車評偏好CRV一點，又不是公開攻擊RAV-4，RAV-4車主有必要暴跳如雷嗎? 人多講話就比較大聲?跟小孩子一樣
Lourmu Tsai 想知道cx5的感想，最近有在考慮 感謝分享
不用比了，那天我開CR-V 5在國3跟一台RAV4尬車，開到190公里時，他就再也看不到我的後尾燈了，有渦輪增壓引擎就贏他一截了，還是CR-V 5讚啦
yuchin lin 開190還敢炫耀 呵呵 然後撞的時候國產crv也是爛光光
哪一台車190不會爛光光？
@@Chuan57 你跟她認真 哈哈
CRV的0-180公里全速區域ACC 防碰撞比RAV4的35-180公里來的安全，一般車輛碰撞60%都是在起步及走走停停的狀態下發生的，內裝質感CRV比RAV4來的好太多了，RAV4內裝塑膠味太重，座椅皮質應該來說只有國產小車的水準，座椅平整防滑性不佳，當然一分錢 一分貨，進口車賣國產價也不能要求太多！
我當然花百萬買RAV4進口啊 ，都百萬了 ，還買基本程度國產隔音品質的車太傻了吧 ！且RAV4是豐田龍頭耶 ，豐田的大口碑 形象 ，每月每年超高掛牌數 ，市佔高 ，妥善高 ，維修據點全台多到數不清 ，超保值 ，車帥 ，空間超大 ，車毛病少幾乎沒毛病 ，好開好保養 ，耐開，省油 ，內裝好看有科技感 和 質感，沒有不買豐田的道理 。當然啦本田車也不錯 ，我也喜歡 ，但各方面就是沒和泰這樣全方位 ，我還是絕愛首選第一TOYOTA永遠的車主和豐田迷 。我下 一台換車百分百買RAV4
加1，我就喜歡RAV4的硬漢車頭
講CRV差的就說"雖然....但是...."，講RAV差就真的是差，這位看似忠厚老實的小弟弟，你嘛幫幫忙，是莊孝維嗎??
怎麼不說國產車進口價？怎不跟油電比？有濃濃業配感
客貨車認證的國產車，怎麼還賣那麼貴？防撞測試國產沒有，鋼材係數又不如進口！一面倒向Crv，給人不客觀的印象
真的都各有優點。但cry國產車賣到進口價我覺得真的賺很大。
CRV剛性超爛
還以為是中立的評比，認真看了兩集，抱歉。只能說太誇張了，小細節，哪有人一上crv就微微的笑，太明顯了
RAV4優點拿很不重要的來提 什麼新車新鮮感 加熱座椅這兩個拿來當優點實在有失專業度
曾大一 RAV4進口就是讚 ，CRV還沒有蕾 ，隔音爛
我怎麼覺得CRV的觸控反應延遲明顯，影片確一直誇順暢....
Evan Chang 還是進口的RAV4最好啦
兩部車差別在哪裡?本田CRV國產車進口價， TOYOTA RAV4 進口車國產價。
請問Honda沒有出urv嗎
可是我也是兩台車比較，確實RAV4 除了進口以外也沒什麼優勢呀
我試過Honda CR-V 1.5T的Turbo Lag非常嚴重!加油門馬力要達1秒以上才出現!這是本田引擎最大敗筆.....還有這個地球夢的引擎噪音非常大!! 整車隔音差! 鈑金誤差非常大! 內裝質感極插非常廉價!!
郭小爺 是嗎 ？？哼 ，豐田車的好是車主才知道的好 ，怎酸都沒用啦 ，汽車第一龍頭大廠牌的形象和好口碑是永恆事實啦 ！！怎不說本田鏽鏽車 …哼 ……雖然我也喜歡本田 ，但最愛首選豐田Toyota
加油！謝謝～兩台都是好🚘，各有千秋，我個人都喜歡
看完後真的覺得主持人不需要說太多，只要直接說cr-v比水rav4好就可以了。業配沒有錯，但業配感真的太重了。加油好嗎？
彭兆君 進口品質RAV4不是CRV可以比得起的
內裝和質感RAV4真的最讚 ，CRV剛開始看還可以 ，看久很醜不耐看 ，較舊世代的 ，做得沒流線型 ，CRV車外觀和內裝還可以接受而已 ，畢竟人家RAV4是日本原裝進口 ，質感用料等等配備叫高檔 ，是CRV休旅國產國民車不能比的 ，我還是會選RAV4
-_-
其實RAV 4後輪裝配的是 “類雙A臂” 多連桿懸吊，國外媒體和網站都是這樣寫的，到了台灣就開始玩文字包裝啦，長得像不代表他就是，真正的雙A臂不太適合家庭用車
說說隔音 說說省油 說說底盤 說說妥善率啊 變速箱也不錯啊 這些是rav4強項 偏說空間 是本田強項啊 rav4主機有弱掉 但一般使用還是行的
哇0⃣老北 crv跟rav4的差別只在於進口.隔音. 妥善率都差不多耐操
兩台車在一起評比，但真的非常明顯偏向某一品牌，未做到平衡報導，對於這樣做法，對這試車評論頻道可能會帶來反效果！可能大家以後覺得過於偏頗，這頻道可能會被自己搞垮。
一整個就是 在攻擊另一台車 後座有點煙器就夠了 硬要人留usb幹嘛？
非常明顯的業配，Go車誌(家偉哥)比你好多了
Rav4也是Garmin導航，Garmin對Garmin結果輸？
用過就知道車美仕廢得跟渣一樣，跟Honda原廠的DA主機能比，笑死人!
沒有講到RAV4要加價12萬的經銷商仕樣車才能上carplay? 買起CRV貴一截。還有割一個洞伸出一條線的DIY級免持
後座有12伏特的電源好嗎?
我真覺得對 level 1 很感冒 個人認為這樣更不安全 會讓自己先放鬆 然後低速時又不減速到停 這樣不知道會不會撞上去 若是突然煞停也是危險
分析得很好啊沒有什麼葉配的感覺如果CRV能強化它的車室內隔音表現那就真的完美了
Lee EriEli 呵呵..鋼材、組裝品質、價格都需要
CRV 5真的差在隔音 不然真的很完美 如果是進口的更好 XD
Rav4 汽油版 比CRV 晃太多了但油電版 就很穩
竟然將crv糟糕的隔音表現、爬坡時的渦輪暴衝問題忽略掉..業配文無誤！
嘉偉哥的都有提到哈哈
我一定會訂閱的，說明得非常詳細，足足讓我充分了解到我真正要的是什麼，沒有大廠業配的包袱。希望未來的報導也能夠像本次的說明客觀真正的呈現，相信觀眾的眼睛是雪亮的。加油應該很多人會支持您的。
完全偏向CRV,立場不公正，不看了，你是不是crv的業務啊
你這業配太扯了，浪費大家時間來看，要這麼不客觀就不要做比較了，直接介紹CRV就好了
很棒的介紹
請問這台多少錢？
Honda 到現在還未有360 camera. 高身車有了安全很多。
James odyssey 早就有了
弱4還有一個強大的功能，就是蓄水功能喔！難怪CRV比不上啊！
這個放在CRV社團應該會大讚 #覺得不輸
車子性能啊加速啊都很重要，渦輪引擎會不會遲滯也不說介紹不完整
rav4中控台都採用軟質素料???還有皮革 跟車縫線及金屬飾板好嗎?
呃..cry 100萬沒電動尾門？後視鏡會收折嗎？椅子手動調整@@
可以客觀一點嗎?完全偏頗的分析..到底收CRV多少錢
说行很好，很详细，但是在北美的发动机功率是不一样的。有试过吗‘’
介紹的蠻中肯
我的🚗是2019年的美国RAV4 2.5L这车比本田crv好很多，2种车都试过后来还是买RAV4
CRV後座懸吊跳到不行，這真的有試乘？
很明顯是業配文，故意凸顯crv比較好，rav4優點快速帶過crv優點慢慢講
車機方面CRV穩定度和可擴充性遠遠比RAV4高很多~
可以理解crv的优点 但评论者没说出rv4的优点。。
怎麼沒講Rav4隱形冠軍亂割防塵套的麥克風走線?
我也覺得點評人有預設立場，不夠客觀
很明顯的CRV置入，害我認真的看完，只對一個這一兩個月要買的人更不喜歡CRV
rav4中間螢幕試車美仕沒錯,但cr v組裝都是台灣的阿
本田台灣..完全是日本本田主導的場..
丰田北美版本，为什么没有360度摄像头
為什麼CIVIC和CRV 都用同款只是調教不同的發動機？是這發動機真的好，還是能給公司省更多成本？
这发动机有他的好处也有坏处，三款车（civic crv accord都是用同一款引擎当然是为了省钱啦，这三款车的出货量是多大。
哈哈，我還沒看留言先看影片看了幾分鐘，越看越不對勁，切留言來看聰明的就懂，但還是有刻意把他看完看能夠多偏
为什么测评后座都是用拳头，卷尺很贵吗？
单论外观造型设计，个人觉得RAV4比CRV更加科技感，更加运动感，CRV感觉这十多年的外观设计从四代开始好看，但五代还是感觉比四代没更进一步美化多少。
要進口跟進口比才對啊 ，且進口用料本來就比較高檔 ，且是豐田龍頭牌的RAV4休旅進口冠軍 ，CRV雖不錯 ，但比不上RAV4的 ……不公平啊
精銳的業配精神完美的詮釋crv有的優點卻沒有說到缺點反觀Rav4一面倒的只說缺點更加詮釋出業配精神毫無公正客觀建議將頻道改為車子業配頻道而非車評或試車或是專業分析頻道真的只是為了業配而業配這樣只會誤導消費者讓人無法真正選出適合的車…
感覺RAV4的後座椅面較長 腿部支撐性比較好一點
客貨車拿來比較？
RA4的麋鹿測試居然不如一台客貨車
業配文 只能看一半 已經很給面子
是賣車廣告嗎、那就直接消除了！
沒有USB孔就好像天要塌了一樣，買個車充不就好了，什麼最新規格都有。所以我寧願要12V的插孔。
RAV4 後座插座沒做內凹，下車時很容易踢到。CRV5就做的比較貼心。
這世上本來什麼人都有..昧著良心講解他又不是第一人也不會是最後一個
真希望CRV能標配後視鏡盲點跟環景 至少盲點也好
看來主持人應該是台本忠實車主
CRV隔音也比較差，後座椅子比較短，長途下來自然腳比較累。RAV4稅金至少高一階。
KAIMING CHANG，同意你的看法，真的很誇張。
CRV要降15-20萬才有比較空間！
Jerry Chang 25我覺得
看完麋鹿測試後 我覺得要降的是RA4
棒！介紹的非常棒
台湾的crv 和 rav4是进口的吗
rav4少全速域沒錯，但crv少一堆配備也沒聽你嘴crv半句，這業配太明顯了啦！
CR-V為什麼不是頂規呢？
車評臉上表情有些許心虛 很少見到車評是如此！真的好笑妞！
CRV要加強隔音哦！
本田会有什么隔音
哈哈哈！！看大家的留言我覺得應該不用看了！！
有沒有去聞一下H牌的排氣管-他排出來的廢氣對你而言應該是香的喔
以後介紹你想要介紹的對象就好 不用費心拉兩台車出來了
這節目以後想跟Toyota 借車絕對免談了。太偏頗了。
可是CRV銷售只有RAV4的一半耶，好慘
可是crv的動力稅金遠遠超過Rav4欸,好慘
這樣就能看得出來 和泰偷很多 影音配備要花錢 電動後照鏡 隔熱紙 很多東西都要額外選配。明明很多都是標配 到了臺灣都變成選配。RAV4 2.0旗艦版配備全上不含保險稅金就要118.6萬。魔鬼藏在細節裡。 先壓低價格吸引客人 再慢慢把價格拉高。電動門的速度開啟關閉速度真的超級慢。半套TSS 要買真的等改款都不晚。
eric88961 是阿～而且價格表也分AB版對外用A版⋯實際去展區給你B版～感覺被騙的感覺
@@阿布的媽 去展示間業代也是不理人 哈哈 車賣太好 不缺錢的樣子
eric88961 我們這裡的業務不會，搶業績過了頭～😂光嘉義他們就開了至少5間以上，而距離都不遠～一間業務員至少有7人以上～第一次讓我嘆為觀止
(拉禍)早買早虧！晚買補欠滿配再折價数萬$元，較伐算，聪明的就懂！！
嘴巴真酸 都是便宜車吧！
比起日本原廠的螢幕..還不如日本原廠進口的車體....CRV-國產鋼材跟品質都遠低於RAV4日本原廠製造CRV最大問題就是 1.國產 2.定價太貴 3.製造品質有疑慮 定價降個15萬才有競爭力
太偏頗的比較報導，基本上一直在歌頌某一品牌，缺乏公正性，感覺比較像H牌的業配！
葉沛雯 貨車買進口車價 哈哈哈
CRV,改裝套件很多，RAV4沒有辦法改裝都是業務說了算，15萬的套件 有用的沒幾樣，說真的兩台我都很喜歡，但業務灌水太嚴重，我就只好放棄RAV4,選擇個性化的CRV
RAV4 的操作界面UI 真是老土，显示屏巨型的边框和夸张的厚度感觉相识上个世纪90年代的既视感。不过主持人也太偏向于CRV了吧，有被充值的嫌疑！
後車廂的鐵桿都沒提
可領貨車牌 低稅金
1.5T 7人座CRV 2w3k歐 2.5自吸雙電機4驅RAV4 2.88w歐。。。。請問大家漏水嗎？ 😂😂😂
可以比一下 三菱的 日蝕嗎
一個進口一個國產，光是價格CR-V就不推了，更何況honda有一堆生鏽、組裝、隔音、機油門問題，我身邊就很多要下手RAV4!
真的不是honda的广告推广么？
業配不是不行 但偏頗的太誇張...只能取消訂閱了 ㄏㄏ
不公正的評論
非常敬業的業配阿~~~
客貨車用鐵桿+1
説了那麽多個人還是喜歡MB 的GLK350
Capt. Morgan2台已不能滿足我 ，我更喜歡戰鑑 ……哈哈哈哈
看完評比怎麼覺得rav4超棒...
請問您要一份蜜汁雞腿還是香嫩多汁美味可口的豬排？
很2光的車評， 我懷疑你是CRV叫來的車評
呃...可是我有去看過兩台車，老實講我真的覺得RAV4給的東西真的很沒誠意
因為他目前最熱當中 等不旺時 就來求你買了。
全車系主動配備還不夠嗎？
少了一個辣妞？
李啟暉 RAV4有360環景還標配倒車雷達 ，CRV只有基本CCD倒車雷達 ，還盲點監視影像只有右邊 ，難道左邊不用嗎 ？？不覺得怪嗎 ？？渦輪遲滯缺點還賣百萬 真的賺很大 ，且還有之前生鏽召回，我好怕 。都買百萬了 ，當然要買進口RAV4很讚的休旅啊 。全新的配備車體和地盤和超棒的皮質內裝好質感 ，車帥空間超級大推頂 跟 CRV一樣大 ，空間不分軒輊 ，是國產CRV不能比的 啦
17款的两种车都开过，而且拥有Crv ex款，说句实话，我选Crv，丰田的车内饰和外观真心丑，不舍的花钱提升品质！
你根本就不懂车。丰田那么高级。不懂车就滚好吗？真够愚蠢，王八。
真没眼光
銷售數字會反映出來,CRV要降價或增加更多的配備才會有競爭力
![เปิด อาณาจักร หมื่นล้าน "สาระตั้ม" l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/3XE0nPF4YkQ/mqdefault.jpg)
喜歡T牌的就買T，愛H牌的就買H，要買車前大家在各車廠都多次比較後才決定自己中意的，其實內心早已有定見自己喜歡的才是最好的！從這角度來看實在沒什麼好比較的！
我自己是開MAZDA CX5說句客觀話：
RAV-4 是進口車身份組裝品質或許好點
CRV 是國產身份 但有全速域且有稅金低的優勢
至於安全性NCAP兩台車都是5顆星，論細項RAV-4稍好一點
個人認為每個人的考量點不同，車評偏好CRV一點，
又不是公開攻擊RAV-4，RAV-4車主有必要暴跳如雷嗎? 人多講話就比較大聲?跟小孩子一樣
Lourmu Tsai 想知道cx5的感想，最近有在考慮 感謝分享
不用比了，那天我開CR-V 5在國3跟一台RAV4尬車，開到190公里時，他就再也看不到我的後尾燈了，有渦輪增壓引擎就贏他一截了，還是CR-V 5讚啦
yuchin lin 開190還敢炫耀 呵呵 然後撞的時候國產crv也是爛光光
哪一台車190不會爛光光？
@@Chuan57 你跟她認真 哈哈
CRV的0-180公里全速區域ACC 防碰撞比RAV4的35-180公里來的安全，一般車輛碰撞60%都是在起步及走走停停的狀態下發生的，內裝質感CRV比RAV4來的好太多了，RAV4內裝塑膠味太重，座椅皮質應該來說只有國產小車的水準，座椅平整防滑性不佳，當然一分錢 一分貨，進口車賣國產價也不能要求太多！
我當然花百萬買RAV4進口啊 ，都百萬了 ，還買基本程度國產隔音品質的車太傻了吧 ！且RAV4是豐田龍頭耶 ，豐田的大口碑 形象 ，每月每年超高掛牌數 ，市佔高 ，妥善高 ，維修據點全台多到數不清 ，超保值 ，車帥 ，空間超大 ，車毛病少幾乎沒毛病 ，好開好保養 ，耐開，省油 ，內裝好看有科技感 和 質感，沒有不買豐田的道理 。
當然啦本田車也不錯 ，我也喜歡 ，但各方面就是沒和泰這樣全方位 ，我還是絕愛首選第一TOYOTA永遠的車主和豐田迷 。
我下 一台換車百分百買RAV4
加1，我就喜歡RAV4的硬漢車頭
講CRV差的就說"雖然....但是...."，講RAV差就真的是差，這位看似忠厚老實的小弟弟，你嘛幫幫忙，是莊孝維嗎??
怎麼不說國產車進口價？
怎不跟油電比？
有濃濃業配感
客貨車認證的國產車，怎麼還賣那麼貴？
防撞測試國產沒有，鋼材係數又不如進口！
一面倒向Crv，給人不客觀的印象
真的都各有優點。但cry國產車賣到進口價我覺得真的賺很大。
CRV剛性超爛
還以為是中立的評比，認真看了兩集，抱歉。只能說太誇張了，小細節，哪有人一上crv就微微的笑，太明顯了
RAV4優點拿很不重要的來提
什麼新車新鮮感
加熱座椅
這兩個拿來當優點實在有失專業度
曾大一 RAV4進口就是讚 ，CRV還沒有蕾 ，隔音爛
我怎麼覺得CRV的觸控反應延遲明顯，影片確一直誇順暢....
Evan Chang 還是進口的RAV4最好啦
兩部車差別在哪裡?
本田CRV國產車進口價， TOYOTA RAV4 進口車國產價。
請問Honda沒有出urv嗎
可是我也是兩台車比較，確實RAV4 除了進口以外也沒什麼優勢呀
我試過Honda CR-V 1.5T的Turbo Lag非常嚴重!加油門馬力要達1秒以上才出現!這是本田引擎最大敗筆.....還有這個地球夢的引擎噪音非常大!! 整車隔音差! 鈑金誤差非常大! 內裝質感極插非常廉價!!
郭小爺 是嗎 ？？哼 ，豐田車的好是車主才知道的好 ，怎酸都沒用啦 ，汽車第一龍頭大廠牌的形象和好口碑是永恆事實啦 ！！
怎不說本田鏽鏽車 …哼 ……雖然我也喜歡本田 ，但最愛首選豐田Toyota
加油！謝謝～兩台都是好🚘，各有千秋，我個人都喜歡
看完後真的覺得主持人不需要說太多，只要直接說cr-v比水rav4好就可以了。
業配沒有錯，但業配感真的太重了。
加油好嗎？
彭兆君 進口品質RAV4不是CRV可以比得起的
內裝和質感RAV4真的最讚 ，CRV剛開始看還可以 ，看久很醜不耐看 ，較舊世代的 ，做得沒流線型 ，CRV車外觀和內裝還可以接受而已 ，畢竟人家RAV4是日本原裝進口 ，質感用料等等配備叫高檔 ，是CRV休旅國產國民車不能比的 ，我還是會選RAV4
-_-
其實RAV 4後輪裝配的是 “類雙A臂” 多連桿懸吊，國外媒體和網站都是這樣寫的，到了台灣就開始玩文字包裝啦，長得像不代表他就是，真正的雙A臂不太適合家庭用車
說說隔音 說說省油 說說底盤 說說妥善率啊 變速箱也不錯啊 這些是rav4強項 偏說空間 是本田強項啊 rav4主機有弱掉 但一般使用還是行的
哇0⃣老北 crv跟rav4的差別只在於進口.隔音. 妥善率都差不多耐操
兩台車在一起評比，但真的非常明顯偏向某一品牌，未做到平衡報導，對於這樣做法，對這試車評論頻道可能會帶來反效果！可能大家以後覺得過於偏頗，這頻道可能會被自己搞垮。
一整個就是 在攻擊另一台車 後座有點煙器就夠了 硬要人留usb幹嘛？
非常明顯的業配，Go車誌(家偉哥)比你好多了
Rav4也是Garmin導航，Garmin對Garmin結果輸？
用過就知道車美仕廢得跟渣一樣，跟Honda原廠的DA主機能比，笑死人!
沒有講到RAV4要加價12萬的經銷商仕樣車才能上carplay? 買起CRV貴一截。還有割一個洞伸出一條線的DIY級免持
後座有12伏特的電源好嗎?
我真覺得對 level 1 很感冒 個人認為這樣更不安全 會讓自己先放鬆 然後低速時又不減速到停 這樣不知道會不會撞上去 若是突然煞停也是危險
分析得很好啊
沒有什麼葉配的感覺
如果CRV能強化它的車室內隔音表現
那就真的完美了
Lee EriEli 呵呵..鋼材、組裝品質、價格都需要
CRV 5真的差在隔音 不然真的很完美 如果是進口的更好 XD
Rav4 汽油版 比CRV 晃太多了
但油電版 就很穩
竟然將crv糟糕的隔音表現、爬坡時的渦輪暴衝問題忽略掉..業配文無誤！
嘉偉哥的都有提到哈哈
我一定會訂閱的，說明得非常詳細，足足讓我充分了解到我真正要的是什麼，沒有大廠業配的包袱。希望未來的報導也能夠像本次的說明客觀真正的呈現，相信觀眾的眼睛是雪亮的。加油應該很多人會支持您的。
完全偏向CRV,立場不公正，不看了，你是不是crv的業務啊
你這業配太扯了，浪費大家時間來看，要這麼不客觀就不要做比較了，直接介紹CRV就好了
很棒的介紹
請問這台多少錢？
Honda 到現在還未有360 camera. 高身車有了安全很多。
James odyssey 早就有了
弱4還有一個強大的功能，就是蓄水功能喔！難怪CRV比不上啊！
這個放在CRV社團應該會大讚 #覺得不輸
車子性能啊加速啊都很重要，渦輪引擎會不會遲滯也不說介紹不完整
rav4中控台都採用軟質素料???
還有皮革 跟車縫線及金屬飾板好嗎?
呃..cry 100萬沒電動尾門？後視鏡會收折嗎？椅子手動調整@@
可以客觀一點嗎?完全偏頗的分析..到底收CRV多少錢
说行很好，很详细，但是在北美的发动机功率是不一样的。有试过吗‘’
介紹的蠻中肯
我的🚗是2019年的美国RAV4 2.5L这车比本田crv好很多，2种车都试过后来还是买RAV4
CRV後座懸吊跳到不行，這真的有試乘？
很明顯是業配文，故意凸顯crv比較好，rav4優點快速帶過crv優點慢慢講
車機方面CRV穩定度和可擴充性遠遠比RAV4高很多~
可以理解crv的优点 但评论者没说出rv4的优点。。
怎麼沒講Rav4隱形冠軍亂割防塵套的麥克風走線?
我也覺得點評人有預設立場，不夠客觀
很明顯的CRV置入，害我認真的看完，只對一個這一兩個月要買的人更不喜歡CRV
rav4中間螢幕試車美仕沒錯,但cr v組裝都是台灣的阿
本田台灣..完全是日本本田主導的場..
丰田北美版本，为什么没有360度摄像头
為什麼CIVIC和CRV 都用同款只是調教不同的發動機？是這發動機真的好，還是能給公司省更多成本？
这发动机有他的好处也有坏处，
三款车（civic crv accord都是用同一款引擎当然是为了省钱啦，这三款车的出货量是多大。
哈哈，我還沒看留言先看影片
看了幾分鐘，越看越不對勁，切留言來看
聰明的就懂，但還是有刻意把他看完
看能夠多偏
为什么测评后座都是用拳头，卷尺很贵吗？
单论外观造型设计，个人觉得RAV4比CRV更加科技感，更加运动感，CRV感觉这十多年的外观设计从四代开始好看，但五代还是感觉比四代没更进一步美化多少。
要進口跟進口比才對啊 ，且進口用料本來就比較高檔 ，且是豐田龍頭牌的RAV4休旅進口冠軍 ，CRV雖不錯 ，但比不上RAV4的 ……不公平啊
精銳的業配精神完美的詮釋crv有的優點卻沒有說到缺點反觀Rav4一面倒的只說缺點更加詮釋出業配精神毫無公正客觀
建議將頻道改為車子業配頻道而非車評或試車或是專業分析頻道真的只是為了業配而業配這樣只會誤導消費者讓人無法真正選出適合的車…
感覺RAV4的後座椅面較長 腿部支撐性比較好一點
客貨車拿來比較？
RA4的麋鹿測試居然不如一台客貨車
業配文 只能看一半 已經很給面子
是賣車廣告嗎、那就直接消除了！
沒有USB孔就好像天要塌了一樣，買個車充不就好了，什麼最新規格都有。所以我寧願要12V的插孔。
RAV4 後座插座沒做內凹，下車時很容易踢到。CRV5就做的比較貼心。
這世上本來什麼人都有..昧著良心講解他又不是第一人也不會是最後一個
真希望CRV能標配後視鏡盲點跟環景 至少盲點也好
看來主持人應該是台本忠實車主
CRV隔音也比較差，
後座椅子比較短，
長途下來自然腳比較累。
RAV4稅金至少高一階。
KAIMING CHANG，同意你的看法，真的很誇張。
CRV要降15-20萬才有比較空間！
Jerry Chang 25我覺得
看完麋鹿測試後 我覺得要降的是RA4
棒！介紹的非常棒
台湾的crv 和 rav4是进口的吗
rav4少全速域沒錯，但crv少一堆配備也沒聽你嘴crv半句，這業配太明顯了啦！
CR-V為什麼不是頂規呢？
車評臉上表情有些許心虛 很少見到車評是如此！真的好笑妞！
CRV要加強隔音哦！
本田会有什么隔音
哈哈哈！！看大家的留言我覺得應該不用看了！！
有沒有去聞一下H牌的排氣管-他排出來的廢氣對你而言應該是香的喔
以後介紹你想要介紹的對象就好 不用費心拉兩台車出來了
這節目以後想跟Toyota 借車絕對免談了。太偏頗了。
可是CRV銷售只有RAV4的一半耶，好慘
可是crv的動力稅金遠遠超過Rav4欸,好慘
這樣就能看得出來 和泰偷很多 影音配備要花錢 電動後照鏡 隔熱紙 很多東西都要額外選配。明明很多都是標配 到了臺灣都變成選配。RAV4 2.0旗艦版配備全上不含保險稅金就要118.6萬。魔鬼藏在細節裡。 先壓低價格吸引客人 再慢慢把價格拉高。電動門的速度開啟關閉速度真的超級慢。半套TSS 要買真的等改款都不晚。
eric88961 是阿～
而且價格表也分AB版
對外用A版⋯實際去展區給你B版～感覺被騙的感覺
@@阿布的媽 去展示間業代也是不理人 哈哈 車賣太好 不缺錢的樣子
eric88961 我們這裡的業務不會，搶業績過了頭～😂光嘉義他們就開了至少5間以上，而距離都不遠～一間業務員至少有7人以上～第一次讓我嘆為觀止
(拉禍)早買早虧！晚買補欠滿配再折價数萬$元，較伐算，聪明的就懂！！
嘴巴真酸 都是便宜車吧！
比起日本原廠的螢幕..還不如日本原廠進口的車體....CRV-國產鋼材跟品質都遠低於RAV4日本原廠製造
CRV最大問題就是 1.國產 2.定價太貴 3.製造品質有疑慮
定價降個15萬才有競爭力
太偏頗的比較報導，基本上一直在歌頌某一品牌，缺乏公正性，感覺比較像H牌的業配！
葉沛雯 貨車買進口車價 哈哈哈
CRV,改裝套件很多，RAV4沒有辦法改裝都是業務說了算，15萬的套件 有用的沒幾樣，說真的兩台我都很喜歡，但業務灌水太嚴重，我就只好放棄RAV4,選擇個性化的CRV
RAV4 的操作界面UI 真是老土，显示屏巨型的边框和夸张的厚度感觉相识上个世纪90年代的既视感。不过主持人也太偏向于CRV了吧，有被充值的嫌疑！
後車廂的鐵桿都沒提
可領貨車牌 低稅金
1.5T 7人座CRV 2w3k歐 2.5自吸雙電機4驅RAV4 2.88w歐。。。。請問大家漏水嗎？ 😂😂😂
可以比一下 三菱的 日蝕嗎
一個進口一個國產，光是價格CR-V就不推了，更何況honda有一堆生鏽、組裝、隔音、機油門問題，我身邊就很多要下手RAV4!
真的不是honda的广告推广么？
業配不是不行 但偏頗的太誇張...
只能取消訂閱了 ㄏㄏ
不公正的評論
非常敬業的業配阿~~~
客貨車用鐵桿+1
説了那麽多個人還是喜歡MB 的GLK350
Capt. Morgan2台已不能滿足我 ，我更喜歡戰鑑 ……哈哈哈哈
看完評比怎麼覺得rav4超棒...
請問您要一份蜜汁雞腿還是香嫩多汁美味可口的豬排？
很2光的車評， 我懷疑你是CRV叫來的車評
呃...可是我有去看過兩台車，老實講我真的覺得RAV4給的東西真的很沒誠意
因為他目前最熱當中 等不旺時 就來求你買了。
全車系主動配備還不夠嗎？
少了一個辣妞？
李啟暉 RAV4有360環景還標配倒車雷達 ，CRV只有基本CCD倒車雷達 ，還盲點監視影像只有右邊 ，難道左邊不用嗎 ？？不覺得怪嗎 ？？渦輪遲滯缺點還賣百萬 真的賺很大 ，且還有之前生鏽召回，我好怕 。
都買百萬了 ，當然要買進口RAV4很讚的休旅啊 。全新的配備車體和地盤和超棒的皮質內裝好質感 ，車帥空間超級大推頂 跟 CRV一樣大 ，空間不分軒輊 ，是國產CRV不能比的 啦
17款的两种车都开过，而且拥有Crv ex款，说句实话，我选Crv，丰田的车内饰和外观真心丑，不舍的花钱提升品质！
你根本就不懂车。丰田那么高级。不懂车就滚好吗？真够愚蠢，王八。
真没眼光
銷售數字會反映出來,CRV要降價或增加更多的配備才會有競爭力