1:54 - Regras primárias e secundarias 3:39 - Regras secundárias de reonhecimento e norma fundamental (de Kelsen) 4:22 - diferença entre as de reconhecimento e a fundamental
É porque quando o Kelsen diz que a norma fundamental deve ser pressuposta (na norma hipotética fundamental). Isso me parece um tanto vago. Como uma referência aos costumes ou uma questão meramente subordinada ao arbítrio de uma autoridade política de uma determinada nação. Imaginava que era por isso que a expressão transcendência era utilizada. Algo mais subjetivo.
Poderia me dar um exemplo de um esquema de interpretação objetiva nos moldes do pressuposto lógico transcendental? Porque me parece que é justamente o contrário. Tudo seria mega subjetivo.
Cara, vc é muito bom. Além de objetivo, tem uma clareza de idéias fenomenal.
Gostei demais! Ajudando muito universitários em desespero. Valeu
1:54 - Regras primárias e secundarias
3:39 - Regras secundárias de reonhecimento e norma fundamental (de Kelsen)
4:22 - diferença entre as de reconhecimento e a fundamental
Filosofia pura! Muito bom! Melhor explicação e explanação que já vi!
Amei arrasou na explicação
ADOREI O VÍDEO. PARABÉNS
Espetacular! Parabéns pela didática!
Perfeita a explicação
Gostei muito também - excelente síntese. Parabéns.
Muito obrigado! Compreendi tudo.
ajudou muitooo!!!! parabéns
é rapaz é A CARA do Kurt Cobain
Que perfeito! Mt obrigada pela aula
Ótima explanação! Mais um inscrito. Abraços.
Excelente Matheus
Excelente didática!
Curto muito suas aulas!
Salvastes a minha vida! Obrigada ❤
@Cepeda Omar ????
@Cepeda Omar seu imbecil
@Cepeda Omar respeita as mulheres seu babaca
Excelente explicação, ganhou mais um inscrito.
Nossa, me ajudou muito. Obrigado
Excelente vídeo! Muito obrigada pela aula :)
Legal o vídeo.
que video aula boa, parabéns pelo trabalho
Muito bom! Obrigado!!!
amei a explicação! show!!!!!!
Muito bom!!!
Hart é positivista inclusivo ou exclusivo?
Regras 1:55
vc e mto bom!!!!
poderia me explicar o que é a lógica da transcendência?
É porque quando o Kelsen diz que a norma fundamental deve ser pressuposta (na norma hipotética fundamental). Isso me parece um tanto vago. Como uma referência aos costumes ou uma questão meramente subordinada ao arbítrio de uma autoridade política de uma determinada nação. Imaginava que era por isso que a expressão transcendência era utilizada. Algo mais subjetivo.
Poderia me dar um exemplo de um esquema de interpretação objetiva nos moldes do pressuposto lógico transcendental? Porque me parece que é justamente o contrário. Tudo seria mega subjetivo.
@@mateus.salvadori por essas e outras que existe o discurso teológico. Muito bom esses pressupostos de validação da norma jurídica.
Maravilha! Valeu.
Mt bom!
MUITO obrigada. Ta salvando minha vida pra prova de amanhã.
Prova foi boa?
👏👏👏
Bom!!!!
otimo
👏🏻👏🏻👏🏻
Muito bom!!!