27年前飛彈危機時我們面對的是來自中國的侵略，今天我們面對的還是來自中國的侵略，不管是1996年還是2023年，我們都是遭受中國侵略的一方。我們是受害者，不是加害者。我們從未挑釁中國，我們與他們那些黑暗悲慘的歷史無涉，我們和他們那殘酷血腥的墮落革命毫不相關。我們只是安安靜靜、勤勤懇懇地在這塊美麗的島嶼上，努力建設一個自由人的理想國度，並且希望能對全人類的自由與和平有所貢獻而已。然而他們卻要破壞和平，對我們發動戰爭，摧毀我們數代人付出生命血汗建立的自由國度與美好家園。他們從沒有統治過台灣，他們對台灣人沒有懷抱絲毫民族情感，在他們「中華民族的偉大復興」的虛妄修辭底下，是試圖以發動對外戰爭以掩蓋內部矛盾的理性計算，以及獨裁者渴望成就帝王功業的貪婪私心。他們才是挑釁者、加害者、侵略者、帝國主義者。我們是受害者，但我們更是抵抗者，我們台灣人是反抗中國帝國主義侵略的自由人。我們備戰、建立民防、強化心防、擴大國際連結，目的恰恰好就在阻止一場侵略戰爭的爆發，一場悲劇的發生。我們是公民，不是臣民，We are citizens, not subjects! 我們讓自己變強，是為了成就有尊嚴的和平。我們厭惡中國的威權擴張，譴責中國的窮兵黷武，我們正在進行的，是一場嚇阻侵略、保衛民主的和平運動。在亞洲最自由最民主的國家台灣，那些無恥惡質的親中份子和偽善昏聵的左膠此刻指著受害人高喊「反戰和平」，根本就是Edward Said （薩伊德）所說的Blaming the Victims，把責任推給受害者！他們的目的在腐蝕台灣人捍衛民主和平的正當性與意志，為中國侵略台灣鋪路。他們要我們自動投降，拋棄一切我們得以為人的條件，自我否定，自願為奴。他們並不反戰，相反的，他們是侵略戰爭的急先鋒。有種你們到天安門廣場對著習皇帝喊反戰吧！ www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=173176
![[請開CC字幕] ChatGPT強勢進入職場！大失業潮將會來臨？ft.宏達電去中心化長 陳信生 Phil | 斐姨所思【阿姨想知道】 EP68](http://i.ytimg.com/vi/Bh6JiyUUdyo/mqdefault.jpg)
![[請開CC字幕] ChatGPT強勢進入職場！大失業潮將會來臨？ft.宏達電去中心化長 陳信生 Phil | 斐姨所思【阿姨想知道】 EP68](/img/tr.png)
范姐團隊放出完整版應該是回應郭力昕教授在“上報”發表的文章
教授說看到大多數人都是謾罵
所以我想理性發表我的看法
希望教授有機會能看見不同的聲音
教授大致表達的是
范姐團隊的剪輯 把很多論述與觀點去除 讓教授的觀點變的更薄弱
先聲明 兩小時的完整版訪談我都聽完了
我認為剪輯並沒有影響教授闡述的觀點
反而是訪談過程中 教授自身的觀點其實是更直接表明不贊同認真備戰(但可以做表面功夫給美國一個交代) 且不贊同的原因是認為備戰毫無效果
但實質上 認同備戰的多數人 甚至是專家 所提出的各式理論 推論 完全沒有出現在教授的論述中
所以就會變成 教授提出備戰無用 但原因是“我認為” 既無專業背書 也沒有對對方論述的理性探討的過程
多數被刪除的片段 幾乎都是以此為核心在進行的
范姐團隊刪除這些部分 其實反而是想讓觀眾們能專注在“反戰聲明”上 而非教授自身的想法
我不認為如此的剪輯應該被拿來攻擊 “如果教授有仔細想過對方思想的話”
我認為好的討論 必須先了解我方與對方論述的全貌 包括對方在意的是什麼 為什麼這樣想 他們提出什麼資料與論述
范姐再聽完教授的論述後 精簡整理後 反覆確認 再針對自己的想法提出疑惑 就是很好的討論方式
而教授 不斷提出自己的想法 自己對不擅長的領域提出見解 下結論 自行推導出自己所相信的論述
整個過程中幾乎沒有感受到教授有認真理解過不贊同自己意見的人的想法 和邏輯
題外話
我甚至懷疑教授連同時發布的陳方隅教授的影片可能都還沒看過
坦白说，我看完郭教授与斐姨之间的讨论，他并没有任何不专业的态度，至于说到所谓支持备战专家的理论或推论，指的到底是什么？
好多老人都這樣
我哪有什麼問題有問題的是你們
點出問題點又怎麼樣你們才是被騙的人
我看過的人比你多我才是對的
邏輯不重要
看完論述，不只按讚還要留言支持
@@jlliews3650 支持備戰的專家們的理論 可以聽與郭教授訪談同時上架的陳方隅教授的訪談
也可以看斐姨團隊自己做的節目 “行動代號2077”
目前興起的理論裡 “李喜明前參謀總長”在各個節目的訪談所提到的“非對稱作戰”是我粗淺的了解後 比較認同的
這裡也可以再提一下我自己說的“有效討論”這件事
斐姨團隊製作的“行動代號2077”的某些集數裡 就有請到一些立場完全相反的來賓 讓他們闡述自己的想法
我認為這就是很好的闡述觀點的方式
鉅細靡遺的提自己的觀點的同時 也會讓聽眾去了解反方論述 並且剖析自己不支持反方論述的原因
雖然論點上會互相有攻防 但彼此都是理性溝通 互相闡述理念的同時去理解對方理念的邏輯與發想方式
這是我認為比較好的溝通方式
至少我是這麼認為啦
雖然要花比較多時間
但過程可以了解對方也是有緊密的邏輯
根本上會有不同的選擇 可能是在意或關心的事物不同
就好比有些人喜歡吃香菜 有些人不敢
好的討論應該是試著去理解對方 而不是單方面的妖魔化對方
@@jlliews3650你這麼懶不翻譯成台灣國語喔？
聽到一半忍不住了... 留言時進度 53:00
目前聽到教授認為沒剪出來導致他被誤會的部分，我認知到的應該只有一個
24:15 習所發表不放棄武統台灣跟一定武統的決心，可能是針對中國人民說的，只要我們不堅持獨立，這件事就有可能不會發生，中國目前仍然有更大的野心。
// 我就真的想問，教授是親耳聽到習近平說的嗎? 還是靠想像的? 人家說要武統，你要解釋成他不得不這樣說，其實沒有很想武統，這個判斷的依據在哪裡可以提出來嗎?
然後有好多東西想講，還是提幾個出來好了，免得教授都只覺得我們觀眾只會為反而反，而失去了檢討自身論述的機會，著實可惜了
1. 42:20 范姊反駁教授說的 "美國予取予求是軍火商在操控" 是用自身經歷，住在美國28年來的觀察，以及對美國的瞭解去敘述為什麼不可能。
結果教授說的"美國予取予求"論述的基準，只是來自他自己的"判斷"，還特別強調了是用一個常識的判斷，因為認為美國槍擊事件頻傳，人民反槍意識高漲，卻無法推動修法，所以得到了美國是被軍火販把持的"判斷"。
// 教授您怎不乾脆說是夢到的好了，這種詆毀他國的事情講出來都不用證據的呢
2. 51:30 教授提到他同意美國兩黨都反中，但是這不能代表民意，范姊回說這都是有民調的，我就想問，教授講這些話之前，參考了哪些資料呢? 范姊隨口一說，就能拿得出來的資料，做為一個教授，論述之前卻不用先做查證嗎? 這部分有點小看了范姊或是我們這些觀眾吧
然後教授就開始說民意、民調都是被創造出來的....哈哈哈
51:55 典型的發現自己是少數之後，仍然不願意了解多數的聲音，只覺得多數聲音都是被操縱的，沒有低估人民的智慧，只是台灣的民主是"少數的民主"。
// 只有自己的聲音是對的，代表了沉默的大多數? 這跟說自己代表14億人民的意志這種屁話，就無視其他聲音，有甚麼區別?
剩下的影片補完也不加了，這樣漏洞百出的論述，真的跟剪輯沒有太大的關係。
謝謝你為我這種沒耐心的人寫出大綱，我看完大家留言之後就知道我可以浪費我的2.多個小時在其他的更美好的享受上！這種教授邏輯混亂、自相矛盾，是在供三小🙄！
我非常同意你以上寫的好幾點。辛苦你了
[提供個人整理 Timecode] (我看哪樓讚較多就放，希望能促進大家討論。以下我只列個人認為重要的部分，timecode 註解是我個人解讀、以輔助說明並不一定是訪談原意，每個人都有自己的政治光譜，我有自己的立場，我不是中立也非假中立)
20:07 教授對習近平武統的看法
29:57 第一次討論備戰、等距外交、台灣不該一直迎合上美國，會被中共認為我們要台獨
39:54 第二次討論備戰
45:17 教授認為這點很重要：美國就是要拿台灣來刺激中共
50:50 民主的風險：操弄民意的情況、主流媒體
53:29 共識：最壞的選項是台灣被中共獨裁統治、反問教授避免發生最壞情況的作法是什麼？中共未來有機會被推翻，上海封城百姓覺醒
1:00:41 不需要陸戰方面備戰、大陸朋友的看法、中共武統打法
1:02:25 第三次討論備戰：其他策略 (前後提到的好好發展民主 ( 1:34:13 ) 增加國際聲援提升台灣主體性、拖延避免中共立即開戰並等中共自我毀滅等大陸人推翻中共) 勝過備戰
1:07:15 第四次討論備戰: 認為備戰加強國防無法防止中共武統攻台意圖
1:10:14 不加強武力，如何好好談？ 教授：同意現況就是只有一中沒有各表且一國兩制是假的，教授假說：但若能爭取時間，台灣做到向中共證明台灣不會被外國勢力綁架、操控且擁有主體性自主與中共談，也許中共會有不同的態度？讓台灣不宣告獨立但維持實質獨立的運作
1:30:43 社群 Q&A
1:35:54 第五次討論備戰：教授「我們現在的備戰其實坦白講有點環不濟急耶 你看美國的這些什麼飛機 三年後才能翹機」多爭取時間，要備戰也需要時間。
1:36:46 反戰聲明跟投降主義的區別：反戰聲明不會立刻連結到投降，爭取時間採取更多可能策略，以和談來說，找個聰明人表達我們的主體性與中共談，假設投降是指台灣變成中共的一省那就不投降 (那就開戰了)
1:42:22 不明白播客 (几位大陸的专业新闻记者組成的 podcast: 訪問大陸二十多歲年輕人、白紙革命)
1:45:28 再次強調反戰的概念
1:58:02 國際間結盟，但沒有永遠的朋友
個人對教授論點的整理：以拖待變避免戰爭一觸即發，台灣應靈活面對外交決策，不要硬碰硬，也不要刺激中共；公開討論更多聲音，不想開戰的聲音要出來，避免只有主流言論；台灣要真的有自主選擇，而不是背地裡像魁儡般被他國操控；台灣的抗中情緒是來自於各種不滿情緒、國際受挫、被中共欺壓等等經驗的轉化，但只有逢中必反、一味仇恨或恐懼都是很危險，應該瞭解中共情勢、國際情勢、設法拉攏中國百姓讓百姓喜歡民主 ( 1:41:33 )、給陸生更多優惠好處與友善。不要極度簡化問題，不要二分法看事情
@@hudsonvan4322 非常感謝用心
這教授就是那種覺得自己最聰明的人，如果有人認為他錯，是因為他們都不懂😂
修過這教授課的學生真的應該向學校抗議拿回學分費
喝隔壁洗地水喝成這樣還說不會開戰，資訊戰開始了多少年啊😮💨
結果教授說的"美國予取予求"論述的基準，只是來自他自己的"判斷"，
===============================================
這是有證據的:
美國白宮前國安顧問歐布萊恩昨天在台北舉行的記者會表示，台灣應教全民使用武器，如有數百萬人都會使用AK47步槍，將使中國共產黨領導人重新評估入侵 .
反戰聲明反的不是戰爭，反的是抵抗。
不抵抗雖然還是會痛，但至少不會那麼痛嘛。
這就是這個教授的論述。
反監聲明反的不是強監 返的是抵抗
不抵抗雖然還是會痛 但是至少不會那麼痛麻
就是這麼荒唐😌
梧桐时千万别投降啊！你只要有任何抵抗，解放军就会消灭你的肉身，呱呱呱呱
反戰下跪投降，人早晚都會掛，痛快活痛快死，要用暴力逼你下跪，活著也是，苟且偷生，生不如死
不反抗就不會太痛？
你怎麼有把握對方不會先煎后砂？
一堆話在嘴邊不敢說 看他有夠沒有
聽到1:40:48，撐不下去了...范姊在過程中發言的時間其實很少，剪輯版反而會覺得范姊太兇一直打斷別人，但其實都有讓教授充分發表個人想法，通常是拉太遠想聚焦才打斷的。另外也可以看到范姊即使表情上不同意教授說法，但仍會透過一些發言讓教授有台階下並且聚焦問題，但教授總是像斷了線的風箏一樣...辛苦范姊了！示範了對話真的是很辛苦的一件事！
這位教授犯了倒果為因的邏輯謬誤。
其他國家沒有被侵略風險，當然可以設法爭取兩邊的利益。
對他們來說等距外交是利益權衡後的結果，並非刻意為之的外交策略。
说明你根本不懂中国，也不懂政治，更不懂美国，只局限自己的一亩三分地。57：38左右开始听，你要是明白教授说的是什么意思就明白了
57:38開始的論述簡單說就是「中國想要如何強化自己的國際地位與影響力，發動戰爭會對此減損，因此不會傻到開戰」
所以呢？對自己國民進行種族滅絕和鎮壓也會有影響，理論上不該做，但中共就已經這麼對待維吾爾族和香港人了。同樣的理論套在俄羅斯上也應該是通用，但俄羅斯就直接開戰給你看了。
說別人不懂之前，要不要先看一下自己有沒有睜開眼看著現在的國際局勢？
@@jkiphobiazou4488 明白了郭教授，然後一定要同意他嗎？
這就是兩岸價值觀的巨大差異：有民主國家的地區，用選票決定，沒民主的則是靠拳頭。郭一直在講拳頭
@@SwiftWang 希特勒也是德国一票票悬赏去的，结果呢。你跟我说说世界排名前十的民主国家，那个不是靠拳头的。连澳大利亚都知道去欺负中东的软柿子平民，还在这扯民主不靠拳头。 现实就是台湾只有忍才能保持和平，越军备刺激大陆越容易挨打
@@merlkaba 所以现在俄罗斯基本被国际形势孤立了，就算是中国大陆也不敢明面支持俄乌战争。至于维吾尔和香港，你就只看自己想看到的，听自己想听到的事情呗。中共种族灭绝那就问你要不查查两地人口增长率？就一张嘴瞎吹
郭力昕郭先生不好意思，你說的東西對我而言就是在幫任何的侵略者辯護，為什麻?
他們歷屆領導人說"不放棄武力統一"，但中共內部怎樣我才不管，但他傳遞給我的訊息就是說，"我不放棄用暴力控制你"。
中共說要不放棄武力統一就不是在挑釁我們?
中華民國有多久時間沒有說"我們要反攻中國大陸，解救大陸同胞於水生火熱之中"的這種挑釁話了。
中共每次開全國人民代表大會，都會說"決不承諾放棄使用武力"，對方傳達這種訊息少說也有40年了，請問中共難道沒有"不放棄用暴力控制你"這個意思嗎?
現在有"祖國完全統一一定要實現，也一定能夠實現"，這代表就是不管怎樣就是要佔領台灣島嶼、侵略中華民國，而23:17到23:38說的"現在中華民國也變成台獨"。
千萬不要和我說"不想被暴力對待就乖乖聽話、不想被暴力對待就接受統一"的這種屁話，不要忘了二次世界大戰中的希特勒怎樣幹的，德奧合併後就是列強的綏靖主義，然後怎樣?
然後希特勒幾乎佔領了歐洲，連他和蘇聯簽訂的"德蘇互不侵犯條約"都可以輕易的違反攻擊蘇聯。
而你說的法國在二戰當時也是列強之一，但是你沒有說到法國被德國佔領前的綏靖主義，"綏靖主義"英法兩國各參一腳，奧地利先被希特勒佔領後，二戰列強的綏靖主義讓侵略者更加肆無忌憚的繼續清略他國，法國被佔領後法國流亡政府就跑到英國領土內，直到二戰結束後回到歐洲大陸上，而現在法國的軍事力量在歐洲可以首屈一指不是沒有原因。
1.拳頭不大沒有力，別人只會當你是空氣，要打你照樣枉死裡打 = 沒有備戰能力喊反戰，侵略者不甩你和其他強國談好照樣侵略。
2.拳頭大有力，卻主動挑釁攻擊他人，會被更多人圍毆 = 有備戰能力但是沒有自我克制，卻主動挑釁、攻擊他國，最後就是其他國家聯合起來來攻擊。
3.拳頭大有力，沒有主動挑釁攻擊他人，不會輕易的被人打 = 有備戰能力有自我克制，沒有主動挑釁、攻擊他國，不會被侵略者攻擊。
我們要做的是第三個才能自保，但前提是有"足夠的備戰能力"，要有足夠的備戰能力才能去喊反戰，我們沒有足夠的備戰能力喊反戰只會被當笑話看。
我們要自保且不被利用的方式就是"將備戰能力拉起來"，才能夠避免被他國侵略和被利用作為代理人戰爭的旗子。
对台彭金马地区的民众来说其实就是两个问题：
第一，是否承认并尊重中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统，也就是要承认并尊重1949年绝大多数中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力？
第二，是否承认并尊重中国人民也可以为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力？
为什么叫 老蒋和支持他的国民党是国民党反动派，因为他们拒绝承认 中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力，拒绝承认 中国人民拥有为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力。
为什么有台湾问题？不过是 当初1949年中华民国 政党轮替，政权更迭，换中共领导的多党合作执政，改中华民国为中华人民共和国，决定了中华民国的前途后，老蒋 和支持他的国民党不愿意体面下台，引美国来挟洋自重，收集他的支持者到台湾，屠杀镇压台湾的 中共及其支持者，用武力抵制和剥夺绝大多数国民的民主决议和民主权利。 长期系统性 诋毁、污蔑中国的体制，恐吓、洗脑 台彭金马地区的民众，才导致现在台湾没有被统一的问题。
在台湾的中华民国不过是一个在中国领土上由美国扶持的极少数人支持的非法傀儡伪政权，违反了中华民国建立时确立的主权在民的民主政治宪法法统。只是因为他举一个中华民国的招牌，带有迷惑性，容易混淆而已。
统一台湾就是在落实中华民国建立时确立的主权在民的民主政治宪法法统，是在保证宪政统一和领土完整，是在保卫国家安全，是正常的执法行动，合理合法。
我個人非常想看郭教授自己的的半小時剪輯版，目前看了一刀未剪版接近一個小時覺得范姐之前剪的很不錯，我覺得是重點的地方都有剪進去，我覺得沒重點的也刪除的剛剛好。
發現相比下來讓我忍不住去找郭教授批評范姐的文章來看，看完整篇文章對比一刀未減的訪談內容更有種感覺郭教授過於高看自己的訪談內容，同時嚴重低估所有不支持他論點的閱聽人。
就沒真正長大的老中二啊
@@s043077 溫室的花朵長在大還是這樣子
同意，看了那文章，他基本上認為反對或不支持他的人都是：非理性、側翼、網軍、膚淺、不審視歷史⋯⋯
真是大開眼界，我最難忍的是那句：準法西斯的「美麗新世界」，赤裸裸告訴讀者：要不他沒看過這書，要不他看了等於沒看
真是其人如其言，和訪談一樣自暴其短
看完精華版只覺得這個教授嘴裡說的都是假設的想法，沒有實證或可靠的論述。
郭教授虽然词不达意，啪啪啪一顿乱侃，但是大智若愚，是有大智慧的！对中国的意图看得非常清楚，在下非常佩服。
他這兩個小時的影片
我用3個舉例來表達他的意思
我跟A班的同學感情不錯常一起玩
C班同學就會因此生氣
所以我們不可以跟A班玩
C班每天都威脅要打我們班的同學
於是我們班的人開始健身
這讓C班看了非常不爽
所以我們不可以健身
總之我們就是要按著C班的意思做
因為我們班的同學都很弱小
所以不可以跟C班敵對
要看起來更弱小一點
看C班會不會同情我們
這就是兩個小時的重點整理。
有空聽完再來確定你的總結😂
總結的很好😂
那我问你，那b班的同学突然开始健身锻炼然后挑衅c班说随时联合a班的一起打他，你说c班本来看b班就不爽的情况下，会不会先动手打b班。在怎么样锻炼都打不过的情况下，b班乖乖装忍者龟就是最好的选择。看AC什么时候打起来才是聪明的决定。
@shadowkeep6458那不就叫你們國家不要這麼玻璃美國就賺不到錢了啊？？這什麼檢討被害人
@No. 64 戰爭利益 >商業利益，那請你提出例子，我可以告訴你戰爭帶來的商業傷害原大於軍武帶來的利益，戰爭其實不賺錢，這也是為什麼二戰後世界從姑息主義轉向全球化的原因，殖民主義也隨之消滅，戰爭的規模也不斷縮小，不然你告訴我為什麼二戰後世界沒有遍地是美國的殖民地？ 為什麼一戰後英國反而越來越弱小？ 到更遠古的蒙古為什麼會在強盛後隨轉即衰？ 戰爭是政治的延續，而非經濟利益
出一刀未剪版大概就知道發生甚麼事了XD
兩小時如何精華雙方論述跟重點又不失公允，剪輯其實很厲害了。
笑死 我看是有人在那邊說怎麼可以剪成這樣 斷章取義 結果放出來更糟糕了
國民黨想要繼續在台灣當權貴，就必需拿到執政權，不然怎麼當高高在上的高級外省人，為了拿到執政權，國民黨選擇跟中國合作。
據説台灣靠八艘潛艦，就能滅了中國奪島的艦隊，難怪國民黨要拼命的擋國防預算，一切都是為了保護中國，怕台灣的潛艦打趴中國的潛艦。
美媒財經內幕揭露，台灣潛艦國造搭美製MK-48魚雷，是共軍新夢魘，可將船艦攔腰打成兩半，所以近20年來國民黨無論如何，都要擋住台灣潛艦的發展。
中國最不希望台灣有潛艦，因為有一種說法，沒有潛艦的海軍，不能算是完整的海軍，中國當然不希望台灣擁有完整的海軍，於是中國養的共諜國民黨，就拼命的擋台灣的軍購案。
拿國民黨跟民進黨比，根本就不是同一個等級，民進黨讓台灣人，在全世界發光發熱，國民黨卻一直在扯台灣人的後腿，因為國民黨根本就不希望，台灣人在國際上揚眉吐氣。
中國喜歡對台灣人文攻武嚇，文攻的方面，就是對台灣人做認知戰，許多在海外的中國人，喜歡認識台灣人，就是想對台灣人洗腦要愛好和平，絕對不要跟中國對抗，如果真的打仗了，也不要抵抗中國，為了維護自己的生命安全最好是直接投降。
所有的中國人，包括在海外的中國人，還有在台灣的陸配，都是希望台灣可以回歸中國，完成中國大一統的夢想，武統台灣是全中國人的共識。
全世界沒有幾個中國人是愛台灣的，這是旅外中國人説的，愛中國的有95%，愛台灣的只有5%，很多國家都在想辦法，要改變中國移民大中國的思想卻怎麼也改變不了。
很多陸配都看不起台灣，覺得台灣小不起眼不氣派，不能跟中國的高大尚比有氣勢，卻不知台灣是小而美，中國是大老粗。。
@@Eric-mb1qj我和我认识的海外华人都是不在乎台湾是独立是回归，不知道你这个“所有”是从哪儿冒出来的
我是不知道他為什麼有這種想法，但身為這些人口中的年輕人…
首先我完全相信中國會打台灣，早晚而已。
也知道戰爭很恐怖，不只會帶來死傷，還會帶來很多重大的長久的經濟、環境、文化傷害。
並且我從來不認為美國人會為台灣打仗，因為對美國人來說，美國人的命可比台灣人重要多了…
他們頂多可以提供一些資訊跟賣我們武器，打仗還是要靠台灣人自己。
可是我們如果一開始就對中共示弱，那以古今中外的歷史來借鑒，只會讓中共更想早點打台灣而已…
要避戰的方式就是要讓自己很強，讓別人不敢輕易侵略你。
我比較不懂的是這個老先生怎麼會連這麼簡單的事情都不懂，還是只是因為拿了對岸的宣傳費才跑出來講這些🙄️
这位老先生的逻辑就是，一只兔子再怎么健身，也不可能打赢一只狮子
@@子产-u5k 兔子至少會挖洞躲，他的邏輯比較像老虎給你盔甲變豪豬，你是在受老虎蠱惑挑釁獅子
@@周子皓-j8n 明明打不过，老虎还是让你上前去挑衅狮子，你不觉得这个老虎也是够坏吗
况且老共跟台湾有什么血海深仇吗？要的仅仅只是把台湾变成自己的地盘，台湾人变成自己人。
@@周子皓-j8n對
他不知道是不是年輕的時候去美國因為能力不好沒有被重用，現在恨美國恨成這樣，在他嘴裡美國簡直是萬惡之源🤣
我不否認美國製造了很多惡端，但美國的惡始終有底線，有可能認錯、有可能改進。
我比較怕毫無底線，錯了也絕對不認錯，死磕到底的共匪。
@@周子皓-j8n 它不是獅子把他們看太高了，只是戰狼，狼子野心，處處耍心機
看完完整版心得：
1.范琪斐的素養很好，以前以為她脾氣很差
2.郭力昕教授對於共產黨及美國兩套標準，無法認同
3.備戰只要做做樣子，這理論讓我瞠目結舌
我光看那個教授說話的邏輯和論點 , 我就有種忍不住想扁他的衝動 .
范姐脾氣算是有克制住 .
@@jackytan43 我有同感～范姐壓抑的真好
实话总是很难听，抵抗越多，死亡越多，当台湾伤亡一千万的时候，看你们这些台独分子找后悔药去吃
你可以不同意，但是准备拼命了吗？
对台彭金马地区的民众来说其实就是两个问题：
第一，是否承认并尊重中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统，也就是要承认并尊重1949年绝大多数中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力？
第二，是否承认并尊重中国人民也可以为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力？
为什么叫 老蒋和支持他的国民党是国民党反动派，因为他们拒绝承认 中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力，拒绝承认 中国人民拥有为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力。
为什么有台湾问题？不过是 当初1949年中华民国 政党轮替，政权更迭，换中共领导的多党合作执政，改中华民国为中华人民共和国，决定了中华民国的前途后，老蒋 和支持他的国民党不愿意体面下台，引美国来挟洋自重，收集他的支持者到台湾，屠杀镇压台湾的 中共及其支持者，用武力抵制和剥夺绝大多数国民的民主决议和民主权利。 长期系统性 诋毁、污蔑中国的体制，恐吓、洗脑 台彭金马地区的民众，才导致现在台湾没有被统一的问题。
在台湾的中华民国不过是一个在中国领土上由美国扶持的极少数人支持的非法傀儡伪政权，违反了中华民国建立时确立的主权在民的民主政治宪法法统。只是因为他举一个中华民国的招牌，带有迷惑性，容易混淆而已。
统一台湾就是在落实中华民国建立时确立的主权在民的民主政治宪法法统，是在保证宪政统一和领土完整，是在保卫国家安全，是正常的执法行动，合理合法。
沈伯洋Puma在訪談裡講過，相對容易被統戰的是老師、教授。既視感吶～！
真的！！！
畢竟他們平時生活在高度抽象化的學術世界，在哪裡做研究還真的沒差
在自由陣營時罵美帝，在極權陣營時也罵美帝。美國對於他們來說，就是上帝，是賜他們吃穿的唯一信仰。
這群人在權威中成長，習慣服從權威，在拿棍棒打人要求臣服及拿糖果鼓勵自立不放棄，二者作選擇，這群人通常選擇拿棍棒
当代版的张柏伦（Neville Chamberlain）！
@@chessicjones1818 容易当炮灰的都是不读书的
這個教授一直說中國沒這麼小的目標，但一直沒想到中國要實施大目標「例如世界霸權」上，拿下台灣是地理戰略上必要的，也搞不清楚什麼是戰爭，只是單純怕死怕到不願面對現實
所以，統一後，台灣人就會被中共送上戰場去打美國日本.
一定要多读书，多看资料，两岸内战还没有结束😊， 拿下台湾是原则问题， 怎么？世界霸权只能美爹当？？。
備戰不等於好戰，瑞士也擁有自己的武力來保持中立地位。
台語有句話叫“軟土深耕！”
身為教授
一、無法有效定位問題
二、無法精準的論述自己的立場
三、顧左右而言他，常常偏離問題
四、沒有任何數據和出處可以佐證自己的論述、同時毫無證據的忽略和否定對方的資料
同時，內容如許多網友留言，跟中共官媒口徑一致。
有這個孬種作為我國國立大學學院院長，真是我國之屈辱。
是不是該查論文了
你那四點講得真好 , 說出我想說的 .
另外 , 我覺得那教授都是在說空話 , 要是我我無法忍受要跟他對話兩小時 .
臺灣國内無邏輯教授甚多、或他們接受敵方好處及統戰之一！
教授與中共同鼻孔呼吸似的。
美台同理想勝多互相利用！
我聽了、看了一個小時，雖然還沒看完，但是可以發現到這位教授主要就是再說「美國就是世界之惡」的一個理論，且在聽的過程中，可以發現其實這位教授一直在原地打轉，然後對這個美中台問題充滿了浪漫，對共產黨和戰爭的本質卻不是很了解，且對於犀利的問題會含糊帶過，這是這位教授給我的感覺，但台灣是一個言論自由的地方，所以我只會笑一笑就好。
美國應該把這群誣衊美國的中共同路人，拒絕入境美國、公佈或沒收他們在美國的財產，
看他們還敢媚共舔共嗎？
一個負責任的國家領導，
絕不會不顧百姓死活!
大清國西太后一天之內，
向12個國家宣戰，
聽說過吧!
蔣委員長對於日軍步步進逼，
是這樣說的:
「和平未到絕望時期，決不放棄和平；犧牲未到最後關頭，決不輕言犧牲」。
最後，
沒有選擇了，
「臨到最後關頭，便只有拚全民族的生命，以救國家生存。最後關頭一到，我們只有犧牲到底、抗戰到底。」「地無分東西南北，年不分男女老幼，皆有守土抗戰之責！
為什麼一意抗中?
為什麼歷屆國軍漢光演習，
演練項目總是美僑撤僑，
總統搭乘黑鷹直升機逃跑?
@@chinteh1 哪一年的漢光演習有演練撤僑？蔣委員長也說過中共不可信，怎麼這時候就選擇性失憶了
@@chinteh1
「為什麼一意抗中?」
因為共匪對台灣文攻武嚇，不但從不停，並且越來越嚴峻。
假睡的人叫不醒！你到底是太單純，還是壞？
@@stevenhuang7565
本人甚麼時候說過:
蔣委員長說過中共可信?
千言萬語化作一句話 剪輯師這工作真的很辛苦
他跪的很漂亮！他是一個中國的好夥伴！一個中國的好教授！中國人的好榜樣！中國已在他的腦海裡，成為他唯一的真主！他信仰著，中國人民解放軍和習大大的權柄！
光是裴洛西訪台那段，郭教授的邏輯就矛盾不堪
郭教授認為台灣不能讓美國予取予求
不該接待裴洛西以免刺激中共
中共不高興或是"怕 "中共不開心 ，我們就不該做
(所以郭教授認為台灣應該讓中共予取予求嗎?
台灣應該自我設限，一切政策要以不刺激中共為優先嗎? )
那麼何須備戰? 凡備戰必刺激中共
但郭教授又同意台灣必須備戰
前後立論完全自我矛盾
小結
郭教授認為台灣不能讓盟友美國予取予求，但可以讓敵國中共予取予求
所以此時范姊把問題集中到
台灣應該備戰到何種程度才不刺激中共
目前的軍購都是美台軍事專家討論出來的
郭教授認為台灣軍購讓美國予取予求的立論基礎為何
其認為因為美國軍火商是很強大的利益團體，對美國防部有主導地位
所以台灣軍購都是美國軍火商主導，而非台灣真正的需求
但郭教授說他不懂軍事，只是用一般的常識推論.........
台灣應該自我設限，一切政策要以不刺激中共為優先嗎? )
那麼何須備戰?
===============================
現在談備戰，
就是向美國買軍備，
沒錯吧!
這樣好了，
說一件事，
讓你回憶一下:
還記得兩蔣時期研發核武嗎?
被美國查封，
不許台灣研發核武，
有這回事吧!
中共不高興或是"怕 "中共不開心 ，我們就不該做
(所以郭教授認為台灣應該讓中共予取予求嗎?
====================================
中共防的是台獨，
但台灣也要有自我防護能力，
這你應該不反對吧!
本來，
台灣也積極從事有效自我防衛能力，
就是兩蔣時期核武研發，
還記得嗎?
傳統武器不管買了多少，
能防得了中共攻台嗎?
你說說看!
主張兩岸和平，
就叫做台灣讓中共予取予求，
那麼兩岸打起來呢?
1992年，
兩岸香港會談，
達成兩岸一個中國共識，
之後的ECFA，
就根據九二共識原則，
境內貿易不得抽關稅!
明顯是台灣佔便宜，
還叫做台灣讓中共予取予求?
連現在的總統蔡英文都說ECFA不要停，
農委會陳吉仲甚至因對岸ECFA部份叫停，
吵著要到WHO控告中共。
這叫做台灣讓中共予取予求?
一則不幸的消息:
兩岸貿易依存度38％，去年對陸港出口順差1004億美元
這叫做台灣讓中共予取予求?
牠想給自己留下一點面子，但是完全沒logic!
对台彭金马地区的民众来说其实就是两个问题：
第一，是否承认并尊重中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统，也就是要承认并尊重1949年绝大多数中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力？
第二，是否承认并尊重中国人民也可以为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力？
为什么叫 老蒋和支持他的国民党是国民党反动派，因为他们拒绝承认 中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力，拒绝承认 中国人民拥有为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力。
为什么有台湾问题？不过是 当初1949年中华民国 政党轮替，政权更迭，换中共领导的多党合作执政，改中华民国为中华人民共和国，决定了中华民国的前途后，老蒋 和支持他的国民党不愿意体面下台，引美国来挟洋自重，收集他的支持者到台湾，屠杀镇压台湾的 中共及其支持者，用武力抵制和剥夺绝大多数国民的民主决议和民主权利。 长期系统性 诋毁、污蔑中国的体制，恐吓、洗脑 台彭金马地区的民众，才导致现在台湾没有被统一的问题。
在台湾的中华民国不过是一个在中国领土上由美国扶持的极少数人支持的非法傀儡伪政权，违反了中华民国建立时确立的主权在民的民主政治宪法法统。只是因为他举一个中华民国的招牌，带有迷惑性，容易混淆而已。
统一台湾就是在落实中华民国建立时确立的主权在民的民主政治宪法法统，是在保证宪政统一和领土完整，是在保卫国家安全，是正常的执法行动，合理合法。
雖然說訪問這種人看起來很辛苦，但是這部影片起發我思考了很多，希望能多訪一些非這個同溫層的人
這樣的人很多 其實只要願意找電視上YT上一大堆
这种人指的是什么？
去看中天跟TVBS的政論節目，都是
@@jlliews3650那年代的外省人，跟著被中共打敗的國民黨逃難來台灣。
對中國共產黨，產生集團斯德哥爾摩症候群的族群。
@@justicelo5722 不是
習近平一再說出口的意圖，可以揣測出他內心真正的想法，美國人什麼都沒說、力挺台灣的行為，也能夠識破他們的一肚子壞水，郭教授好善解人意啊😂
相信共產黨跟相信民主 唉....一堆人被這種繞來繞去的話語給騙了
@@a0913625295 我個人只相信制度，大陸制度基本上形同虛設，美國是有自己融斷的機制的
已經聽了一個小時，我覺得范姐的剪輯真的把他美化了太多了
真的，我現在聽到一半，覺得很可怕。感覺他真心喜歡中國、對美國恨之入骨耶
@@recompress 簡而言之，他覺得要備戰的都是被仇恨蒙住眼睛。中國很多人民嚮往民主自由，會改變改革。美國是戰爭販子。備戰無法阻止戰爭，只能求中國不要打。
在討論兩岸關係不能排除郭教授個人想法的可能性，但是談到軍備郭教授卻可以否定國軍考慮大陸侵台的任何可能性。
我認真聽著
首先太多冗言已經覺得很辛苦
這些就算了
重點是越聽越生氣欸
到底為什麼會認為
不要去刺激中國才是最好的
不是啊
我就正常的做我自己的事情
對方有神經病動不動就要發病
怪我嗎？超級莫名其妙的欸
認真來講
如果研究全世界的歷史就會知道
中共才是我們中華民國的一部分欸！
一堆共仔匪賊搶了我們這麼大的土地
現在還自以為正統
要把我們最後一塊地也拿走
我們才應該要對他們生氣才對吧！
這樣還不夠退讓嗎！
真的有夠莫名其妙
說個笑話
我曾經在北京工作一年
那個時候每次搭出租車或者去按摩
對方一聽我講話就知道我是台灣人
然後就會開始說台灣是中國的一部分
那個時候我都會回覆他們：
「全世界的歷史都不是這樣寫的，只有中國耶！你們不覺得你們的政府告訴你們的可能不是事實嗎？」
結果大家知道當地人都怎麼回答我嗎？
他們八成以上的人普遍都會回覆：
「那是全世界都說謊！中國人不說謊的。」
真的很好笑欸⋯⋯全世界就中共人不說謊
讚的👍
人家還不滿意！
所謂教授被思想侷限到不如國中生
那怎么人家是教授呢
@@yuxiaolei 中國也一堆教授~~~~~~
是「中國」的叫獸！
一個文人要有氣節，武死戰，文死諌，雖然用不用生命來提出建言，但是也有一個保有文人寜死不曲的氣節，這樣的教授在那間學校教書的告訴我，我一定告戒子弟最好不要去那間大學！😊
如果台湾亡国了，你会殉国吗？
政大傳播學院前院長 郭力昕教授
政大本來就是那類人物的溫床！
上次那個半小時的已經看得很火大～這次還加碼兩小時的完整版！
郭先生是嫌台灣人對他的仇恨值還不夠高嗎？🙄
就是這樣，台灣自己先內戰吧
@@lupower1456 好喔！
th-cam.com/video/wXnPOX1pSrc/w-d-xo.html
@@mm0937 都潤到國外了 還在中國國內的誰敢談 說來聽聽吧
台灣是個獨立主權的國家，不容侵略。台灣自古以來就不是中國的一部分。台灣海峽是國際海域，不容霸佔。若中國能尊重台灣是個獨立主權的國家，就能夠帶來兩國的和平與共榮，進而帶來世界和平。
都跟你讲得很清楚了，台独跟和平水火不容，你们还是丢掉幻想好好备战比较实际
@@hansenyang3453 台不台獨都跟中國無關， 不用美化中國想侵略台灣引發戰爭的惡劣行為
@@wataru33100 沒錯…中國打不打台灣跟台獨完全無關、他打台灣就只是因為台灣沒有給中國管轄而已
台湾海峡既然是国际海域，那为啥你们早些年要封锁台湾海峡，既然你们不侵略，那为啥早些年要派飞机轰炸大陆。
台湾是中国1895年战败被割让给日本，二战时期中国作为战胜国，付出了三千多万的性命，所以你觉得中国会放弃台湾？？？台湾从来都不是一个国家，哪怕是现行的中华民国宪法也是中国的前朝政权，中华人民共和国政权就是推翻中华民国政府建立的，所以你觉得中华人民共和国政权会放弃中华民国政权？？？参考大清王朝怎么收复台湾吧
我還沒看完先留個言(但已經看完之前發的了 3次)。我認為郭教授也一定是站在他的觀察出發想為台灣的和平好，我也同意台灣肯定有其他手段能減緩或拖延中國犯台的時機。但是我並不認為台灣現在並沒有放棄任何一條可以通往尊嚴和平的道路，只是感覺郭教授沒辦法接受要設想到最差狀況而備戰的這個觀念。感覺郭教授很容易陷入備戰就是刺激中國的論點，然而購買任何防衛性武器、國防改革等都是任何一個獨立自主的國家會作的正常行為，會不會被刺激到完全是中國自行決定的。
警察帶槍會刺激賊所以警察不要帶槍，可是做賊才不會鳥你，警察帶不帶槍，那個教授就是一個說書人而已，根本一輩子都在，那個相對封閉，單純的學校跟幼稚學生環境，成長到老，沒有真正的人生歴練，所以好天真喔😂
請問 刺激的定義是神麼?
每個台灣人一早醒來就是刺激中共了
@@a0913625295 是阿 所以我的意思就是 想不想被刺激到完全看中國的意思。 他們覺得我們聽話點的話，購買軍購可以睜一隻眼閉一隻眼，但如果他們一不高興，甚麼都算是刺激。
@@多情-g6l 我不確定教授會形成這個想法能不能歸結到這麼單一的因素，不過的確可以知道的是會有這樣子想法，感覺上跟悶聲發大財的心裡有很大的關係。
@@yorklin3672個人的歴練，會讓你的觀點跟看法有所不同，一個從出生5歲就從學校的，學生變教授，在教學生到老，思維就很單純跟天真，一隻流浪狗，跟一隻被養家犬是不一樣的狗
范姐真的很厲害，前後繞一繞完全顯露郭教授有多矛盾
追求和平统一 参与到中华民族伟大复兴中 一雪百年国耻 这是很好的事啊 一点也不矛盾
@@yuxiaolei這也搞民粹
曾經上過郭老師的課，對於他的意識形態立場略知一二，如今再看到訪問片段，只能感嘆
old enough but still naive…..
@@djsimous 小粉紅還是五毛 別再亂了啦
跟整天說要五筒台灣的囂張中國人沒兩樣
只會讓大家更加厭惡中國人
也可以说是拒绝美国洗脑 保存着中华赤子之心
蛮可贵的
XDDD@@yuxiaolei
Super and totally naive!
27年前飛彈危機時我們面對的是來自中國的侵略，今天我們面對的還是來自中國的侵略，不管是1996年還是2023年，我們都是遭受中國侵略的一方。我們是受害者，不是加害者。我們從未挑釁中國，我們與他們那些黑暗悲慘的歷史無涉，我們和他們那殘酷血腥的墮落革命毫不相關。我們只是安安靜靜、勤勤懇懇地在這塊美麗的島嶼上，努力建設一個自由人的理想國度，並且希望能對全人類的自由與和平有所貢獻而已。然而他們卻要破壞和平，對我們發動戰爭，摧毀我們數代人付出生命血汗建立的自由國度與美好家園。他們從沒有統治過台灣，他們對台灣人沒有懷抱絲毫民族情感，在他們「中華民族的偉大復興」的虛妄修辭底下，是試圖以發動對外戰爭以掩蓋內部矛盾的理性計算，以及獨裁者渴望成就帝王功業的貪婪私心。他們才是挑釁者、加害者、侵略者、帝國主義者。我們是受害者，但我們更是抵抗者，我們台灣人是反抗中國帝國主義侵略的自由人。我們備戰、建立民防、強化心防、擴大國際連結，目的恰恰好就在阻止一場侵略戰爭的爆發，一場悲劇的發生。我們是公民，不是臣民，We are citizens, not subjects! 我們讓自己變強，是為了成就有尊嚴的和平。我們厭惡中國的威權擴張，譴責中國的窮兵黷武，我們正在進行的，是一場嚇阻侵略、保衛民主的和平運動。在亞洲最自由最民主的國家台灣，那些無恥惡質的親中份子和偽善昏聵的左膠此刻指著受害人高喊「反戰和平」，根本就是Edward Said （薩伊德）所說的Blaming the Victims，把責任推給受害者！他們的目的在腐蝕台灣人捍衛民主和平的正當性與意志，為中國侵略台灣鋪路。他們要我們自動投降，拋棄一切我們得以為人的條件，自我否定，自願為奴。他們並不反戰，相反的，他們是侵略戰爭的急先鋒。有種你們到天安門廣場對著習皇帝喊反戰吧！ www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=173176
范姐的剪輯根本是保護這個小人
笑死😆
相信一個專業的資深媒體人，要在剪輯中保留來賓論述的重點，應該不是問題
@@wendy6823 剪掉的都是沒邏輯的陰謀論，完整版只是會讓大家覺得這個人的邏輯有問題
就是荒謬完整版更荒謬..
我不同意「他是小人的簡單論點」，因為這樣不就跟這位教授一樣了嗎？事實沒那麼簡單。
我認為他代表一部分台灣人的聲音「覺得太貼近美國不符合台灣利益」，
一直靠戰爭風險發財、吃台灣豆腐的是美國沒錯吧？
備戰當然要，因為中國共產黨就是敵人！但美國也不全然是朋友，這個教授沒辦法簡單論述實在可惜。
@@懶皮 在江湖上走跳, 要找流氓保護, 當然找大流氓, 不然要找小流氓嗎?
大流氓隨身帶西洋劍, 小流氓隨身帶小扁鑽, 只要腦筋不是壞掉的人都知道怎麼選擇.
當然有人相信小流氓說他的小扁鑽比西洋劍厲害,那就沒話說了!
放未剪版是對的，更明確的了解大家並沒有誤會郭教授；感謝教授給予我們不同的觀點；就不提立論上的邏輯問題，我懷疑教授所謂的"真的開戰了也願意上戰場"這件事，就有如他對軍購的看法一樣只是說來給反對他的人安心的，目的只是顯得自己不是這麼畏戰，以及自己的立場有多麼的中立不偏中國
辛苦范姐和這種人對話了
你对范姐不了解 范姐只是做恶人增加节目效果 范姐其实也支持和平统一
這種教授就是在藍營主戰的時候喊一定要裁軍, 綠營主政的時候喊獨立是刺激對岸.....
他說用常識想想...但是又缺乏軍事概念... 阿...是怎樣用常識想想??
又講到中華聯邦... 那個就已經常常被共產黨高官拿來當笑話了，他以為自己在打雷霆任務？
聯邦這種東西是要有一定水準的民眾及大致相同的價值觀才能長久平和。
共產生活則是要每個人都是聖人才能達成的烏托邦理想。
中共国倒是可先跟極權獨裁國家試試聯邦，畢竟價值觀相似，也不用管民眾意見，看能相安無事多久，再來推會更有說服力。
I am hoping 陳方隅教授 一刀未剪版 also put on TH-cam.
教授觀點以疑美論與信任中共建構
讓我想到Puma教授的訪談中提到中國正在散佈的概念
不是為了讓大家更喜歡中共
而是讓大家覺得美國一樣爛
今天看到訪談的全貌
以及家母對於美國的不信任感
我相信中共的計畫某種程度正在實現
如此論述能當教授我認為我可當終生教授
總結此教授的言論: 放棄抵抗吧! 投降的和平也是和平! 台灣應追隨英明偉大的習皇帝進行中華民族偉大復興! 台灣太爛了,中國太好了!
他的論點跟我小學畢業的媽媽說的完全一樣，委屈的和平也是和平
他是想等到中美分胜负了再下注，现在大力鼓吹军备就是把宝压在美国身上了。
被強暴也是一種做愛
你的论点是什么
[提供個人整理 Timecode] (以下我只列個人認為重要的部分，timecode 註解是我個人解讀、以輔助說明並不一定是訪談原意，每個人都有自己的政治光譜，我有自己的立場，我不是中立也非假中立)
20:07 教授對習近平武統的看法
29:57 第一次討論備戰、等距外交、台灣不該一直迎合上美國，會被中共認為我們要台獨
39:54 第二次討論備戰
45:17 教授認為這點很重要：美國就是要拿台灣來刺激中共
50:50 民主的風險：操弄民意的情況、主流媒體
53:29 共識：最壞的選項是台灣被中共獨裁統治、反問教授避免發生最壞情況的作法是什麼？中共未來有機會被推翻，上海封城百姓覺醒
1:00:41 不需要陸戰方面備戰、大陸朋友的看法、中共武統打法
1:02:25 第三次討論備戰：其他策略 (前後提到的好好發展民主 ( 1:34:13 ) 增加國際聲援提升台灣主體性、拖延避免中共立即開戰並等中共自我毀滅等大陸人推翻中共) 勝過備戰
1:07:15 第四次討論備戰: 認為備戰加強國防無法防止中共武統攻台意圖
1:10:14 不加強武力，如何好好談？ 教授：同意現況就是只有一中沒有各表且一國兩制是假的，教授假說：但若能爭取時間，台灣做到向中共證明台灣不會被外國勢力綁架、操控且擁有主體性自主與中共談，也許中共會有不同的態度？讓台灣不宣告獨立但維持實質獨立的運作
1:30:43 社群 Q&A
1:35:54 第五次討論備戰：教授「我們現在的備戰其實坦白講有點環不濟急耶 你看美國的這些什麼飛機 三年後才能翹機」多爭取時間，要備戰也需要時間。
1:36:46 反戰聲明跟投降主義的區別：反戰聲明不會立刻連結到投降，爭取時間採取更多可能策略，以和談來說，找個聰明人表達我們的主體性與中共談，假設投降是指台灣變成中共的一省那就不投降 (那就開戰了)
1:42:22 不明白播客 (几位大陸的专业新闻记者組成的 podcast: 訪問大陸二十多歲年輕人、白紙革命)
1:45:28 再次強調反戰的概念
1:58:02 國際間結盟，但沒有永遠的朋友
個人對教授論點的整理：以拖待變避免戰爭一觸即發，台灣應靈活面對外交決策，不要硬碰硬，也不要刺激中共；公開討論更多聲音，不想開戰的聲音要出來，避免只有主流言論；台灣要真的有自主選擇，而不是背地裡像魁儡般被他國操控；台灣的抗中情緒是來自於各種不滿情緒、國際受挫、被中共欺壓等等經驗的轉化，但只有逢中必反、一味仇恨或恐懼都是很危險，應該瞭解中共情勢、國際情勢、設法拉攏中國百姓讓百姓喜歡民主 ( 1:41:33 )、給陸生更多優惠好處與友善。不要極度簡化問題，不要二分法看事情
有心了
其實就真的是原剪輯版本的內容差不多XD
質疑你的盟友，唱衰自己國家，歌頌要併吞你的敵人.
這種行為，在一個正常正被戰爭威脅的國家，叫做叛國行為.
Indeed!
对台彭金马地区的民众来说其实就是两个问题：
第一，是否承认并尊重中华民国建立时确立的主权在民的民主政治法统，也就是要承认并尊重1949年绝大多数中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力？
第二，是否承认并尊重中国人民也可以为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力？
为什么叫 老蒋和支持他的国民党是国民党反动派，因为他们拒绝承认 中华民国国民拥有决定中华民国前途的权力，拒绝承认 中国人民拥有为人类民主政治的发展提供中国智慧的权力。
为什么有台湾问题？不过是 当初1949年中华民国 政党轮替，政权更迭，换中共领导的多党合作执政，改中华民国为中华人民共和国，决定了中华民国的前途后，老蒋 和支持他的国民党不愿意体面下台，引美国来挟洋自重，收集他的支持者到台湾，屠杀镇压台湾的 中共及其支持者，用武力抵制和剥夺绝大多数国民的民主决议和民主权利。 长期系统性 诋毁、污蔑中国的体制，恐吓、洗脑 台彭金马地区的民众，才导致现在台湾没有被统一的问题。
在台湾的中华民国不过是一个在中国领土上由美国扶持的极少数人支持的非法傀儡伪政权，违反了中华民国建立时确立的主权在民的民主政治宪法法统。只是因为他举一个中华民国的招牌，带有迷惑性，容易混淆而已。
统一台湾就是在落实中华民国建立时确立的主权在民的民主政治宪法法统，是在保证宪政统一和领土完整，是在保卫国家安全，是正常的执法行动，合理合法。
等距外交是在台灣為一個正常國家下的理想，但現實是中國不承認台灣是一個國家，互相的關係是國與國的外交關係，更甚至公開要武力統一台灣，而台灣對美國，因為美國逐漸承認台灣地位而往獨立國家邁進，不論象徵或是實質支援，所以台灣才能有機會以外交的方式與美國發展關係，因此這類關係的是民主政府的國家戰略的規劃與執行，多的應該是做而不是說的，再由台灣人民用選票決定。另外，所有的國家在執行外交關係上一定優先考慮自己國家的利益，所以台灣要考慮在制度上相近，利益上互惠，還有執行上可預測的民主國家來交往，而美國是目前台灣再次進入國際社會的起點，而不是中國
因為我還在忙更重要的事，雖然老早就想處理你，但目前我還不夠壯大沒把握一次得罪太多人
不過，只要你不要挑釁，並順從我，我就暫時考慮不處理你，不過我忙完後，如果我更壯大了，當然，，我還是會處理你！且必定處理你，因為在我眼裡，你終究就不該存在，你的存在如同我眼中丁，肉中刺，自己好好想一下吧，歸順我吧！
教授是這樣的意思嗎？？還是我曲解了，幹！垃圾心態，根本就是在吠，，
總結的到位…
精闢總結🥰，這種角色在國內不在少數，恐怖的是這些人還有點社會影響力!!這其實是中共最喜歡的一群，因為牠可能不需要動用任何資源，就可以讓這些人莫名地為其發聲，且這些人深信不疑的是......面對中共(無理的霸權)，他們仍有話語權！！這才是最最匪夷所思的~~~
別的不說，美國拉中共入世貿組織之後，導致中共在短短的20年間崛起，成為如今的世界第2大經濟體，實力已達可叫版美國的程度，結果呢?! 一天到晚灌輸美帝必亡，任何西方世界都是想侵害中國的毒瘤，都是在坑害中國百姓，都是抹黑中國！！連當年四川地震，我們頃全國之力所募得的捐款，高達70幾億，連"台灣"提都不提半句，這都是幫什麼貨色，可想而知。
教授就有如當時的美國，天真的以為，只要中國資本富裕了，就能走上民主一樣.............癡心妄想！！
我看到一隻鴕鳥把頭埋起來，然後高喊：「不要讓中國不高興！我不要打仗！我只要現在這樣子就好！」
看到很沒邏輯的教授和一直壓抑自己維持禮貌的美麗、性感、有禮貌的主持人（😂😂😂）。
我特地去看了反戰聲明及郭教授的另一篇關於反戰聲明的文章，實在無法想像這種思考還能當教授？！
你埋头就能阻止我“中华民族伟大复兴”？😂
這個人的言論……讓人匪夷所思；這個人是教授……更讓人匪夷所思。
這個人經過兩次審查影片都沒問題，卻在播出後說人家剪接他的論述……令人匪夷所思；這個人還是個傳播系主任……更讓人匪夷所思。
我想以後傳播學系應該開一門課，叫做〈媒體自我防衛〉，裡面教學生如果以後當媒體，已經給受訪者兩次審稿，還給他看最後成品，他都說沒問題，播出後他還要投書說自己的言論被曲解，這樣作為一個媒體該如何處理。
支持備戰才能止戰
@Kenji Hansolo 你又不敢當先登，當然在備戰之餘，打個傳說
@Kenji Hansolo 教你一下中國正史，中國民主是革命出來的
@Kenji Hansolo 你又不是中國人，臺海戰爭關你屁事，要想支持那一方就捐點錢給個鼓勵都不想就往那邊去
@Kenji Hansolo 哇塞原來你聽的到
你那個耳朵看到我支持中國侵略，我不反言論自由，我只針對你不是兩方當事人也不了解雙方就在這裡亂發言
你可以繼續發言，當然我也可以繼續反駁你
這知識深度居然是教授，一堆問題稍稍問深一點就只能回應通通沒想過也太驚人😂太廢了吧
他的專業畢竟是傳播相關，不是國際情勢。所以我其實認為他的觀點應該蠻能代表五六十歲中產受過教育的知識份子階層的想法。
因為是教授，不認同的學生要學分自然不會表達意見，教書久了不被挑戰，就以為自己論述完美
所以台灣很多年輕人也是被洗腦受害。
這學者論述給大翻譯運動可是會給外國人大開眼界的。😂😂😂
就台版的季辛吉 有甚麼好大開眼界的?
我在德國留學七年，也與中國學生交往七年，深深知道中國人民的良善，而我最好的中國朋友甚至還是共產黨，但他加入共產黨是因為他成績夠好，足以以公費生的資格留學德國，因此這種人是共產黨重點爭取的對象，事實上他無法拒絕當共產黨員，但並不表示他認同中國共產黨的主張，至少在德國我與他交往期間，他從未對我統戰。所以我讚成將中國人與中國共產黨分開。
無意冒犯 你留學是多少年前了 你不知道現在中國年輕人從小唱紅歌 讀學習強國長大的嗎？你多年前和某個個體的美好體驗還符合當今現實嗎？
主持人超有耐性的 。
無論你是否反戰，對岸對台灣的野心不會改變。只要習近平還在位，對岸武統台灣的決心和準備就不會停止，不會因為你們簽了所謂的反戰聲明就有所改變。台灣人民應該把精力更多的放在如何加強國防上面，才能遏制對岸入侵台灣的企圖。
你不能改變對岸，但是可以改變自己，連反戰的聲音都聽不進去，證明就是有一批人喜歡挑起戰爭
沒有剪輯只會讓我更火大😡，這位先生如果你不善於表達那就請別人來幫你說欸。
我先說我聽完你論述後的結論，四個字「姑息養奸」，而且你超多自打嘴巴邏輯死亡的地方，范姐的追問算客氣了。
1.你說沒有任何一個政權是萬年不變的，所以我們台灣不用在現階段這麼大動干戈且情緒高昂的鼓動備戰。
那好，我就問你，你怎麼能保證中國不會越演越烈？為什麼我防衛我自身的安全需要去看別人會怎樣傷害我？
2.你說備戰可以根據自己的需求，不用美國說什麼就買什麼，只要滿足基本防禦需求、有技巧的採購、滿足安定民心的採購。
那我就問你，你從哪一點推斷我們的國防採購是被別人決定而不是我們自己決定的呢？
好，我再以上面的例子延續好了，我今天遇到壞人說要傷害我，我想要選擇自我防衛的手段的時候我還要去設想會不會激怒對方？為什麼要譴責被害者？
3.大國政治本來就充滿利益也可以說利益才是主要訴求，誠如你所言中國、台灣、美國三者之間我們也只是棋子，因此如果我們要有所作為要更小心。
是的，我們本來就該更加小心，但今天掌握全球話語權的中國已經向全世界包含台灣以語言、文字、行動展現對我們的欺負與打壓，我們以軍購、軍演來確保自我防衛的能力但你的更小心卻只是選擇「更龜縮」，並且告訴大眾在此時此刻這不失為一個好的選項喔！
我延續上面的例子，今天有一個流氓公開發表說「就是要欺負我」，當然我也會想說能不能避免強烈的衝突產生。流氓說「只要你乖乖聽話我就不打你」，啊弔詭的就是打不打我是看對方心情也是流氓主動提出的⋯⋯所以我是要怎樣防？當然是假設各種情況啊，難不成問對方怎樣不打我嗎？
還有很多邏輯死亡的地方啦。
感謝范姐完整讓我了解投降派的言論😂，雖然我真的聽不下去，能聽完的真的很猛，小弟佩服
有智慧有寬廣的人就能聽完，這是很普通的事，我平常藍綠的媒體全都看，不覺得我很猛
被殖民症候群就是只會二分法，只知道戰與降，其實中間非常寬廣，要和平有很多方法，罹患了［被殖民症候群］就會變狹窄，想不到和平的方法，卻把臺灣帶向戰爭，愚蠢至極
我聽完教授本身所想的方式
大致就是如前英國首相張伯倫-綏靖主義
認為可以通過談判避免戰爭
極端地希望以任何代價在維持和平
但是這個綏靖是拿別人的領土換和平，甚至是別人的整個國家來換的，英法根本半點沒損失，以台灣來說那不存在綏靖的可能只有投降
這種論點的最大問題是，他不敢跟美國一起當中國的敵人，卻敢跟中國一起當美國的敵人，到底該說他怕死還是有勇氣😂
真的兩邊拉幫結派起來，美國那邊是很有勝算的耶
但是我们从地缘政治上面来分析，即使美国权力支持台湾这个鞭长莫及天高皇帝远的道理，难道你不明白吗
@@Olivej_jl光日本就能打贏中國了…
郭教授的論述就是先射箭再畫靶，對中國天真浪漫，對美國厭惡。
我聽到忍者龜…笑了
你怎么样都打不过的情况下，不当忍者龟当什么。去挑衅别人让别人主动来打你么。你要是稍微了解一下就知道，除非台湾研究核武器，或者美国愿意正面对抗。不然台湾就算给你f22 f35都打不过。军备也就求个心安。
@@jkiphobiazou4488 龜還有殼，我們想換新殼就是挑釁，這就是教授言論
@@周子皓-j8n 装死当忍者龟是需要魄力和胆量的。当年老共南海撞机之后，大陆舆论那么恶劣。江泽民也没敢和老美翻脸，还亲自去美国访问认怂，这才让美国放松了一些警惕换了20年的发展时间。现在台湾能做到这种么
@@周子皓-j8n 說一則笑話：兩國等距，從頭到尾他倒是指責一下中國阿，都假設中國成為世界第一了
@@絕對草包 大中華主義者
1. 郭教授怎麼會如此有自信，覺得不支持他論點的，都是沒思考過，都是很白痴、被洗腦的😂
2. 難道支持台灣備戰的人，就代表愛戰爭、不反戰？還是他聽不懂什麼叫備戰才能避戰？秦滅齊的歷史，該再看一下。
3.郭教授能理解反中共不等於反中國嗎？
嘴巴上講得民主自由是底線，底線被破那’你們‘就戰吧.. 自己壓根就是不會抵抗的。
范姊真神人!! 竟然採訪得下去
剪輯師真的很辛苦
媒體人本來就要接受不同意見，怎能帶著自己的情緒？事實上她真的帶了，怎麼不想想是你們自己的問題？反戰哪裡錯了，你們說並沒有要併吞大陸，但是你們挑釁大陸，喜歡製造戰爭，馬執政時兩岸和諧，來往頻繁，邦交國也不少，反戰哪裡錯了？
完全是邏輯反論。不得不說，他們是委曲的和平是和平，但我認為就是委曲，而且會一直委曲，值到你完全不能反抗。
他其實說的很清楚了美國注定衰亡，中國即將領導世界，我們為什麼要反抗，他都直接說明台灣不需要備戰，其實講明白一點台灣根本不需要有國防部這個單位不就好了，廢話一堆，我不明白他明明很想說卻在哪裏含糊其辭，最後還是委婉的表達出來的用意是什麼，都要主持人一直逼問
看主持人追问得很累，我给你回答一下吧！你和你老公还没有离婚，但是你不想和他过，他又不想离婚。你虽然搬出去住了，但是你始终是已婚妇女，你有生理需求可以找其他男人，但是没有人和你去登记结婚就是了。同样的，虽然你老公不想和你离婚，你偷偷情他当做没看到也就算了，但是你大张旗鼓的找，这就是自己不懂事了。我知道你会说你是单身女人，你和你老公没有任何关系，这样说就没意思了，台湾不属于外国，哪怕现行的中华民国宪法也是中国的前朝政权，考虑事情首先要基于事实，而不是你觉得怎么样就怎么样。中国从来不把武统台湾作为优先选项，一直以来坚持的都是和平统一，和平统一，和平统一，武力只是作为最后手段，当年台湾也是声称反攻大陆，现在你们不喊了，不代表两岸就没关系了。
因為教授說 他被剪輯了嗎？
後發制人! 厲害!
@@zero-uj6vr 范姐是老記者，除了有職業道德還有招式讓自己報導具有高度真實性
就讓大家看看 你這兩小時 講了什麼
真的要一刀未剪看清楚這些人腦袋裡的東西，辛苦了面對這種人
姨和教授是同一种人 你不要误解我们姨
@@yuxiaolei中國人少廢話😊
@@JayLin8 姨是懂流量的 一个绿一个红 两方面的粉丝都要
@@yuxiaolei🥱
不斷的天真論述打高空用所謂「和平、反戰」的粉餅把自己內心想要投降的想法粉飾遮掩，一個教授的邏輯卻前後矛盾無法說服自己，讓自己的馬腳顯露出來。
連反戰的聲音都聽不進去，證明就是有一批人喜歡挑起戰爭
郭教授我建議你移民去中國 , 那你的人生就不用在承受 , 你所憂慮的一切 .
你所有的憂慮 的, 讓我們自己來解決.
你一直在替中共覺得委屈 , 也幫中共找攻擊台灣的理由 .
一切都是台灣的錯 , 侵略者都沒錯 .
就像俄羅斯侵略烏克蘭 , 中共不譴責俄羅斯 , 還暗地支援俄羅斯 .
也都是烏克蘭的錯 , 難道你沒在烏俄戰爭中 , 看到中共邪惡跟侵略的影子嗎 ?
我勸你還是移民中國 , 那戰爭就跟你毫無關係了!
謝謝！
中共要臺灣的三個根本理由：
1. 中華民國存在一天，中共國的合法性就會被質疑，共產專制和民主自由也會永遠被比較。
所謂的”臺灣問題”無非是一個正統地位的議題。中華民國不亡，中共政權就是僞政權；遼金佔領中原腹地，只要南宋不變，南宋就是正統；北元國號不改，明朝永遠要北伐；南明皇帝不死，大清就是僞朝。這跟地盤，跟政體，跟經濟，跟軍力都無關，就算民國政府跑到南海，在中共政權眼裏也是眼中釘肉中刺。中共在國內宣傳”統一臺灣是民族大義”，其實統一臺灣是中共的政治議題，不是中國人民的”大義”。
所謂“臺灣是中國不可分割的一部分”根本是個虛無的命題，本質是流氓強盜覬覦他人的思想。
體量小的國家面對體量大得多的敵人，很難憑一己之力與之抗衡，因此不能孤立於國際社會，必須得到大國的支持。臺灣依靠美國日本等國是必要且正確的，絕不是“勾結境外勢力，抱美國的粗腿，做美國的看門狗砲灰"，也不是被別人利用，臺灣面對中共七十多年的戰爭威脅，是為自己的生存而戰。若不是美國的支持，中華民國早就不存在了。
若有一天，臺灣真的頂不住中共，中華民國總統和政府要員離開臺灣，在別處成立流亡政府，這是繼續宣告中共政權的非法性，絕不是貪生怕死。蔣介石若執意不離開大陸，非要與中共拼個你死我活，會有今日的局面嗎？1950年中共入侵西藏，達賴喇嘛流亡印度，宣告中共非法入侵，至今仍是中共的眼中釘，達賴喇嘛是貪生怕死嗎？當年西藏與國際社會是不相干的，所以中共纔有機會入侵。今日烏克蘭不會被佔領，是因爲有國際社會的關心和注意。
2. 中共不能容忍華人控制範圍裏還有另一個大的政黨組織與其抗衡，人民必須無知。
這個理由可以包含在上一個裏面。中共在其控制範圍內不只不允許有另一個大的政黨組織與其抗衡，連稍有一點規模的人民聚會都受到限制甚至打壓，對宗教的監控更不在話下。現在中華民國還存在，這是中共無法否認的。要是有一天中華民國亡國，中共絕對會一筆勾消1949年後的中華民國曆史，教科書上絕口不提，它的歷史記錄將是1911孫文推翻滿清，建立民國，後日本侵華，中共在抗日戰爭中做中流砥柱，贏得勝利和民心，國共內戰，“人民拋棄國民黨，選擇共產黨”，“歷史選擇了中國共產黨”，1949年中華民國亡，中華人民共和國成立至今。如此，百年後的中國人都不知歷史的真像了。
3. 突破第一島鏈。戰略核潛艦是中共的命根子，海南島是它重要基地，東海被美日韓封得死死的，它只能在南海活動，中共在南海造島也主要是保護海南核潛基地，而巴士海峽是海南核潛賤出第一島鏈的要道，臺灣和菲律賓控制此水域。臺灣東部水深，是比海南更好的核潛基地，中共核潛一出港就深潛，太平洋那麼大，很不容易探測。
有人附和中共說因為台灣"以武拒統"所以中共才要武力犯台，這些人是喪心病狂，以果為因，顛倒是非。 中共在國民黨時代三次打金門，到現在都不放棄武力攻台，要不是兩蔣反共和美國保護，台灣早不存在了。
中共説若台灣獨立，它一定使用武力。但它從不説若台灣不獨立，它就不使用武力，但共產黨的話能信嗎？台灣到現在並未獨立，二十大還是說要武統台灣。因此，拿下台灣是中共的一貫目標，其他任何“統一”高大尚的理由都是藉口。不管是不是習主政，國民黨或民進黨當政，佩洛西去不去臺灣，只要中共存在一天，它的目標不會變的，“一國兩制”等和平手段都是障眼法。國民黨丟掉大陸的原因之一，就是以爲中共真心和談。中共願意談，是因它力量不夠，一但它力量夠了，就撕毀和約幹死你。韓戰時中共也是經常破壞和談，艾森豪威爾委託印度的尼赫魯帶話給毛澤東：如果中國方面還繼續拖延，美國將退出談判，也將廢止朝鮮戰爭限制的條件（不轟炸入侵中國），而且可能會使用最新發明的戰術原子彈。聽着這個警告，朝中兩國很窩囊地在那個他們曾堅決反對但最終又不得不接受的停戰協定上簽字了。中共一但拿下臺灣，爲徹底消滅民國，它已經制定計畫，中共駐法國大使盧沙野說溜了嘴，它要把所有臺灣男子送到新疆“再教育“，女子送到各省給老光棍，再從內地移民一千萬到臺灣。
面對一個時時刻刻要攻打你的政權，臺灣事實上已經是處在戰爭中了，臺灣應不分黨派一致抵抗。臺灣政黨間的爭端應在臺灣內部解決，投向中共，寄望中共幫你解決你自己的不滿，甚至公開叫囂歡迎“武統臺灣”，是開門揖盜，引狼入室，禍害全臺灣人，你自己也要被中共清零。
中共國威脅論: 並不是指中共國的經濟實力和國防實力有多強，可以威脅到鄰國乃至人類。這種威脅是指中共黨對人類文化、人類文明、普世價值的歪曲、污染和蓄意破壞，這纔是最危險、最邪惡、最卑鄙的。如果中共國是一個憲政民主自由對公權力有着制衡的現代文明體制，隨便怎麼發展軍事，都不會對人類構成任何威脅。臺灣人不要見到中國近年來的物質建社突飛猛進，高樓大廈，就覺得共產黨了不起，以爲它們已經改變了。中共從建黨到今天，沒消滅幾個外來入侵者，反而戮殺幾千萬自己同胞，翻翻歷史，看看現在，活摘器官，新疆“再教育”集中營，無處不在的天網攝像監控，聲紋數據庫，虹膜數據庫，DNA數據庫，手機監控， 健康碼，鐵鏈女，中共本質並未改變。
臺灣一定要以最大惡意揣測中國共產黨，同時也要對共產黨縱容中國人的“惡”心有全面認識。“留島不留人”可不只是口號。 武漢肺炎爆發初期，中國人社交媒體充滿仇恨言論，當時就算核平武漢，中國人也不會有意見。所以臺灣人一定要心裏有數。
臺灣（全世界）應該滅共，而不是抗共，必須消滅黃俄馬列韃虜中共外來政權，根除後患。
1:38:00
引用他的原文要點：
1. 烏克蘭和平:要停戰談判不要衝突升溫：「⋯⋯和談是止戰的唯一途徑⋯⋯」
2. 停止美國軍事主義與經濟制裁
3. 不要美中戰爭，台灣要自主並與大國維持友好等距關係
4. 國家預算用在民生社福與氣候減緩而非投入戰爭軍武
感想：
>> 1. 有個強盜整天在你家門口徘徊，你加裝門鎖、防盜鏡頭，準備防身武器，那不叫挑釁，叫自保
>>>> 還有：和談是戰爭的結果，即是分贜大會
>> 2. 有人無故被打，你不去阻止打人者，反而阻止勸架那個
>> 3. 你去見女友家長，岳父問你憑甚麼和他女兒結婚，你試下說：「因為愛與和平」
>>>> 愛與和平的前提是藥效未過
>> 4. 注重民生環保很好，在和平時；饑荒時，你試試對饑民說：「吃肉不環保，何不食樹皮？」，對方會把你吃得很環保
>>>> ok ok，假設現在很和平，love and peace，和平的人都很有禮貌的
>>>> 🐼：國家預算用在民生社福與氣候減緩而非投入戰爭軍武
>>>> 🐻：很好，BUT，中國優先
剪輯版對教授是種保護丫
看來郭教授始終不明白一般平民百姓的感受：
我真的「不太喜歡」美國，但我真的「非常害怕」中共，尤其是習近平執政後的中共，
這大致也是：中立許多年的瑞典和芬蘭最近加入北約的心聲：同樣不喜歡美國，卻更害怕俄羅斯！
聽完郭教授的論述，我覺得有幾點值得拿出來討論。
首先，我要先聊聊他對於美國擁槍那部分的論述提出個人觀點，我覺得那一段主要是表明他認為美國其實是被一群軍火商，也就是有引響力的小部份的人掌握。因為他認為要不是有這些企業家在操控，早就取消這樣普遍持槍了，因為他覺得槍對孩童跟社會的危害大到早就要讓大家對槍唾棄。基本上我覺得這樣忽略了社會脈絡、風氣跟歷史，直接怪罪於軍火商的操控，這已經接近陰謀論了。我覺得他這樣提就是想表示，美國會支持台灣都是那些軍火商在操縱。
第二，我覺得他對軍事的態度其實很有問題，他本人也承認自己不是軍事專家，但是他卻覺得自己的常識或是認知凌駕於那些軍事專家的推演，尤其是他談到甚麼打仗不會派到陸軍，因為重要設施被打一打台灣就投降了。他也承認自己對軍事的認知不足，但是卻質疑那些推演的結果是很沒有說服力的。
最後，是他對中國的態度，在他的想像中，台灣的統一進程表只會受到台灣的挑釁或是行為導致這期限更近，而備戰的不只不會讓日期往後推，只會往前進。既然備戰沒有效果，那在他認知中，就只有不挑釁對方，讓這日期不會被拉進，因為他認為中國有個更大的目標，而我們其實在他們的順位的很後面。我們只要等就好了，等到有一天，我們的國家發達了，發達到中國不敢打我們，因為中國怕被國際譴責。或是等到中國內部有聲音開始保護台灣。
我覺得郭教授其實是有些不切實際的觀點。而最大的問題就是那個台灣一定打不過，備戰沒有用的思維，讓整個思考被圈在了只能不挑釁對方的選項裡。而如果郭教授真的想說服人，最好找軍事專家背書，告訴大家備戰沒有用，不然論點沒有說服力。
他深沉裡，就是不爽美國，較喜歡中國；但又迫於中共如此霸道，不得不嘴軟！，他要多看看我們軍事專家的訪談！
其實以這教授本身立場而言
他在這場對話算是很有耐心了
對於這種其實打心底覺得被統也沒關係的人(也許他們自己不知道
他們認知中的中國總是文良恭儉讓,絕對會止步於面子,不會多要裡子
他真的高估了極權政府的穩定性
尤其是習政府
團隊辛苦了
這教授……
好天真的學者
這就是典型的"中國樂觀主義者"
在其實在川普上台之前美國民主黨也有一堆這種人
基本上就是季辛吉的徒子徒孫
當然有美國版的自然就會有台灣版的,去除掉以美國的本土利益加上一點台灣中心和自從1970年開始在台灣生根的疑美論,基本上就是郭力昕教授這類人
把一切和平的可能寄託在對岸領導人的"智慧",但是很可惜的是習基本上已經把所有逆耳的忠臣給拔了,完全失去了能做出"智慧"判斷的可能
沒有對等的和談不會帶來真正的和平，如果民主自由和生活方式是我們最後的底線和唯一的共識，那我們就要有心理準備付出代價來捍衛我們的民主自由和生活方式，光是寄望野心勃勃又從不信守承諾的敵人的善意，也只是自我卸除武裝、把自己送給敵人當奴隸，而終將喪失現有的民主自由和生活方式而已！
感謝范姐和團隊的專業，辛苦了👍
真的
我真的沒辦法不在現場翻白眼
@@magicmagishine 同意😆
@@magicmagishine 我真的真的不能再同意了...
仔细看看国际形势哪些国家希望大陆和台湾打仗。1.大陆肯定不希望打，他们要和平统一。2.台湾肯定不希望打，毕竟本土作战。3.美国超级希望打，但是不想和中共直接打，所以 要么台湾，要么菲律宾，要么韩国或者日本。3.日本希望打，这样子有希望军事解禁，成为正常国家。4.韩国希望打，这样子和大陆的全方位产业竞争可以结束，只要大陆倒下，顺便统一朝鲜半岛。5.欧洲希望打起来，因为是美国小弟，他们做不了主。6.俄罗斯希望打起来，可以分摊他们现在的压力。7.印度希望打起来，会超开心。原因不用说。 分析一圈下来 会发现 只有大陆和台湾不想真打，欧洲最多是中立。其他国家都希望打起来，这就很考验大陆和台湾的定力了。
01:05:30 "備戰就做個樣子就好了“ ，如此投降主義、舔共心態，相信中共一定會宅心仁厚，憐愛台灣，就像對 香港／新疆／西藏 一樣。
和平靠實力與結盟.
郭力昕要台灣放棄實力，也放棄結盟.
下場就是屈辱與戰爭.
他跟張安樂應該可以是好朋友，這就是很多國家不敢全力支持我們的原因，有這種隊友，還需要敵人嗎？
這位教授一直在以自只矛攻自只盾！
范姐的訪談實在太完整了，完美的推導了整個抵禦中國的論述邏輯。
以郭教授的邏輯來講，既然中國遲早要以某種形式控制台灣且動武是下下之策，那為什麼不跟當時美國幫中國一樣，趁機壯大自己的實力呢？現在國際形勢也如他所說的有多國在台海議題表態，與其當中國的軍事緩衝區，何不如當美國的第一島鏈呢？以台灣可貴且不可撼動的政治制度來說，這個最後的推導其實也符合郭教授的論述吧？
都一大把年紀了知道國際局勢之複雜還排除軍事戰略來論述，講話自然顯得空洞且邏輯自相矛盾。
郭教授並沒說不要備戰，只說備戰而不靠戰，我與郭一樣，就是備戰但是備而不用，所以只要少許經費即可，並不是那麼極端說不如不要備戰這種二分法，被殖民症候群就是只會二分法，只知道戰與降，其實中間非常寬廣，要和平有很多方法，罹患了［被殖民症候群］就會變狹窄，想不到和平的方法，卻把臺灣帶向戰爭，愚蠢至極
@@知識雜談壹 我沒有說郭教授說「不如不要備戰」，不知道哪裡讓你誤會了
@@垂涎三尺有神明 抱歉，你在這裡沒有說，但是這裡留言的有好幾次，甚至於頻道主也說了，你會例外嗎？不是［郭教授說］這都是［被殖民症候群］的幻想，就像從未有人說投降，但是這群病患時常會說跪舔，統一這種投降的話 ( 臺灣並沒有這種統一的論述，否則就移民過去了 ) ，你知道為什麼會有這種幻想嗎？
@@知識雜談壹 雖然我是9個月前聽的，但我很肯定主持人沒有說出「不如不要備戰」，有的話歡迎你打臉我。
另外，別人說你就去別人那留言就好，不懂你來我這留八竿子打不著邊的言論做什麼。
@@垂涎三尺有神明 59:03－59:09
我們臺灣什麼都不要做
之前還問：你的判斷是中國不會攻打臺灣？
1:02:25
我們為什麼要備戰呢？
1:03:10
我們備戰是要做什麼呢？
1:09:17
我們加強戰備是沒辦法阻止中共武力的意圖？
1:33:28 這個是拿觀眾的問題
不備戰的和平宣言是否就讓出了主權呢？
如果你例外的話，可以表態嗎？
為了看這一段：
１。我想只要準備地對空，地對海，海對空，空對空就行了，當被登陸時就投降即可，不在本土巷戰這個才是正確策略
２。不要先假設一定戰，還有其他許多可能，我們不能放棄一個優勢，就是大陸還當我們是同胞
他等於說：「你不穿得暴露去刺激性侵犯，性侵犯就不會性侵你」
但他不會想想這性侵犯已經跟蹤了你70多年，現在都桶到菊花口了😂
皮之不存，毛將焉附，你國家都沒了，和平反戰有甚麼用？
如果有人對你說：「既使你住的大厦倒了，但你的公寓不會有事喔」，那他要不是住外太空，要不就是他公寓在別棟大厦
范姐很帥，論點建基於將專業知識融匯貫通，沒有空穴來風
反詰之下，觀眾可以看到這教授論點自相矛盾、邏輯上無法自洽，而且論點一被現實數據推翻就搬龍門🤯
看完後，更覺人切勿紙上談兵，謹記不知為不知，知之為知之，不要空口「審視歷史」，要實實在在看書學習
求知的第一步，是承認自己一無所知
戒之、慎之😂
台灣是華人自由、民主最後一塊淨土，
共產獨裁的中共視其猶如芒刺在背，不拔除始終是個隱患，
戰與不戰取決於二岸價值觀的不同 ( 臥榻之側，豈容他人鼾睡），
歐美協防台灣不單是台灣處在地緣政治的尖端，護衛台灣更是希望台灣的民主能在中國遍地開花，
為何而戰？不就是基本的天賦人權跟普世價值嗎！
想處在魔鬼跟天使二面討好，最終只會讓自己成了人不人、鬼不鬼，
蔣主席擁有百萬雄兵最終敗走麥城，老美世界第一強也覺悟中共的共產主義不屈於只統治中國，
醒醒吧 ！老共那麼好談，還用你來說嘴。
本人非台灣人, 本來不知為何會有一刀未剪版, google 了一下, 再很難受的"聽"完這兩小時. 感覺斐姨的剪輯完全正確表達了他想表達的東西, 而這個所謂"前院長"居然這麼說, 本人心中只有四個字, "老而不死"
實力差這麼多何來等距基礎，全球民主國家不都開始選邊了嗎?就你最聰明會等距?
范琪斐 最佳主持人加油
范姊與范姊團隊辛苦了
46:25
烏克蘭戰爭與以哈戰爭本來是軍工產業大施力的結果，擁槍也是如此哪有多元？
我比較想看陳方隅的完整版
聽了一個小時 只是看到一個不知所云的老灰阿 辛苦主持人了
我覺得一個高中生都能講贏他。聽這種人的論點蠻浪費生命的，
就是左繞右繞，把一堆廢話再加上一些似是而非的觀點咬文爵字講給你聽。
如果台湾亡国了，你会殉国吗？
@@btwopaul 如果要攻台，你會自告奮勇為先登軍嗎？
@@周子皓-j8n 不会啊，我是局外人。
@@lupower1456 哦，了解。
@@btwopaul 那臺海戰爭關你屁事，看你頭像應該是給俄軍捐錢
鮮少釋出一刀未剪版還想說發生什麼事....如果一刀未剪的長這樣，那我覺得剪輯真的是辛苦了ＸＤ
中間...有點...爭議...所以我們就...釋出（編
@@fanamericantime希望以後每個都有未剪版，或是以前的影片都能有未減版，超好看的，敲碗黃國昌老師！！
其實這個問題根本不用講那麼多，現在狀況就是有一個人說你家是他的，並且也有意圖直接用暴力手段搶奪，
所以真正要討論的只有如何預防及如何做好準備，扯什麼等距外交都多餘的，這種情況是要怎麼等距？
教授 54:15
終於讓我知道教授的意思是什麼?
我猜想教授想等到中共內部自己產生矛盾而裂解,就像以前的蘇聯裂解成多個國家
但是教授忘了一件事,這是要長期內部矛盾越來越惡化才有可能的,而且還要有反抗習近平的將領誕生才有辦法推翻習近平.
如果2027真的發生戰爭,我們是等不到那個時間點的
又再看了一次完整專訪，郭教授好樣的，不斷的批判美國，但現在受到威脅的台灣，而侵略者是中共，然後一直批判美國???，站在台灣的立場，我們想知道該如何備戰，整備台灣一致對外的共同信念，防堵中共假資訊流串等等，你郭教授好樣的，請問郭教授是不是在講反話呀!!!!!!!!!
嗚嗚 兩小時
我撐得過去嗎?
這個周末的挑戰太難了!
兩小時簽到
郭的意思就是就
台灣方面：現在「民調」呈現的抗中，是被操作出來的。其實更多隱藏在底下的聲音沒有被聽到，所以我有聽出來他覺得如果辦公投，反戰一定是會贏的一方。然後除了「統一」、「獨立」應該有第三個選項比如像是聯邦制或是北約這種組織。
大陸方面：現在習在公開演講說出來的話，其實是大內宣，講講而已，而且台灣不是「現在大陸最需要解決的問題」。集權統治是不會一直持續下去，從上海原本最不關心大陸政局覺得就算被集權統治也沒關係的市民都對大陸covid19管制的措施影響到了。所以我們可以以拖待變。
美國方面：就是想賺賣武器的錢，沒了。
說真的郭不相信民調這也沒辦法，因為民調的優劣是可以被懷疑的，這沒問題。但是民調怎麼呈現，備戰這件事有什麼問題嗎？
我真的不懂，為什麼見美國退休議長，增加防禦武器就是在挑釁，就是在觸動神經。之前最常出現的比喻，女生穿得很辣，被性騷擾。檢討女生，誰叫妳穿那麼辣；女生去健身房學格鬥，被性騷擾，檢討女生，誰叫你要挑釁。乾脆叫大雄笑嘻嘻的給胖虎打算了，他的言論我接受不了。備戰不是在挑釁，跟集權還有不守信的國家要怎麼談。第一次很佩服剪輯的人，真的完整濃縮了郭的想法。
我有去看他在上報的文章，他提到的兩篇文章內容主軸是在一、美國靠賣武器賺錢沒在管武器怎麼被濫用，二、提美國議會是被軍火商控制，軍火商會變成智庫來給國會議員意見。這就是他不信任美國的原因。說真的台灣不能靠美國，但是也沒有其他國家會願意賣我們防禦性武器啊，可以的話國軍也想自己開發阿，范也說過他沒有完全相信美國，有看他的行動代號2027就會知道。
郭在文章第七段"習慣性地以表面或現下的資訊（甚至只是某些人云亦云的說法）進行觀看與判斷，而不太願意或不習慣審視歷史的、複雜的脈絡性因素"、"一種簡化的、去脈絡的對現實問題的理解方式，一樣會對閱聽大眾產生認識不足導致結論錯誤的結果"這個說法，在范的2027中范得到的難道都是表面或現下的資訊嗎？，訪問跟提供資訊的是軍方退役將領，他們說出的言論也要經過人民的檢視；不審視歷史，大陸的不守信歷史，台灣有不審視。台灣大陸的複雜脈絡這幾年有少討論嗎？我認為他才是因為這次抗中成為顯學之後，對備戰的片面了解才會說出這種話
辦公投當然還是抗中派贏，為什麼呢?因為民眾接收到的都是資本主義的商人所推播的片面新聞，一般民眾蠢到沒辦法辨識，但是我都看到了
陰謀論本身就是無法辨證的，對於吸收資訊片面的老人更是沒辦法改變固有的思想
看不出完整版跟剪輯版有什麼不一樣的地方。剪掉的都是他個人的猜想和心路歷程。他的論述基礎大部分都是「我覺得」或者是「常識」沒有實質的證據支持，其實對聽眾沒什麼太大的幫助。以我個人來說我只想知道兩岸關係的最佳解是什麼，而不是他個人的感想，猜想，跟盼望。
他言論幾乎都在仇美，他好像可以代表中國，中國就是希望有這種聲音，境外勢力干預國事，中國一直很害怕美國對我們的支援
范姐應該是被氣到，把完整的說法放出來給大家看看。懂得人就會懂！