Клементий, ваши видео про шаурму самые лучшие, развивают логическое и творческое мышление, благодоря вам я стал лучше готовить, хотелось бы видеть от вас больше подобных видео
Чтобы там не отражала статистика, а у Хосе Мартинеса она более, чем убедительная. Это сильнейший шахматист и провести с ним матч для любого гроссмейстера было бы за счастье
В статистике таких понятий как "подряд" не существует. Например, если подкидываем монетку, то вероятность выпадения 4х орлов будет такой же(0,0625) как и выпадение О-Р-О-Р, или ООРР. Поэтому подряд он выиграл 4 или не подряд - не имеет никакого значения(Скажем, жоспем(2703 фиде) должен набирать с Магнусом(2888 фиде) 26% очков. т.е. 26 очков из 100. Т.е. выиграет ли жоспем их подряд или не подряд - не имеет значения. Т.е. равнозначны 1. 74 подряд проиграл затем 26 подряд выиграл 2. 30 проиграл 26 выиграл, 44 проиграл 3. не подряд а в случайном порядке 37 проиграл 52 ничьих 4. Любой рандом где жоспем набирает 26 очков каким угодно образом). Но имеет значение на каком отрезке показана серия. Например, на отрезке 1 млн подбросов монеты вероятность получить 18 орлов подряд близка к 100%. Ну это на пальцах, а если по серьезному, то надо определять случайную величину, смотреть распределение и в идеале делать проверку стат гипотезы. А выдергивать серии - это "метод Крамника", в статистике это просто детская ошибка.
Подробная статистика на Джоспема есть на канале Chess-Ray, видео называется " Кто ты воин? Или Джоспем перуанский." Там даже посчитан рейтинг в титульных, на основе его рейтинга фиде и рейтинга фиде оппонентов.
мне показалось, что джоспем не был уже давно в призах, хотя я смотрю только вечерние ТТ, ночные почти не смотрю, может он там выигрывал в последнее время... а может и нет
Спасибо, Клементий, за информацию, Жоспем, конечно, очень подозрительный персонаж, который не показал в матче с Крамником, ничего особенного. Удивительно, что у этого посредственно гросса счет 6:5 с Магнусом, это чудо какое то, ведь он выдающийся блицор, четырех кратный ЧМ в блиц и рапид, причем одновременно.
У него с магнусом счет 15:62. И что на матче он должен был показать? Переиграл пенсионера в онлайне, точность показал такую же как и в ТТ, что еще ожидали увидеть?
@@Korsiccc в титульных вторниках счет 6:5, это с самим Магнусом, такой заурядный гросс как Жоспем, вы хоть можете себе представить пропасть между этими двумя шахматистами? Посмотрите канал Шахматы это круто, там есть обзор нескольких партий этого уникума, и какие ошибки он допускает. Все ожидали увидеть именно того самого Жоспема, обыгрывающего топов, а увидели унылого грасса.
@@Korsiccc остальные места тоже не забудьте, или решили пропустить, избирательная информация ведет к когнитивным ошибкам. Посмотрите еще раз Клементия, Шахматы это круто, Шимаева и пр., что они думают об игре Жоспема.
@@Wespid Я посмотрел всех этих и еще нескольких, различий в его онлайн играх и на матче не увидел. Теже дебюты, та же точность, тот же результат с крамником.
Точность это мера того насколько ходы игрока были хуже лучшего хода по движку. Вполне можно выиграть показав невысокую среднюю точность, ибо у оппонента точность могла быть еще ниже
Ну ты пошел хуже чем по движку. Как вычислить проценты? Или любой ход не по движку -(минус) 1% от текущего уровня? А если зевнул ферзя и получил мат, то тоже точность падает всего на 1%?
@@JohnSilvershtein | Я только смысл привёл, что точность вычисляется путём сравнения с движком. Как конкретно ЧК её вычисляет, как я понимаю, не разглашается
Крамник играть не разучился но ажиотаж вокруг темы читерства не пошёл ему на пользу .Жоспем типичный шлепок молодой реакция и концентрация внимания хорошие держит позицию а в концовке заметно сильнее Крамника я имею ввиду в цейтноте.Чтобы у вас не возникали сомнения между жоспемом и Крамником огромная разница в классе игры в шахматы как таковые но блиц всё нивелирует.Крамник хорош если он спокоен.И последнее компьютера однозначно испохабили шахматы и это неоспоримо.Именно развитие компов и привело ко всей этой современной паранойе связанной с читерством
Клементий, ваши видео про шаурму самые лучшие, развивают логическое и творческое мышление, благодоря вам я стал лучше готовить, хотелось бы видеть от вас больше подобных видео
Спасибо Вам большое за Ваш труд, развития каналу
Мне нравится смотреть все Ваши разборы партий.Они помогают мне развивать своё логическое и стратегическое мышление.
Отличное ралли, потрясающая хорошая работа, быстро смотрю, приятно
Чтобы там не отражала статистика, а у Хосе Мартинеса она более, чем убедительная. Это сильнейший шахматист и провести с ним матч для любого гроссмейстера было бы за счастье
как же мне очень понравились такие крутые и полезные видео. это же реально классно)
Большое вам спасибо что поделись полезная информация много узнал нового от вас очень хорошо объяснили
Очень интересный шахматный обзор! Спасибо!
Шахматы замечательная игра....видео чудесное
В статистике таких понятий как "подряд" не существует. Например, если подкидываем монетку, то вероятность выпадения 4х орлов будет такой же(0,0625) как и выпадение О-Р-О-Р, или ООРР. Поэтому подряд он выиграл 4 или не подряд - не имеет никакого значения(Скажем, жоспем(2703 фиде) должен набирать с Магнусом(2888 фиде) 26% очков. т.е. 26 очков из 100. Т.е. выиграет ли жоспем их подряд или не подряд - не имеет значения. Т.е. равнозначны 1. 74 подряд проиграл затем 26 подряд выиграл 2. 30 проиграл 26 выиграл, 44 проиграл 3. не подряд а в случайном порядке 37 проиграл 52 ничьих 4. Любой рандом где жоспем набирает 26 очков каким угодно образом).
Но имеет значение на каком отрезке показана серия. Например, на отрезке 1 млн подбросов монеты вероятность получить 18 орлов подряд близка к 100%. Ну это на пальцах, а если по серьезному, то надо определять случайную величину, смотреть распределение и в идеале делать проверку стат гипотезы. А выдергивать серии - это "метод Крамника", в статистике это просто детская ошибка.
мне понравилось наблюдать за вашими стратегиями в этой увлекательной умственной игре
Да, стиль игры Мартинеса очень оригинальный. Интересно за ним смотреть.
Очень хорошо
Интересно
Клементий забыл в конце речи добавить фразу: безусловно, я ни на что не намекаю!)
Такие партии интересные есть
мне нравится играть в шахматы и задействовать свои умственные способности
ход действительно интересный, жаль что я не смогу это имплементировать
Отличная игра спасибо
Подробная статистика на Джоспема есть на канале Chess-Ray, видео называется " Кто ты воин? Или Джоспем перуанский." Там даже посчитан рейтинг в титульных, на основе его рейтинга фиде и рейтинга фиде оппонентов.
Спасибо!
класс))
У меня друг прям очень следит за турнирами по шахматам
интересная игра, обожаю шахматы
Отличная игра будем следить
🫰🧐🌐 Шахматы ♟️ хорошая игра радует 🫰
Богатырская перуанская статистика )))😂 это я про Хосе если что ))
Чем всё закончилось?
мне показалось, что джоспем не был уже давно в призах, хотя я смотрю только вечерние ТТ, ночные почти не смотрю, может он там выигрывал в последнее время... а может и нет
18к это же только за вторники, там есть и пожирней турики, но там правда, Лазавик доминирует)
Есть и тот рапид, там Хосе и обыграл Непомнящего 3-1, но следующий матч проиграл как раз Лазавику)
@@klementysychev ВБ говорил о Хосе, как о топ5 , а Ян о Лазавике топ 3, новая онлайн элита)
крутая игра
А как в год 104 титульных вторника? Недель то 52 в году
Вечерний и ночной
Не видел формулу точности. Но возможна она есть?
за последние месяца три он в тройке был вообще?
Спасибо, Клементий, за информацию, Жоспем, конечно, очень подозрительный персонаж, который не показал в матче с Крамником, ничего особенного. Удивительно, что у этого посредственно гросса счет 6:5 с Магнусом, это чудо какое то, ведь он выдающийся блицор, четырех кратный ЧМ в блиц и рапид, причем одновременно.
У него с магнусом счет 15:62. И что на матче он должен был показать? Переиграл пенсионера в онлайне, точность показал такую же как и в ТТ, что еще ожидали увидеть?
@@Korsiccc в титульных вторниках счет 6:5, это с самим Магнусом, такой заурядный гросс как Жоспем, вы хоть можете себе представить пропасть между этими двумя шахматистами? Посмотрите канал Шахматы это круто, там есть обзор нескольких партий этого уникума, и какие ошибки он допускает. Все ожидали увидеть именно того самого Жоспема, обыгрывающего топов, а увидели унылого грасса.
@@Wespid вы видимо не видели как магнус титульники катает. Топ23 мира мира по блицу выиграл 3 титульника за сколько лет? Тоже мне сенсация
@@Korsiccc остальные места тоже не забудьте, или решили пропустить, избирательная информация ведет к когнитивным ошибкам. Посмотрите еще раз Клементия, Шахматы это круто, Шимаева и пр., что они думают об игре Жоспема.
@@Wespid Я посмотрел всех этих и еще нескольких, различий в его онлайн играх и на матче не увидел. Теже дебюты, та же точность, тот же результат с крамником.
Точность это мера того насколько ходы игрока были хуже лучшего хода по движку. Вполне можно выиграть показав невысокую среднюю точность, ибо у оппонента точность могла быть еще ниже
Ну ты пошел хуже чем по движку. Как вычислить проценты? Или любой ход не по движку -(минус) 1% от текущего уровня? А если зевнул ферзя и получил мат, то тоже точность падает всего на 1%?
@@JohnSilvershtein | Я только смысл привёл, что точность вычисляется путём сравнения с движком. Как конкретно ЧК её вычисляет, как я понимаю, не разглашается
Интересно у кого еще такой счет 4-0 в 2024 с Карлсеном
А против кого ещё Карлсен начинает h4?
У Андрейкина может быть
@@rasimbot против Накамуры например он играл h4 в офлайне за доской на камеру
хоспем третий по призам за всю историю ТВ ($26 тыс.) после накамуры ($108 тыс.) и андрейкина ($42 тыс.).
это проверенная информация?
ресурс esportsearnings дает такие данные
@@klementysychev Проверь. Верить можно только тому, кому ты жизнь спас
Не понимаю что у него с глазами, либо курит много ,либо болеет
Крамник разучился играть в шахматы в 49 лет?
Крамник играть не разучился но ажиотаж вокруг темы читерства не пошёл ему на пользу .Жоспем типичный шлепок молодой реакция и концентрация внимания хорошие держит позицию а в концовке заметно сильнее Крамника я имею ввиду в цейтноте.Чтобы у вас не возникали сомнения между жоспемом и Крамником огромная разница в классе игры в шахматы как таковые но блиц всё нивелирует.Крамник хорош если он спокоен.И последнее компьютера однозначно испохабили шахматы и это неоспоримо.Именно развитие компов и привело ко всей этой современной паранойе связанной с читерством