SSDs nie nie nie defragmentieren! Denn das produziert zu viele Schreibzyklen auf den Sektoren und die können bei SSDs nicht endlos beschrieben werden. Stattdessen Trim befehl verwenden.
Das ist bei „O&O Defrag“ anders beschrieben. - Ich würde allerdings auch nur selten SSDs defragmentieren. (Z. B. nach einer frischen Windows-installation oder bei einem Fragmentierungsgrad von mehr als 50 %.)
@@kling0n3 Das ist der SSD egal, da sie auf jeden Speicherbereich gleich schnell zugreifen kann. Ein Schreib-/Lesekopf müsste bei 50% Defragmentierung allerdings mehrmals auf die Rotation warten.
@@kling0n3 was die schreiben ist irrelevant. ssd arbeiten anders als hdd. deswegen brauchen die nicht defragmentiert werden. der vorschreiber hat recht. ssd niemals defragmentieren.
@@axemanracing6222 Das wird häufig behauptet, jedoch kann ich mit der Software „HD Tune Pro“ sehen, dass verschiedene Bereiche der NVMe unterschiedliche Zugriffszeiten und Übertragungsraten haben.
26TB... Unser guter Rechner hatte damals ein 1,14GB große Festplatte und man musste sich immer überlegen welches Spiel man installieren will, weil für 2 kein Platz war =) Als das erste mal von 1TB die Rede war, haben wir uns gefragt, wie man das je voll bekommen soll =)
Moin, für die Zukunft lade dir mal das Programm Samsung Magician herunter und update mal die Firmware der SSD. Bei den Samsung 900er non Pro gab es ein Firmware Bug der halt die Lese und halt auch die Schreibgeschwindigkeit drastisch reduzierte. Das Dateisystem der SSD hat eigentlich keinen Einfluss auf die Geschwindigkeiten, auch die Befüllung der SSD nimmt keinen Einfluss darauf solange noch ca. 15% freier Speicher da ist. Solltest du dir mal wieder eine SSD kaufen, dann nimm von Samsung immer die Pro-Variante oder von Coisar die MPX Variante. Hoffe ich konnte dir ein wenig weiterhelfen.
Seine Firmware war aktuell (siehe HW info und crystal Disk). Die 980 ist eine DRAM lose SSD das reduziert schon die Datenrate bei parallelen Zugriffen merklich aber nicht so extrem.
Die Optimierung von SSDs in Windows ist das Ausführen von TRIM. Jedoch unterstützt exFAT - wieso auch immer - unter Windows kein TRIM. Daran hattet jelegen. Einmal secure erase, NTFS formatieren, läuft wieder.
Egal ob Video Audio Dokumente.. egal welche Dateien du rüberkopieren möchtest verwende teracopy es ist sehr schnell beim Kopieren! Hast du auch Firmware Update gemacht bei diesen SSD Karten sag ich mal wenn was gibt das hilft auch sehr viel! Und degfragmentierung mit O&O Defrag hilft auch sehr viel. Mfg, sehr gutes Video da sehen wir was wir alles beim SSD Kauf beachten müssen!
TeraCopy habe ich früher jahrelang benutzt - nicht wegen der Speeds, eher wegen der Ordnung. Würde an dieser Stelle aber nicht mehr helfen - das Volume war einfach zu lange ungetrimt und O&O Defrag Solid Trim funktioniert auch nicht immer mit ExFAT, obwohl sie das behaupten (ich hatte da auch keinen Erfolg).
Mir würde spontan nur einfallen bei der , wenn ich es richtig gesehen habe Samsung, SSD die Firmware nen update braucht . Also mal so als Gedanke meinerseits falls das Problem bei genau der SSD wieder vorkommt :)
Du musst auch das zulassen bei dein Laufwerk V: rausmachen. damit z.b verursachst du unnötige lese und schreibvorgänge weil das immer im hintergrund passiert. Und brauchst auch immer eine Kühlung bei einer nvme. wenn sie heiß laufen drosseln sie und je nach anbieter mal mehr oder weniger stark. Und über Samsung Magican Software prüfen obs nen Firmware update gibt für deine NVMe.
Es heißt, dass SSD-Platten nicht voll gemacht werden dürfen, da sie anders Speichern/Löschen und viel Platz als Zwischenlager brauchen - Platz, der zwar gelöscht, aber noch nicht freigeben wurde. Ich meine man hätte gesagt, dass mindestes 1/4 der SSD frei sein muss. Was mich wundert ist, dass neue 4TB-SSDs im Rechner (mit 2 Partitionen à 2TB, da die Backups (extern) 2 TB haben). So lasse ich sie frei. Das Phänomen kennt man übrigens auch von Sticks, die, will man den vollen Speicher nutzen, äußert lahm werden. Irgendwann wollen die gar nicht mehr. Nun ja, innen sollte eine SSD viel schneller sein, als eine über USB3-Anchluss. Ist aber nicht immer der Fall.
Die Regel kommt noch aus einer Zeit in der Speicher teuer war und SSDs kaum Speicher zurück gehalten haben ... erinnere mich noch an die ersten SSDs, die guten Hersteller haben 60 Gb frei gegeben und die Leck mich am Arsch über die Garantie wirds schon reichen Hersteller haben 64 frei gegeben ... Wobei man aus heutiger sagen muss das ist alles blanke Theorie am Zellen Tod ist kaum eine SSD gestorben die meisten gehen mit dem Kontroller kaput sang und klanglos ohne Warnung ... Ich habe 5 gebr 60 Gb Platten gekauft alle sind top in schuss obwohl alle über 12 Jahre alt waren . Lange Rede gar kein Sinn, heute 10 % frei oder max 50 gb reichen mehr als aus !
Hallo, ich hatte das Problem auch und habe herausgefunden, das du die SSD nicht in den oberen Slot tun solltest. Dann lieber einen Adapter nehmen und über den PCI-E Slot anschließen. Hat bei mir geholfen.
Also die nvme nicht in den oberen Slot zu tun, hat aber an sich nichts mit der Geschwindigkeit der nvme zu tun, sondern mit der Anbindung deiner Grafikkarte. Zumindest bei Intel Boards (es gibt Ausnahmen, bitte im Handbuch schauen) teilt sich der obere M2 slot die Lanes mit dem ersten PCIe-Slot. Das heißt, hast du eine Grafikkarte und eine Nvme im obersten slot installiert, wird deine Grafikkarte nur noch mit x8 statt x16 betrieben, da die nvme x4 Lanes bekommt. Was eigentlich deine Grafikleistung beeinflusst (je nach Karte mehr oder weniger) aber die nvme nicht, da die ja voll angebunden ist. Bei AMD Boards hab ich das bis jetzt noch nicht gesehen, da sind M2 und PCIe voll angebunden und teilen sich keine Lanes...
Defragmentierung ist nur bei FestPLATTEN, also mit Discs und Schreib-/Leseköpfen sinnvoll, da hier Dateien wieder hintereinander angeordnet werden, um die ständige Positionierung der Schreib-/Leseköpfe zu vermindern und so schnellere Leseraten zu bekommen. Für SSDs ist das unter Umständen tödlich , aber auf jeden Fall Lebensverkürzend. Eine SSD hat nun mal keine mechanischen Teile, die suchen müssen.
O&O Defrag ... Rechtsklick aufs Laufwerk -> Laufwerk mit Trim Optimieren ... nutze des Tool seit Jahren, war ne gute Investition (hab viele HDDs im Server). Wenn der Dienst läuft kommst es erst gar nicht zu Fragmentationen. und es bietet viele NVME/SSD Tools :D
Die TRIM-Optimierung macht Windows regelmäßig automatisch im Hintergrund, du kannst sogar einen Zeitplan dafür vorgeben (ist aber unnötig). Also für sowas braucht's kein extra Tool.
Bei so etwas, vor allem wenn auf der Platte nicht Windows ist, würde ich ins BIOS gehen und die Platte mit Secure Erase zurücksetzen, versetzt alles im Controller in den Auslieferungszustand.
Ich hoffe doch nicht. Wenn der Controller in den Auslieferungszustand zurückgesetzt wird, dann vergisst der auch die Schreibzugriffe = worst Case. Zumindest sollte man sich dann nicht wundern, wenn Daten nicht mehr lesbar sind bzw. die SSD deutlich schneller kaputt geht, weil sie wieder Zellen nutzt, die schon oft beschrieben wurden. Secure Erase ist dafür da, dass vorhandene Daten wirklich gelöscht werden. SSD und HDD löschen Daten nicht. Sie löschen nur den Eintrag dass da Daten sind. Die Bereiche können dann aber erneut (teilweise) überschrieben werden. Nutzt man Secure Erase beim löschen von Dateien, dann wird der Bereich, wo die Daten lagen, mit 0 und 1 mehrfach überschrieben. (HDD) Das dauert dann aber entsprechend lang. Es reicht, wenn man die SSD / HDD löscht. Dann wird wieder alles als frei markiert und die SSD / HDD sollte wieder so schnell sein wie beim ersten Mal.
Hauptproblem ist immer neuste Firmware-Bios genau wie mein Mainboard. Es gab bei vielen Herstellern viele SSD Probleme was natürlich nicht viel in den Medien breit getreten wurde. Aber lese und Schreibeprobleme werden durch firmware beseitigt. Trotzdem auch wenn exFat problem war, Firmware muss immer bei SSD auf neusten stand gehalten werden.
bei mir ist bei der Wasserkühlung noch nie was Grün geworden, ich kippe halb PKW Frostschutz und halb destilliertes Wasser rein und ausgelaufene Silikonpads kühlen nicht mehr wirklich... Tauschen die das Teil auf Garantie oder ist da keine mehr?
Einfach mal Samsung magican installieren und mal die firmaware und so nachschauen... dann mal den full performance mode einstellen und dann sollte das wieder laufen...
@@denis2381 Neidisch ? Ich habe sogar eine NVMe 1.3 getunt. (Chinaware) Die ist jetzt so schnell wie eine 2.0 auf PCIe5. Die toppt sogar mein OWC Aura Ultra (8 TB) um gut 50 %. SO macht computern Spaß. 😃👍
@@denis2381 Neidisch ? Ich habe sogar eine NVMe 1.3 getunt. (Chinaware) Die ist jetzt so schnell wie eine 2.0 auf PCIe5. Die toppt sogar meine OWC Aura Ultra (8 TB) um gut 50 %. SO macht computern Spaß. 😃👍
Mir ist aufgefallen, dass Windows ganz häufig gewisse Datenspeicher nicht erkennt oder nicht vernünftig zumindest. Linux ist da wirklich eine echt gute Lösung. Linus interessiert es so gar nicht, was man da anklemmt. Nach dem Motto "ist doch alles 1/0 😂" die haben zur Partitionierung und zum bereinigen direkt ein Tool mitgeliefert. SSDs sollten eigentlich gar nicht defragmentiert werden (können) da SSDs die Speicherzellen ausliest, dass alle immer gleich häufig genutzt werden. Wenn die defragmentiert werden, legt er die Daten häufiger auf bereits ausgelastete Speicherzellen. Irgendwann sind die kaputt und dann werden die Daten ins "leere" gespeichert.
ich hatte mal das Problem mit China Nvmes. Und zwar waren die leer super flott aber sobald eine bestimmte Menge an Daten drauf war ging die Geschwindigkeit deutlich runter. Wenn man dann einige Stunden fleißig weiter die Platte voll geschrieben hat ging irgendwann garnicht mehr drauf. An der Stelle war die Info vom SSD Management Controller für 2TB SSD Chips aber tatsächlich waren nur 100GB oder so tatsächlich vorhanden. Könnte also tatsächlich ein Defekt an einem Chip sein.
Wie schaut es mit evtl. Windows-Updates und der evtl. ungewollten Wiedereinschaltung von ungewollten Windoofzeugs aus ? Es sieht nämlich bezüglich Schreibzyklus verdächtig danach aus (?) ! Nur so ein Tipp ! ;-)
Du hast hier eine SSD ohne eigenen RAM gekauft, ist nicht optimal. Lieber ne 970 EVO (Plus) oder 980 Pro. Das sollte aber allein nicht diese Fehlerbild verursachen. 1. Schritt ist immer Firmware aktualisieren (ist bei dir aktuell) 2. Diskpart -> Clean (ist quasi neu formatieren + löschen aller Partionen) 3. SecureErase -> über Herstellertool oder BIOS (wenn Option vorhanden)
Hi, wenn die 980 nicht im Optimieren Fenster auftaucht ist da gestimmt etwas im Argen bzw defekt .Wenn ein Firmware Update über Magician nicht hilft würde ich das Ding als defekt aussotieren
M.W. kann sich durch das nicht Trimmen einer SSD die Schreibrate halbieren, mehr abnehmen sollte sie dadurch aber nicht. Ich empfehle, die Laufwerke mindesten einmal pro Monat zu optimieren - und zwar mit dem in Windows integrierten Systemprogramm. Noch ein Tipp: Wenn man auf einem Laufwerk haufenweise Dateien hat, nach denen man ständig sucht, dann macht die Suchindizierung Sinn. Ansonsten: immer deaktivieren, am besten gleich nach der Einrichtung bzw. Formatierung des Laufwerks.
"Beim Schreiben bricht die Schreibrate ganz schnell auf unter 100MB/s ein und das darf nicht sein. Die Platte wird dann auch unresponsiv, sodass man nicht mehr damit arbeiten kann, solange geschrieben wird." Das Problem kommt mir bekannt vor... ,allerdings trat der Fehler bei zwei Sata SSDs 1TB auf, jeweils partitioniert mit 80% Win10, 20% Win7, mit Bootmanager. Win 10 als Standardbetriebssystem, NTFS formatiert. Als die SSD etwa zu 90% gefüllt war, wurde sie richtig lahm, Daten löschen hatte fast keine Auswirkung, jedenfalls keine dauerhafte, und das bei beiden Partitionen. Da ich einen Hardwaredefekt vermutete, klonte ich die SSD und mit der neuen war das Problem augenscheinlich behoben. Dem war aber nicht so, denn die neue SSD zeigte nach mehreren Monaten die selben Symptome, mit der Zeit sogar noch schlimmer, auch die Lesezugriffe wurden so langsam wie bei einem USB2 Stick im Dauerbetrieb. Um den PC wieder arbeitsfähig zu bekommen klonte ich die neue SSD wieder auf eine NVME mit 2TB (1:1 Kopie). Damit läuft der Rechner bis heute problemlos. Versuchsweise formatierte ich die SSD und kopierte den Klone wieder drauf und siehe da, der Fehler war weg. Ich konnte den PC mit jeder Platte starten, er zeigte ein fast identisches Verhalten, nur die Version mit der NVME ist etwas flotter. Die erste SSD läuft in einem Zweitrechner seither ebenfalls problemlos, hat also keinen Defekt. Meine Vermutung aus der Geschichte: Wenn die SSDs in ziemlich vollen Zustand (sehr) viele Schreib-Lesezugriffe haben, kommen sie mit dem internen Speichermanagement nicht mehr klar und brauchen zu lange, um die Zugriffe abzuarbeiten. Beweisen kann ich das allerdings nicht, aber der Umstand, daß kein Hardwarefehler vorliegt und daß mit Software dem Fehler nicht beizukommen war, legt schon den Schluss nahe, dass SSD Speicher ein internes Problem mit dem Speichermanagement haben (können).
mehr Speicher bedeutet immer billigere Zellen oder der Preis explodiert ins 4 stellige ... wenn man das LW voller schreibt bleiben weniger Zellen zum Share auch kürzere Lebenszeit aber das ist jetzt auch nicht wirklich kritisch , nach 10 Jahren sind die SSDs meist eh zu klein ...
Der Trim Befehl wird ja seit Windows 7 schon eingesetzt und anstelle des defrag Befehls wird der Trim Befehl an SSDs, NVME's gesendet. Das defragmentieren ist hier nicht das Problem. Sondern die Tatsache daß die SSD oder die NVME wie angegeben als Cache genutzt worden ist. Beim cachen also dem Puffern von Daten die vom Betriebs System oder einer Anwendung an einen Datenträger angeordnet wird, werden Daten permanent auf den Datenträger geschrieben , was bei Flashspeicher jeglicher Art und in diesem Fall einer SSD oder NVME TÖDLICH ist. Die interne Technik die seitens vom Hersteller integriert worden ist, versucht natürlich das zu häufige beschreiben von immer der gleichen Speicher cellen zu vermeiden, aber irgendwann stößt diese Technik an ihre Grenzen. Man muss hier beim Schreiben von Daten auf den Datenträger den Unterschied zwischen einer Mechanischen Festplatte und eines Flashspeicher's wie SSD oder NVME beim schreib vorgang wissen damit man es nachvollziehen kann und dann versteht man den Grund weswegen die SSD, NVME auf Dauer immer langsamer wird und was auf längerer Sicht mit der SSD ODER NVME PASSIEREN WIRD. ES KANN UND WIRD ZUM TOTALEN AUSFALL DER SSD ODER NVME KOMMEN. NUN ZUM UNTERSCHIED BEIM BESCHREIBEN EINES SPEICHER BEREICHS AUF EINER MECHANISCHEN FESTPLATTE UND EINES FLASHSPEICHER'S WIE SSD ODER NVME. Die Festplatte kann einen als gelöscht markierten Bereich mit neuen Daten direkt überschreiben. Die SSD ODER NVME muss den zu beschreibenden Bereich zuerst löschen bevor sie ihn mit neuen Daten beschreiben kann. Passiert jetzt ein zu häufiges beschreiben der Speichercellen auf dem Flashspeicher , also der SSD ODER NVME, kann dieses soweit führen das die Datenträger Integrität beschädigt wird und dann kommt es auf Dauer nicht nur zu sehr langsamen schreib Zugriffen, sondern zu einem totalen Ausfall, was sich bei Flashspeicher'n so fatal auswirkt, das nicht einmal mehr auf den Flashspeicher zugegriffen werden und keine Daten abgesichert werden können. Also, Flashspeicher sind für permanente Speicher vorgänge wie z.b. dem cachen =Puffern von Daten NICHT geeignet. Man könnte bei ausreichend RAM Speicher eine RAM Disk einrichten und diese ohne Probleme für's Puffern von Daten nehmen und der RAM Speicher ist dazu noch viel schneller bei schreib und lese Vorgänge. Ich hoffe das ich weiter helfen konnte. Viel Spaß und Erfolg.
Aber sowas von... Vorallem wenn man es als Cache Drive nutzt... ExFAT is extrem ineffizient was das schreiben vieler kleiner Daten oder vieler gleichzeitiger Daten angeht... Das zieht enorm Performance... ExFAT kannst du super für externe Datenträger verwenden, die zwischen Systemen hin und her gewechselt werden müssen. ExFAT wird sowohl in Windows, als auch Mac und Linux unterstützt. Braucht man das nicht, macht ExFAT eigentlich keinen Sinn für den Standardnutzer... Nutzt man ausschließlich Windows, dann sollte man alles in NTFS formatieren. (externes nach Bedarf) Nutzt man ausschließlich Mac, sollten SSDs in APFS und HDDs in HFS+ formatiert werden. Und Linux is klar Ext4
Kabel und alle Steckverbindungen prüfen. Alle Verbindungen neu stecken gereinigt mit Kantaktreiniger, egal ob die gut aussehen oder nicht. Das ist wahrscheinlich schon alles. Ich habe M.2 externe SSD, bevor ich da Mengen an Daten drauf kopiere, prüfe ich immer erst die Geschwindigkeit, da kann ich machen was ich will, es kommt einfach immer mal vor, ich stecke die Verbindung neu, es sind gute Verbindungen, die Geschwindigkeit ist manchmal einfach nicht da. Und das an allen PCs. Ich habe auch immer eine Sprühdose Kontaktreiniger stehen, die sind sehr anfällig, wenn der Kontakt, auf ihrem Steckplatz, oder USB Anschlüssen, nicht wirklich 100% sind. Du siehst sogar schon bei USB 3 Sticks, sind die Kontakte gut, du reinigst sie noch mal, die USB Verbindungen, du bekommst sofort bessere Werte. Egal welche Formatierung die haben. Du kannst jetzt nicht wissen, ob es an der Formatierung lag, du hast sie mehrfach neu gesteckt, die wäre ohne neue Formatierung wahrscheinlich dann auch so gut gegangen. Ist so mein Erfahrungswert.
@@kling0n3 Das ist völlig richtig. Der VBR einer exfat32 ist anders. Der Aufruf geht über den INT 13 im BIOS. Da gibt es versteckte Bit im Bootsector. Dann hat man 3 Sectoren a 512 Byts statt der 16. Darum dauert ein Defrag ewig lang. Defrag ist nicht für SSD und der Trim Befehl ist kommt gar nicht bei der Firmware der SSD an.
Ich formatiere immer alles mit NTFS im Langsamgang. Bei einem Laden der nicht Jupiter heisst sollen schon mal gebrauchte Speicherkarten mit Kundendaten (Windows "geloescht") in den Verkauf zurueckgegangen sein. Alles meine Meinung😉
Richtig. Media Markt hat sogar eine nicht funktionierende NVMe einfach wieder ins Verkaufsregal gelegt. Die drehen überhaupt ziemlich viele üble Sachen. Ich kaufe deshalb dort seit 10 Jahren nichts mehr. Jetzt bestelle ich jeden Kleinfurz. AliExpress !
Mir fiel noch auf, du hast mit dem "fsutil behavior set disabledeletenotify..." nicht die Einstellung abgefragt, sondern wie der Schalter "set" schon klar aussagt, hast du es festgelegt. Das bringt dir erst Mal nix, du hättest ERST MAL den query machen müssen. ...nur so am Rande. ;)
Nur eine Frage zum Verständnis... Du meinst mich Cache schon, dass du eine SSD als Cache für eine HDD verwendets, oder? Wenn ja, teile bitte mit, wie du das realisiert und eingestellt hast.
Ich habe auch mal exFAT ausprobiert. Ich hatte noch das Problem gehabt, dass es noch nicht in all meinen Systemen kompatibel waren. (Das ist heute anders.) Jedenfalls bin ich wieder auf NTFS zurückgekehrt. Was für ich aber seltsam finde, eigentlich hätte das nicht passieren dürfen. Ich ging erstmal von einem fehlerhaften SSD eigenen Controller aus. Da es aber nach dem Formatieren fast die alten Geschwindigkeiten zurück bekam, kann der Fehler schonmal nicht am Hardware liegen. Da bleibt nur noch Fehler in Format oder einen Bug in SSD-Firmware.
guten abend Technikkeller ich benutze meine custom wasserkühlung nur mit destilliertes wasser mit etwas frostschutzmittel seit 2 jahre und habe keine probleme mit verfärbung oder sonst was mfg matthias wo ich das vor 5 jahren probiert habe war eigentlich mal nur ein test mit unterschiedliche sachen aber ich kann es nur empfehlen
@@pyro.inc-ihrunterstutzerbe4579 erst informieren, dann würdest auch nicht lachen. es wurde in einem video vorher hier und haufenweise im netz erklärt.
ist die platte voll? ist ja schließlich ne Samsung SSD die werden irre langsam wenn sie voll werden, da der SLC cache kein platz mehr hat und der rest ist langsamer als nen usb 2.0 stick... schau mal nach den QVO, das sind mit abstand die schlechtesten SSDs auf dem markt, selbst intenso und co sind da besser EDIT: schonmal was anderes als exFat genutzt? hab davon bisher jedenfalls nichts gutes gehört EDIT2: ich sollte das video echt erst zuende schauen xD
Schlußendlich war es so, daß exFAT kein TRIM unterstützt? Da wäre es mal interessant, ob es hilft regelmäßig mit einem Wipe-Tool die leeren Blöcke mit NULL zu überschreiben. eine halbwegs kluge SSD sollte das erkennen und für einen TRIM vormerken. Vlt ist da auch ein Unterschied zwischen SSDs die 1:1 schreiben und solchen, die die Daten versuchen zu komprimieren.
Dies m2 SSD mal mit Linux laufen lassen. Wenn es da auch so schlechte Schreibwerte gibt, würde ich mal mit Windows-Boot Stick under der Console (Shift-F10) diskpart starten und den clean /all Befehl nutzen. Ist nicht besonders gesund, aber wahrscheinlich eh schon egal. Bei dem Speicherrefresh kannst dann sicher gehen, läuft der durch ist ok oder stirbt die m2 den endgültigen Tod.
@@antonsturm6185 Und was soll daran falsch sein. Es fehlt das Gegenargument.(man "kann" natürlich auch Externe SSDs zu exFat Formatieren, aber nur wenn man verschiedene Betriebssysteme nutzt, sonnst macht es keinen sinn)
@@DannyStrongMinecraft Dass man exFat-Geräte auch auf Mac lesen kann, weiß ich. Ich nutze exFat aber auch noch woanders. Daher das "Falsch !" Also, weil deine Angabe unvollständig und damit eben falsch war.
Ich würde an deiner Stelle mal die SSD in einem Linux-PC betreiben und mal das Kernel-Log beim SSD-Zugriff im Auge behalten mit tail -f /var/log/messages oder dmesg. Falls Controller- oder SATA-Busfehler auftreten, findest du die dort im Log. Unter Windows solltest du mal das Eventlog nach auffälligen Einträgen durchforsten... Ich hatte z.B. mal ein Problem mit einem besch..eidenen SATA-Kabel.
SSDs und NVME werden schon seit Windows 7 auch als solche erkannt. Unter Windows 7 mussten bei dieser Art SSDs und NVME, erst überprüft werde, ob der trim Befehl überhaupt aktiviert war. Dieses tat man über die Eingabe Aufforderung. War der Trim Befehl nicht aktiviert, wahr so etwas wie im Video beschriebenen wird durchaus möglich und eine zwar erkannte SSD oder NVME wurde wie jede Standard HDD also mechanische Festplatte defragmentiert und diese würde ernsthaft auf dauer beschädigt. Ich meine das man dieses Problem bei Windows 8 behoben und den Trimbefehl dauerhaft von vornherein aktiviert hat, sobald festgestellt wird das SSDs und oder NVME's eingesetzt werden , sodass beim defragmentieren bei SSDs oder NVME's der Trimbefehl an das Laufwerk gesendet wird. Wer ernsthaft heute noch ein Windows 7 als Retro system auf einen PC installieren und betreiben will, der muss diesen Hinweis des Trim Befehls unbedingt beachten, denn sonst hat er nicht mehr so lange was von seinem SSD oder NVME Daten Träger.
Wieder was gelernt. Windows 7 mit SSD so lange benutzt, aber nie auf Trim geachtet. Keine Ahnung ob's "Glück" war aber meine SSD wurden zumindest gefühlt nicht langsamer noch starb eine.
Ich habe die Erfahrung gemacht das wenn Crystal Disk Info bei SSDs keine 100 Prozent mehr anzeigt, oft nicht mehr ordentlich funktioniert. Diese Erfahrung habe ich bei locker 20 SSDs gemacht. Auch das Platten unter 95 Prozent nach kurzer Zeit ausgefallen sind. Bis auf die Geschwindigkeit halte ich von den Teilen absolut nichts. Wenn es um wichtige Daten geht, nehme ich immer noch die gute alte HDD. Die halten bei mir über 5 Jahre...SSDs oft nicht Mal 3
ich denke da kommen einfach mehrere dinge zusammen und am ende ist es ein bug oder limitierung die die hersteller am ende niemals kommunizieren werden. ich vermute bei sowas das der table of content irgendwann zugemüllt und fragmentiert ist. ne art von memory leak und vielleicht ist die langsame schreibgeschwindigkeit aber trotzdem hohe lesegeschwindigkeit sogar ein zeichen dafür ist das es im hintergrund versucht wird zu fixen. wäre interessant aber wir werden es nie rausfinden. da gabs doch schonmal ein problem mit samsung ssds, da war es aber das lesen von alten daten. egal was samsung erzählt, das problem wurde eigentlich nie wirklich gefixt aber ehrlicherweise muss man sagen waren auch andere hersteller betroffen. aber auch hier hatt doch im grunde niemand wirklich im detail analysiert was los ist. und wenn die kurzfristige lösung neu formatieren ist dann juckt das leider ja auch niemanden.
Hallo, ich hatte mal eine defekte SSD in einem Windows-Server, die zeitweise auch sehr langsam war - die hatte I/O-Fehler beim Schreiben. Das konnte man sehr gut in der Windows-Computerverwaltung in den Windows-Protokollen nachlesen - lauter rote Fehlereinträge.
Hallo Philipp, eine Samsung 980 ist keine gute Festplatte, was Geschwindigkeit etc. betrifft. Die Platte hat keinen eigenen Cache und auch keinen TLC Nand Speicher verbaut. Das sind höchstens Datengrab Festplatten aber nicht geeignet für viel hin und her schreiben. ExFat heist extendedFAT. Soll heißen, du kannst Dateien die größer als 4GB sind kopieren. Mit fat 32 ist das nicht möglich. Gruß Maik
Da gibt es andere Aussagen zu: Samsung SSD 980 Pro 1TB NVME (PCI-E) 3500 Lesen, 3000 Schreiben (Cached) 3D-NAND TLC, Samsung, 128 Layer (V-NAND v6) SLC-Cache (dynamisch bis 160GB) und 5 Jahre Garantie
Sorry aber in welcher Welt ist TLC Speicher Gut ?! denn beide haben TLC Zellen, aber nur die Pro hat den SLC Cache ... aber wer schreibt schon oft 100 gb am Stück
Ich habe nur das Windoof 11 drauf, schreiben lass ich alles auf eine 4TB 2,5 Zoll internen Festplatte, versuche so wenig wie möglich Daten auf die ssd schreiben lasse.
Den Updatern würd ich mich mal anschließen. Sowohl bei SanDisk, als auch Samsung hat ich jüngst mal am Rande gehört, das es wohl Probleme geben kann, weshalb ein Update rausgebracht wurde.
@AMIGABLUEBIRD vor 1 Stunde Das Problem ist das ExFAT nicht journalisiert ist und bei einem Problem reißt es dir vielleicht die ganze Volume weg, bei einem USB Stick hmm naja ok aber bei einem Externen Backup ist das schon eher so naja ... also kann man schon so sehen das man mit ExFAT vorsichtig sein sollte . - Insider wissen das. Novizen werden´s lernen. 😅
Nein! Gen 3: 8GT/s (Gigatransfers pro Sekunde) maximal, bei Gen 4 ist es das doppelte. Je Lane sind das ca. 1GB/s (auf dem Papier). Da die hier verwendete Platte nichtmal Gen 3 auslasten kann (kann außerdem kein 4.0), weshalb soll die bei Gen4 doppelt so schnell sein? Bedenke, diese Non-PRO-980 ist schon ein paar Jahre alt, wenngleich das unterhalb der max TBW bis zum altersbedingten Hardwaretod ziemlich wurscht sein sollte.
'Trim' räumt nicht auf! Sondern sorgt dafür, dass alle Speicherblöcke gleichmäßig genutzt werden, um eine einseitige Abnutzung zu verhindern ... 🥝🥑😂😉🤡👍
Die 980pro hatte von Anfang an schon probleme, ging auch durch die medien, Ich selber hatte da auch selber mal eine inkompatbilität mit AM4/x570 gehabt.
Meine chinesische 2-TB-NVMe 1.3 toppt sogar meine OWC Aura Ultra IV 8 TB und meine 990 PRO 4 TB. Um zarte 50 %. In allen Disziplinen. Da bekommen die Ohren Dauerbesuch.
Die meisten neuen Produkte haben Probleme, falls du auf den Read-Only-Bug ansprichst: Der war schon 1 Jahr lang behoben, bis er überhaupt erst von den Medien aufgeriffen wurde. Wer Firmware nicht aktuallisiert ist dann schon auch selbst schuld.
@@PhreakDarkSoul Ich hatte damals die Firmware aktualisiert, die SSD hat trotzdem Ist Windows beim Lesezugiff eingefrohren. Konnte die zum glück umtauschen gegen eine Kingston KC3000.
Ich habe von Anfang an die Finger von sog. NAS gelassen. Ich weiß, dass die unerträglich langsam sind. Ich spiegle von meiner RamDisk (41 GB/sec.) auf einen SATA III-RAID0. (28 TB) Der RAID nimmt die Daten mit 4,2 GB/sec. von meiner Ramdisk ab. Meine 990 Pro, 4 TB, und meine OWC Aura Ultra IV, 8 TB, nehmen nur mit 3,7 GB/sec. ab.
Hi, also ich kann dir aus eigener Erfahrung sagen, ich hatte eine 970 Evo Plus und die hatte nach 2 Jahren auch das Problem, dass sie beim schreiben statt 3100 mb/s nur noch 700 mb/s hatte im besten Fall. Ich habe mal was dazu gelesen, ob das stimmt weiß ich nicht, es soll an Samsung anscheinend aber liegen
Jez frag ich mich obs bei mir normal ist dass meine Samsung 970 Evo Plus 3500 Schreiben und 1400 lesen kann... bzw ob die lesegschwindigkeit doch etwas lahm ist. Angegeben ist "bis zu" 3500 lesen und 3300 schreiben. (Mainboard: X670E Cpu: 7800X3D 32 Gig 6000er Ram cl30)
Windows hat schon seit längerem das "Problem" mit den TRIM Befehlen. Auch wenn diese im Windows Tool durch einen Zeitbefehl aktviert ist, geschieht automatisch nichts. Lediglich wenn man die Platten manuell optimiert. Hab das auch mit den Hersteller Tools wie Dashboard von WD oder SamsungMagician etc, ausprobiert, auch ohne Erfolg. 🤷♂️
Hab mir vor 2 Wochen erst ne 990pro 4TB gekauft! Hatte noch ne 970Evo als Systemplatte, und noch ne 1 TB 870evo, war mal für Games, ist allerdings zu klein und Rabar geht nur auf nvme ssd die über Pcie angebunden sind und ne 2 TB 860qvo als Ablage!
Ich habe genau das selbe Problem mit einer alten PNY SATA SSD die ich hier rumliegen habe. Bei Crystal Disc Info wird aber alles richtig angezeigt. Ich würde bei der Samsung mal mit Samsung Magician nachschauen, die da durchlaufen lassen und ggf. ein Firmwareupdate darüber machen.
vermute mal der hat sich irgendwann in der fat verschrieben (stromausfall, absturz etc.) dann wird die Platte ars..langsam und unzuverlässig. das blöde dabei windoof bekommt es oft garnicht mit dass die platte fehler in der fat hat ich wette mit dir wenn du sie wieder exfat formatierst ist sie immer noch so schnell wie jetzt .
Das Problem hatte ich auch bei ner 6 TBYT HHD gehabt weils se falsch voramtiert wurde^^ Dachte sie neu ist pack sachen drauf und nach 8 gbyt fing sie an rum zu muken^^ und alls ich wie du da nach gegoogelt hate stand das es an der formatierung liegt^^ Und wolla NTFS sie mekert nicht mehr XD
Leider ist das eine 980 somit eine DRAMless CACHELESS crap ssd, somit ist ales gesagt denn er nutzt HMB also Host Memory Buffer deines Arbeitsspeichers womit das ganze noch beschissener wird, lieber ne 970 Evo+ oder gleich ne 980 Pro, dinger kosten nix mehr ich hatte die was du hast, die ding but wemma nur so bis 50% genutzt hat trotzdem nur nen lausy 64mb cache über den Ram 🤪😘
Der Treiber ist von 2020... Ich bezweifle, dass der irgendeine Verbesserung unter einem aktuellen Windows 11 bringen würde. Wenn man Pech hat, hagelt's BSODs, und dann werd den mal wieder von deiner System-SSD los... Nee, ich würde es jedenfalls nicht probieren. Magician ist natürlich ein Muss, allein schon wegen Firmwareupdates. EDIT: Hab's jetzt doch interessehalber mal ausprobieren wollen, und der verweigert direkt die Installation (Samsung NVMe-Express Gerät nicht vorhanden), obwohl in dem PC 3 Samsung-NVMes verbaut sind... 🤣
So ein Blödsinn. SSD's zu defragmentieren ist so ziemlich das dämlichste was man tun kann. Das hat zwar auch was mit den Schreibzyklen zu tun, die vollkommen umsonst sind, aber bei einer SSD entscheidet der Controller wo die Daten gespeichtert werden und nicht das OS, oder eine Software. Der verwaltet nämlich die Speicherbereiche Beim defragmentieren werden die zwar an eine andere Stelle kopiert, aber wo entscheidet wieder NUR der Controller. Deswegen ist auch die Anzeige bei 16:10 von O&O reiner Schwachsinn. die können überhaupt nicht wissen wo das gespeichert wurde. Naja, das mit ExFAT würde ich mir ja mal merken, aber ich wüßte nicht wozu ich das jemals brauchen würde. 🤔
Für SSD´s gibt es Firmwareupdates, die man auch installieren sollte. bei den meisten Herstellern (Intenso etc. ausgeschlossen) gibt es SSD Tools Samsung Magican, WD Dashboard, Cruzial Storage Executive und so weiter. Bitte die Tools auch nutzen. Habe für meine WD Black NVME das Tool immer im Hintergrund offen.
Meine chinesische 2-TB-NVMe 1.3 toppt sogar meine OWC Aura Ultra IV 8 TB und meine 990 PRO 4 TB. Um zarte 50 %. In allen Disziplinen. Da bekommen die Ohren Dauerbesuch.
Wer bitteschön kommt auf den Gedanken eine Interne SSD auf extFat zu formatieren. Das nutzt man maximal für irgendwelche Usb Sticks und SD Cards die Geräte bespielen sollen, wobei die Geräte so Asbach sind da reicht ein 8 GB Stick. Der Witz an exFat ist nur das es Dateien größer als 4GB unterstützen. Und übrigens Linux kann auch NTFS ganz normal lesen. Da fällt mir echt nichts mehr zu ein. Jeder Zyklus kann nur 256 KB write und dann wundert der sich das die so Lahm ist. Ich fall gleich vom Stuhl vor lachen. Am besten fand ich den Teil wo er mit Defrag anfängt und selber meint hmm eigentlich ist es ja nur für die Anordnung damit Mechanische Platten es schneller lesen können. No shit Sherlock.
Nun ja, nicht nur die 256k Blöcke, sonder zusätzlich dass im VBR die Sectoren nur mit 3 x 512 statt 16 Sectoren festgelegt werden. Der INT 13 erkennt das im BIOS und da ist nix mit SSD für das BIOS. Also kein Trim. Kein Defrag. Nach 40 Jahren Unix/DOS/Novell Nutzer weiss man das. Die Jüngelchen halt. Fazit: Für den PC ist es eine SD Karte. *B* Zu meiner Zeit hat man Aufgaben gelöst. Edit: Ich kenne nur einen Fall, bei dem das nützlich ist. Mit selbstgemachten EFI via einem GROSSEN!!! USB Stick ins BIOS, NVRAM einzubrechen. Sodass es an versteckte Optionen manipuliert werden kann. Siehe UMAF Browser. Normale Operation am NVRAM macht man mit efibootmgr / sgdisk. Ansonsten gpart. Wie oft habe ich von NOOBS bei Reddit gelesen. Statt auf die automatische Installation zu setzten. Den Installateur machen zu lassen. Alleine Wondows zu nutzen ist schrecklich.
@@PhreakDarkSoul Richtig soweit. Es geht doch darum, wieso der Datenträger so langsam wurde. Ein Defrag nichts bringt. Wenn man sich die Tabelle der VBR ansieht, gibt es sehr viele HEX Werte, die den Datenträger (Betriebssystem, Hersteller des Systems, Verwendung etc ) beschreibt. In der Doku von Microsoft sind alle Werte der Funktionsaufrufe beschrieben. Ist es als exFAT / exFAT32 festgelegt, wird das vom int13 vom beim BIOS/UEFI an Windows weitergeben. Mit Win7 kam exFat ausschließlich für SD /SDHC Karten hinzu. Später war es dann möglich, in der Laufwerkskonsole dieses Format zu wählen. Zusätzlich zum NTFS. Windows geht davon aus, es handelt sich um eine Karte. Kommt ein Trim oder Defrag Befehl, passiert höchstens, dass die Gargabe Funktion ausgelöst wird. Das entscheidet die Firmware. Normaler Weise nicht. Der einzige Zweck, warum exFat auf einer SSD genutzt werden sollte, für sehr grosse Dateien / oder zum Austausch mit anderen Betriebssystemen. Bei Linux ist das etwas einfacher. Da gibt es den Hex 83 und den Hex Eintrag für das Swap und die FAT für das EFI Bei Windows werden zig Format einträge genutzt. Recovery, verstecktes Recovery uvm.
![เปิด อาณาจักร หมื่นล้าน "สาระตั้ม" l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/3XE0nPF4YkQ/mqdefault.jpg)
SSDs nie nie nie defragmentieren! Denn das produziert zu viele Schreibzyklen auf den Sektoren und die können bei SSDs nicht endlos beschrieben werden. Stattdessen Trim befehl verwenden.
Das ist bei „O&O Defrag“ anders beschrieben. - Ich würde allerdings auch nur selten SSDs defragmentieren. (Z. B. nach einer frischen Windows-installation oder bei einem Fragmentierungsgrad von mehr als 50 %.)
@@kling0n3 Das ist der SSD egal, da sie auf jeden Speicherbereich gleich schnell zugreifen kann. Ein Schreib-/Lesekopf müsste bei 50% Defragmentierung allerdings mehrmals auf die Rotation warten.
@@kling0n3 was die schreiben ist irrelevant. ssd arbeiten anders als hdd. deswegen brauchen die nicht defragmentiert werden. der vorschreiber hat recht. ssd niemals defragmentieren.
@@axemanracing6222 Das wird häufig behauptet, jedoch kann ich mit der Software „HD Tune Pro“ sehen, dass verschiedene Bereiche der NVMe unterschiedliche Zugriffszeiten und Übertragungsraten haben.
Tja man lernt halt nie aus :D
26TB... Unser guter Rechner hatte damals ein 1,14GB große Festplatte und man musste sich immer überlegen welches Spiel man installieren will, weil für 2 kein Platz war =)
Als das erste mal von 1TB die Rede war, haben wir uns gefragt, wie man das je voll bekommen soll =)
@@Multifuchs alter ich hatte zu Anfang eine 20mb Platte 😂
@@marcelluswallace8622 Die ersten PCs liefen noch mit Disketten 360kB. und wenn man eine 5MB Platte 5 1/4" volle Bauhöhe hatte, war man schon gut dran
Moin, für die Zukunft lade dir mal das Programm Samsung Magician herunter und update mal die Firmware der SSD. Bei den Samsung 900er non Pro gab es ein Firmware Bug der halt die Lese und halt auch die Schreibgeschwindigkeit drastisch reduzierte. Das Dateisystem der SSD hat eigentlich keinen Einfluss auf die Geschwindigkeiten, auch die Befüllung der SSD nimmt keinen Einfluss darauf solange noch ca. 15% freier Speicher da ist. Solltest du dir mal wieder eine SSD kaufen, dann nimm von Samsung immer die Pro-Variante oder von Coisar die MPX Variante. Hoffe ich konnte dir ein wenig weiterhelfen.
Seine Firmware war aktuell (siehe HW info und crystal Disk). Die 980 ist eine DRAM lose SSD das reduziert schon die Datenrate bei parallelen Zugriffen merklich aber nicht so extrem.
Die Optimierung von SSDs in Windows ist das Ausführen von TRIM. Jedoch unterstützt exFAT - wieso auch immer - unter Windows kein TRIM. Daran hattet jelegen. Einmal secure erase, NTFS formatieren, läuft wieder.
Die Schläuche geben den Weichmacher ins Wasser ab.. wenn Schlauch, dann EPDM
Egal ob Video Audio Dokumente.. egal welche Dateien du rüberkopieren möchtest verwende teracopy es ist sehr schnell beim Kopieren! Hast du auch Firmware Update gemacht bei diesen SSD Karten sag ich mal wenn was gibt das hilft auch sehr viel! Und degfragmentierung mit O&O Defrag hilft auch sehr viel.
Mfg, sehr gutes Video da sehen wir was wir alles beim SSD Kauf beachten müssen!
TeraCopy habe ich früher jahrelang benutzt - nicht wegen der Speeds, eher wegen der Ordnung. Würde an dieser Stelle aber nicht mehr helfen - das Volume war einfach zu lange ungetrimt und O&O Defrag Solid Trim funktioniert auch nicht immer mit ExFAT, obwohl sie das behaupten (ich hatte da auch keinen Erfolg).
Mir würde spontan nur einfallen bei der , wenn ich es richtig gesehen habe Samsung, SSD die Firmware nen update braucht . Also mal so als Gedanke meinerseits falls das Problem bei genau der SSD wieder vorkommt :)
Du musst auch das zulassen bei dein Laufwerk V: rausmachen. damit z.b verursachst du unnötige lese und schreibvorgänge weil das immer im hintergrund passiert.
Und brauchst auch immer eine Kühlung bei einer nvme. wenn sie heiß laufen drosseln sie und je nach anbieter mal mehr oder weniger stark. Und über Samsung Magican Software
prüfen obs nen Firmware update gibt für deine NVMe.
was ich machen würde:
1. Taskmanager fragen
2. SSD mit Diskinfo, CrystalDiskMark und Samsung Magician (Hauseigene Software) testen
3. Firmware update --> testen
4. alle daten runternehmen --> Partition löschen --> neue Partition hinzufugen --> testen --> daten wieder drauf kopieren --> testen
5. Vieren scann durchführen
6. SSD traurig + wütend wegdonnern und eine 2/4 TB M.2 SSD verwenden
Es heißt, dass SSD-Platten nicht voll gemacht werden dürfen, da sie anders Speichern/Löschen und viel Platz als Zwischenlager brauchen - Platz, der zwar gelöscht, aber noch nicht freigeben wurde. Ich meine man hätte gesagt, dass mindestes 1/4 der SSD frei sein muss. Was mich wundert ist, dass neue 4TB-SSDs im Rechner (mit 2 Partitionen à 2TB, da die Backups (extern) 2 TB haben). So lasse ich sie frei. Das Phänomen kennt man übrigens auch von Sticks, die, will man den vollen Speicher nutzen, äußert lahm werden. Irgendwann wollen die gar nicht mehr. Nun ja, innen sollte eine SSD viel schneller sein, als eine über USB3-Anchluss. Ist aber nicht immer der Fall.
Die Regel kommt noch aus einer Zeit in der Speicher teuer war und SSDs kaum Speicher zurück gehalten haben ... erinnere mich noch an die ersten SSDs, die guten Hersteller haben 60 Gb frei gegeben und die Leck mich am Arsch über die Garantie wirds schon reichen Hersteller haben 64 frei gegeben ... Wobei man aus heutiger sagen muss das ist alles blanke Theorie am Zellen Tod ist kaum eine SSD gestorben die meisten gehen mit dem Kontroller kaput sang und klanglos ohne Warnung ...
Ich habe 5 gebr 60 Gb Platten gekauft alle sind top in schuss obwohl alle über 12 Jahre alt waren .
Lange Rede gar kein Sinn, heute 10 % frei oder max 50 gb reichen mehr als aus !
Hallo, ich hatte das Problem auch und habe herausgefunden, das du die SSD nicht in den oberen Slot tun solltest. Dann lieber einen Adapter nehmen und über den PCI-E Slot anschließen. Hat bei mir geholfen.
Also die nvme nicht in den oberen Slot zu tun, hat aber an sich nichts mit der Geschwindigkeit der nvme zu tun, sondern mit der Anbindung deiner Grafikkarte. Zumindest bei Intel Boards (es gibt Ausnahmen, bitte im Handbuch schauen) teilt sich der obere M2 slot die Lanes mit dem ersten PCIe-Slot. Das heißt, hast du eine Grafikkarte und eine Nvme im obersten slot installiert, wird deine Grafikkarte nur noch mit x8 statt x16 betrieben, da die nvme x4 Lanes bekommt. Was eigentlich deine Grafikleistung beeinflusst (je nach Karte mehr oder weniger) aber die nvme nicht, da die ja voll angebunden ist.
Bei AMD Boards hab ich das bis jetzt noch nicht gesehen, da sind M2 und PCIe voll angebunden und teilen sich keine Lanes...
Defragmentierung ist nur bei FestPLATTEN, also mit Discs und Schreib-/Leseköpfen sinnvoll, da hier Dateien wieder hintereinander angeordnet werden, um die ständige Positionierung der Schreib-/Leseköpfe zu vermindern und so schnellere Leseraten zu bekommen.
Für SSDs ist das unter Umständen tödlich , aber auf jeden Fall Lebensverkürzend.
Eine SSD hat nun mal keine mechanischen Teile, die suchen müssen.
O&O Defrag ... Rechtsklick aufs Laufwerk -> Laufwerk mit Trim Optimieren ... nutze des Tool seit Jahren, war ne gute Investition (hab viele HDDs im Server). Wenn der Dienst läuft kommst es erst gar nicht zu Fragmentationen. und es bietet viele NVME/SSD Tools :D
Die TRIM-Optimierung macht Windows regelmäßig automatisch im Hintergrund, du kannst sogar einen Zeitplan dafür vorgeben (ist aber unnötig). Also für sowas braucht's kein extra Tool.
Bei so etwas, vor allem wenn auf der Platte nicht Windows ist, würde ich ins BIOS gehen und die Platte mit Secure Erase zurücksetzen, versetzt alles im Controller in den Auslieferungszustand.
das auch n guter tipp...
Ich hoffe doch nicht. Wenn der Controller in den Auslieferungszustand zurückgesetzt wird, dann vergisst der auch die Schreibzugriffe = worst Case. Zumindest sollte man sich dann nicht wundern, wenn Daten nicht mehr lesbar sind bzw. die SSD deutlich schneller kaputt geht, weil sie wieder Zellen nutzt, die schon oft beschrieben wurden.
Secure Erase ist dafür da, dass vorhandene Daten wirklich gelöscht werden. SSD und HDD löschen Daten nicht. Sie löschen nur den Eintrag dass da Daten sind. Die Bereiche können dann aber erneut (teilweise) überschrieben werden. Nutzt man Secure Erase beim löschen von Dateien, dann wird der Bereich, wo die Daten lagen, mit 0 und 1 mehrfach überschrieben. (HDD) Das dauert dann aber entsprechend lang.
Es reicht, wenn man die SSD / HDD löscht. Dann wird wieder alles als frei markiert und die SSD / HDD sollte wieder so schnell sein wie beim ersten Mal.
Hauptproblem ist immer neuste Firmware-Bios genau wie mein Mainboard. Es gab bei vielen Herstellern viele SSD Probleme was natürlich nicht viel in den Medien breit getreten wurde. Aber lese und Schreibeprobleme werden durch firmware beseitigt. Trotzdem auch wenn exFat problem war, Firmware muss immer bei SSD auf neusten stand gehalten werden.
O&O Defrag und ExFat🤣Meine Lachmuskeln bedanken sich gerade🤣🤣🤣
bei mir ist bei der Wasserkühlung noch nie was Grün geworden, ich kippe halb PKW Frostschutz und halb destilliertes Wasser rein
und ausgelaufene Silikonpads kühlen nicht mehr wirklich...
Tauschen die das Teil auf Garantie oder ist da keine mehr?
Einfach mal Samsung magican installieren und mal die firmaware und so nachschauen... dann mal den full performance mode einstellen und dann sollte das wieder laufen...
Oder, wie im Video gezeigt, einfach das passende Dateisystemen (NTFS) zum Formatieren verwenden.
Ich defragmentiere die des Öfteren. Und die sind inzwischen 13 Jahre alt und toppen immer noch selbst Vertex4 und so manche Samsung PROs.
@@antonsturm6185 bullshit
@@denis2381 Neidisch ?
Ich habe sogar eine NVMe 1.3 getunt. (Chinaware)
Die ist jetzt so schnell wie eine 2.0 auf PCIe5. Die toppt sogar mein OWC Aura Ultra (8 TB) um gut 50 %.
SO macht computern Spaß. 😃👍
@@denis2381 Neidisch ?
Ich habe sogar eine NVMe 1.3 getunt. (Chinaware)
Die ist jetzt so schnell wie eine 2.0 auf PCIe5. Die toppt sogar meine OWC Aura Ultra (8 TB) um gut 50 %.
SO macht computern Spaß. 😃👍
Mir ist aufgefallen, dass Windows ganz häufig gewisse Datenspeicher nicht erkennt oder nicht vernünftig zumindest. Linux ist da wirklich eine echt gute Lösung. Linus interessiert es so gar nicht, was man da anklemmt. Nach dem Motto "ist doch alles 1/0 😂" die haben zur Partitionierung und zum bereinigen direkt ein Tool mitgeliefert. SSDs sollten eigentlich gar nicht defragmentiert werden (können) da SSDs die Speicherzellen ausliest, dass alle immer gleich häufig genutzt werden. Wenn die defragmentiert werden, legt er die Daten häufiger auf bereits ausgelastete Speicherzellen. Irgendwann sind die kaputt und dann werden die Daten ins "leere" gespeichert.
ich hatte mal das Problem mit China Nvmes. Und zwar waren die leer super flott aber sobald eine bestimmte Menge an Daten drauf war ging die Geschwindigkeit deutlich runter. Wenn man dann einige Stunden fleißig weiter die Platte voll geschrieben hat ging irgendwann garnicht mehr drauf.
An der Stelle war die Info vom SSD Management Controller für 2TB SSD Chips aber tatsächlich waren nur 100GB oder so tatsächlich vorhanden. Könnte also tatsächlich ein Defekt an einem Chip sein.
Wie schaut es mit evtl. Windows-Updates und der evtl. ungewollten Wiedereinschaltung von ungewollten Windoofzeugs aus ? Es sieht nämlich bezüglich Schreibzyklus verdächtig danach aus (?) ! Nur so ein Tipp ! ;-)
Du hast hier eine SSD ohne eigenen RAM gekauft, ist nicht optimal. Lieber ne 970 EVO (Plus) oder 980 Pro. Das sollte aber allein nicht diese Fehlerbild verursachen.
1. Schritt ist immer Firmware aktualisieren (ist bei dir aktuell)
2. Diskpart -> Clean (ist quasi neu formatieren + löschen aller Partionen)
3. SecureErase -> über Herstellertool oder BIOS (wenn Option vorhanden)
Hab wieder was dazugelernt 👍👍👍
Hi, wenn die 980 nicht im Optimieren Fenster auftaucht ist da gestimmt etwas im Argen bzw defekt .Wenn ein Firmware Update über Magician nicht hilft würde ich das Ding als defekt aussotieren
TBW steht für Total Bytes Written, nicht Terabytes Written :D
M.W. kann sich durch das nicht Trimmen einer SSD die Schreibrate halbieren, mehr abnehmen sollte sie dadurch aber nicht. Ich empfehle, die Laufwerke mindesten einmal pro Monat zu optimieren - und zwar mit dem in Windows integrierten Systemprogramm. Noch ein Tipp: Wenn man auf einem Laufwerk haufenweise Dateien hat, nach denen man ständig sucht, dann macht die Suchindizierung Sinn. Ansonsten: immer deaktivieren, am besten gleich nach der Einrichtung bzw. Formatierung des Laufwerks.
"Beim Schreiben bricht die Schreibrate ganz schnell auf unter 100MB/s ein und das darf nicht sein. Die Platte wird dann auch unresponsiv, sodass man nicht mehr damit arbeiten kann, solange geschrieben wird."
Das Problem kommt mir bekannt vor... ,allerdings trat der Fehler bei zwei Sata SSDs 1TB auf, jeweils partitioniert mit 80% Win10, 20% Win7, mit Bootmanager. Win 10 als Standardbetriebssystem, NTFS formatiert. Als die SSD etwa zu 90% gefüllt war, wurde sie richtig lahm, Daten löschen hatte fast keine Auswirkung, jedenfalls keine dauerhafte, und das bei beiden Partitionen. Da ich einen Hardwaredefekt vermutete, klonte ich die SSD und mit der neuen war das Problem augenscheinlich behoben. Dem war aber nicht so, denn die neue SSD zeigte nach mehreren Monaten die selben Symptome, mit der Zeit sogar noch schlimmer, auch die Lesezugriffe wurden so langsam wie bei einem USB2 Stick im Dauerbetrieb.
Um den PC wieder arbeitsfähig zu bekommen klonte ich die neue SSD wieder auf eine NVME mit 2TB (1:1 Kopie). Damit läuft der Rechner bis heute problemlos. Versuchsweise formatierte ich die SSD und kopierte den Klone wieder drauf und siehe da, der Fehler war weg. Ich konnte den PC mit jeder Platte starten, er zeigte ein fast identisches Verhalten, nur die Version mit der NVME ist etwas flotter. Die erste SSD läuft in einem Zweitrechner seither ebenfalls problemlos, hat also keinen Defekt. Meine Vermutung aus der Geschichte: Wenn die SSDs in ziemlich vollen Zustand (sehr) viele Schreib-Lesezugriffe haben, kommen sie mit dem internen Speichermanagement nicht mehr klar und brauchen zu lange, um die Zugriffe abzuarbeiten. Beweisen kann ich das allerdings nicht, aber der Umstand, daß kein Hardwarefehler vorliegt und daß mit Software dem Fehler nicht beizukommen war, legt schon den Schluss nahe, dass SSD Speicher ein internes Problem mit dem Speichermanagement haben (können).
Ich habe mal gehört, je größer der Speicher, je kürzer die Lebensdauer.
mehr Speicher bedeutet immer billigere Zellen oder der Preis explodiert ins 4 stellige ... wenn man das LW voller schreibt bleiben weniger Zellen zum Share auch kürzere Lebenszeit aber das ist jetzt auch nicht wirklich kritisch , nach 10 Jahren sind die SSDs meist eh zu klein ...
"O & O HDD und SSD Festplattenauswuchter" ist auch ein Versuch wert. Z.Zt. für 69€ statt 89€ im Angebot.
Der Trim Befehl wird ja seit Windows 7 schon eingesetzt und anstelle des defrag Befehls wird der Trim Befehl an SSDs, NVME's gesendet.
Das defragmentieren ist hier nicht das Problem. Sondern die Tatsache daß die SSD oder die NVME wie angegeben als Cache genutzt worden ist. Beim cachen also dem Puffern von Daten die vom Betriebs System oder einer Anwendung an einen Datenträger angeordnet wird, werden Daten permanent auf den Datenträger geschrieben , was bei Flashspeicher jeglicher Art und in diesem Fall einer SSD oder NVME TÖDLICH ist. Die interne Technik die seitens vom Hersteller integriert worden ist, versucht natürlich das zu häufige beschreiben von immer der gleichen Speicher cellen zu vermeiden, aber irgendwann stößt diese Technik an ihre Grenzen. Man muss hier beim Schreiben von Daten auf den Datenträger den Unterschied zwischen einer Mechanischen Festplatte und eines Flashspeicher's wie SSD oder NVME beim schreib vorgang wissen damit man es nachvollziehen kann und dann versteht man den Grund weswegen die SSD, NVME auf Dauer immer langsamer wird und was auf längerer Sicht mit der SSD ODER NVME PASSIEREN WIRD. ES KANN UND WIRD ZUM TOTALEN AUSFALL DER SSD ODER NVME KOMMEN.
NUN ZUM UNTERSCHIED BEIM BESCHREIBEN EINES SPEICHER BEREICHS AUF EINER MECHANISCHEN FESTPLATTE UND EINES FLASHSPEICHER'S WIE SSD ODER NVME. Die Festplatte kann einen als gelöscht markierten Bereich mit neuen Daten direkt überschreiben. Die SSD ODER NVME muss den zu beschreibenden Bereich zuerst löschen bevor sie ihn mit neuen Daten beschreiben kann.
Passiert jetzt ein zu häufiges beschreiben der Speichercellen auf dem Flashspeicher , also der SSD ODER NVME, kann dieses soweit führen das die Datenträger Integrität beschädigt wird und dann kommt es auf Dauer nicht nur zu sehr langsamen schreib Zugriffen, sondern zu einem totalen Ausfall, was sich bei Flashspeicher'n so fatal auswirkt, das nicht einmal mehr auf den Flashspeicher zugegriffen werden und keine Daten abgesichert werden können. Also, Flashspeicher sind für permanente Speicher vorgänge wie z.b. dem cachen =Puffern von Daten NICHT geeignet.
Man könnte bei ausreichend RAM Speicher eine RAM Disk einrichten und diese ohne Probleme für's Puffern von Daten nehmen und der RAM Speicher ist dazu noch viel schneller bei schreib und lese Vorgänge. Ich hoffe das ich weiter helfen konnte. Viel Spaß und Erfolg.
Wenn man keine Ahnung von SSDs hat
Es kann doch nicht an der Formatierung liegen oder?!
Doch.
doch , die sollte für grosse datein ntfs haben !
Aber sowas von... Vorallem wenn man es als Cache Drive nutzt... ExFAT is extrem ineffizient was das schreiben vieler kleiner Daten oder vieler gleichzeitiger Daten angeht... Das zieht enorm Performance... ExFAT kannst du super für externe Datenträger verwenden, die zwischen Systemen hin und her gewechselt werden müssen. ExFAT wird sowohl in Windows, als auch Mac und Linux unterstützt. Braucht man das nicht, macht ExFAT eigentlich keinen Sinn für den Standardnutzer...
Nutzt man ausschließlich Windows, dann sollte man alles in NTFS formatieren. (externes nach Bedarf)
Nutzt man ausschließlich Mac, sollten SSDs in APFS und HDDs in HFS+ formatiert werden.
Und Linux is klar Ext4
Kabel und alle Steckverbindungen prüfen. Alle Verbindungen neu stecken gereinigt mit Kantaktreiniger, egal ob die gut aussehen oder nicht. Das ist wahrscheinlich schon alles. Ich habe M.2 externe SSD, bevor ich da Mengen an Daten drauf kopiere, prüfe ich immer erst die Geschwindigkeit, da kann ich machen was ich will, es kommt einfach immer mal vor, ich stecke die Verbindung neu, es sind gute Verbindungen, die Geschwindigkeit ist manchmal einfach nicht da. Und das an allen PCs.
Ich habe auch immer eine Sprühdose Kontaktreiniger stehen, die sind sehr anfällig, wenn der Kontakt, auf ihrem Steckplatz, oder USB Anschlüssen, nicht wirklich 100% sind.
Du siehst sogar schon bei USB 3 Sticks, sind die Kontakte gut, du reinigst sie noch mal, die USB Verbindungen, du bekommst sofort bessere Werte. Egal welche Formatierung die haben. Du kannst jetzt nicht wissen, ob es an der Formatierung lag, du hast sie mehrfach neu gesteckt, die wäre ohne neue Formatierung wahrscheinlich dann auch so gut gegangen.
Ist so mein Erfahrungswert.
„Zwei PC hat man zuhause“. Ich habe nichtmal einen 😂
Ich empfand das Video aber als interess.
Haste die exFAT mal eingerichtet zum parallelen Gebrauch von WIndows und Linux? Ansonsten macht das für mich keinen Sinn....
@@Warsteyn Linux unterstützt auch problemlos NTFS
Auch unter Linux macht es keinen Sinn, Festplatten mit exFAT zu formatieren. Dieses Formatierungs-System ist _nicht_ für Festplatten gedacht.
@@kling0n3Sondern für SSD
FESTPLATTEN 🤔😂
@@kling0n3
Das ist völlig richtig. Der VBR einer exfat32 ist anders. Der Aufruf geht über den INT 13 im BIOS. Da gibt es versteckte Bit im Bootsector. Dann hat man 3 Sectoren a 512 Byts statt der 16.
Darum dauert ein Defrag ewig lang. Defrag ist nicht für SSD und der Trim Befehl ist kommt gar nicht bei der Firmware der SSD an.
@@pyro.inc-ihrunterstutzerbe4579 sondern für USB
... Sticks , wer das für SSDs verwendet hat die Kontrolle über sein leben verloren :)
Ich formatiere immer alles mit NTFS im Langsamgang. Bei einem Laden der nicht Jupiter heisst sollen schon mal gebrauchte Speicherkarten mit Kundendaten (Windows "geloescht") in den Verkauf zurueckgegangen sein. Alles meine Meinung😉
Richtig. Media Markt hat sogar eine nicht funktionierende NVMe einfach wieder ins Verkaufsregal gelegt.
Die drehen überhaupt ziemlich viele üble Sachen.
Ich kaufe deshalb dort seit 10 Jahren nichts mehr. Jetzt bestelle ich jeden Kleinfurz. AliExpress !
Firmware Update bei der ssd machen lassen.
Mir fiel noch auf, du hast mit dem "fsutil behavior set disabledeletenotify..." nicht die Einstellung abgefragt, sondern wie der Schalter "set" schon klar aussagt, hast du es festgelegt.
Das bringt dir erst Mal nix, du hättest ERST MAL den query machen müssen.
...nur so am Rande. ;)
Nur eine Frage zum Verständnis...
Du meinst mich Cache schon, dass du eine SSD als Cache für eine HDD verwendets, oder?
Wenn ja, teile bitte mit, wie du das realisiert und eingestellt hast.
Ich habe auch mal exFAT ausprobiert. Ich hatte noch das Problem gehabt, dass es noch nicht in all meinen Systemen kompatibel waren. (Das ist heute anders.) Jedenfalls bin ich wieder auf NTFS zurückgekehrt.
Was für ich aber seltsam finde, eigentlich hätte das nicht passieren dürfen. Ich ging erstmal von einem fehlerhaften SSD eigenen Controller aus. Da es aber nach dem Formatieren fast die alten Geschwindigkeiten zurück bekam, kann der Fehler schonmal nicht am Hardware liegen. Da bleibt nur noch Fehler in Format oder einen Bug in SSD-Firmware.
Hast du mal mit dem Samsung Magician draufgeschaut? Vielleicht hilft es mal die Firmware zu updaten oder er spuckt was anderes kurioses aus.
windows kann trim nur mit ntfs
guten abend Technikkeller ich benutze meine custom wasserkühlung nur mit destilliertes wasser mit etwas frostschutzmittel seit 2 jahre und habe keine probleme mit verfärbung oder sonst was mfg matthias
wo ich das vor 5 jahren probiert habe war eigentlich mal nur ein test mit unterschiedliche sachen aber ich kann es nur empfehlen
Warum Frostschutzmittel?😂🤔
@@pyro.inc-ihrunterstutzerbe4579 erst informieren, dann würdest auch nicht lachen.
es wurde in einem video vorher hier und haufenweise im netz erklärt.
Hab es einfach mal bisschen rein gekippt und seit dem mache ich es
1:26 ein YTK Connaisseur :D
ist die platte voll? ist ja schließlich ne Samsung SSD die werden irre langsam wenn sie voll werden, da der SLC cache kein platz mehr hat und der rest ist langsamer als nen usb 2.0 stick... schau mal nach den QVO, das sind mit abstand die schlechtesten SSDs auf dem markt, selbst intenso und co sind da besser
EDIT: schonmal was anderes als exFat genutzt? hab davon bisher jedenfalls nichts gutes gehört
EDIT2: ich sollte das video echt erst zuende schauen xD
😂😂😂
Schlußendlich war es so, daß exFAT kein TRIM unterstützt? Da wäre es mal interessant, ob es hilft regelmäßig mit einem Wipe-Tool die leeren Blöcke mit NULL zu überschreiben. eine halbwegs kluge SSD sollte das erkennen und für einen TRIM vormerken. Vlt ist da auch ein Unterschied zwischen SSDs die 1:1 schreiben und solchen, die die Daten versuchen zu komprimieren.
Dies m2 SSD mal mit Linux laufen lassen. Wenn es da auch so schlechte Schreibwerte gibt, würde ich mal mit Windows-Boot Stick under der Console (Shift-F10) diskpart starten und den clean /all Befehl nutzen. Ist nicht besonders gesund, aber wahrscheinlich eh schon egal. Bei dem Speicherrefresh kannst dann sicher gehen, läuft der durch ist ok oder stirbt die m2 den endgültigen Tod.
Die WURDE nicht sacklahm, die IST sacklahm.
ExFat sollte man nur für Wechseldatenträger verwenden (ausgenommen Externe SSDs)
Falsch !
@@antonsturm6185 Und was soll daran falsch sein. Es fehlt das Gegenargument.(man "kann" natürlich auch Externe SSDs zu exFat Formatieren, aber nur wenn man verschiedene Betriebssysteme nutzt, sonnst macht es keinen sinn)
richtig , weil ntfs auch andere schreib vorgänge macht als exfat , hatt was mit adressierung zu tun .
@@DannyStrongMinecraftim Gegensatz zu bspw FAT32 ist die Dateigröße nicht auf 4gb beschränkt. Wäre ein Argument.
@@DannyStrongMinecraft Dass man exFat-Geräte auch auf Mac lesen kann, weiß ich.
Ich nutze exFat aber auch noch woanders. Daher das "Falsch !" Also, weil deine Angabe unvollständig und damit eben falsch war.
Ich würde an deiner Stelle mal die SSD in einem Linux-PC betreiben und mal das Kernel-Log beim SSD-Zugriff im Auge behalten mit tail -f /var/log/messages oder dmesg.
Falls Controller- oder SATA-Busfehler auftreten, findest du die dort im Log.
Unter Windows solltest du mal das Eventlog nach auffälligen Einträgen durchforsten...
Ich hatte z.B. mal ein Problem mit einem besch..eidenen SATA-Kabel.
SSDs und NVME werden schon seit Windows 7 auch als solche erkannt.
Unter Windows 7 mussten bei dieser Art SSDs und NVME, erst überprüft werde, ob der trim Befehl überhaupt aktiviert war. Dieses tat man über die Eingabe Aufforderung. War der Trim Befehl nicht aktiviert, wahr so etwas wie im Video beschriebenen wird durchaus möglich und eine zwar erkannte SSD oder NVME wurde wie jede Standard HDD also mechanische Festplatte defragmentiert und diese würde ernsthaft auf dauer beschädigt.
Ich meine das man dieses Problem bei Windows 8 behoben und den Trimbefehl dauerhaft von vornherein aktiviert hat, sobald festgestellt wird das SSDs und oder NVME's eingesetzt werden , sodass beim defragmentieren bei SSDs oder NVME's der Trimbefehl an das Laufwerk gesendet wird. Wer ernsthaft heute noch ein Windows 7 als Retro system auf einen PC installieren und betreiben will, der muss diesen Hinweis des Trim Befehls unbedingt beachten, denn sonst hat er nicht mehr so lange was von seinem SSD oder NVME Daten Träger.
Wieder was gelernt. Windows 7 mit SSD so lange benutzt, aber nie auf Trim geachtet. Keine Ahnung ob's "Glück" war aber meine SSD wurden zumindest gefühlt nicht langsamer noch starb eine.
Ich habe die Erfahrung gemacht das wenn Crystal Disk Info bei SSDs keine 100 Prozent mehr anzeigt, oft nicht mehr ordentlich funktioniert. Diese Erfahrung habe ich bei locker 20 SSDs gemacht. Auch das Platten unter 95 Prozent nach kurzer Zeit ausgefallen sind. Bis auf die Geschwindigkeit halte ich von den Teilen absolut nichts. Wenn es um wichtige Daten geht, nehme ich immer noch die gute alte HDD. Die halten bei mir über 5 Jahre...SSDs oft nicht Mal 3
ich denke da kommen einfach mehrere dinge zusammen und am ende ist es ein bug oder limitierung die die hersteller am ende niemals kommunizieren werden. ich vermute bei sowas das der table of content irgendwann zugemüllt und fragmentiert ist. ne art von memory leak und vielleicht ist die langsame schreibgeschwindigkeit aber trotzdem hohe lesegeschwindigkeit sogar ein zeichen dafür ist das es im hintergrund versucht wird zu fixen. wäre interessant aber wir werden es nie rausfinden. da gabs doch schonmal ein problem mit samsung ssds, da war es aber das lesen von alten daten. egal was samsung erzählt, das problem wurde eigentlich nie wirklich gefixt aber ehrlicherweise muss man sagen waren auch andere hersteller betroffen. aber auch hier hatt doch im grunde niemand wirklich im detail analysiert was los ist. und wenn die kurzfristige lösung neu formatieren ist dann juckt das leider ja auch niemanden.
Die SSD ist auf dem H270 Board deswegen langsamer, weil es nur nen PCIe3.0 slot ist.
blödsinn. Ein 3.0 nvme läuft locker mit 3500 MB/s
sata ssd ist langsam
Hallo, ich hatte mal eine defekte SSD in einem Windows-Server, die zeitweise auch sehr langsam war - die hatte I/O-Fehler beim Schreiben. Das konnte man sehr gut in der Windows-Computerverwaltung in den Windows-Protokollen nachlesen - lauter rote Fehlereinträge.
Hab mal ne Frage kommst du zufälligerweise außerdem Saarland
Der gute Philipp kommt aus Rheine 😉
Aus dem Rhein
Hallo Philipp,
eine Samsung 980 ist keine gute Festplatte, was Geschwindigkeit etc. betrifft. Die Platte hat keinen eigenen Cache und auch keinen TLC Nand Speicher verbaut. Das sind höchstens Datengrab Festplatten aber nicht geeignet für viel hin und her schreiben.
ExFat heist extendedFAT. Soll heißen, du kannst Dateien die größer als 4GB sind kopieren. Mit fat 32 ist das nicht möglich.
Gruß Maik
Da gibt es andere Aussagen zu:
Samsung SSD 980 Pro 1TB NVME (PCI-E)
3500 Lesen, 3000 Schreiben (Cached)
3D-NAND TLC, Samsung, 128 Layer (V-NAND v6)
SLC-Cache (dynamisch bis 160GB)
und 5 Jahre Garantie
@@LazarusMcEvedy 980 != 980 Pro
Sorry aber in welcher Welt ist TLC Speicher Gut ?! denn beide haben TLC Zellen, aber nur die Pro hat den SLC Cache ... aber wer schreibt schon oft 100 gb am Stück
@@AMIGABLUEBIRD Welche reinren SLC gibt es denn aktuell noch? In der Praxis ist es wohl für den Privatbereich völlig egal.
Ich habe nur das Windoof 11 drauf, schreiben lass ich alles auf eine 4TB 2,5 Zoll internen Festplatte, versuche so wenig wie möglich Daten auf die ssd schreiben lasse.
Ist das wirklich eine echte Samsung? Oder bei Aliexpress gekauft?
Den Updatern würd ich mich mal anschließen. Sowohl bei SanDisk, als auch Samsung hat ich jüngst mal am Rande gehört, das es wohl Probleme geben kann, weshalb ein Update rausgebracht wurde.
Update wurde schon gemacht. So durfte ich auch die grässliche Samsung Software kennenlernen.
@AMIGABLUEBIRD
vor 1 Stunde
Das Problem ist das ExFAT nicht journalisiert ist und bei einem Problem reißt es dir vielleicht die ganze Volume weg, bei einem USB Stick hmm naja ok aber bei einem Externen Backup ist das schon eher so naja ... also kann man schon so sehen das man mit ExFAT vorsichtig sein sollte .
-
Insider wissen das.
Novizen werden´s lernen. 😅
Deine SSD sollte eigentlich mit PCIe 4.0 -Anbindung deutlich schneller sein, nahezu doppelt so schnell.
Warum läuft Deine SSD im PCIe 3-Modus ?
Nein!
Gen 3: 8GT/s (Gigatransfers pro Sekunde) maximal, bei Gen 4 ist es das doppelte.
Je Lane sind das ca. 1GB/s (auf dem Papier).
Da die hier verwendete Platte nichtmal Gen 3 auslasten kann (kann außerdem kein 4.0), weshalb soll die bei Gen4 doppelt so schnell sein?
Bedenke, diese Non-PRO-980 ist schon ein paar Jahre alt, wenngleich das unterhalb der max TBW bis zum altersbedingten Hardwaretod ziemlich wurscht sein sollte.
Natürlich auf einer schnellen. Eine die nicht im Schreib und lese Zyklus während der Arbeit darin eingebunden ist.
Das grüne im Wasser ist vermutlich Kupferoxid was sich im Radiator bildet macht aber nix ist nur optisch
nein, ist weichmacher aus dem schlauch
@@hanswurst2220 wenn er Alu und Kupfer im Kreislauf hat kann das schon sein
'Trim' räumt nicht auf! Sondern sorgt dafür, dass alle Speicherblöcke gleichmäßig genutzt werden, um eine einseitige Abnutzung zu verhindern ... 🥝🥑😂😉🤡👍
Die 980pro hatte von Anfang an schon probleme, ging auch durch die medien, Ich selber hatte da auch selber mal eine inkompatbilität mit AM4/x570 gehabt.
Meine chinesische 2-TB-NVMe 1.3 toppt sogar meine OWC Aura Ultra IV 8 TB und meine 990 PRO 4 TB.
Um zarte 50 %. In allen Disziplinen. Da bekommen die Ohren Dauerbesuch.
Die meisten neuen Produkte haben Probleme, falls du auf den Read-Only-Bug ansprichst: Der war schon 1 Jahr lang behoben, bis er überhaupt erst von den Medien aufgeriffen wurde. Wer Firmware nicht aktuallisiert ist dann schon auch selbst schuld.
@@PhreakDarkSoul Ich hatte damals die Firmware aktualisiert, die SSD hat trotzdem Ist Windows beim Lesezugiff eingefrohren. Konnte die zum glück umtauschen gegen eine Kingston KC3000.
@@H4zuZazu Defekte Hardware gibt es natürlich auch ab und an, auch von anderen Herstellern.
Bei mir hat eine M2 geknurrt, wie eine HDD, bevor sie sich verabschiedet hat.
Ich habe von Anfang an die Finger von sog. NAS gelassen. Ich weiß, dass die unerträglich langsam sind.
Ich spiegle von meiner RamDisk (41 GB/sec.) auf einen SATA III-RAID0. (28 TB)
Der RAID nimmt die Daten mit 4,2 GB/sec. von meiner Ramdisk ab.
Meine 990 Pro, 4 TB, und meine OWC Aura Ultra IV, 8 TB, nehmen nur mit 3,7 GB/sec. ab.
Vielen Dank für das Video, wäre schön wenn man die Programme mal zeigen könnte mit was man Testet und Link zum Downloaden Danke 😊
Hi, also ich kann dir aus eigener Erfahrung sagen, ich hatte eine 970 Evo Plus und die hatte nach 2 Jahren auch das Problem, dass sie beim schreiben statt 3100 mb/s nur noch 700 mb/s hatte im besten Fall. Ich habe mal was dazu gelesen, ob das stimmt weiß ich nicht, es soll an Samsung anscheinend aber liegen
Hab ich heute noch, ohne Probleme. Hab aber auch immer die aktuellste Firmware drauf.
fsutil cmd zeitgt bei mir nun an Trim wurde Aktiviert =) dann is bei dir Deaktiviert wohl doch falsch
Jez frag ich mich obs bei mir normal ist dass meine Samsung 970 Evo Plus 3500 Schreiben und 1400 lesen kann... bzw ob die lesegschwindigkeit doch etwas lahm ist. Angegeben ist "bis zu" 3500 lesen und 3300 schreiben. (Mainboard: X670E Cpu: 7800X3D 32 Gig 6000er Ram cl30)
Normalerweise ist immer die Lesegeschwindigkeit _höher_ als die Schreibgeschwindigkeit. - Da würde ich tatsächlich mal nachforschen.
Windows hat schon seit längerem das "Problem" mit den TRIM Befehlen. Auch wenn diese im Windows Tool durch einen Zeitbefehl aktviert ist, geschieht automatisch nichts. Lediglich wenn man die Platten manuell optimiert. Hab das auch mit den Hersteller Tools wie Dashboard von WD oder SamsungMagician etc, ausprobiert, auch ohne Erfolg. 🤷♂️
Nas - saas
Hatten die Samsung Dinger nicht ein Firmware Problem was man updaten konnte?
Sonst einfach Garantie von Samsung beanspruchen!
Video wohl nicht gesehen 😂
Hab mir vor 2 Wochen erst ne 990pro 4TB gekauft! Hatte noch ne 970Evo als Systemplatte, und noch ne 1 TB 870evo, war mal für Games, ist allerdings zu klein und Rabar geht nur auf nvme ssd die über Pcie angebunden sind und ne 2 TB 860qvo als Ablage!
Ich habe genau das selbe Problem mit einer alten PNY SATA SSD die ich hier rumliegen habe.
Bei Crystal Disc Info wird aber alles richtig angezeigt.
Ich würde bei der Samsung mal mit Samsung Magician nachschauen, die da durchlaufen lassen und ggf. ein Firmwareupdate darüber machen.
Oder man formatiert die Festplatte in einem passenden Format wie NTFS und nicht mit exFAT, genau wie im Video gezeigt …
Habe ein Raid10 mit nvme's leider sind die auch nach 2 bis 3 jahren durch und schaffen denn auch nur noch 7gigabyte die Sekunde.
vermute mal der hat sich irgendwann in der fat verschrieben (stromausfall, absturz etc.) dann wird die Platte ars..langsam und unzuverlässig. das blöde dabei windoof bekommt es oft garnicht mit dass die platte fehler in der fat hat ich wette mit dir wenn du sie wieder exfat formatierst ist sie immer noch so schnell wie jetzt .
👍👍👍🤘
Wer auch nur über defragmentieren nachdenkt hat das Prinzip der SSD nicht verstanden, möchte gar nicht wissen was da im Vorfeld gelaufen ist
Das Problem hatte ich auch bei ner 6 TBYT HHD gehabt weils se falsch voramtiert wurde^^ Dachte sie neu ist pack sachen drauf und nach 8 gbyt fing sie an rum zu muken^^ und alls ich wie du da nach gegoogelt hate stand das es an der formatierung liegt^^ Und wolla NTFS sie mekert nicht mehr XD
Voila*
NTFS oder ReFS kann man sehr gut nutzen.
Leider ist das eine 980 somit eine DRAMless CACHELESS crap ssd, somit ist ales gesagt denn er nutzt HMB also Host Memory Buffer deines Arbeitsspeichers womit das ganze noch beschissener wird, lieber ne 970 Evo+ oder gleich ne 980 Pro, dinger kosten nix mehr ich hatte die was du hast, die ding but wemma nur so bis 50% genutzt hat trotzdem nur nen lausy 64mb cache über den Ram 🤪😘
Lad dir mal einen neuen NVME Treiber (3.3) von Samsung runter und Magician.
Der Treiber ist von 2020... Ich bezweifle, dass der irgendeine Verbesserung unter einem aktuellen Windows 11 bringen würde. Wenn man Pech hat, hagelt's BSODs, und dann werd den mal wieder von deiner System-SSD los... Nee, ich würde es jedenfalls nicht probieren.
Magician ist natürlich ein Muss, allein schon wegen Firmwareupdates.
EDIT: Hab's jetzt doch interessehalber mal ausprobieren wollen, und der verweigert direkt die Installation (Samsung NVMe-Express Gerät nicht vorhanden), obwohl in dem PC 3 Samsung-NVMes verbaut sind... 🤣
Leg den Cache mal auf einer anderen Platte.
neusten chipsatz treiber oder ein neues uefi installieren
Lade dir Samsung Magican Software herunter...dann sparst du dir die andren Programme...
So ein Blödsinn. SSD's zu defragmentieren ist so ziemlich das dämlichste was man tun kann. Das hat zwar auch was mit den Schreibzyklen zu tun, die vollkommen umsonst sind, aber bei einer SSD entscheidet der Controller wo die Daten gespeichtert werden und nicht das OS, oder eine Software. Der verwaltet nämlich die Speicherbereiche Beim defragmentieren werden die zwar an eine andere Stelle kopiert, aber wo entscheidet wieder NUR der Controller. Deswegen ist auch die Anzeige bei 16:10 von O&O reiner Schwachsinn. die können überhaupt nicht wissen wo das gespeichert wurde.
Naja, das mit ExFAT würde ich mir ja mal merken, aber ich wüßte nicht wozu ich das jemals brauchen würde. 🤔
Für SSD´s gibt es Firmwareupdates, die man auch installieren sollte. bei den meisten Herstellern (Intenso etc. ausgeschlossen) gibt es SSD Tools Samsung Magican, WD Dashboard, Cruzial Storage Executive und so weiter. Bitte die Tools auch nutzen. Habe für meine WD Black NVME das Tool immer im Hintergrund offen.
Meine chinesische 2-TB-NVMe 1.3 toppt sogar meine OWC Aura Ultra IV 8 TB und meine 990 PRO 4 TB.
Um zarte 50 %. In allen Disziplinen. Da bekommen die Ohren Dauerbesuch.
jo meine ist genau so alt und ist als c: und selbst mit betriebssystem und programme offen hat sie 1784 schreiben
bei meiner SSD hat ein Firmware Update geholfen, das die wieder schneller ging.
man formatiert auch keine nvme in exfat 😂
aber jetzt hast immerhin eine schnellere ssd in deinem pc
Jo und nen Video Thema 😂👍
Kopieren ? da clont man da kopiert man doch nicht !
trim ist erstmal gut
KDISKMARK
Das ist nur für Linux und nicht für Windows erhältlich.
Wer bitteschön kommt auf den Gedanken eine Interne SSD auf extFat zu formatieren. Das nutzt man maximal für irgendwelche Usb Sticks und SD Cards die Geräte bespielen sollen, wobei die Geräte so Asbach sind da reicht ein 8 GB Stick. Der Witz an exFat ist nur das es Dateien größer als 4GB unterstützen. Und übrigens Linux kann auch NTFS ganz normal lesen. Da fällt mir echt nichts mehr zu ein. Jeder Zyklus kann nur 256 KB write und dann wundert der sich das die so Lahm ist. Ich fall gleich vom Stuhl vor lachen.
Am besten fand ich den Teil wo er mit Defrag anfängt und selber meint hmm eigentlich ist es ja nur für die Anordnung damit Mechanische Platten es schneller lesen können.
No shit Sherlock.
Nun ja, nicht nur die 256k Blöcke, sonder zusätzlich dass im VBR die Sectoren nur mit 3 x 512 statt 16 Sectoren festgelegt werden.
Der INT 13 erkennt das im BIOS und da ist nix mit SSD für das BIOS. Also kein Trim. Kein Defrag.
Nach 40 Jahren Unix/DOS/Novell Nutzer weiss man das. Die Jüngelchen halt.
Fazit: Für den PC ist es eine SD Karte. *B* Zu meiner Zeit hat man Aufgaben gelöst.
Edit: Ich kenne nur einen Fall, bei dem das nützlich ist. Mit selbstgemachten EFI via einem GROSSEN!!! USB Stick ins BIOS, NVRAM einzubrechen. Sodass es an versteckte Optionen manipuliert werden kann. Siehe UMAF Browser.
Normale Operation am NVRAM macht man mit efibootmgr / sgdisk. Ansonsten gpart.
Wie oft habe ich von NOOBS bei Reddit gelesen. Statt auf die automatische Installation zu setzten. Den Installateur machen zu lassen.
Alleine Wondows zu nutzen ist schrecklich.
Nein, bei USB-Sticks und SD-Karten würde ich das nicht nutzen, weil viele Geräte nur FAT, aber kein exFat unterstützen.
exFAT ohne "ext", nur "ex".
@@PhreakDarkSoul
Richtig soweit.
Es geht doch darum, wieso der Datenträger so langsam wurde. Ein Defrag nichts bringt.
Wenn man sich die Tabelle der VBR ansieht, gibt es sehr viele HEX Werte, die den Datenträger (Betriebssystem, Hersteller des Systems, Verwendung etc ) beschreibt. In der Doku von Microsoft sind alle Werte der Funktionsaufrufe beschrieben.
Ist es als exFAT / exFAT32 festgelegt, wird das vom int13 vom beim BIOS/UEFI an Windows weitergeben. Mit Win7 kam exFat ausschließlich für SD /SDHC Karten hinzu.
Später war es dann möglich, in der Laufwerkskonsole dieses Format zu wählen. Zusätzlich zum NTFS.
Windows geht davon aus, es handelt sich um eine Karte.
Kommt ein Trim oder Defrag Befehl, passiert höchstens, dass die Gargabe Funktion ausgelöst wird. Das entscheidet die Firmware. Normaler Weise nicht. Der einzige Zweck, warum exFat auf einer SSD genutzt werden sollte, für sehr grosse Dateien / oder zum Austausch mit anderen Betriebssystemen.
Bei Linux ist das etwas einfacher. Da gibt es den Hex 83 und den Hex Eintrag für das Swap und die FAT für das EFI
Bei Windows werden zig Format einträge genutzt. Recovery, verstecktes Recovery uvm.
NAS SAS 😂
SSD Defragmentieren 🤣