Hallo Sven, sehr schönes Video über OM-System/Olympus !! Ich bin letztes Jahr auch auf die OM-1 als Zweitsystem umgestiegen. Habe mittlerweile meine Sony A7III und auch die A7RIII verkauft und nur noch die A7IV mit dem 200-600mm behalten. Du sprichst mir aus der Seele !! Das System ist fantastisch klein und leicht und über die Qualität der Aufnahmen gibt es keine Diskussionen. ProCapture ist hervorragend und auch die sonstigen Features sind super. Ich habe mittlerweile zwei OM-1 Body's und das 12-40 pro, 40-150 pro und das 300er pro sowie die 1,4 und 2-fach Konverter. Für die Tierfotografie einfach herausragend. Und irgendwann kommt dann auch noch das 150-400er dazu .
Hallo Sven, ich muss tatsächlich sehr schmunzeln! 😄 Aber nicht wegen "hab ich ja schon immer gesagt zu Olympus". Nein, mein aktueller Nutzungsstatus mit VF und MFT ist fast genau so gekommen in den letzten 3 Jahren wie bei dir. Start mit Sony APS-C, dann vor 4 Jahren die Sony A7III und nach 1,5 Jahren durch das Motorradfahren sollte es noch etwas kleines leichtes für die Jackentasche sein -> Olympus OM-D 5 III ist es geworden. Inzwischen haben sich ungeplant viele Objektive angesammelt. weil das einfach sooo viel Spaß macht. Die Leichtigkeit des Seins. Die Sony bleibt aber bei mir. Weitwinkel und Sternenhimmel fotografiere ich immer noch sehr gern mit den A7. Auch Vintage-Linsen von Canon und ein Tilt-Shift-Adapter machen Spaß! Die Olympus ist mit dem 12-45 F4 Pro mein "Immerdrann". Ist fast ein "Makro" (nicht wirklich), aber mit der kleinen Nacheinstellgrenze für geduldige Schmetterlinge und Wandern sehr geeignet. Übrigens habe ich mir tatsächlich die motorgetrieben Kitlinse 14-42 noch dazugekauft. Als Pancake sehr praktisch für die Jackentasche und die Motorradreise. Nur leider etwas Akkuhungrig. Momentan ist als Erweiterung für Olympus im Telebereich das 100-400 F5 geplant. Da habe ich bis jetzt nur Gutes drüber gehört, ausser vielleicht ein paar systembedingte Einschränkungen. Ein 2,5kg 600er für die A7 würde ich da eher nicht haben wollen. Und da ist für mich die Kombi aus VF und MFT ideal. Viele Spaß und Erfolg noch in deiner Fotografie! Gruß Axel
Das 100-400 ist mein Wildlife Linse und oft noch mit dem Telekonverter 1.4 bei gutem Licht eine schöne Kombi für Vögel. Aber du hast kein Tierautofokus - da wäre die OM-1 schon ein Gedanke wenn du in die Richtung gehst? Gibt ja noch ein paar Olympus Videos bei mir LG Sven
@@SKlueglPhotographie ja….. die OM-1 II wäre schon toll, aber das wäre ein Wunsch an die Zukunft 🧐. Ich stelle mir für die Telelinse Mond-Sonnenaufgänge und Detail aus Landschaft und Technik vor. Ich bin noch nicht sicher, ob ich dem Tier-AF und PreCapture wirklich brauche.
@maccooley70 du solltest diese linse erst mal kennen lernen und testen! Bei meiner ersten Bekanntschaft war ich nicht begeistert Das 40-150 würde ich glaube ich eher kaufen und in Betracht ziehen Übrigens ist das 75-300 auch gut und deutlich kleiner
Gerade durch Zufall über diesen Kanal gestolpert, aber mich gefreut endlich mal wieder was gefunden zu haben, wo Olympus / MFT behandelt wird. Frag mich, warum ich das nicht schon früher gefunden habe.
Spannende einblicke in die MFT Welt :-) ich besitze seit einem jahr eine Lumix Kamera und schaue mir gerade das Oly 75-300mm genauer an, bin aber auch den 100-300mm von Panasonic nicht abgeneigt, die sind ja preislich in einem ähnlichen Bereich unterwegs. fällt mir schwer mich zu entscheiden.
Moin Sven, da ich schon sehr lange mit Olympus fotografiere - angefangen mit OM-10 und OM-1 in "Vollformat"-Analog ;-) - bin ich jetzt wieder bei meiner OM-1 angekommen. Durch viele Jahre im Olympus-System habe ich auch einige Objektive (gern gebraucht) ge- und verkauft, einiges blieb. Als ich meine digitale OM-1 bekam, war der Verkaufspreis der OMD1-MII unattraktiv niedrig und ich habe die diese auf Infrarot umbauen lassen. M.E. eine interessante Möglichkeit für Menschen, die gern draußen fotografieren und sich neuen Themen gern experimentell annähern. Für meine alte OMD-1, für die ich sonst keine richtige Verwendung hatte, die richtige Lösung. Ich wusste aber auch, auf was ich mich einlasse, Infrarotfotografie begann ich vor ein paar Jahren mit einer billigen EPL3, die ich umbauen ließ.
@@SKlueglPhotographie Ich habe 350€ bezahlt, wenn ich mich recht erinnere. Nichts, was man im Vorübergehen mal eben macht, aber mir gibt die zusätzliche Art zu fotografieren sehr viel und würde es jederzeit wiederholen. Und "Infrarotfilter" in der Bildbearbeitungssoftware sind etwas anderes! Denn man fotografiert "unsichtbares" Licht, das kann keine Bildbearbeitung herbeizaubern.
@@SKlueglPhotographie Ah, wird bei der Sony der Sperrfilter weggeklappt oder so ähnlich? Wichtig ist für mich vor allen Dingen, dass ich das Bild im Sucher oder auf dem Schirm vor der Aufnahme betrachten kann und kurze Belichtungen schaff, wie mit einer normalen Kamera (habe einen 700nm-Filter, also fast Monochrom) Wenn die Sony das "richtig" kann (und nicht nur simuliert) kennst Du dieses Gefühl, wie auf einmal Wolken "verschwinden" und sich neue Blickerfahrungen bieten. Ich mag das sehr!
Hi Sven, ein gelungener Überblick deiner Olympus/OM System Ausrüstung. Es ist eine ganze Menge zusammen gekommen, aber es ist ja auch eine Anpassung an die Anforderungen, die sich im Laufe der Zeit ergeben haben. Und wie du selbst im Video gesagt hast, man muss ja nicht immer alles dabei haben. Und wenn man feststellt, dass man etwas nicht oder fast nicht nutzt, kann man es ja auch wieder verkaufen. Danke fürs Video. LG Friedrich
Vielen Dank für Dein super informatives Video. Du hast bei mir auch die Lust an dem OM-System geweckt. Auch ich fotografiere mit Sony A7, A7R3 und A7S,, insbesondere Natur, Tiere - Vögel. Aufgrund des Faktors und von Pro-Capture erscheint mir das System als besonders geeignet und auch ich würde in Zukunft zweigleisig fahren. Noch eine konkrete Nachfrage von mir: Du hast doch mal in einem Video ein Punkt-Visir zum schnellen Anvisieren von Vögeln eingesetzt. Wie hat sich das bei Dir in der Zwischenzeit bewährt? Wäre vielleicht auch mal etwas für ein Folgevideo. Nochmal vielen Dank für Deine tollen Videos und Deine unnachahmliche Art. Weiter so - ich freu mich auf alles, was Du uns auf Deinem Kanal noch zeigen wirst. Liebe Grüße aus Berlin, Guido.
Hey Sven,ist in meinen Augen eine sehr gute Idee,das du zum Digi.Kleinbild noch ein Mft Olympus System parallel am Start hast,die Systeme haben beide ihre Vorteile und grad Im Tele denke ich ist MFT sehr interessant.Hab nur ne Sony 7ner... aber die kombi mit Olympus kann ich mir sehr gut vorstellen! Aber holla die Waldfee,das du dir in dieser kurzen Zeit schon so viele Mft Objektive zugelegt hast...man merkt,du bist begeistert und die adaptierbaren noch nicht mitgezählt! :-) Das freut mich sehr,da kannst du uns an deinen Erfahrungen wieder schön teilhaben lassen :-) Ach ja,falls du mal in der Münchner umgebung unterwechs bist,es wäre mir eine Freude,mit dir mal auf Fototour zu gehen,als alter Fan von deinem Kanal :-) Lg und lass dir gut gehen, Reinhard
Moin Sven, ich habe mir jetzt das 75 - 300 mm gekauft und werde es bei besserem Wetter ausprobieren. Ich habe mir auch diverse Olympus-Objetive zugelegt aber auch zwei nicht Olympus. Einmal das 60mm 2,8 von Sigma und das 25mm 1,7 von Panasonic Lumix...sind auch ganz tolle Objektive für wenig Geld.
Hallo, welche Sonnenblenden verwendest du denn. Ich hab bei dem 40-150 2.8 die OM-Sonnenblende. Die kann ich aber nicht zurück schieben sondern muss diese immer auf- abschrauben.
@@SKlueglPhotographie Danke für die schnelle Antwort. Hab es gerade noch einmal getestet. Wenn Mann die Entriegelung verwendet funktioniert es natürlich. Das Problem lag also wie so oft zwischen den Ohren 😅
Vielen Dank für das Video, ich habe schon geschmunzelt, als ich den Videotitel gelesen habe ;-) Mit Olympus habe ich angefangen, damals mit der ersten Version der em10 und habe dann die em5 mk3 gekauft als sie neu auf den Markt kam. Weil ich auch den Gefallen an Altglas gefunden habe, legte ich mir dann irgendwann die Sony a7iii zu, damit ich die alten Linsen auch im Vollformat nutzen kann. Die Sony ist schon gut, keine Frage, doch so Dinge, wie frei programmierbare Objektivdaten fehlen an der Sony. In der letzten Zeit habe ich die kleine, alte em10 mit dem 45mm 1.8 immer dabei udn das wäre mein Tipp für Dich, wenn Du an eine em10 kommst, nutze die mal in der Stadt mit dem 45mm - das macht richtig Spass. Das 12-100 pro hat mich im übrigen total versaut weil die Pro Serie wirklich gigantisch toll sind und auch der Pro Service - zumindest unter Olympus einfach klasse war. Und ja, wenn Du an das Objektiv mal kommen solltest, schlag zu! Das ist im Urlaub an der em5 das einzigste Objektiv, das ich für mft dabei habe. Von dem was ich für die Sony mitschleppe, rede ich da mal besser nicht ;-) Was mich aber interessieren würde, das 7-14mm eignet es sich für Innenaufnahmen von Räumen? sonnige Grüsse JL
Da ist bei dir in relativ kurzer Zeit ordentlich ganz schön was zusammen gekommen! Das 70-300mm hab ich auch, ist halt ein Preis-Leistungs-Sieger und würde ich jederzeit gegen das 40-150mm Pro eintauschen! Informatives Video wie immer von Dir, Danke dafür!
Ich komme grad von Nikon Z Vollformat zu OM-1. Und weil mein Schwerpunkt Natur und viel Landschaft ist stellte sich die Frage: ENTWEDER das 12-100 F4 Pro ODER das 8-25 F4 Pro UND das 40-150 F4 Pro. Ich habe mich für die zweite Option entschieden. So praktisch-bequem und gut das 12-100er 4.0 ist: Es ist mir unten nicht selten zu wenig weit in der Landschaft, und oben zuweilen etwas zu kurz. Meine 2-Gläser-Lösung hat allerdings den Nachteil dass ich halt dann öfter wechseln muss - eine Kröte muss man halt immer schlucken. Dafür habe ich deutlich mehr Weitwinkel und oben mehr Tele, beides kommt der Kreativität zugute.
Hallo Markus Das muss jeder selber am Ende entscheiden. Wenn ich mal ein 12-100 gebraucht finde und ich das Geld über habe, dann werde ich es mir kaufen. Das 8-25 ist auch eine feine Linse, aber würde bei mir nicht so hoch im Kurs stehen ... LG Sven
Hallo Sven, tolles Video. Habe mir vor einer Woche einen gebrauchten mc20 Teleconverter geholt. Bei mir ist der erste Eindruck schon mal, dass das 40-150mm f2.8 mit mc20 am langen Ende schärfer ist als mein 75-300mm Version 2. Ich kaufe auch immer viel gebraucht, da kann man viel austesten und wenn es einen doch nicht liegt ohne großen Verlust wieder verkaufen.
Ich hatte mal dem MC-20 mit dem gleichen test im Hessenpark benutzt und war nicht so zufrieden Aber den MC14 hatte ich gerade zum test und jetzt habe ich einen Gebrauch gefunden (liegt seit 15 Minuten in der Paketstation :-) )
@@SKlueglPhotographie Ich hatte die gleiche Enttäuschung und schickte das 40-150 mm f2.8 Objektiv und TC2 an das OM Service Center in Portugal. Jetzt funktioniert alles super und es ist extrem scharf! Wenn das Objektiv zentriert werden muss, verschlechtert die Verwendung von CT das Bild nur.
Hallo Sven, ich habe mir das 12-100 mm gekauft und muss sagen, daß ich inzwischen ca.95% damit fotografiere. Das heisst ich habe es wirklich fast immer drauf. Ich kann es einfach nur empfehlen !!!
Guten Morgen. Ist schon interessant, dass es so vielen geht wie mir, habe Sony und werde zusätzlich (wieder) auf M43 zurückkehren. Ich bin auf der Suche nach einem Adapter, um auch die Sony FE-Objektive auf meiner zukünftigen OM1 nutzen zu können. Es hat einen manuellen Adapter gegeben. Über Hinweise würde ich mich freuen. Besten Dank.
Herrlich! Als Olympus Fotograf hab ich mich ja gefreut als du auch ins Oly Lager kamst. Aber auch wenn ich ein treuer Begleiter deines Kanals bin staune ich doch was du inzwischen alles zusammen gebracht hast! Kompliment! Und ich freu mich auf die Videos zum 60 Makro und zum 75 1.8 aber ich sag niiiiix! *ggg* Viel Spaß damit! LG Wolf 👍😉🙏
Moin Sven, Ist ja sehr interessant, das du das 75-300 empfiehlst. ich hatte es auf meiner alten m1x (bis ich sie verkauft hab) und war im Endeffekt recht enttäuscht davon, da es einfach nicht richtig scharf ist. aber kann man natürlich auch nicht mit meinem neuen 150-600 Sport vergleichen. liebe grüße
Ich habe auch ein gespaltenes Verhältnis zu dieser Optik..... und lege sie gerne beiseite und begnüge mich mit 40-150. Übrigens finde ich beide ! besser als das 75-300. In JPEG sind Crops bei 150mm bei den Kleinen besser als die Bilder bei 300 bei der großen Linse!
12-100mm Pro MFT Objektiv klingt erstmal irre - aber selbst Canon hat mal in der L Serie ein 28-300mm produziert :-D Ist OMSystems noch genauso (eingeschränkt) kompatibel zu Panasonic MFT oder entfernen die sich jetzt noch stärker voneinander?
Lumix-Linse an Oly-Body funktioniert so gut wie umgedreht. Was nicht funktioniert ist IBIS vom einen im Zusammenspiel mit Objektiv-OIS vom anderen. Die Kombination beider Stabilisatoren vom gleichen Hersteller bringt ca. 2 Stufen längere Belichtung (wenn sich das Motiv nicht bewegt)
Hallo Sven, vielen Dank für deine super tollen Videos, ich bin momentan mit meiner Alpha 6400 unterwegs und habe mich mittlerweile in die Makrofotografie verliebt. Die 6400 ist ja leider ohne Stabi ausgestattet, macht es Sinn auf eine Olympus em1 Mark ii oder em5 Mark ii zu wechseln. Meine Bilder sind mit viel Übung mittlerweile ganz gut aber ich habe das Gefühl es liegt am Stabi dass sie nicht ganz so scharf werden, auch nach der RAW bearbeitung. Vielleicht kannst du mir helfen?
Guude Also Stabi würde ich auf jeden Fall vorziehen an Deiner stelle. Ob ein umstieg vom System her weiterbringt ist jetzt so eine Sache? Kannst du mir über Instagram mal schreiben (wenn du dort sein solltest?) LG Sven
Hallo Sven, interessantes Video. Da hast du dich ganz schön eingefuchst in das MFT System. Wie es scheint haben native Objektive bei dem System klar ihren Vorteil. Geht das Pro Capture an allen Linsen oder nur bestimmten. Das ist schon eine sehr interessante reizvolle Funktion, wenn nan auch den Vorteil von dem Crop Faktor sieht bei Tieraufnahmen.
Hallo, nachfolgend einige Anmerkungen zum Video: Der Nachfolger der Kamerasparte Olympus ist die Firma OM Digital Solutions Corporation. Das System heißt: OM System --- nicht OM Systems. Ich war auch mal großer Olympus Fan. Im Laufe von rund 8 Jahren hatte ich mir Kameras und Objektive für knapp 20.000 Euro gekauft (Haben ist besser wie brauchen - alte Fotografen- krankheit). Das Meiste ist aber mittlerweile wieder weg. Mein "neues" System ist die Sony A7 R II. Zu den Objektiven: Ich hatte zunächst ein Panasonic 7-14 mm. Das produzierte aber reichlich chromatische Abberationen. Dann kam das Olympus 7-14 mm. Deutlich besser, aber den extremen Weitwinkelbereich nutzte ich dann doch zu wenig, so dass es wieder verkauft wurde. Das 75-300 II mm lag nur noch rum - ich fand es am langen Ende einfach zu unscharf/matschig. Das 9 mm war ganz lustig, aber die Bildqualität auch nicht gerade die Beste. Die Version II des 14-150 mm habe ich seit fast 9 Jahren auf meiner OM-D 10 MK I/II als "Immer-drauf-Linse" und bin ziemlich zufrieden damit. Das 17 mm/1,8 finde ich sehr gut und auch scharf. Beim 45 mm/1.8 hatte ich immer wieder mit chromatischen Aberrationen zu kämpfen, so dass auch dieses wieder gehen musste. Das 60 mm Makro: meine Hassliebe - ich fotografierte viel damit, fand das Handling mit dem Drehregler aber irgendwie panne. Mein aktuelles 12-100 mm werde ich wohl mal zum Service einschicken müssen. Egal an welcher Kamera, alle Bilder sind rund 1-2 Blenden zu dunkel. Das 100-400 mm: ein ganz schöner Klopper. Am oberen Ende ist die Auflösung auch nicht mehr ganz top, aber insgesamt ganz gut für die Brennweitenrange. Das 12-40 mm Mk II gibt es nur mit Blende 2.8. Sie meinen vermutlich das 12-45 mm/f4 Pro. Schnuckelig fand ich einst auch das 14-42 mm Pancake. Das an der OM-D 10 und man konnte die Kamera schon fast in die Hosentasche stecken.
Hallo Sven, gutes Video. Meine Erfahrungen mit dem MC-20 sind nicht schlecht. An dem 300mm F4 sind die Bilder noch schärfer wie an dem 100-400mm. Wobei das 300mm wesentlich schärfer ist wie das 100-400 bei 400mm, was man bei dem Preisunterschied auch erwarten kann! Es gibt natürlich Einschränkungen für den MC-20 und er ist nicht in allen Situationen zu gebrauchen: der Autofocus wird merklich langsamer und die Iso-Werte sollten nicht zu hoch werden. Wenn man von dem guten Bildstabilisator von Olympus sprichst, ist den meisten nicht klar, wie gut er wirklich ist. Mit den Weitwinkelobjektiven kann man aus der Hand Aufnahmen bis zu 10 Sekunden machen! Verwacklungsfrei! Wenn man es nicht glaubt, einfach die Videos von Robin Wong anschauen. Ich habe mit dem 60mm Macro auch schon 3 Sekunden verwacklungsfrei gehalten. Zum Schluss noch eine Anmerkung. Alle Kamerahersteller geben beim Sucher nicht Pixel an, sondern nur Bildpunkte. Da ein Pixel aus 3 Bildpunkten (rot, grün, blau) besteht hat die OM1 einen Sucher von ca. 1.9 MP.
Hallo Sven. Eine kurze Bemerkung zum1,8 /75mm. Das, was du von der Blende erzählst, halte ich für eine Fehlfunktion! Das ist bei meiner Optik nicht zu bemerken. Ansonsten ist das Teil einfach genial gut, und dass du das gerade nicht so beschrieben hast, lässt mich meine Vermutung für noch wahrscheinlicher halten!
Hallo Sven, ich schreibe dir aus Barcelona. Finde deine Videos sehr interessant. Ich würde gerne wissen warum dir das 14-150 nicht gefällt. Ich habe es und habe nur Gutes erfahren. Vielleicht hasbe ich ja die Version 2. Danke und einen schönen Gruß.
Oh, da habe ich aber Glück, dass ich weder Makros noch Vögel fotografieren möchte... Ich hatte alle drei gängigen Sensorgrößen über Jahre ausprobiert und bin zu dem Entschluss gekommen, dass APS-C für mich und meine Art der Fotografie am Sinnvollsten ist. In diesem Bereich hat Fujifilm eine riesige Auswahl an unterschiedlichen Bedienkonzepten der Kameras und hervorragende Objektive. Also die goldene Mitte, da ich keine zwei Systeme bedienen möchte und mich immer erst wieder umgewöhnen müsste. Und auch bei Fujifilm möchte ich nicht unter unterschiedlichen Kameras wechseln, also habe ich mir ein und die selbe Kamera gleich zweimal gekauft.🤷
Oha, Sven, jetzt schaue ich mal ein paar jahre deinen kanal nicht und schon kaufst du dir eine MFT ? Das hat mich jetzt schon, erschrocken - ist das falsche wort, jedoch gewundert.
@@SKlueglPhotographie Ja hatte ich mitbekommen. Das ist gut. Ich hatte meine sony beim wechsel verkauft, jedoch hat inzwischen meine frau eine kleine 7C. Die kann ich mir leihen, immerhin. Und ich ueberlege mir, immer genauer, welche objektive ich mitnehmen muss und oft sind es tatsaechlich nur zwei.
@@SKlueglPhotographie Ja, wobei ich bei mehrtaegigen (bzw ostern bist du vielleicht wochen unterwegs) doch mehr mitnehme (natuerlich waehle ich aus), weil das mit dem auto kein problem ist. Jedoch beim konkreten ausflug waehle ich fuer den tag wenig aus. Oder wenn ich hier in der gegend unterwegs bin nehme ich wenig mit. Sollte mir ein motiv begegnen das andere optiken verlangt fahre ich nochmal hin. Es ist, fuer mich, sowieso ein guter trick ein motiv an zwei tagen an zu steuern. Beim zweiten mal habe ich eine gute vorstellung was ich brauche, welche uhrzeit gut sein wuerde und was ich gerne knippsen wuerde. Geht nicht immer, aber manchmal schon.
Ich empfinde es als einen wirklich blöden Zeitpunkt, wenn man sich erstmals dafür interessiert, in MFT zu investieren. Als es noch Olympus gab, hätte ich nicht gezögert, aber bei OM-System vermisse ich leider das Gefühl, dass sie es mit der Weiterentwicklung auch wirklich ernst nehmen.
Ich bin vielleicht heute Abend Live auf meinem TH-cam Kanal online? Da werde ich auf die neue Kamera und das was man so hört eingehen. Uhrzeit ist noch nicht ganz klar - kann man aber auch später noch sich ansehen LG Sven
Interessantes Video! Danke dafür. Ich muss dir allerdings bei Deiner Aussage zum Sucher widersprechen. Wenn Du Dich nur der Anzahl der Megapixel richtest, könnte das in die Irre führen. Meine Nikon Z8 hat "nur" 3,69 Millionen Bildpunkte und ich gehe jede Wette ein, dass der Sucher besser als ist als von Deiner OM1.
@@SKlueglPhotographie Das habe ich nicht gesagt. Ich habe gesagt, dass ich die Anzahl der Pixel für nicht aussagekräftig halte, um die Güte des Suchers zu beurteilen. Schau mal durch den Sucher einer Z8 und Du weißt, was ich meine.
@mick1967 ich habe noch nie gehört das sich jemand über den Sucher der OM-1 negativ geäußert hat!? Ich habe nur meine vorherige Olympus und meine Sony - und die sind schlechter von dem was ich sehe
@@SKlueglPhotographie Das habe ich auch wieder nicht behauptet, dass sich jemand negativ über den OM1 Sucher beschwert hat. Man kann sich ja nur beschweren, wenn man Vergleichsmöglichkeiten hat. Und nicht alle sind Nerds wie ich, die gleich mehrere Kameras von Fuji und Sony haben. A propos Sony: die meisten Kameras sind nun wirklich nicht berühmt für ihre Sucher. Da muss man ja schon 3000+€ hinlegen, um einen sehr guten Sucher zu bekommen.
Also ich wäre schon mit 3 Objektiven zufrieden. 8-20mm, 12-100mm und 100-400mm, damit wären meine Bedürfnisse vollkommen abgedeckt. Dazu noch ne OM-1😊. Meine jetzige Ausrüstung EM10/3 mit 14-150mm. Frage zum 75-300mm: hatte mir letztens ein gebrauchtes 75-300mm der ersten Generation ausgeliehen und getestet. Problem bei dem Objektiv, es fährt von alleine raus. Das hat mich sehr gestört und vom Kauf abgehalten. Ist das beim 75-300 der zweiten Generation noch ein Thema, oder kann ich das Objektiv bedenkenlos kaufen? Natürlich auch gebraucht. Mein 14-150 hat auch keinen Schalter zum sperren und fährt nicht von Alleine raus. Tritt dieses Problem nach ausgiebigem Gebrauch auf? Grüße, der Matthes
Wer Olympus nutzt, der sollte auch das Objektivangebot von Panasonic im Blick haben und umgekehrt, denn Objektive von Olympus und Panasonic sind kompatibel. Vor allem die Panasonic/Leica Objektive sind interessant, denn Leica gibt Know-How und guten Namen ja auch nicht für Schrott her. Mich persönlich interessieren große Blendenöffnungen eher gar nicht, ich nutze sie wenn, dann nur im absoluten Notfall für rein dokumentarische Zwecke, um überhaupt ein Foto zu haben, für mehr nicht, und viel Bokeh immer und überall ist für mich auch nicht der Heilige Gral. Ist das Licht vor Ort irgendwie unpassend, egal ob zu dunkel, zu hell oder sonst was, also irgendwie dann doch fast immer, dann habe ich statt einem weiteren Objektiv immer mein eigenes Licht dabei, das nennt sich TTL-Systemblitz ... und wenn man weiß, wie man damit umzugehen hat, was auch keine Raketenwissenschaft ist, schon gar nicht im TTL-Modus, dann sehen Blitzfotos auch nie mehr aus wie dieses totgeblitzte Zeugs von Knippsern. Auf vielen meiner Fotos erkennt man mitunter erst auf den zweiten Blick, dass ich geblitzt habe. Ok, anderes Thema.
Das Problem ist - ich kenne keinen der Lumix hat und mit dem ich mal tauschen könnte zum testen Wobei ich wirklich ausgerüstet bin muss ich ja sagen :-)
@MrJueKa ausleihen? In einem Laden oder bei Lumix selber? Ich müsste erst mal sehen ob da was dabei ist, was mich reizen würde Es ist ja wirklich nur noch das 90mm Makro was mir fehlt
@@SKlueglPhotographie Ja, das höre ich öfter, dass dies möglich sein soll, auch bei anderen namhaften Herstellern und vor allem mitunter eben speziell auch als TH-camr. Aber ok, für nur noch ein Objektiv lohnt das eventuell auch nicht mehr.
@@SKlueglPhotographie Übrigens, nach meinen Infos bisher gilt das kleine und preiswerte Olympus M.Zuiko Digital 1,8/45mm immer noch als absoluter Preis-Leistungs-Hammer im Bereich aller Portraitobjektive und ist insofern fast schon ein "must have" für viele MFT Fans. Mich wundert das nicht wirklich, denn schon zu der von mir live erlebten analogen Zeit galt so manches Olympus Objektiv als absolute Referenz in technischen Messlaboren und den entsprechenden Gutachtern aus dem Bereich Optik.
Hallo Sven,ich habe den MC 14 u.den MC 20 u. bin sehr zufrieden mit den beiden,vielleicht hatte ich auch Glück das der MC20 perfekt funktioniert.Verwende beide ausnahmslos an dem 40-150 2.8.Das 75mm 1.8 ist ein hervorragendes Objektiv mit einer speziellen Charakteristik u.einem herrlichen Bokeh.Der Unterschied ist sichtbar.Ansonsten deckt sich Dein Objektivpark an nativen Objektiven mit meinem🫣🤣.
Ein super Überblick über die mFT-Objektive aus der Praxis. Vielen Dank dafür :)
Das freut mich
Hallo Sven, sehr schönes Video über OM-System/Olympus !! Ich bin letztes Jahr auch auf die OM-1 als Zweitsystem umgestiegen. Habe mittlerweile meine Sony A7III und auch die A7RIII verkauft und nur noch die A7IV mit dem 200-600mm behalten. Du sprichst mir aus der Seele !! Das System ist fantastisch klein und leicht und über die Qualität der Aufnahmen gibt es keine Diskussionen. ProCapture ist hervorragend und auch die sonstigen Features sind super. Ich habe mittlerweile zwei OM-1 Body's und das 12-40 pro, 40-150 pro und das 300er pro sowie die 1,4 und 2-fach Konverter. Für die Tierfotografie einfach herausragend. Und irgendwann kommt dann auch noch das 150-400er dazu .
Hallo Sven, ich muss tatsächlich sehr schmunzeln! 😄 Aber nicht wegen "hab ich ja schon immer gesagt zu Olympus". Nein, mein aktueller Nutzungsstatus mit VF und MFT ist fast genau so gekommen in den letzten 3 Jahren wie bei dir. Start mit Sony APS-C, dann vor 4 Jahren die Sony A7III und nach 1,5 Jahren durch das Motorradfahren sollte es noch etwas kleines leichtes für die Jackentasche sein -> Olympus OM-D 5 III ist es geworden. Inzwischen haben sich ungeplant viele Objektive angesammelt. weil das einfach sooo viel Spaß macht. Die Leichtigkeit des Seins. Die Sony bleibt aber bei mir. Weitwinkel und Sternenhimmel fotografiere ich immer noch sehr gern mit den A7. Auch Vintage-Linsen von Canon und ein Tilt-Shift-Adapter machen Spaß!
Die Olympus ist mit dem 12-45 F4 Pro mein "Immerdrann". Ist fast ein "Makro" (nicht wirklich), aber mit der kleinen Nacheinstellgrenze für geduldige Schmetterlinge und Wandern sehr geeignet. Übrigens habe ich mir tatsächlich die motorgetrieben Kitlinse 14-42 noch dazugekauft. Als Pancake sehr praktisch für die Jackentasche und die Motorradreise. Nur leider etwas Akkuhungrig. Momentan ist als Erweiterung für Olympus im Telebereich das 100-400 F5 geplant. Da habe ich bis jetzt nur Gutes drüber gehört, ausser vielleicht ein paar systembedingte Einschränkungen. Ein 2,5kg 600er für die A7 würde ich da eher nicht haben wollen. Und da ist für mich die Kombi aus VF und MFT ideal.
Viele Spaß und Erfolg noch in deiner Fotografie!
Gruß Axel
Das 100-400 ist mein Wildlife Linse und oft noch mit dem Telekonverter 1.4 bei gutem Licht eine schöne Kombi für Vögel.
Aber du hast kein Tierautofokus - da wäre die OM-1 schon ein Gedanke wenn du in die Richtung gehst?
Gibt ja noch ein paar Olympus Videos bei mir
LG Sven
@@SKlueglPhotographie ja….. die OM-1 II wäre schon toll, aber das wäre ein Wunsch an die Zukunft 🧐. Ich stelle mir für die Telelinse Mond-Sonnenaufgänge und Detail aus Landschaft und Technik vor. Ich bin noch nicht sicher, ob ich dem Tier-AF und PreCapture wirklich brauche.
@maccooley70 du solltest diese linse erst mal kennen lernen und testen!
Bei meiner ersten Bekanntschaft war ich nicht begeistert
Das 40-150 würde ich glaube ich eher kaufen und in Betracht ziehen
Übrigens ist das 75-300 auch gut und deutlich kleiner
Gerade durch Zufall über diesen Kanal gestolpert, aber mich gefreut endlich mal wieder was gefunden zu haben, wo Olympus / MFT behandelt wird.
Frag mich, warum ich das nicht schon früher gefunden habe.
Weil ich auch noch ne Sony habe :-)
Nutze beides, aber gerade mehr MFT
Schönes interessantes Video.
Gibt es etwas, was dich besonders interessiert?
Weil ich suche ja immer wieder mal neue Ideen für Videos
Hallo Sven....Du wirst von dem 60er Makro begeistert sein, dann noch mit den Zwischenringen.....Top.
Makrozeit kommt noch
Hallo Sven, als MFT-Fotograf habe ich sehr interessiert zugehört - wie immer bei Deinen Videos. Vielen dank für die Informationen. 🙂
Danke für das Lob!
Dank Sven! Ein sehr interessantes Video und ein noch interessanteres System!
Gestern Eisvogel fotografiert - Bilder sind bei Instagram (die drei ersten von …)
Spannende einblicke in die MFT Welt :-)
ich besitze seit einem jahr eine Lumix Kamera und schaue mir gerade das Oly 75-300mm genauer an, bin aber auch den 100-300mm von Panasonic nicht abgeneigt, die sind ja preislich in einem ähnlichen Bereich unterwegs. fällt mir schwer mich zu entscheiden.
Es gibt einige Vergleiche in TH-cam
Ich kann jedenfalls nicht klagen über meines
Moin Sven, da ich schon sehr lange mit Olympus fotografiere - angefangen mit OM-10 und OM-1 in "Vollformat"-Analog ;-) - bin ich jetzt wieder bei meiner OM-1 angekommen. Durch viele Jahre im Olympus-System habe ich auch einige Objektive (gern gebraucht) ge- und verkauft, einiges blieb.
Als ich meine digitale OM-1 bekam, war der Verkaufspreis der OMD1-MII unattraktiv niedrig und ich habe die diese auf Infrarot umbauen lassen. M.E. eine interessante Möglichkeit für Menschen, die gern draußen fotografieren und sich neuen Themen gern experimentell annähern. Für meine alte OMD-1, für die ich sonst keine richtige Verwendung hatte, die richtige Lösung. Ich wusste aber auch, auf was ich mich einlasse, Infrarotfotografie begann ich vor ein paar Jahren mit einer billigen EPL3, die ich umbauen ließ.
Was kostet so ein Umbau
@@SKlueglPhotographie Ich habe 350€ bezahlt, wenn ich mich recht erinnere. Nichts, was man im Vorübergehen mal eben macht, aber mir gibt die zusätzliche Art zu fotografieren sehr viel und würde es jederzeit wiederholen.
Und "Infrarotfilter" in der Bildbearbeitungssoftware sind etwas anderes! Denn man fotografiert "unsichtbares" Licht, das kann keine Bildbearbeitung herbeizaubern.
Ich mache mit einer Sony F828 ja IR Bilder - die kann das mit einem Trick
@@SKlueglPhotographie Ah, wird bei der Sony der Sperrfilter weggeklappt oder so ähnlich? Wichtig ist für mich vor allen Dingen, dass ich das Bild im Sucher oder auf dem Schirm vor der Aufnahme betrachten kann und kurze Belichtungen schaff, wie mit einer normalen Kamera (habe einen 700nm-Filter, also fast Monochrom)
Wenn die Sony das "richtig" kann (und nicht nur simuliert) kennst Du dieses Gefühl, wie auf einmal Wolken "verschwinden" und sich neue Blickerfahrungen bieten. Ich mag das sehr!
Richtig, der klappt sich weg
Gibt eine Playliste hier auf meinem Kanal
Hi Sven,
ein gelungener Überblick deiner Olympus/OM System Ausrüstung. Es ist eine ganze Menge zusammen gekommen, aber es ist ja auch eine Anpassung an die Anforderungen, die sich im Laufe der Zeit ergeben haben. Und wie du selbst im Video gesagt hast, man muss ja nicht immer alles dabei haben. Und wenn man feststellt, dass man etwas nicht oder fast nicht nutzt, kann man es ja auch wieder verkaufen.
Danke fürs Video.
LG Friedrich
Vielen Dank für Dein super informatives Video. Du hast bei mir auch die Lust an dem OM-System geweckt. Auch ich fotografiere mit Sony A7, A7R3 und A7S,, insbesondere Natur, Tiere - Vögel. Aufgrund des Faktors und von Pro-Capture erscheint mir das System als besonders geeignet und auch ich würde in Zukunft zweigleisig fahren.
Noch eine konkrete Nachfrage von mir: Du hast doch mal in einem Video ein Punkt-Visir zum schnellen Anvisieren von Vögeln eingesetzt. Wie hat sich das bei Dir in der Zwischenzeit bewährt? Wäre vielleicht auch mal etwas für ein Folgevideo.
Nochmal vielen Dank für Deine tollen Videos und Deine unnachahmliche Art. Weiter so - ich freu mich auf alles, was Du uns auf Deinem Kanal noch zeigen wirst. Liebe Grüße aus Berlin, Guido.
Das Visier war heute auf der Kamera, muss noch üben mit dem Teil. Aber es hilft sehr
Hey Sven,ist in meinen Augen eine sehr gute Idee,das du zum Digi.Kleinbild noch ein Mft Olympus System parallel am Start hast,die Systeme haben beide ihre Vorteile und grad Im Tele denke ich ist MFT sehr interessant.Hab nur ne Sony 7ner... aber die kombi mit Olympus kann ich mir sehr gut vorstellen!
Aber holla die Waldfee,das du dir in dieser kurzen Zeit schon so viele Mft Objektive zugelegt hast...man merkt,du bist begeistert und die adaptierbaren noch nicht mitgezählt! :-) Das freut mich sehr,da kannst du uns an deinen Erfahrungen wieder schön teilhaben lassen :-)
Ach ja,falls du mal in der Münchner umgebung unterwechs bist,es wäre mir eine Freude,mit dir mal auf Fototour zu gehen,als alter Fan von deinem Kanal :-)
Lg und lass dir gut gehen,
Reinhard
Moin Sven, ich habe mir jetzt das 75 - 300 mm gekauft und werde es bei besserem Wetter ausprobieren.
Ich habe mir auch diverse Olympus-Objetive zugelegt aber auch zwei nicht Olympus. Einmal das 60mm 2,8
von Sigma und das 25mm 1,7 von Panasonic Lumix...sind auch ganz tolle Objektive für wenig Geld.
Für 60mm habe ich das Makro, 25mm (also 50mm VF) ist nicht so meine Brennweite
Einige Panasonic Objektive (speziell die mit Leica) könnten eine Alternative zu den Olympus Objektiven darstellen!
Wie schon mal an anderer Stelle geschrieben: Ich kenne keinen Fotografen in der Nähe wo ich mal Objektive testen könnte ...
Hallo, welche Sonnenblenden verwendest du denn. Ich hab bei dem 40-150 2.8 die OM-Sonnenblende. Die kann ich aber nicht zurück schieben sondern muss diese immer auf- abschrauben.
Na die originale natürlich!
Vielleicht ist sie falschrum drauf
Man muss da am Ring drehen zum einfahren
Ich bin ab 19 Uhr live online
Schreibe im Chat, dann siehst du es live
@@SKlueglPhotographie Danke für die schnelle Antwort. Hab es gerade noch einmal getestet. Wenn Mann die Entriegelung verwendet funktioniert es natürlich. Das Problem lag also wie so oft zwischen den Ohren 😅
@pepe15710 lol 😂
Vielen Dank für das Video, ich habe schon geschmunzelt, als ich den Videotitel gelesen habe ;-) Mit Olympus habe ich angefangen, damals mit der ersten Version der em10 und habe dann die em5 mk3 gekauft als sie neu auf den Markt kam. Weil ich auch den Gefallen an Altglas gefunden habe, legte ich mir dann irgendwann die Sony a7iii zu, damit ich die alten Linsen auch im Vollformat nutzen kann. Die Sony ist schon gut, keine Frage, doch so Dinge, wie frei programmierbare Objektivdaten fehlen an der Sony. In der letzten Zeit habe ich die kleine, alte em10 mit dem 45mm 1.8 immer dabei udn das wäre mein Tipp für Dich, wenn Du an eine em10 kommst, nutze die mal in der Stadt mit dem 45mm - das macht richtig Spass. Das 12-100 pro hat mich im übrigen total versaut weil die Pro Serie wirklich gigantisch toll sind und auch der Pro Service - zumindest unter Olympus einfach klasse war. Und ja, wenn Du an das Objektiv mal kommen solltest, schlag zu! Das ist im Urlaub an der em5 das einzigste Objektiv, das ich für mft dabei habe. Von dem was ich für die Sony mitschleppe, rede ich da mal besser nicht ;-)
Was mich aber interessieren würde, das 7-14mm eignet es sich für Innenaufnahmen von Räumen? sonnige Grüsse JL
Ja, es gibt viele Möglichkeiten gute Bilder zu machen :-)
Aber mit der Sony gehe ich auch bald mal wieder ne Runde
@@SKlueglPhotographie ich habe in den letzten Tagen eine Zenit EM dabei ;-)
Da ist bei dir in relativ kurzer Zeit ordentlich ganz schön was zusammen gekommen! Das 70-300mm hab ich auch, ist halt ein Preis-Leistungs-Sieger und würde ich jederzeit gegen das 40-150mm Pro eintauschen! Informatives Video wie immer von Dir, Danke dafür!
Ich komme grad von Nikon Z Vollformat zu OM-1. Und weil mein Schwerpunkt Natur und viel Landschaft ist stellte sich die Frage: ENTWEDER das 12-100 F4 Pro ODER das 8-25 F4 Pro UND das 40-150 F4 Pro. Ich habe mich für die zweite Option entschieden. So praktisch-bequem und gut das 12-100er 4.0 ist: Es ist mir unten nicht selten zu wenig weit in der Landschaft, und oben zuweilen etwas zu kurz. Meine 2-Gläser-Lösung hat allerdings den Nachteil dass ich halt dann öfter wechseln muss - eine Kröte muss man halt immer schlucken. Dafür habe ich deutlich mehr Weitwinkel und oben mehr Tele, beides kommt der Kreativität zugute.
Hallo Markus
Das muss jeder selber am Ende entscheiden. Wenn ich mal ein 12-100 gebraucht finde und ich das Geld über habe, dann werde ich es mir kaufen.
Das 8-25 ist auch eine feine Linse, aber würde bei mir nicht so hoch im Kurs stehen ...
LG Sven
Hallo Sven, tolles Video. Habe mir vor einer Woche einen gebrauchten mc20 Teleconverter geholt. Bei mir ist der erste Eindruck schon mal, dass das 40-150mm f2.8 mit mc20 am langen Ende schärfer ist als mein 75-300mm Version 2.
Ich kaufe auch immer viel gebraucht, da kann man viel austesten und wenn es einen doch nicht liegt ohne großen Verlust wieder verkaufen.
Ich hatte mal dem MC-20 mit dem gleichen test im Hessenpark benutzt und war nicht so zufrieden
Aber den MC14 hatte ich gerade zum test und jetzt habe ich einen Gebrauch gefunden (liegt seit 15 Minuten in der Paketstation :-) )
@@SKlueglPhotographie Ich hatte die gleiche Enttäuschung und schickte das 40-150 mm f2.8 Objektiv und TC2 an das OM Service Center in Portugal. Jetzt funktioniert alles super und es ist extrem scharf! Wenn das Objektiv zentriert werden muss, verschlechtert die Verwendung von CT das Bild nur.
Ich glaube ich teste jetzt erst mal den MC14 - den habe ich jetzt selber in meiner Ausrüstung :-)
Hallo Sven, ich habe mir das 12-100 mm gekauft und muss sagen, daß ich inzwischen ca.95% damit fotografiere. Das heisst ich habe es wirklich fast immer drauf. Ich kann es einfach nur empfehlen !!!
Ich habe es befürchtet das ich das auf meine Liste setzten muss :-)
Guten Morgen. Ist schon interessant, dass es so vielen geht wie mir, habe Sony und werde zusätzlich (wieder) auf M43 zurückkehren. Ich bin auf der Suche nach einem Adapter, um auch die Sony FE-Objektive auf meiner zukünftigen OM1 nutzen zu können. Es hat einen manuellen Adapter gegeben. Über Hinweise würde ich mich freuen. Besten Dank.
Ich kenne keinen um ehrlich zu sein. Ich habe an meiner Sony zu 99% Vintage Objektive genutzt.
Gute Besserung..
Viele Grüße aus Berlin.
😊
Herrlich! Meine E-M1 M2 als Einstiegsdroge. 🤣Die beste Kamera ist sowieso die, die man gerade dabei hat. Ob Olympus oder Sony, mach einfach weiter so.
Du bist dran schuld :-)
Herrlich! Als Olympus Fotograf hab ich mich ja gefreut als du auch ins Oly Lager kamst. Aber auch wenn ich ein treuer Begleiter deines Kanals bin staune ich doch was du inzwischen alles zusammen gebracht hast! Kompliment! Und ich freu mich auf die Videos zum 60 Makro und zum 75 1.8 aber ich sag niiiiix! *ggg* Viel Spaß damit! LG Wolf 👍😉🙏
@Danke dass du mir die Schreibarbeit abnimmst , dito! 😁😁😁
Moin Sven,
Ist ja sehr interessant, das du das 75-300 empfiehlst. ich hatte es auf meiner alten m1x (bis ich sie verkauft hab) und war im Endeffekt recht enttäuscht davon, da es einfach nicht richtig scharf ist. aber kann man natürlich auch nicht mit meinem neuen 150-600 Sport vergleichen.
liebe grüße
Welche Version hattest du? 1 Oder 2 ?
Ich habe auch ein gespaltenes Verhältnis zu dieser Optik..... und lege sie gerne beiseite und begnüge mich mit 40-150. Übrigens finde ich beide ! besser als das 75-300. In JPEG sind Crops bei 150mm bei den Kleinen besser als die Bilder bei 300 bei der großen Linse!
@@SKlueglPhotographie 2 natürlich die 1 war nicht wirklich zumutbar
12-100mm Pro MFT Objektiv klingt erstmal irre - aber selbst Canon hat mal in der L Serie ein 28-300mm produziert :-D Ist OMSystems noch genauso (eingeschränkt) kompatibel zu Panasonic MFT oder entfernen die sich jetzt noch stärker voneinander?
Sicher gibt es noch bei anderen so Linsen
Was Lumix angeht, kann ich dir keine Frage beantworten
Lumix-Linse an Oly-Body funktioniert so gut wie umgedreht. Was nicht funktioniert ist IBIS vom einen im Zusammenspiel mit Objektiv-OIS vom anderen. Die Kombination beider Stabilisatoren vom gleichen Hersteller bringt ca. 2 Stufen längere Belichtung (wenn sich das Motiv nicht bewegt)
Sven du spinnst! Woher ich das weiß? Ich spinne auch! 😂 Das System ist schon verdammt cool. Ja und ich habe auch Sony!
gibt noch mehr Spinner hier!
man kommt um die Pro-Linsen nicht drumherum, wenn man Qualität will, also auf jeden Fall nicht zu viel Linsen, sondern genau das Notwendige 😅
Hallo Sven, das neue 12-40 mm hat genau wie das erste Objektiv eine Offenblende von 2.8 und nicht 4.0 - wie du hier mitteilst.
@Verwechselt hier jemand das erste mit dem zweiten? 😁😁😁
War ein Fehler - das 40-150 gab es noch als f4
...und es gibt noch das 12-45 f4.0
Vom 12-40 2.8 gibt es eine 1. und inzwischen eine neue 2. Generation,
zusätzlich ein 12-45 4.0
Hallo Sven, vielen Dank für deine super tollen Videos, ich bin momentan mit meiner Alpha 6400 unterwegs und habe mich mittlerweile in die Makrofotografie verliebt. Die 6400 ist ja leider ohne Stabi ausgestattet, macht es Sinn auf eine Olympus em1 Mark ii oder em5 Mark ii zu wechseln. Meine Bilder sind mit viel Übung mittlerweile ganz gut aber ich habe das Gefühl es liegt am Stabi dass sie nicht ganz so scharf werden, auch nach der RAW bearbeitung. Vielleicht kannst du mir helfen?
Guude
Also Stabi würde ich auf jeden Fall vorziehen an Deiner stelle.
Ob ein umstieg vom System her weiterbringt ist jetzt so eine Sache?
Kannst du mir über Instagram mal schreiben (wenn du dort sein solltest?)
LG Sven
Hallo Sven, interessantes Video. Da hast du dich ganz schön eingefuchst in das MFT System. Wie es scheint haben native Objektive bei dem System klar ihren Vorteil. Geht das Pro Capture an allen Linsen oder nur bestimmten. Das ist schon eine sehr interessante reizvolle Funktion, wenn nan auch den Vorteil von dem Crop Faktor sieht bei Tieraufnahmen.
ProCapture geht im Grunde immer
AF ist mit Einschränkung
Hallo, nachfolgend einige Anmerkungen zum Video:
Der Nachfolger der Kamerasparte Olympus ist die Firma OM Digital Solutions Corporation.
Das System heißt: OM System --- nicht OM Systems.
Ich war auch mal großer Olympus Fan. Im Laufe von rund 8 Jahren hatte ich mir Kameras
und Objektive für knapp 20.000 Euro gekauft (Haben ist besser wie brauchen - alte Fotografen-
krankheit). Das Meiste ist aber mittlerweile wieder weg.
Mein "neues" System ist die Sony A7 R II.
Zu den Objektiven:
Ich hatte zunächst ein Panasonic 7-14 mm. Das produzierte aber reichlich chromatische
Abberationen. Dann kam das Olympus 7-14 mm. Deutlich besser, aber den extremen
Weitwinkelbereich nutzte ich dann doch zu wenig, so dass es wieder verkauft wurde.
Das 75-300 II mm lag nur noch rum - ich fand es am langen Ende einfach zu unscharf/matschig.
Das 9 mm war ganz lustig, aber die Bildqualität auch nicht gerade die Beste.
Die Version II des 14-150 mm habe ich seit fast 9 Jahren auf meiner OM-D 10 MK I/II als
"Immer-drauf-Linse" und bin ziemlich zufrieden damit. Das 17 mm/1,8 finde ich sehr gut und
auch scharf. Beim 45 mm/1.8 hatte ich immer wieder mit chromatischen Aberrationen zu
kämpfen, so dass auch dieses wieder gehen musste. Das 60 mm Makro: meine Hassliebe -
ich fotografierte viel damit, fand das Handling mit dem Drehregler aber irgendwie panne.
Mein aktuelles 12-100 mm werde ich wohl mal zum Service einschicken müssen. Egal an welcher
Kamera, alle Bilder sind rund 1-2 Blenden zu dunkel.
Das 100-400 mm: ein ganz schöner Klopper. Am oberen Ende ist die Auflösung auch nicht
mehr ganz top, aber insgesamt ganz gut für die Brennweitenrange.
Das 12-40 mm Mk II gibt es nur mit Blende 2.8. Sie meinen vermutlich das 12-45 mm/f4 Pro.
Schnuckelig fand ich einst auch das 14-42 mm Pancake. Das an der OM-D 10 und man konnte
die Kamera schon fast in die Hosentasche stecken.
Hallo Sven, gutes Video. Meine Erfahrungen mit dem MC-20 sind nicht schlecht. An dem 300mm F4 sind die Bilder noch schärfer wie an dem 100-400mm. Wobei das 300mm wesentlich schärfer ist wie das 100-400 bei 400mm, was man bei dem Preisunterschied auch erwarten kann! Es gibt natürlich Einschränkungen für den MC-20 und er ist nicht in allen Situationen zu gebrauchen: der Autofocus wird merklich langsamer und die Iso-Werte sollten nicht zu hoch werden.
Wenn man von dem guten Bildstabilisator von Olympus sprichst, ist den meisten nicht klar, wie gut er wirklich ist. Mit den Weitwinkelobjektiven kann man aus der Hand Aufnahmen bis zu 10 Sekunden machen! Verwacklungsfrei! Wenn man es nicht glaubt, einfach die Videos von Robin Wong anschauen. Ich habe mit dem 60mm Macro auch schon 3 Sekunden verwacklungsfrei gehalten.
Zum Schluss noch eine Anmerkung. Alle Kamerahersteller geben beim Sucher nicht Pixel an, sondern nur Bildpunkte. Da ein Pixel aus 3 Bildpunkten (rot, grün, blau) besteht hat die OM1 einen Sucher von ca. 1.9 MP.
Auf jeden Fall ist der Sucher deutlich besser als von meiner Sony und der Olympus 1 Mark 2
Hallo Sven. Eine kurze Bemerkung zum1,8 /75mm. Das, was du von der Blende erzählst, halte ich für eine Fehlfunktion! Das ist bei meiner Optik nicht zu bemerken. Ansonsten ist das Teil einfach genial gut, und dass du das gerade nicht so beschrieben hast, lässt mich meine Vermutung für noch wahrscheinlicher halten!
Wir haben den "Fehler" in den Einstellungen gefunden was die Blende zum "arbeiten" gebracht hat
Das 12-100 ist ein sehr gutes Objektiv, aber widerspricht dem MFT-Gedanken „klein und gut“.
Das kann man so und so sehen. Aber es bietet ja dafür auch etwas.
Für ein 24-200mm an KB ist es doch klein
Hallo Sven, ich schreibe dir aus Barcelona. Finde deine Videos sehr interessant. Ich würde gerne wissen warum dir das 14-150 nicht gefällt. Ich habe es und habe nur Gutes erfahren. Vielleicht hasbe ich ja die Version 2. Danke und einen schönen Gruß.
Die Version 1 ist einfach nicht wirklich scharf
Version 2 kenne ich nicht
Die Version 2 finde ich super. Mein immerdrauf
Oh, da habe ich aber Glück, dass ich weder Makros noch Vögel fotografieren möchte...
Ich hatte alle drei gängigen Sensorgrößen über Jahre ausprobiert und bin zu dem Entschluss gekommen, dass APS-C für mich und meine Art der Fotografie am Sinnvollsten ist.
In diesem Bereich hat Fujifilm eine riesige Auswahl an unterschiedlichen Bedienkonzepten der Kameras und hervorragende Objektive.
Also die goldene Mitte, da ich keine zwei Systeme bedienen möchte und mich immer erst wieder umgewöhnen müsste.
Und auch bei Fujifilm möchte ich nicht unter unterschiedlichen Kameras wechseln, also habe ich mir ein und die selbe Kamera gleich zweimal gekauft.🤷
Oha, Sven, jetzt schaue ich mal ein paar jahre deinen kanal nicht und schon kaufst du dir eine MFT ? Das hat mich jetzt schon, erschrocken - ist das falsche wort, jedoch gewundert.
Und, ich habe auch noch meine Sony
@@SKlueglPhotographie Ja hatte ich mitbekommen. Das ist gut. Ich hatte meine sony beim wechsel verkauft, jedoch hat inzwischen meine frau eine kleine 7C. Die kann ich mir leihen, immerhin. Und ich ueberlege mir, immer genauer, welche objektive ich mitnehmen muss und oft sind es tatsaechlich nur zwei.
Wenn ich Ostern unterwegs bin, werde ich auch nur das mitnehmen wo ich glaube das ich es wirklich gebrauchen werde …
@@SKlueglPhotographie Ja, wobei ich bei mehrtaegigen (bzw ostern bist du vielleicht wochen unterwegs) doch mehr mitnehme (natuerlich waehle ich aus), weil das mit dem auto kein problem ist. Jedoch beim konkreten ausflug waehle ich fuer den tag wenig aus. Oder wenn ich hier in der gegend unterwegs bin nehme ich wenig mit. Sollte mir ein motiv begegnen das andere optiken verlangt fahre ich nochmal hin. Es ist, fuer mich, sowieso ein guter trick ein motiv an zwei tagen an zu steuern. Beim zweiten mal habe ich eine gute vorstellung was ich brauche, welche uhrzeit gut sein wuerde und was ich gerne knippsen wuerde. Geht nicht immer, aber manchmal schon.
Ich empfinde es als einen wirklich blöden Zeitpunkt, wenn man sich erstmals dafür interessiert, in MFT zu investieren. Als es noch Olympus gab, hätte ich nicht gezögert, aber bei OM-System vermisse ich leider das Gefühl, dass sie es mit der Weiterentwicklung auch wirklich ernst nehmen.
Ich bin vielleicht heute Abend Live auf meinem TH-cam Kanal online?
Da werde ich auf die neue Kamera und das was man so hört eingehen.
Uhrzeit ist noch nicht ganz klar - kann man aber auch später noch sich ansehen
LG Sven
@@SKlueglPhotographie Danke!
Interessantes Video! Danke dafür.
Ich muss dir allerdings bei Deiner Aussage zum Sucher widersprechen. Wenn Du Dich nur der Anzahl der Megapixel richtest, könnte das in die Irre führen. Meine Nikon Z8 hat "nur" 3,69 Millionen Bildpunkte und ich gehe jede Wette ein, dass der Sucher besser als ist als von Deiner OM1.
Wie kommst du darauf das weniger Pixel deutlicher sind?
@@SKlueglPhotographie Das habe ich nicht gesagt. Ich habe gesagt, dass ich die Anzahl der Pixel für nicht aussagekräftig halte, um die Güte des Suchers zu beurteilen. Schau mal durch den Sucher einer Z8 und Du weißt, was ich meine.
@mick1967 ich habe noch nie gehört das sich jemand über den Sucher der OM-1 negativ geäußert hat!?
Ich habe nur meine vorherige Olympus und meine Sony - und die sind schlechter von dem was ich sehe
@@SKlueglPhotographie Das habe ich auch wieder nicht behauptet, dass sich jemand negativ über den OM1 Sucher beschwert hat. Man kann sich ja nur beschweren, wenn man Vergleichsmöglichkeiten hat. Und nicht alle sind Nerds wie ich, die gleich mehrere Kameras von Fuji und Sony haben.
A propos Sony: die meisten Kameras sind nun wirklich nicht berühmt für ihre Sucher. Da muss man ja schon 3000+€ hinlegen, um einen sehr guten Sucher zu bekommen.
Hey,ich selbst habe Em1 mark2 und Em5 mark2
Und als immer drauf das Leica 12-60 2,8 also ganz ehrlich es ist besser wie das 12-40 Von Olympus...
Also ich wäre schon mit 3 Objektiven zufrieden. 8-20mm, 12-100mm und 100-400mm, damit wären meine Bedürfnisse vollkommen abgedeckt. Dazu noch ne OM-1😊. Meine jetzige Ausrüstung EM10/3 mit 14-150mm.
Frage zum 75-300mm: hatte mir letztens ein gebrauchtes 75-300mm der ersten Generation ausgeliehen und getestet. Problem bei dem Objektiv, es fährt von alleine raus. Das hat mich sehr gestört und vom Kauf abgehalten. Ist das beim 75-300 der zweiten Generation noch ein Thema, oder kann ich das Objektiv bedenkenlos kaufen? Natürlich auch gebraucht.
Mein 14-150 hat auch keinen Schalter zum sperren und fährt nicht von Alleine raus. Tritt dieses Problem nach ausgiebigem Gebrauch auf?
Grüße, der Matthes
mein 75-300 II hält gut zusammen. Ob das mit der Baureihe zu tun hat? Oder ist das eine Frage des Alters?
Und ich liebe das 9-18mm. eine tolle Linse - und preiswert und klein. Meine Reiselinse der ersten Wahl!!
Hatte mich verschrieben. Meinte natürlich das M.Zuiko Digital ED 8-25mm F4.0 PRO.🙂
Wer Olympus nutzt, der sollte auch das Objektivangebot von Panasonic im Blick haben und umgekehrt, denn Objektive von Olympus und Panasonic sind kompatibel. Vor allem die Panasonic/Leica Objektive sind interessant, denn Leica gibt Know-How und guten Namen ja auch nicht für Schrott her.
Mich persönlich interessieren große Blendenöffnungen eher gar nicht, ich nutze sie wenn, dann nur im absoluten Notfall für rein dokumentarische Zwecke, um überhaupt ein Foto zu haben, für mehr nicht, und viel Bokeh immer und überall ist für mich auch nicht der Heilige Gral. Ist das Licht vor Ort irgendwie unpassend, egal ob zu dunkel, zu hell oder sonst was, also irgendwie dann doch fast immer, dann habe ich statt einem weiteren Objektiv immer mein eigenes Licht dabei, das nennt sich TTL-Systemblitz ... und wenn man weiß, wie man damit umzugehen hat, was auch keine Raketenwissenschaft ist, schon gar nicht im TTL-Modus, dann sehen Blitzfotos auch nie mehr aus wie dieses totgeblitzte Zeugs von Knippsern. Auf vielen meiner Fotos erkennt man mitunter erst auf den zweiten Blick, dass ich geblitzt habe. Ok, anderes Thema.
Das Problem ist - ich kenne keinen der Lumix hat und mit dem ich mal tauschen könnte zum testen
Wobei ich wirklich ausgerüstet bin muss ich ja sagen :-)
@@SKlueglPhotographie Da haste auch wieder recht, aber auch Linux gibt`s gebraucht oder man kann das ausleihen, nur so mal erwähnt. 😉
@MrJueKa ausleihen? In einem Laden oder bei Lumix selber?
Ich müsste erst mal sehen ob da was dabei ist, was mich reizen würde
Es ist ja wirklich nur noch das 90mm Makro was mir fehlt
@@SKlueglPhotographie Ja, das höre ich öfter, dass dies möglich sein soll, auch bei anderen namhaften Herstellern und vor allem mitunter eben speziell auch als TH-camr. Aber ok, für nur noch ein Objektiv lohnt das eventuell auch nicht mehr.
@@SKlueglPhotographie Übrigens, nach meinen Infos bisher gilt das kleine und preiswerte Olympus M.Zuiko Digital 1,8/45mm immer noch als absoluter Preis-Leistungs-Hammer im Bereich aller Portraitobjektive und ist insofern fast schon ein "must have" für viele MFT Fans. Mich wundert das nicht wirklich, denn schon zu der von mir live erlebten analogen Zeit galt so manches Olympus Objektiv als absolute Referenz in technischen Messlaboren und den entsprechenden Gutachtern aus dem Bereich Optik.
Hallo Sven,ich habe den MC 14 u.den MC 20 u. bin sehr zufrieden mit den beiden,vielleicht hatte ich auch Glück das der MC20 perfekt funktioniert.Verwende beide ausnahmslos an dem 40-150 2.8.Das 75mm 1.8 ist ein hervorragendes Objektiv mit einer speziellen Charakteristik u.einem herrlichen Bokeh.Der Unterschied ist sichtbar.Ansonsten deckt sich Dein Objektivpark an nativen Objektiven mit meinem🫣🤣.