Hallo, seit 1983 bin ich ein Olympus-Fotograf mit Sitz in den Niederlanden. Ich besitze 6 Olympus-Kameras und sie funktionieren alle noch. Am 1. Februar 2023 kaufte ich den OM-1, weil meine 2 alten EM5 anfingen, Heilungen zu zeigen. Als Olympus-Fotograf wusste ich, dass die Software von Olympus nicht die Stärke ist. Im Jahr 2003 hätte ich meine Olympus E10 fast in den Laden zurückgebracht, weil ich die Software nicht installieren konnte. Beim Update meiner EM5 habe ich zu früh den Stecker gezogen und konnte die Kamera zur Reparaturstelle schicken. Damals noch in den Niederlanden ansässig. Das ist meiner OM-1 schon zweimal passiert und die Kamera war nun insgesamt viermal im Reparaturzentrum in Portugal. Einmal, weil das 12-40-mm-Objektiv nicht mehr automatisch fokussiert hat, und jetzt, weil der Multifunktionsknopf spontan aus der OM-1 herausgefallen ist. Dennoch denke ich, dass JIP (der neue Eigentümer von Olympus) großartige Arbeit geleistet hat. Die OM-1 ist eine sehr gute Kamera. Obwohl Deutsch nicht meine Muttersprache ist, möchte ich Fotomo für seine Meisterkurse danken. (Übersetzung mit freundlicher Genehmigung von Google)
Hallo, Danke für das Review. Jetzt haben wir Novemeber 2024, die Mark II ist da und bei der Mark I ist glaube ich die Firmware 1.7 aktuell. Kannst Du vielleicht sagen ob sich Deine Kritikpunkte verbessert haben? Jetzt ist die Kamera in einer Preisregion wo ich überlege sie zu kaufen. Vielen Dank
Ich habe mir im Dezember 2023 die Panasonic Lumix DC-G9 gebraucht gekauft mit gerade mal 100 Auslösungen. Bezahlt habe ich knapp 700€ bei einem Händler. Die G9 habe ich eigentlich über ein Video von Dir auf den Schirm bekommen ☺️👌🏻 Finde die Kamera bis jetzt echt klasse 🤩👍🏻
Beim Autofokus habe ich den Eindruck, dass man die Fokusfelder so anpassen muss, dass die Kamera rascher das Motiv scharf stellen kann. Bei aktivierter Fokusfeldansicht kann ich mit dem vorderen Einstellrad das den kompletten Sensor als Feld einstellen oder eben nur einen kleinen quadratischen Teil oder einen Cross-Sensor. Letzterer liefert bei mir in mittlerer Größe die besten Ergebnisse. Hast du auch die neue Firmware 1.3 aufgespielt?
Hi Moritz, würdest du diese Kamera für Hundefotografie der Lumix G9 vorziehen oder würde die G9 dafür besser ausreichen ? Grade der Fokus scheint ja für diesen Bereich besser geeignet
Hallo Moritz, ich fotografiere hauptsächlich mit meiner OM-1 und ich hatte bisher nur einmal Probleme mit dem Fokussieren bei der blauen Stunde. Da hat er hin und her gerödelt. Habe es aber dann doch geschafft. Wer eine super Kamera für Fotos braucht bekommt hier eine klasse Kamera!
Ja schecht ist die Kamera wahrlich nicht. Ich war nur irritiert, dass sie grade in Situationen die ich eigentlich für sehr üblich gehalten habe dann doch solche Probleme gemacht hat teilweise.
Top Video ! Merci bien. Wurde das Videoproblem zwischen 8 Bit und 10 Bit inzwischen gelöst, so das man bei 10 Bit auch normale Farbprofile verwenden kann ?
Nein leider nicht. OMDS hat es bisher nicht geschafft ein Update zu bringen obwohl insbesondere das AF Problem bei Gesichtserkennung sehr gut bekannt und diskutiert ist. Das ist letztlich auch der Grund wieso ich vermutlich mittelfristig die OM-1 ersetzen werde. Sind ja auch schon fast 2 Jahre nun
Habe selbst noch keine Kontakt gehabt zum Service (zum Glück). Es ist mal gut mal schlecht laut Erfahrungsberichten. Die Kommunikation scheint immer noch ein Problem zu sein und auch die Webseite von OMDS ziemlich gewöhnungsbedürftig.
@@Fotomo Danke für das Feedback, die Seite von OMD ist tatsächlich gewöhnungsbedürftig, habe allerdings das Gefühl, dass die meisten Hersteller merkwürdige "Fortschritte" in ihrer Webpräsenz machen.
@@blompel Ich wollte mich letztens einloggen, was offenbar nur noch mit Telefonnummer geht, die konnte ich aber auch nicht eingeben dann da eine Fehlermeldung kam also hab ich das erstmal verschoben...
@@Fotomo Hört sich ja nicht so gut an. Wenn ich ein Produkt kaufen möchte, versuche ich vor der Kaufentscheidung vor dem Kauf den Service dieses Produktes telefonisch zu erreichen, klappt das nicht, kaufe ich ein anderes Produkt. (natürlich nicht bei Zahnstochern oder ähnlichem Gewurschtel 🤣)
Ebenfalls :). Die OM-1 hat schon in einigen Bereichen die G9 überholt, klar ist eben auch deutlich neuer die Kamera. Die G9 ist aktuell aber immer noch der Preis-Leistungs Sieger.
Danke für die Bewertung. ich benutze meine OM-1 allerdings hauptsächlich für Wildlife- Fotografie und würde sie deshalb wieder kaufen. Die Kritik an den beiden Drehrädchen kann ich nachvollziehen. Bei der E-M1 war die Position perfekt, jetzt habe ich mich immer noch nicht richtig daran gewöhnt.
Hallo Moritz vielen Dank für dieses tolle Video! Wenn Du Deine OM1 noch nicht hättest, wurdest Du sie kaufen? Ich bin mit meiner OM1 bis jetzt sehr zufrieden! Bei 400 mm (800) sollte ich Ein Stativ verwenden. Bei Freihand bekomme ich keine Bilder richtig scharf! Bei 100% Ausschnittsvergrößerung! Oder mach ich was falsch? Grüße aus Stuttgart
Hallo Moritz, ich kann Deine Kritik gut nachvollziehen. Ich habe jetzt meine EM III samt Objektiven verkauft, weil seit über einem Jahr kein wirklich weiteresführendes Firmware-Update gekommen ist. Kommt eine neue Kamera, werden die Älteren (erst 2 Jahre) nicht mehr bedient. Canon, Fuji, Sony aktualisieren ihre Kameras ständig; da steht der Kunde mehr im Fokus Olympus bzw. OMDS tun das nicht. Ich habe mir jetzt erst am ein iPhone 14 Pro gekauft, eine Sandmarclinse und einen Kameragriff aus den USA bestellt und werde erst einmal damit fotografieren. Die Fotos sind - besonders bei 48 MP - bombastisch. Ich werde sicher wieder mit einer Systemkamera einsteigen, aber sicher nicht mehr mit OMDS.
Ich habe die OM-1 seit Ende März 2022. Ich fotografiere meine Hunde, viel Landschaft und auch manchmal Vögel. In all diesen Bereichen ist die G9 schlechter. Wenn man SAF nutzt ist die Kamera im Kontrast AF Modus. Bei CAF nutzt sie Phasen AF. Ich nutze seit ich das weiß nur noch CAF für Menschen. Die Einstellräder können tatsächlich schwerngig werden. Bei mir war es das hintere. Ich hatte schon einen Garantiefall gemeldet, jedoch lange keine Lust auf die OM-1 zu verzichten. Was soll ich sagen, nach ca. 4 Wochen wurde das Rad wieder gut gängig und ist es auch geblieben. Btw. bei Frost mit Handschuhen sind die Räder sogar hervorragend zu bedienen, sogar besser als ohne Handschuhe. Alle meine Lumix Objektive funktionieren super mit AF. Besonders das 100-300mm macht bei Hunden und Vögeln viel Spaß. Würde ich sie wieder kaufen, definitiv ja!
Der Kontrast AF sollte normalerweise der genauere sein. Der Phasen AF ist grundsätzlich weniger genau aber eben besser wenn oft nachfokussiert werden soll. Daher sollte der Kontrast AF das ebenfalls problemlos hinbekommen.
@@Fotomo Kontrast AF neigt zum wobbeln, wenn die Kamera kurz davor und dahinter fokussiert und dann trifft. Phasen AF ist schneller und hat das nicht (ist ja quasi der AF den Spiegelreflex Kameras hatten auf einem eigenen Sensor, nun eingebettet im Sensor der Spiegellosen). Phasen af kann alleine aber, da hast du recht, fehlfokussieren. Aber ist eigentlich ziemlich treff sicher und man hat das ganze af wobbeln nicht.
Mal wieder in gutes ehrliches Video..Danke dafür. Mal eine Frage: Ich möchte mir gern das 12/45 4.0 zulegen, ich fotografiere mit der ersten EM-1, funktioniert der Dual IS auch mit der ersten EM-1?
Du sprichst mir ein wenig aus der Seele. Ich nutze mFT jetzt bestimmt schon seit 2014 als Nebensystem und bin beim Ende meines Foto-Gewerbes 2019 (familiäre Gründe) endgültig von Canon Vollformat auf mFT umgestiegen. Und für meine private Fotografie reicht das wohl auch. Wenn ich mir aber dein Review eines nagelneuen Flaggschiffes einerseits und Panasonic's Zurückhaltung im Fotobereich (für den Videobereich ist ja recht frisch die GH6 erschienen) andererseits anschaue, stelle ich mir schon die Frage, wie zukunftssicher mFT tatsächlich noch ist. Denn immerhin ist die G9 als Modell schon ziemlich alt, auch wenn ich sie mag
Ja es sollte meiner Meinung nach unbedingt eine G9 2 geben auf Basis der GH6 nur als Fotolastiges Modell. Das ist überfällig aber aktuell hüllt sich Panasonic ja komplett in Schweigen.
Ein zusätzlicher Akku ist bei mir immer die erste Anschaffung, wenn ich eine neue Kamera in Betrieb nehme. Nicht, weil es nötig wäre, aber ein Akku ist so teuer nicht und es ist einfach blöd, wenn man wegen eines fehlenden Akkus nicht fotografieren kann. Es ist einfach entspannter, wenn man unterwegs nicht an den Stromverbrauch denken muss und es kann ja auch mal vorkommen, dass man unplanmäßig fotografieren geht und vergessen hat, dein Akku zu laden. Der bzw. die Ersatzakku(s) sind immer geladen in der Fototasche und werden auch mal der Reihe nach durchgetauscht. Bei der OM1 habe ich eine Akku gefunden, der einen eigenen USB-C-Anschluss hat. Damit kann man dann diesen Akku (ohne Ladegerät) gleichzeitig mit einem anderen laden. Bei dem 2-fach Ladegerät für meine Sony A7IV (kein billiges, sondern das USN4 Pro von Nitecore) geht das nicht. Da werden die Akkus nacheinander geladen. Außerdem ist das Ladegerät auf 2A begrenzt, was das Laden dann ggf. zu einer langwierigen Angelegenheit macht.
Hallo, wie heißt denn dieser Akku f.d. OM-1 mit USB-Anschluss? Kannst du ihn, nun noch ein paar Monate später, immer noch empfehlen? Was hat er gekostet u. wo gekauft? VG, Bernd
@@NaturMehr Gekauft im "Auktionshaus meines Vertrauens". Er ist von der Firma TradeShop und kostete bzw. kostet noch immer 32,90. Bezeichnung: "Akku für Olympus BLX-1 OM-1 Gehäuse aus feuerhemmenden V1 Material NTC". Ich habe den Akku ja noch nicht so lange, dass man merken würde, wenn er mit der Zeit stärker abbaut. Bisher gibt es zum Originalakku keinen erkennbaren Unterschied. Man kann den Akku natürlich auch an einem normalen Ladegerät bzw. in der Kamera laden.
@CGohlkeMixes Super, vielen Dank für den guten Tipp u. die Details. Ich bekomme meine OM-1 ja erst noch in den nächsten Tagen. Sollte ich mit ihr zufrieden sein, werde ich's mit Deiner Empfehlung als 2. Akku probieren. VG, Bernd 🙂👍
Danke für das informative Video. Wie du richtig sagst, ist die OM1 die wohl umfangreichste und vielseitigsten Kamera zur Zeit. Außer bei Video. Zum AF gab es ja ein Update, ich bemerke aber keinen Unterschied im Alltag. Und ja, bei weniger Ausleuchtung ist die AF Leistung schwächer. Ich habe festgestellt das dann der C-AF merklich schneller ist. Weiß aber nicht ob nur bei meiner OM1. Na ja, die Drehräder gefielen mir bei der EM III auch besser. Vor allem das Vordere halte ich für eine Fehlkonstruktion. Ansonsten bin ich sehr zufrieden und meine keine aktuelle, bezahlbare Kamera kann alles 100%tig
Warum nimmst du bei der Gesichtserkennung den Single-AF? Die Person und du bewegen sich doch. Versuche auch dort den C-AF, dann klappt es besser. Es gibt eine Funktion bei Olympus/OM-System-Kameras, die mir sehr wichtig ist, aber so gut wie nie erwähnt wird. Man kann unter- und überbelichtete Bereiche blau bzw. rot markieren lassen. So kann man die Belichtung vor einer Aufnahme simpel optimieren, ohne auf andere Belichtungsmodi oder das Histogramm zu achten. Bei der G9 gibt es das z.B. nur bei Überbelichtungen mit einem schwerer erkennbaren „Zebra“-Muster.
Der C-AF hat bei mäßigem Licht eher noch mehr Probleme. Wenn man S-AF nimmt und natürlich gleich durchdrückt, also nicht noch ewig wartet nach dem Fokussieren, dann funktioniert das normalerweise auch sehr gut. Nur eben nicht immer und grade bei nicht so tollem Licht eben nicht 100% zuverlässig. So wie ich das von z.B. der G9 gewöhnt bin.
Glückwunsch zu deinem Video, voller Details, voller Beobachtungen, sehr objektiv, ehrlich und aufrichtig. Es ist jetzt ungefähr ein Jahr her, und ich habe meiner OM1 nichts vorzuwerfen, außer der Zuverlässigkeit des Autofokussystems (auf die Person). Ehrlich gesagt hat sich der OM1 immer auf die von mir fotografierten Personen konzentriert, aber ich habe oft Zögern bemerkt, und es beruhigt mich nicht, das Problem wird nicht nur von mir gesagt, sondern allgemein von allen Benutzern, außer die der Wildtiere. Das kotzt mich so an, warum muss es bei der Tierfotografie gut funktionieren, und bei Menschen nicht 100% zuverlässig sein?, warum wird die OM1 nachdrücklich als Wildkamera beworben und kein Hype und werben dafür, dass sie auch perfekt ist Machen Sie Porträts, Hochzeiten, Architektur usw. usw., da viele und viele Fachleute es für diese Zwecke verwenden und nicht nur für Wildtiere. Wenn es ein Hardwareproblem war, war der Autofokus nicht gut für Vögel und andere Tiere, aber da er dafür gut funktioniert, ist es ein Softwareproblem und ein guter Wille von OMSYSTEM, seinen Ingenieuren, sich für den Betrieb des OM1 einzusetzen zu 100 % zuverlässig, wie versprochen und wie es sein Potenzial wirklich ausschöpft. Ich sage noch einmal, dass ich mit dem OM1 und dem Micro4/3-System zufrieden bin, es ist ein System, das ich wegen all seiner Vorzüge liebe, solide und robuste Maschinen, Farbwissenschaft, Details und Schärfentiefe. Ich glaube und hoffe, dass der OM1 in seiner AF-Frage verbessert und perfektioniert wird, ich hoffe, dass es sich nicht um einen technischen Mangel handelt und dass er als Allround-Produkt beworben wird, wie er es verdient. (Übersetzt aus IT>DE von Google Translator) :)
Die Einführung des neuen S5ii war eine großartige Nachricht. Und obwohl es sich um eine FF-Kamera handelt, glaube ich, dass sie indirekt dem MFT-System zugute kommen kann. Das neue S5ii ist ein großartiger Begleiter des GH6 und ein neues AF-System könnte allen Lumix-Systemen zugute kommen, einschließlich dem MFT. Wenn Panasonic den neuen AF in das MFT-System bringt, wird das eine große Neuigkeit sein.
Danke Moritz für dein glaubhaftes Review .Als bekennender Olympianer kommt für mich persönlich die OM 1 zur Zeit,wegen auch von Dir angesprochenen Unzulänglichkeiten,noch nicht in Frage.Nutze immer noch meine EM 1 Mark2 sowie die EM1 X.Würde Canon ihrem Mount für Drittanbieter öffnen,wäre bei einem Systemwechsel eine Canon APSC auf meiner Liste ganz oben stehen.
Das stimmt allerdings, das ist wirklich ein großer Nachteil von Canon. Insbesondere die R7 wäre sonst wirklich eine sehr interessante Kamera! Aber aktuell aufgrund des recht überschaubaren Objektivangebots eher noch nicht.
Ich habe die OM-1 seit dem Erscheinen. Kurz nach dem Erhalt habe ich meine Canon R6 verkauft, da die OM-1 für meine Anwendungszwecke (Wildlife und Reise) die bessere Kamera ist. Hinzu kommt, dass ich mit MFT-Objektiven bestens versorgt bin und Canon bei den RF-Objektiven keine Drittanbieter zulässt.
Auch von mir ein großes Kompliment für das ehrliche und sachliche Video. Vor allem nach der vielen Arbeit und Vertiefung in diese Kamera. Ich sehe auch die fragliche Qualität bei OM System und Serviceprobleme als kritischen Faktor und ich habe es vor einem halben Jahr bei einem Objektivkauf selbst erlebt. Die Optik hatte im Neuzustand bereits einen "Haufen Dreck" im Inneren und mußte reklamiert werden. Dennoch bin auch ich nach wie vor ein Olympusfan und überlege die neue OM-5 zu kaufen, denn wetterfest, klein und einen echt guten Stabilisator liefert so kein anderer Hersteller. Auch das Feature mit Live ND reizt mich sehr für die Naturfotografie, obwohl ich noch einen Schwerpunkt auf Video lege. Da müßte mehr kommen und bin bei Dir mit dem Thema Firmware einer Meinung. Aus diesem Grund nutze ich auch sehr intensiv die Lumix G9, bin aber nun schon bei Canon und Fuji unterwegs. Hoffen wir das beste für 2023 im Allgemeinen und auch für OM-Systems.
Ja die OM-5 hat wirklich ihre Stärken sozusagen als kleine E-M1.3. Wobei ich mir hier den neueren Sensor und vor allem das neue Menü gewünscht hätte. Das geht für mich gar nicht, dass man beim Menü beim alten geblieben ist. Wenn schon dann eine klare Linie und nicht so ein Flickschusterwerk. Deswegen wird die bei mir nicht ins Haus kommen. Zwei Systeme will ich ebenfalls nicht haben da mir das dann einfach zu viel wird. Ich komme mit der OM-1 ja zurecht, man muss halt wissen wann man aufpassen sollte.
@@Fotomo Das man nicht das neue Menü nutzt, liegt wahrscheinlich daran, daß dies einiges an Softwaretests benötigt. Das wäre dann aber auch nur ein Indiz, daß es an Kapazität oder Vernunft mangelt. Ich bin auch stark am Zweifeln ob ich hier noch weiter mit Olympus mache. Vielleicht wenn der Preis der Kamera deutlich sinken sollte.
Hallo Moritz, ich würde dir bei deinen Veranstaltungen den Continuous Focus sehr ans Herz legen, laut meinem Kenntnisstand nutz die OM-1 beim Single AF nur den Kontrastautofocus, und da hat sicher Panasonic die Nase vorne.
Ja das werde ich definitiv mal testen. Aber generell sollte das nicht so sein und gestern kam für mich dann der Knaller als die OM-1 im Studio daheim top ausgeleuchtet das Gesicht meiner Frau bei einem Halbkörper Portrait nicht erkannt hat bzw. immer hin und hergesprungen ist. Ich dachte ich spinne. Ich habe das Gefühl, dass mit Firmware 1.3 hier irgendwas verschlechtert wurde.
Ich habe fast 15 Jahre mit Olympus fotografiert, davon 5 Jahre kommerziell wie Du. Parallel ein Fotostudium. Mein Tipp: Lass es lieber mit OMDS. Du quälst dich nur unnötig. Schon meine "Ur"-A7R hat viel lebendigere und glaubhaftere Bilder geliefert als MFT. Oder andersrum, es ist alles viel einfacher. Vor allem bei wenig Licht, was ja eher die Regel ist. Die Rauscharmut und bei 36 oder 42 mp kann man wichtige Szenen croppen. Der Wechsel zu Vollformat war wie eine Erlösung. Mein Fazit: MFT ist für Portraits aller Art das schlechteste Format. Das fängt ja schon mit der mangelhaften Freistellung an, die im kommerziellen Bereich schon wichtig ist. Und in der künstlerischen Fotografie, da gibt es keine einzige Olympus. Das ist hier z. T. ein Image-Problem, aber das miese Image hat ja berechtigte Gründe.
Hallo Moritz, wie immer ein sehr gutes Video. Meine OM-1 ist nun ein halbes Jahr alt. Ich nutze sie fast täglich. Der AF ist sehr schnell und auch treffsicher. Das Trekking der Kamera bemängeln viele. Ich besitze auch noch die E-M1 Mark ll. Bei meiner und auch im Vergleich der Einstellrädern, kann ich nichts negatives feststellen. Alle Firmenupdate liefen reibungslos durch. Allerdings wurden diese am PC mit einem Kabel durchgeführt. Es ist richtig, Sony hat den besten AF. Jedoch wenn, dann die neue Sony Alpha 7 r v. Auch die Gesichtserkennung ist bei Sony etwas besser. Dennoch finde ich alle Vergleiche nicht so gut. Alle Hersteller bauen gute Kameras mit denen man tolle Fotos machen kann. Vor kurzem sah ich ein Vergleich mit einer Canon r3 und dem IPhone. Die Bildqualität vom IPhone war nicht viel schlechter. Daher stellt sich die Frage nach dem Sensor fast nicht mehr. OM System bietet mir, dass was ich brauche. Jedoch alle anderen Hersteller sind genau so gut. LG Werner
Es gibt schon noch signifikante Unterschiede zu den Smartphones. Diese sind aber eher zu sehen, wenn das Licht mal schlecht ist oder man lange Brennweiten benötigt und und und. Bei Standardaufnahmen ist es tatsächlich so, dass man auch problemlos zum Smartphone greifen kann. Wobei eine echte Kamera dann doch wesentlich besser in der Hand liegt, das ist auch ein nicht zu unterschätzender Vorteil.
Ja, das stimmt. Die Gesichtserkennung (nicht der dazu gehörige Autofokus) ist stark verbesserungsbedürftig. Wer also viel Event oder People fotografiert, der ist im Moment mit der Kamera nicht gut bedient. Auch das normale Tracking, also nicht die hervorragende Objekterkennung, funktioniert mehr schlecht als recht. Ich selbst bin Reise- und Freizeitfotograf und brauche diese Features nur ganz selten und bin daher mit der Kamera äußerst zufrieden. Vor allem die Objekterkennung fasziniert mich immer wieder aufs Neue, und da die Leute bei OM - System dieses Metier offensichtlich beherrschen, habe ich große Hoffnung, dass auch irgendwann die Gesichtserkennung davon profitieren wird. Positiv beeindruckt bin ich auch von der Bildqualität bei Video. Gegenüber der Em1-M3 hat sich diese erheblich verbessert und erreicht jetzt auch bei FHD das Niveau von Panasonic. Dies trifft vor allem auf den h264 Codec, 8 Bit zu. Dem gegenüber kann ich bei Videos mit dem h265, 10Bit Codec der OM-1 keine signifikante Verbesserung zum h264 Codec auf meinem Display (Apple 5k) feststellen. Die zusätzlichen 2 Bit betreffen ja auch vor allem die Farbtiefe. Anders beim Autofokus bei Video. Da liegen zwischen der G9 und der OM-1 Welten. Für mich also alles in allem eine runde Sache und daher für mich keine Frage: ich würde die OM1 wieder kaufen. Übrigens: Ist die Masterclass zur OM-1 schon beendet?
Ich habe deutlicher Qualitätsunterschiede zwischen 10bit und 8bit Video feststellen können insbesondere bei den feinen Details. Masterclass ist noch nicht beendet, aber aus verschiedenen Gründen konnte ich in den letzten Wochen nicht viel Zeit fürs Video produzieren aufwenden und daher musste ich erstmal pausieren.
Besitze keine OM1, habe damit geliebäugelt aber zunächst gewartet. Besitze andere MFT.-Kameras. Früher hatte ich eine Sony alpha 6400.Da funktionierte der Autofokus aber die Bedienung gefiel nicht. Es geht mir da sehr ähnlich wie Du schilderst. An und für sich gefällt mir Bedienkonzept und Handlichkeit bei Olympus und Panasonic gut. Aber der Autofokus könnte tatsächlich ein Grund zum Wechsel sein.Habe in den letzten Stunden gerade (schwächelnde) Fotos von unserer gestrigen Familienweihnachtsfeier bei dem Anlass entsprechendem Licht angesehen. Die alpha 7iv werde ich mal näher in den Blick nehmen.
Ich hab die G9 (und GM1) und bin manchmal auch enttäuscht über den ein oder anderen Fehltreffer des AF bei Personenerkennung. Als Alternative dachte ich auch an die A6400, daher ist es ja interessant das du in die andere Richtung gewechselt bist. Hast du das nicht ein bisschen bereut?
@@mvhan911 Ich besitze eine Olympus 5.3 und eine Lumix Gh 5/2, außerdem eine ältere Lumix GX 80, dazu diverse Objektive. Aber es ist nur ein Hobby. Sony APSC habe ich ausprobiert, war auch mit den Ergebnissen zufrieden. Der Sony Autofocus ist besser als bei meinen mft-Kameras. Aber mit der Handhabung der 6400 war ich nicht so zufrieden. Zum einen liegt das am "range finder design". Ich schaue (wegen eines leichten Sehfehlers) bevorzugt mit dem dem linken Auge, deshalb liegen mir Kameras mehr, wo der Sucher in der Mitte platziert ist. Auch die Einstellräder haben mir nicht so zugesagt. Außerdem bin ich ganz gern in der Natur unterwegs, Wetterschutz und auch Gewicht waren mir wichtig. Aber ich glaube inzwischen, dass der mft Autofocus, mindestens bei schlechtem Licht, nicht so gut ist, wie bei anderen Systemen. Im Moment will ich mich auch gar nicht vom System trennen, denke aber über eine für mich passende Kamera für Situationen mit wenig Licht nach. Ob sich der Preis für mein Hobby lohnt, ist eine andere Frage.
Vielen Dank für die gesamte Mühe während der Testphase. Direkt zum Thema BILDQUALITÄT: Mir ist zu Beginn Deines ersten Videos bereits aufgefallen, dass die Bildqualität zur EM 1 II gar nicht spürbar besser wurde. Dies konnte ich kaum glauben und habe mir daher eine OM1 ausgeliehen. Ich nutze selbst die EM 1 III und dachte, dass die OM1 in Sachen Bildqualität einen kleinen Quantensprung hinlegt. Ganz ehrlich.....? Ich habe bis ISO 3200 absolut keinen Unterschied festgestellt und alles über ISO 3200 wird zwar etwas besser, aber die Betonung liegt aus meiner Sicht definitiv auf ETWAS! Mir persönlich haben die Bilder ab ISO 3200 noch nie wirklich gut gefallen und daran hat sich aus meiner Sicht auch nichts durch die OM1 geändert. Es ist zwar möglich ganz "brauchbare" Bilder zu schießen, aber irgendwie bin ich ein kleiner Pixelpeeper und musste dann feststellen, dass es relativ schnell "matschig" wurde. (Topaz etc. hin oder her, es geht um´s RAW) Von daher bleibe ich definitiv bei der EM1 III und rüste durch weitere PRO-Objektive auf. Der ganze technische Zusatz hat mich in meiner Fotografie auch keinen Millimeter weitergebracht.
Wenn ich bedenke, dass am Anfang die OM-1 damit beworben wurde, sich um zwei ISO-Stufen verbessert zu haben, so ist das wirklich nur Marketinggeschwätz gewesen. Entsprechende Tests haben dies in keiner Weise bestätigt.
Im Vergleich zu anderen Systemen fehlt mir bei Landschaftsaufnahmen die Power. Es wirkt für mich immer sehr weich und flau und irgendwie fehlt die Kraft im Bild. Tausend Knöpfchen verbessern auch meine Fotografie kein Stück.
@@elamuller3328 irgendwie triffst Du es. An der Qualität kann man nicht meckern. Es fehlt aber etwas. Ist das Bild zu flau, regel ich Lichter, Schatten und was da alles zugehört und das Bild wird nur agressiv. Ist es zu farblos führt eine Nachregulierung der Farben dazu, dass es nur bunt aussieht...bin mir nur nicht sicher, ob es nicht einfach an mir liegt 🤷
Hallo, bzgl. Service konnte ich im Dez. 22 nur gute Erfahrungen machen. Innerhalb von 18 Tagen war meine E-M1 ii (über die Weihnachtsfeiertage) repariert und wieder zurück. Ein Garantiefall, bei dem alle Kosten übernommen wurden.
Ich hin von der M10 III auf die M1 III gewechselt und habe sofort gemerkt, dass die Gesichtserkennung weiterhin insoweit unzuverlässig ist, dass man sich lieber selbst um die Ausrichtung des AF-Feldes bemüht, als darauf zu warten, dass die Kamera das fast formatfüllend leicht abgewandte Gesicht selbst erkennt. Da nützen auch keine 50 Fps wenn der Moment derweil ungesehen zur Geschichte wird. Deine Zurückhaltung in der Begeisterung zum gleichen Thema Gesichtserkennung lässt vermuten, dass Omsystem oder vielmehr Olympus hier einen wesentlichen Punkt seit geraumer Zeit einfach verpennt und alte Algorithmen lediglich durch die Anhebung der Grundgeschwindigkeit der Prozessoren mehr oder weniger etwas besser funktionieren. Vor dem Hintergrund, dass Omsystem bzw. Olympus latent vor der Rechtfertigung einer gleichwertigen Bildqualität stehen, sollten sie endlich ihre Hausaufgaben machen und hier mit den Marktführern aufschließen. Ich selber bin immer wieder begeistert, von den Ergebnissen und den Optionen, die mir das System liefert. Wenn ich allerdings das Flaggschiff der Marke verwende, möchte ich zumindest annähernd die Performance anderer Flagschiffe, die unabhängig von der Sensorgröße ist, beanspruchen können.
Ich denke, wie im Video gesagt, dass hier unbedingt nachgebessert werden muss. Eine funktionierende und sehr zuverlässige Gesichtserkennung sollte mittlerweile zum Standard gehören. Und das auch bei nicht optimalen Bedingungen.
@@elamuller3328 korrigiere. Ich hatte die M10 II. Ich fand den Sprung nicht so stark, dass ich bei einer funktionierenden M10 unbedingt wechseln würde. Sofern Du allerdings mit Jpeg fotografierst, würde ich eher den Wechsel auf RAW empfehlen. Ich arbeite im Nachgang immer mit Lightroom und da gibt es mehr Reserven. Die Bearbeitung reduziert sich in der Regel auf Lichter und Schatten, bissel Farbe oder Dynamik. RAW war immer ein rotes Tuch für mich, aber oft kann man die Fotos auch 1:1 verwenden ohne Nachbearbeitung. Wenn man mal größer ausdrucken will, stimmt die Qualität. Neben Lightroom gibt's ja auch noch die Software von Omsystem...
@@_cyclofob8990 dankeschön. Ich fotografiere natürlich ausnahmslos in RAW. Eigentlich schade mit der fehlenden Weiterentwicklung mit Blick auf BIldquali. Andererseits auch gut für die guten alten Modelle. So hat man auch weiterhin viel Freude daran.
Hallo, in einem Punkt muss ich dir leider Recht geben und das ist die Personen-/Augenerkennung. Die funktioniert meistens ganz gut. Nur wenn die Lichtverhältnisse nicht so optimal sind, kommt die Kamera doch an ihre Grenzen. Aber im Grunde ist das jammern auf hohem Niveau. Natürlich geht es immer besser. Aber ich persönlich hätte ein schlechtes Gefühl dabei für eine Kamera 4000Euro oder mehr auszugeben. Was für mich auch ein ganz entscheidender Punkt ist, sind die Objektive und die damit verbundenen Kosten. 24-70/2.8 für Vollformat ca.2500Euro, 12-40/2.8 für Mft ca. 900Euro usw. .
Klar, preislich ist das nicht wirklich zu rechtfertigen. Grade bei Eventfotos etc kommts auch nicht auf das letzte bisschen Schärfe an da hier sowieso meistens die Ausgabegröße recht klein ist. Allerdings erwarte ich hier einfach, dass die Kamera das kann denn das gehört für mich zum Standard mittlerweile.
@@Fotomo Hallo, danke für die Antwort. Was für mich auch nicht ganz unerheblich ist, ist das Design einer Kamera. Und da sind Canon und Sony Kameras einfach hässlich. Und die Kamera muss Spaß machen, wenn man sie benutzt.
Sonys finde ich in der Tat auch recht hässlich. Die Canons sind ok. Wobei das für mich relativ irrelevant ist da ich mir die Kamera recht selten länger ansehe :-)
Schönes Video von einer tollen Kamera. Noch ein kleiner Nachtrag zum Live ND Filter: Meine Fujifilm X100V hat dieses Feature auch. Finde das sehr sinnvoll und praktisch. Ich habe gehört, dass man dieses Feature in Japan für eine Pentax K1 Mark II kaufen kann. Leider nicht in Europa.
Ich kann deine Aussagen zum Autofokus, speziell zum Tracking und dem Gesichtsautofokus komplett nachvollziehen und unterschreiben. Ich bin auch der Meinung, hier muss Olympus noch mal definitiv nachbessern, bin mir aber nicht sicher, ob das passieren wird. Sie haben die Kamera ja eher auf Wildlife Fotografen ausgerichtet, da kann es durchaus sein, dass people Fotografie nicht ins Muster passt.
Es sollte dennoch beim Flaggschiff einer Firma auch die Basics sehr zuverlässig können selbst wenn man sich hier hauptsächlich auf Wildlife ausrichtet. Das eine schließt das andere ja nicht aus. (Die anderen können es ja auch)
Olympus hat den besten Wetterschutz am Markt. Mittlerweile mit offizieller IP Zertifizierung. Dass die Drehräder bei Wetterschutz schwergängiger sind kennen wir alle weil es dicht sein muss. Mit einer IP Zertifizierung muss jetzt auch eine Anforderung tatsächlich gehalten werden, ergo wird’s noch mehr gedichtet. Man kann nicht beides haben. Entweder man will leichtgängigkeit oder man will „gedichteter wird’s nicht“. Die Kunden rufen nach einer offiziellen IP Zertifizierung? Bitte sehr.
Ehrliches Review, danke dafür. Bin ganz bei Dir, da muss unbedingt ein Firmware Update kommen welches die Fokus Probleme bei Menschen behebt, von der Power der Kameras sollte das ja eigentlich kein Problem sein. Motiverkennung bei Vögeln und Hunden funktioniert bei mir aber sehr sehr gut. Noch eine Anmerkung zu Live ND - bei Tag ersetzt der Live ND Filter eigentlich keinen echten ND Filter da die Belichtungszeit mit einer halben Sekunde bei Tag immer viel zu lang ist und die Bilder meist überbelichtet - für mich ersetzt der Live ND Filter eher das Stativ.
Ich denke auch, dass die reine Hardware der OM-1 noch deutlich mehr kann. Die Frage ist nur ob OMDS noch die Manpower und Expertise hat um das dann auch wirklich voll auszureizen. Die OM-5 macht mir da einige Sorgen, da sich hier doch relativ wenig getan hat (ist ja im Grunde eine abgespeckte E-M1.3 geworden). Wenn man bedenkt, dass die 5er Reihe eigentlich mal der Vorreiter war (E-M5 und E-M5.2) und nicht der Nachzügler (nun sogar eine Generation versetzt) zur 1er Reihe... sehr schade.
Danke für dein ehrliches Video. Als diese Kamera herauskam, wurde auch die Lumix GH6 präsentiert. Und ich wusste lange nicht welche wählen. Ich entschied mich dann für die GH6, trotz schlechter Kommentare hinsichtlich AF. Die Kritik konnte ich im Nachhinein nicht nachvollziehen, für meinen Einsatz war und ist die GH6 perfekt. Der AF der GH6 ist deutlich besser als der der G9. Schade finde ich, dass rund um die GH6 immer nur das Filmen ein Thema ist. Mir zeigt sie, dass sie von allen meinen MFT-Kameras die beste für Fotografie ist. Ich habe auch die OM-D M5 Mark III, die kann da einfach nicht mithalten. Das Einzige was mir wirklich fehlen könnte, ist der softwaregesteuerte ND-Filter. Also dein Statement über die OM1 ist eigentlich vernichtend. Ich denke, dass OMSystems nicht mehr im Trend der Zeit ist. Das hat auch die OM5 gezeigt, sie bietet nichts wirklich Neues. OMSystems hat nur einen Überlebenschance, wenn sie sich softwaretechnisch mit Canon und Sony messen kann. Ich sehe da inzwischen schwarz. Schade für diese tolle Marke. Wenn OMSystems unterginge, würde sie Panasonic MFT mit in den Untergang ziehen, leider. Wenn ich nicht so weit von dir weg wohnte, würde ich dir gerne meine GH6 zum Test zur Verfügung stellen. An deiner Stelle würde ich die OM1 so schnell wie möglich abstoßen, jetzt gibt es noch gutes Geld dafür. Die Liebe zur eigenen Kamera ist für einen Fotografen sooooo wichtig.
Um den fehlenden ND-Filer würde ich mir keine Sorgen machen. Für Verschlusszeiten, die mal einen Fußgänger verwischen lassen (1/15 oder so) funktioniert er ohnehin nicht. Und für mich als Blendenvorwähler ist es eine Umstellung, weil man auf Zeitenvorwahl stellen muss. Kleiner Tip für Deine GH6. Wenn Du fließendes Wasser "verwischen" willst, mach eine HighRes Aufnahme. Das hat einen ähnlichen Effekt.
Ja, das Filmen steht vor allem in der Werbung und bei der Vorstellung der Kamera in den Medien im Vordergrund. Dabei wird in der Tat (fast) unterschlagen, wieviel Freude das Fotografieren mit der GH6 macht. Sie liegt hervorragend in der Hand, hat einen prima auflösenden Sucher und den modernsten und besten mft-Sensor. Die Bildergebnisse sind hervorragend. Mit der X von Olympus und der PEN-F gehört die Lumix mittlerweile zu meinen liebsten Kameras. Mit dem oft kritisierten Autofocus komme ich gut zurecht - den perfekten AF gibt es ohnehin nirgendwo.
Ja die Sonys sind da auch zuverlässiger finde ich. Das ist ja auch mein Kritikpunkt an der OM-1 dass das immer noch nicht so gut funktioniert wie es sollte.
..... muss noch fairerweise als ehemaliger Olympus - Fotograf hinzufügen : nach wie vor arbeite ich noch sehr gerne mit meiner jetzt sehr alten Olympus Pen-F !!! Bevorzugte Themen: Streetfotografie in sw.
Die PenF besitze ich auch und die gefällt mir insgesamt besser als meine GX9. Trotzdem setze ich für Street viel lieber die GX9 ein und zwar wegen des sehr viel besseren AF. Vor allem Abends in der Dämmerung und allgemein bei schlechten Lichtverhältniussen hat die PenF massive AF- Probleme, so das mir dann nicht selten einzigartige Momente durch die Lappen gehen. Der AF ist bei der GX9 wirklich um Klassen besser, auch mit Olympus- Objektiven! Deshalb steht meine PenF auch zum Verkauf. Sieht toll aus, aber was nützt mir diese schöne Kamera, wenn sie meist nur im Schrank steht, weil andere besser geeignet sind? Eine verbesserte PenF-II und zusätzlich abgedichtet, würde ich sofort bestellen, wenn der sehr mangelhafte Kundendienst bei OMDS nicht wäre.
@@thorstenbelder2979 Hi Thorsten Deine Argumentationen bez. der Pen F akpetiere ich. Meine Streetaufnahmen in sw stelle ich stets manuell an, selten per AF. Keine Frage: sie ist nicht schnell im AF. Das weiss man. Jedoch die vielen verschiedenen SW-Modi, die verschiedenen anderen Einstellungen etc., sind phantastisch. Für alle anderen fotografischen Aufgabengebiete bietet mit die Panasonic G 9 alles bestens. Danke für deine Zeilen.
@@Fotomo... ich hoffe es sehr, dass eine PEN- F mit einem neuen Sensor geben wird. In der 2. Hoffnung: einen Sensor, wie den von Panasonic..... das wäre für mich als PEN- F Fotograf echt toll.
Ehrliches =gutes Video deinerseits. Ich habe mich schon mit dem Kauf der EM1 III von Olympus als Hauptsystem verabschiedet. Ja, deine postive Aspekte sind Goodies. Doch mal abgesehen von deinen benannten Hauotschwächen der OM1 - ich bin seitdem im Canon Vollformat unterwegs. Außer dem an sich hohen Preis (plus Verzicht auf marginale Features der) Olympus), habe ich es nicht bereut. Im Gegenteil, allein schon die einfachere Bedienung/bessere Haptik sind ein wesentlicher Pluspunkt. Macht e i n f a c hmehr Spaß! Letztes Kriterium für den Wechsel: die höhere Zukunftssicherheit. Ob nun Sony oder Canon Vollformat - für mich ist OM System Geschichte und ich bereue den Wechsel wirklich gar nicht. Hauptargument ist für mich der Sympathiefaktor - ich fotografiere echt lieber mit meiner Canon...
Klar, das macht ebenfalls viel aus, wenn man mehr Spaß dran hat dann sollte man sich auch eher mit dem System beschäftigen und nicht mit einem, dass dir nicht gut liegt. Die OM-1 liegt mir aber von der Bedienung und Ergonomie her sehr gut von dem her wäre es toll wenn sie auch noch etwas zuverlässiger wäre bei dem was ich so mit ihr mache.
@@JoeCuba_ Nein das geht auch an Vollformal oder APSC. Aber da damals die Objektive im Weitwinkelbereich Schwächen hatten muss man bei APSC oder Vollformat mit Randunschärfen rechnen,- ausser bei alten aber sehr guten Objektiven. Da man die alten Objektive ja meist Vollformat entsprechen, leuchten die dann halt nur den kleinen MFT Sensor aus. Somit kommen Vignetierungen und Randunschärfen nicht so sehr zum Vorschein. Doof gesagt verwendet man ja nur den inneren Bereich der Objektive der sehr gut und scharf ist.
@@RheinperchtenIch hatte auch mit Altglas angefangen, als ich 2013 die A7R als erste Sony gekauft habe. Die Ergebnisse waren um ein Vielfaches besser und schärfer als mit der Olympus M5. Die Bilder der Sony waren viel höher aufgelöst, wirkten trotzdem "natürlich analog" und nicht so technoid wie bei der M5. Probier doch eine A7R3, die gibt es neu schon für 2000€.
Ich wollte von der EM1-II auch upgraden, jetzt schaue ich auf die Fuji XH2s, die hat auch ihre Macken aber eher wohl für Leute die von einer XT kommen. Aber der AF auch grad Eye AF und "Menschentracking" sind da auf der Höhe der Zeit, sicher nicht Sony like, aber akzeptabel. Eine R6 Mark 2 kann das sicher noch besser, aber da sind es die Preise und die Politik von Canon....
Ich hab zwei OM-1 und u.a. das 150-400mm F4.5 im Einsatz. Für Wildlife definitiv eine gute Wahl und deutlich besser als die letzten Olympus Modelle. Beim Thema Video gebe ich Dir recht. Schade finde ich auch das es keine Bitraten Einstellung mehr bei den IPB Modi gibt, früher konnte man hier statt 28mbps noch höhere wählen, bevor man zum All Intra Codec kam. Natürlich sollte das Standardfarbprofil auch bei 10bit möglich sein und vielleicht auch mit dem alten Codec statt dem neuen stark komprimierten.
Meine Olympus aus der Schweiz nach Polen zur Reparatur zu senden mit Vorauszahlung. Nein mit meiner Lumix 9 ist nach doppelt so vielen Auslösungen noch nie ausgestiegen( Verschluss Mech.) und dein Bericht bekräftigt mich in meinem Entschluss die Lumix GH 6 ins Auge zu fassen.
Hm, sehr interessant. Der ganze Hype um was eigentlich? Ich nutzte diese Kamera genau 12 Tage, dann ging sie ruhigen Gewissens wieder zurück. Ich fühlte mich durch diese Kamera, insbesondere bei der Schattenaufhellung, irgendwie an Zeiten der Handyfotografie vor 5 Jahren erinnert. Muss das so sein, dass es sehr schnell Lila wird? Das kenne ich von meiner Sony a7R3 aber ganz anders, sogar noch bei weit oberhalb von Iso 12.800-Werten. Hier werden die Schatten "gesund aufgehellt" und es strahlt regelrecht. Bei Olympus kam mir das anschließend eher wie blasser und gelber Nebel vor. Weiterhin fiel mir bei meinen Tests auf, dass bei normaler Betrachtung alles OK wirkte, aber wehe man zoomte ins Bild. Heiliger Strohsack, sag ich nur. :-) Es fühlt sich irgendwie wie ein Filzteppich an, wenn ich so manche Landschaftsaufnahmen betrachte. Nun gut, es ist auch alles nicht so wahnsinnig teuer, von daher möchte ich gar nicht meckern. Insgesamt bleibt es ein witziges kleines und filigranes Kamerasystem mit vielen Knöpfchen und Spielerein, die aus meiner Sicht aber in der Fotografie zu vernachlässigen sind.
Stimmt leider. Obwohl ich andersrum nix dagegen habe, denn ich habe auch die A7R3. Aber nach zahllosen Olympus-Kameras kann ich sagen, dass es schon problematisch wird, wenn Gruppenaufnahmen etwas schattiger sind. Verpixelte und verrauschte Gesichter. Blauer Himmel ist immer verrauscht. Da wird schon lange intern am RAW übermäßig nachgeschärft.
Mit den Olympus Kameras empfiehlt sich generell ein ETTR (expose to the right). Also tendenziell lieber fast überbelichten und die Schatten gleich korrekt belichten dadurch. So kann man nachträglich die Lichter noch etwas anpassen aber muss an den Schatten nicht viel tun.
Hmmm, also die Gesichtserkennung funktioniert bei meiner eigentlich sehr gut. Ich benutze allerdings oft das Sigma 30mm 1.4 bei schummrigen Licht. Es ist mir aber insbesondere beim 12-40 er auch schon passiert, dass ich den autofocus auf M eingestellt hatte. Ich benutze auch noch die E M1 iii die m. E. noch ❤mehr fürs Geld bietet.
Klar, die bessere Offenblende hilft da schon. Wobei ich ja auch mit dem 10-25 1.7 schon Probleme hatte. Es ist ja auch nicht dauernd aber doch öfter als erwartet, dass ich hier Schwierigkeiten hatte.
Vielen Dank für deine Einblicke. Ich bin Hobbymäßig seit 2005 mit Olympus unterwegs mit Ausnahme von zusätzlichen Gehäusen im letzten Jahr von Fujifilm x pro 3 und nikon z 6 mark2. Ich stelle genauso wie du beim Autofocus fest, dass bei wenig Licht er merkwürdig pumpt. Also mehr als die em1 mark 2 und em1 x , die ich auch hatte......das nervt wenn's drauf ankommt. Auch der Sucher ist im Gegensatz zur nikon naja...er wirkt künstlich. Aber klar besser als früher. Dennoch will ich die Extras nicht missen und die Bilder wirken stets oft schärfer wenn auch nicht so 3 d mäßig wie bei Vollformat. Ich fand die em1x vom Feeling am besten. Räder und Verarbeitung. Aber selbst der af im Einzelpunkt war manchmal zuverlässiger..... hoffe auch auf ein Update. Gruß Christian
Die Kritik am Augen-Autofokus kann ich leider bestätigen. Da habe ich einfach mehr erwartet von dieser Kamera. Trotz Firmware 1.3 bringt mich die Kamera bei so manchem Shooting noch in Verlegenheit. Sehr schade, da ich genauso wie du mit der G9 eigentlich schon bessere Erfahrungen hatte.
Gestern hat die OM-1 meine Frau im gut beleuchteten Studio nicht erkannt. Bei einem Halbkörperportrait.. irgendwas stimmt da echt nicht insbesondere seit der neuen Firmware habe ich das Gefühl.
Gutes Video. Ich möchte deinem Gesamtfazit zustimmen. Selber bin ich nach 5 Jahren Nutzung von Olympus zu Canon gewechselt. Und habe es nicht nur nicht bereut, sondern ich bin sehr froh. Grundsätzlich sind Menü und Praxisnutzung bei Canon einfacher. Klar gibt es andere Schwächen wie kaum Drittanbieterobjektive und hohe Preise. Nur kann ich damit leben, da alles einfacher funktioniert und mir Canon mehr liegt - ist mir schlicht sympathischer. Das ist subjektiv, ja. Ich bin aber echt froh über den Wechsel. Gruß Christoph
Das ist als ob man Äpfel mit Birnen vergleicht. Sony FF oder Canon FF mit dem Mft Sensor vergleichen macht überhaupt keinen Sinn. Wer sich für das kleine System entscheidet der weis warum und nicht weil er besser sein will als Canon oder Sony.
Man darf sehr wohl erwarten, dass ein OMDS Flaggschiff beim Autofokus auf dem Niveau von Canon und Sony ist wenn die Kamera entsprechend als Wildlife und Action Kamera vermarktet wird. Und beim Gesichts AF bei Menschen sowieso.
@@Fotomo nur weil die Kamera nicht immer gleich trifft ist sie nicht schlecht, dafür haben Canon und Sony eine beschissene Menüführung…es gibt immer was zu bemängeln bei allen Marken also das kaufen was man will und damit klar kommen
Eigentlich bin ich doch etwas erstaunt, da doch die Kamera in fast allen Punkten verbessert sein soll. Zum Beispiel im ISO Bereich, allgemeinen Bildqualität, Autofokus Schnelligkeit, man kann ja gar nicht alles aufzählen. Aber bei dir hört man so raus als, wenn es gar nicht so doll wär, was verbessert worden ist, was ich aber in anderen Berichten genau das Gegenteil höre. Ich hatte vorher Sony und bin wieder zum MFT gelandet. Aber welche MFT Kamera soll besser sein? Als die OM -1. Sind nicht einige Updates gekommen, seitdem du die Kamera hast und ist sie mit den Updates besser.
Es ist halt wie immer. Die Werbung und die Influencer haben die Features eben besser verkauft als sie sind. Grade das Thema ISO. Deutlich besser ist das nur in wenigen Situationen. Die OM-1 ist dennoch aktuell die modernste mft Kamera wenn man Fotografie als Schwerpunkt hat. Die GH6 bei Video als Schwerpunkt. Eventuell liefert Panasonic ja auch noch was aber im Moment gibt es nur Gerüchte.
@@winheiMR Ich vergleiche die Systeme nicht, sondern ordne Anwendungsgebiete unter dem Aspekt von Preis-Leistung zu. Wobei ich bei der Sony besser hätte schreiben sollen, "Menschen in Bewegung" (statische Fotos kann man mit allen Kameras machen).
Ich war lange im olympus und Panasonic Lager, habe dann aber dieses Jahr den Schritt zur Vollformat gewagt und bin mehr als glücklich mit Canon. Zwei Dinge gibt es allerdings, das Gewicht und die verdankt teuren RF Linsen. Ich würde aber nicht mehr zu mft wechseln wollen.
Ja man muss letztendlich überall dann doch Kompromisse eingehen. Mein Kompromiss im Moment noch ist mft. Mit der Bildqualität kann ich gut leben für das was ich so mache. Aber wenn der AF dann eben auch hinterherhinkt und aktuell keine Besserung in Sicht ist dann ist das ein Problem für mich.
Ansonsten ist die Preispolitik richtig mies. Da werden Werte vernichtet, die werden ihren Kram nicht los und senken ständig die Preise. Meine M1X die Neupreise von 3.000 auf 1.400 Euro gesenkt ist fast ein Totalverlust für mich.
Ging mir genau so. Für die EM 1 III habe ich 2000.- Fr. bezahlt. Jetzt liegt der Gebrauchtpreis nach 2 Jahren noch nicht mal bei 900.- Fr., Neupreis 1249.-
@@michaelv.jaeger9646 Ja genau, dieser Verfall der Neupreise ist unseriös und enttäuschend. Nachdem ich seit 2003 das E-System habe und sehr viel Geld verloren habe, war die EM-1X der letzte Body von denen. Passend zu Verkauf der Kamerasparte, da scheint ein Hersteller sich in Raten zu verabschieden. Der Service in Portugal ist ja auch schon fast aufgelöst und kaum mehr erreichbar. Schade eigentlich.
Die E-M1 X war einfach von Anfang an deutlich zu teuer insbesondere da ausschließlich alte Hardware verbaut wurde. Die war nie die 3000€ Einstiegspreis wert finde ich. Ebenfalls die E-M1.3 war kein deutlicher Sprung nach vorne und wurde zügig von der OM-1 abgelöst. Das lässt leider die Gebrauchtpreise dann purzeln.
@@Fotomo Das die Gebrauchtpreise purzeln ist ok… aber die orientieren sich am letzten Neupreis. Und eine Kamera von 3.000 auf 1.399 im Neupreis innerhalb von 2 Jahren zu senken, das ist eine unseriöse Preispolitik. Das macht weder Nikon noch Canon noch sonst wer. Kannst im Grunde erst kaufen, wenn Abverkauf ist wie jetzt. Das drückt den Verkauf am Anfang sehr, weil das jeder weiß und abwartet. Nur das Olympus Marketing versteht den Zusammenhang nicht.
Jahrzehnte war ich mit Olympus konfrontiert. Angefangen mit den 1. und letzten E-5 Modellen. Ob im Studio oder in anderweitigen Fotosituationen..... alles ok gewesen mit sicherlich Ausnahmen, die nicht so gut waren. Jetzt fotografiere ich mit meiner Panasonic g9 alle erdenkliche Aufgabengebiete bestens ab und kann es kaum erwarten, dass es bald eine g9 mark II geben wird. OK. Ich bin Berusfotograf und mich interessiert absolut KEIN VIDEO. Bedauerlicherweise wird derzeit in fast allen Medien Video, Video und nochmals Video proklamiert, als die echte Fotografie. Ich würde auch gerne die Panasonic G 6 in mein Portfolio aufnehmen........ nein, tue ich nicht, da leider auch Panasonic sich auf das Medium Video spezialisiert hat. Somit bleibt es bei der genialen FOTO-CAMERA Panasonic G 9. Als Alternative für echte Fotografen käme noch Fuji - Film in Frage.
Ich kann jedem Berufsfotografen von MFT abraten. Das ist echt Masochismus. Ich musste mich nach langer Olympus-Laufbahn auch erst an Sony gewöhnen und hatte beides mit. Später blieben immer mehr nur die Fotos aus der Sony in der Auswahl. Allein für Portrait ist MFT die mit Abstand schlechteste Option! Jetzt habe ich schon seit 6 Jahren die A7R3 und die ist perfekt für mich.
An meiner M1X ist Gesichtserkennung aus, hatte es probiert, aber: Die Kamera wählt immer das größte Gesicht, auch wenn das ein Gemälde im Trauraum ist. Oder ein Wahlplakat. Oder oder… geht gar nicht
Man kann zwischen den erkannten Gesichtern hin und herschalten, allerdings relativ umständlich mit extra Taste die man dafür belegen muss. Finde ich auch nicht optimal gelöst. Bei Gesichtserkennung sollte man z.B. mit dem Joystick wechseln können oder Ähnliches.
@@Fotomo Stell Dir vor, eine Hochzeit, ein Sektempfang, eine Vernissage. Immer mal wieder dreht sich jemand um, die Anzahl der erkannten Gesichter ändert sich laufend. Dazu feierlicher Raum mit Gemälden. Und die ganz klare Tendenz der Kamera, nach jeder Neuerkennung der Gesichter das größte Gesicht, ein Gemälde zB zu bevorzugen. Hatte ich im November auf einer Hochzeit im oberen Schloss in Siegen. Grauenhaft unbrauchbar. Ich habe das E-System seit 2003 durchgehend. Meine OM 2n und 4ti habe ich immer noch. Aber nach 20 Jahren wird das E-System mich verlassen. Das macht mich sentimental und traurig, aber das ist den Hochzeitspaaren völlig egal, die wollen scharfe Bilder und keine Ausreden.
AF bei Insekten ist auch Schrott. Viel zu langsam, viel zu unzuverlässig. Teilweise ist es der Kamera nicht einmal möglich, eine Lavendelblüte die vor der Nase ist zu fokussieren - mit nem Makroobjektiv. Bei schnelleren Insekten wie Bienen ist es dann komplett vorbei. Was erstaunlich ist, wenn man bedenkt, dass OM System sich ja auf Makro teilspezialisiert hat. Ansonsten ist das Menü ne absolute Katastrophe - und soll ja schon deutlich besser geworden sein. Vor allem die Infotaste ist in aller Regel völlig useless. Dass das so live gegangen ist, ist mir völlig unverständlich. Und von den eigenen Blitzen fang ich gar nicht erst an. HSS scheint es hier ebenfalls nicht zu geben und im Serienbild ist es nicht möglich, im manuellen Modus unter 1/100 Belichtungszeit zu blitzen. Das geht nur mit mechanischem Shutter im Einzelbild. Den einzigen Vorteil, den das OM System gegenüber einer Vollformatkamera oder einer APS-C von Nikon oder Canon hat, ist das Gewicht und der Preis sowie der IS. Alles andere können Nikon und Canon deutlich besser. Vor allem muss man bedenken, dass es sich bei der OM-1 um das Flaggschiff handelt und bei ca. 2000 € angesiedelt ist und dafür ist sie - auch was Preis-Leistung angeht - wirklich nicht für spezielle Fotografie zu empfehlen.
Schon bei der X wurde versprochen, dass per Firmwareupdates Funktionen nachgeliefert werden. Das ist nicht erfolgt. Nicht weil OMS nicht will, sonder weil sie nicht können. Sie haben schlichtweg zu wenig gute Softwareentwickler. Und die wenigen, die sie haben, arbeiten am OM1-Nachfolger. Der wird wohl den gleichen Sensor haben wie die OM1, aber durch bessere Software einen Leistungssprung erfahren. Deswegen erwarte ich für die OM1 keine signifikanten Verbesserungen. Wie gesagt, die werden für den Nachfolger aufgehoben.
Ich denke schon, dass da noch was kommt. Die E-M1 X und E-M1.3 hatten halt das Pech, dass da der Verkauf von der Kamerasparte kam und natürlich der neue Besitzer keine großen Ambitionen hat hier noch Firmware Updates für die "alten" Kameras nachzuliefern. Dann doch lieber für die neue eigene Kamera. Aber da kann ich mich natürlich auch irren. Ich hoffe dennoch, dass hier noch geliefert wird. Falls sie die OM-1 nun im Stich lassen dann werde ich mir das nächste mal 2mal überlegen wo die Reise hingeht.
Aktuell tendiere ich eher zur OM5 die kostet etwas mehr als die Hälfte und hat die für mich wichtigen Funktionen mit dabei. Ganz oben steht bei mir das Fokusstacking sowie der gute Wetterschutz. Seit ihrem erscheinen bin ich mit der Olympus OMD EM10 Mark III unterwegs und bin sehr zufrieden... nur ist das fehlen des fokusbracketings und des Wetterschutzes ein riesen Problem für mich. Der Live ND Filter klingt auch sehr interessant. Ich denke mit dem Weihnachtsgeld wird es dieses jahr eine OM 5 Ich muss mich nur zusammenreißen um nicht gleich noch das 90mm Makro zu kaufen 😅
@@andreasjell734 Ich hab mich schlussendlich für eine EM1-X entschieden. 4600 Auslösungen als Ausstellungsstück. 1100€ hat mich der Spaß gekostet und da sie nicht als gebraucht verkauft wurde habe ich auch noch die Garantie. Von der hab ich auch nach einem missglückten Firmware Update gebrauch gemacht was anstandslos geklappt hat.
Ich persönlich nutze MFT nur für "Schnappschüsse" bzw als Smartphone Ergänzung. Vielleicht wärest Du mit einer Sony a7s für Veranstaltungen besser beraten und für alles andere mit einer APS-C Kamera.🤷 Ich nutze auch drei Sensor Formate von unterschiedlichen Herstellern. MFT Lumix für unterwegs und Video APS-C Sigma Quattro's für Landschaft/Architektur und Produkt Fotografie Nikon d700 mit manuellen Objektiven für Portrait Eine Fujifilm X-H1 werde ich wohl als Allrounder dazu kaufen... Eine Kamera die alles kann, gibt es nicht und wie schon an anderer Stelle erwähnt, sehen Ergebnisse aktueller Kameras sehr technisch und digital aus, gerade bei MFT Sensoren fehlt mir persönlich das gewisse etwas in der Fotografie. Der Sigma Foveon Sensor und der 12 Megapixel Sensor der d700 liefern für mich persönlich die "natürlichsten" Ergebnisse, ohne zu digital zu wirken.
Ich hatte schonmal mehrere Systeme gleichzeitig. Ist nicht so wirklich was für mich. Am liebsten wäre mir nur eines zu haben. Aber klar das wird schwierig, bzw man muss eben mit Nachteilen leben dann.
![Die Kamera die alles kann?! - OM System OM 1 II | Review [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/tUBXTnixARo/mqdefault.jpg)
Hallo, seit 1983 bin ich ein Olympus-Fotograf mit Sitz in den Niederlanden. Ich besitze 6 Olympus-Kameras und sie funktionieren alle noch.
Am 1. Februar 2023 kaufte ich den OM-1, weil meine 2 alten EM5 anfingen, Heilungen zu zeigen. Als Olympus-Fotograf wusste ich, dass die Software von Olympus nicht die Stärke ist. Im Jahr 2003 hätte ich meine Olympus E10 fast in den Laden zurückgebracht, weil ich die Software nicht installieren konnte. Beim Update meiner EM5 habe ich zu früh den Stecker gezogen und konnte die Kamera zur Reparaturstelle schicken. Damals noch in den Niederlanden ansässig. Das ist meiner OM-1 schon zweimal passiert und die Kamera war nun insgesamt viermal im Reparaturzentrum in Portugal. Einmal, weil das 12-40-mm-Objektiv nicht mehr automatisch fokussiert hat, und jetzt, weil der Multifunktionsknopf spontan aus der OM-1 herausgefallen ist. Dennoch denke ich, dass JIP (der neue Eigentümer von Olympus) großartige Arbeit geleistet hat. Die OM-1 ist eine sehr gute Kamera. Obwohl Deutsch nicht meine Muttersprache ist, möchte ich Fotomo für seine Meisterkurse danken.
(Übersetzung mit freundlicher Genehmigung von Google)
Hallo, Danke für das Review. Jetzt haben wir Novemeber 2024, die Mark II ist da und bei der Mark I ist glaube ich die Firmware 1.7 aktuell. Kannst Du vielleicht sagen ob sich Deine Kritikpunkte verbessert haben? Jetzt ist die Kamera in einer Preisregion wo ich überlege sie zu kaufen. Vielen Dank
Ich habe mir im Dezember 2023 die Panasonic Lumix DC-G9 gebraucht gekauft mit gerade mal 100 Auslösungen. Bezahlt habe ich knapp 700€ bei einem Händler. Die G9 habe ich eigentlich über ein Video von Dir auf den Schirm bekommen ☺️👌🏻 Finde die Kamera bis jetzt echt klasse 🤩👍🏻
Beim Autofokus habe ich den Eindruck, dass man die Fokusfelder so anpassen muss, dass die Kamera rascher das Motiv scharf stellen kann. Bei aktivierter Fokusfeldansicht kann ich mit dem vorderen Einstellrad das den kompletten Sensor als Feld einstellen oder eben nur einen kleinen quadratischen Teil oder einen Cross-Sensor. Letzterer liefert bei mir in mittlerer Größe die besten Ergebnisse. Hast du auch die neue Firmware 1.3 aufgespielt?
Hi Moritz, würdest du diese Kamera für Hundefotografie der Lumix G9 vorziehen oder würde die G9 dafür besser ausreichen ? Grade der Fokus scheint ja für diesen Bereich besser geeignet
Ich denke die OM-1 ist der G9 da deutlich voraus dank der Motiverkennung und des generell besseren C-AF.
Hallo Moritz, ich fotografiere hauptsächlich mit meiner OM-1 und ich hatte bisher nur einmal Probleme mit dem Fokussieren bei der blauen Stunde. Da hat er hin und her gerödelt. Habe es aber dann doch geschafft. Wer eine super Kamera für Fotos braucht bekommt hier eine klasse Kamera!
Ja schecht ist die Kamera wahrlich nicht. Ich war nur irritiert, dass sie grade in Situationen die ich eigentlich für sehr üblich gehalten habe dann doch solche Probleme gemacht hat teilweise.
Top Video ! Merci bien. Wurde das Videoproblem zwischen 8 Bit und 10 Bit inzwischen gelöst, so das man bei 10 Bit auch normale Farbprofile verwenden kann ?
Nein leider nicht. OMDS hat es bisher nicht geschafft ein Update zu bringen obwohl insbesondere das AF Problem bei Gesichtserkennung sehr gut bekannt und diskutiert ist. Das ist letztlich auch der Grund wieso ich vermutlich mittelfristig die OM-1 ersetzen werde. Sind ja auch schon fast 2 Jahre nun
Hallo Moritz, ist das jetzt besser geworden mit der Erreichbarkeit des Service ?
Habe selbst noch keine Kontakt gehabt zum Service (zum Glück). Es ist mal gut mal schlecht laut Erfahrungsberichten. Die Kommunikation scheint immer noch ein Problem zu sein und auch die Webseite von OMDS ziemlich gewöhnungsbedürftig.
@@Fotomo Danke für das Feedback, die Seite von OMD ist tatsächlich gewöhnungsbedürftig, habe allerdings das Gefühl, dass die meisten Hersteller merkwürdige "Fortschritte" in ihrer Webpräsenz machen.
@@blompel Ich wollte mich letztens einloggen, was offenbar nur noch mit Telefonnummer geht, die konnte ich aber auch nicht eingeben dann da eine Fehlermeldung kam also hab ich das erstmal verschoben...
@@Fotomo Hört sich ja nicht so gut an. Wenn ich ein Produkt kaufen möchte, versuche ich vor der Kaufentscheidung vor dem Kauf den Service dieses Produktes telefonisch zu erreichen, klappt das nicht, kaufe ich ein anderes Produkt. (natürlich nicht bei Zahnstochern oder ähnlichem Gewurschtel 🤣)
Eine Frage, Hast Du das AF Hilfslicht bei schlechten Lichtverhältnissen eingeschaltet? Herzliche Grüsse Stefan.
Ja das habe ich angeschaltet.
Frohe Weihnachten erstmal. :)
Wie würdest du den sicher im Vergleich zur LUMIX g9 sehen? Ist der, der om1 wesentlich besser, oder hält die g9 da mit?
Ebenfalls :).
Die OM-1 hat schon in einigen Bereichen die G9 überholt, klar ist eben auch deutlich neuer die Kamera. Die G9 ist aktuell aber immer noch der Preis-Leistungs Sieger.
Danke für die Bewertung. ich benutze meine OM-1 allerdings hauptsächlich für Wildlife- Fotografie und würde sie deshalb wieder kaufen. Die Kritik an den beiden Drehrädchen kann ich nachvollziehen. Bei der E-M1 war die Position perfekt, jetzt habe ich mich immer noch nicht richtig daran gewöhnt.
Ich dachte auch man kann sich dran gewöhnen aber irgendwie ist das bei mir auch nie so richtig der Fall geworden leider.
Hallo Moritz vielen Dank für dieses tolle Video!
Wenn Du Deine OM1 noch nicht hättest, wurdest Du
sie kaufen?
Ich bin mit meiner OM1 bis jetzt sehr zufrieden!
Bei 400 mm (800) sollte ich
Ein Stativ verwenden. Bei
Freihand bekomme ich keine Bilder richtig scharf! Bei 100%
Ausschnittsvergrößerung!
Oder mach ich was falsch?
Grüße aus Stuttgart
Danke für das Review. Auf welche Firmwareversion beziehst Du Dich darin?
Auf die aktuellste Version die verfügbar ist.
Wo gibt es denn die Druckpläne zum Grip?
Gibt es nicht online. Das Design stammt von mir.
Guten Morgen Moitz, danke fürs Video. Ich hoffe ich habe nicht übersehen. Darf ich fragen mit welcher Firmware dein Video entstanden ist ? LG
War die aktuellste zur Zeit des Videos, aber ich kann dir nicht mehr genau sagen welche exakt. Ich mache aber das Update immer zeitnah.
wie habe ich vor 40 jahren nur scharfe fotos zusammengebracht?
Du bist wahrscheinlich auch mit Kutsche und Pferd unterwegs 🤡🤦🏻♂️
Scharf ist was anderes als gut😏
Hallo Moritz, ich kann Deine Kritik gut nachvollziehen. Ich habe jetzt meine EM III samt Objektiven verkauft, weil seit über einem Jahr kein wirklich weiteresführendes Firmware-Update gekommen ist. Kommt eine neue Kamera, werden die Älteren (erst 2 Jahre) nicht mehr bedient. Canon, Fuji, Sony aktualisieren ihre Kameras ständig; da steht der Kunde mehr im Fokus Olympus bzw. OMDS tun das nicht. Ich habe mir jetzt erst am ein iPhone 14 Pro gekauft, eine Sandmarclinse und einen Kameragriff aus den USA bestellt und werde erst einmal damit fotografieren. Die Fotos sind - besonders bei 48 MP - bombastisch. Ich werde sicher wieder mit einer Systemkamera einsteigen, aber sicher nicht mehr mit OMDS.
Zumindest Sony aktualisiert NICHT ständig. In den ersten beiden Jahren kommt noch etwas, dann ist meist Schluss. Bin selbst im Sony Universum
@@markwuch8936 OK, Ich dachte nämlich an die Sony Alpha 7 III oder IV.
Wenn die Basics optimal funktionieren ist ja auch eine Aktualisierung nicht unbedingt notwendig.
Ich habe die OM-1 seit Ende März 2022. Ich fotografiere meine Hunde, viel Landschaft und auch manchmal Vögel.
In all diesen Bereichen ist die G9 schlechter.
Wenn man SAF nutzt ist die Kamera im Kontrast AF Modus. Bei CAF nutzt sie Phasen AF. Ich nutze seit ich das weiß nur noch CAF für Menschen.
Die Einstellräder können tatsächlich schwerngig werden. Bei mir war es das hintere. Ich hatte schon einen Garantiefall gemeldet, jedoch lange keine Lust auf die OM-1 zu verzichten. Was soll ich sagen, nach ca. 4 Wochen wurde das Rad wieder gut gängig und ist es auch geblieben. Btw. bei Frost mit Handschuhen sind die Räder sogar hervorragend zu bedienen, sogar besser als ohne Handschuhe. Alle meine Lumix Objektive funktionieren super mit AF. Besonders das 100-300mm macht bei Hunden und Vögeln viel Spaß.
Würde ich sie wieder kaufen, definitiv ja!
Der Kontrast AF sollte normalerweise der genauere sein. Der Phasen AF ist grundsätzlich weniger genau aber eben besser wenn oft nachfokussiert werden soll. Daher sollte der Kontrast AF das ebenfalls problemlos hinbekommen.
@@Fotomo naja nachdem der G9 und auch S5 AF bei mir zumindest oft daneben lagen, traue ich dem Phasen AF einfach mehr zu. Probiers halt grad mal aus.
@@Fotomo Kontrast AF neigt zum wobbeln, wenn die Kamera kurz davor und dahinter fokussiert und dann trifft. Phasen AF ist schneller und hat das nicht (ist ja quasi der AF den Spiegelreflex Kameras hatten auf einem eigenen Sensor, nun eingebettet im Sensor der Spiegellosen). Phasen af kann alleine aber, da hast du recht, fehlfokussieren. Aber ist eigentlich ziemlich treff sicher und man hat das ganze af wobbeln nicht.
Gab es denn inzwischen ein Firmware-Update, was die von Dir monierten Mängel behoben hat?
Die Gesichtserkennung hat auch mit der Firmware 1.4 noch ihre Probleme leider.
Mal wieder in gutes ehrliches Video..Danke dafür. Mal eine Frage: Ich möchte mir gern das 12/45 4.0 zulegen, ich fotografiere mit der ersten EM-1, funktioniert der Dual IS auch mit der ersten EM-1?
Soweit ich weiss klappt es mit der aktuellsten Firmware an der E-M1.1
Das 12-45 f4 hat keinen eigenen IS.
Stimmt, ich hatte irgendwie 12-100 gelesen :)
Du sprichst mir ein wenig aus der Seele. Ich nutze mFT jetzt bestimmt schon seit 2014 als Nebensystem und bin beim Ende meines Foto-Gewerbes 2019 (familiäre Gründe) endgültig von Canon Vollformat auf mFT umgestiegen. Und für meine private Fotografie reicht das wohl auch. Wenn ich mir aber dein Review eines nagelneuen Flaggschiffes einerseits und Panasonic's Zurückhaltung im Fotobereich (für den Videobereich ist ja recht frisch die GH6 erschienen) andererseits anschaue, stelle ich mir schon die Frage, wie zukunftssicher mFT tatsächlich noch ist. Denn immerhin ist die G9 als Modell schon ziemlich alt, auch wenn ich sie mag
Ja es sollte meiner Meinung nach unbedingt eine G9 2 geben auf Basis der GH6 nur als Fotolastiges Modell. Das ist überfällig aber aktuell hüllt sich Panasonic ja komplett in Schweigen.
Ein zusätzlicher Akku ist bei mir immer die erste Anschaffung, wenn ich eine neue Kamera in Betrieb nehme. Nicht, weil es nötig wäre, aber ein Akku ist so teuer nicht und es ist einfach blöd, wenn man wegen eines fehlenden Akkus nicht fotografieren kann. Es ist einfach entspannter, wenn man unterwegs nicht an den Stromverbrauch denken muss und es kann ja auch mal vorkommen, dass man unplanmäßig fotografieren geht und vergessen hat, dein Akku zu laden. Der bzw. die Ersatzakku(s) sind immer geladen in der Fototasche und werden auch mal der Reihe nach durchgetauscht. Bei der OM1 habe ich eine Akku gefunden, der einen eigenen USB-C-Anschluss hat. Damit kann man dann diesen Akku (ohne Ladegerät) gleichzeitig mit einem anderen laden. Bei dem 2-fach Ladegerät für meine Sony A7IV (kein billiges, sondern das USN4 Pro von Nitecore) geht das nicht. Da werden die Akkus nacheinander geladen. Außerdem ist das Ladegerät auf 2A begrenzt, was das Laden dann ggf. zu einer langwierigen Angelegenheit macht.
Hallo, wie heißt denn dieser Akku f.d. OM-1 mit USB-Anschluss? Kannst du ihn, nun noch ein paar Monate später, immer noch empfehlen? Was hat er gekostet u. wo gekauft? VG, Bernd
@@NaturMehr Gekauft im "Auktionshaus meines Vertrauens". Er ist von der Firma TradeShop und kostete bzw. kostet noch immer 32,90. Bezeichnung: "Akku für Olympus BLX-1 OM-1 Gehäuse aus feuerhemmenden V1 Material NTC". Ich habe den Akku ja noch nicht so lange, dass man merken würde, wenn er mit der Zeit stärker abbaut. Bisher gibt es zum Originalakku keinen erkennbaren Unterschied. Man kann den Akku natürlich auch an einem normalen Ladegerät bzw. in der Kamera laden.
@CGohlkeMixes Super, vielen Dank für den guten Tipp u. die Details. Ich bekomme meine OM-1 ja erst noch in den nächsten Tagen. Sollte ich mit ihr zufrieden sein, werde ich's mit Deiner Empfehlung als 2. Akku probieren. VG, Bernd 🙂👍
Danke für das informative Video. Wie du richtig sagst, ist die OM1 die wohl umfangreichste und vielseitigsten Kamera zur Zeit. Außer bei Video.
Zum AF gab es ja ein Update, ich bemerke aber keinen Unterschied im Alltag. Und ja, bei weniger Ausleuchtung ist die AF Leistung schwächer. Ich habe festgestellt das dann der C-AF merklich schneller ist. Weiß aber nicht ob nur bei meiner OM1.
Na ja, die Drehräder gefielen mir bei der EM III auch besser. Vor allem das Vordere halte ich für eine Fehlkonstruktion.
Ansonsten bin ich sehr zufrieden und meine keine aktuelle, bezahlbare Kamera kann alles 100%tig
Warum nimmst du bei der Gesichtserkennung den Single-AF? Die Person und du bewegen sich doch. Versuche auch dort den C-AF, dann klappt es besser. Es gibt eine Funktion bei Olympus/OM-System-Kameras, die mir sehr wichtig ist, aber so gut wie nie erwähnt wird. Man kann unter- und überbelichtete Bereiche blau bzw. rot markieren lassen. So kann man die Belichtung vor einer Aufnahme simpel optimieren, ohne auf andere Belichtungsmodi oder das Histogramm zu achten. Bei der G9 gibt es das z.B. nur bei Überbelichtungen mit einem schwerer erkennbaren „Zebra“-Muster.
Der C-AF hat bei mäßigem Licht eher noch mehr Probleme. Wenn man S-AF nimmt und natürlich gleich durchdrückt, also nicht noch ewig wartet nach dem Fokussieren, dann funktioniert das normalerweise auch sehr gut. Nur eben nicht immer und grade bei nicht so tollem Licht eben nicht 100% zuverlässig. So wie ich das von z.B. der G9 gewöhnt bin.
Glückwunsch zu deinem Video, voller Details, voller Beobachtungen, sehr objektiv, ehrlich und aufrichtig.
Es ist jetzt ungefähr ein Jahr her, und ich habe meiner OM1 nichts vorzuwerfen, außer der Zuverlässigkeit des Autofokussystems (auf die Person).
Ehrlich gesagt hat sich der OM1 immer auf die von mir fotografierten Personen konzentriert, aber ich habe oft Zögern bemerkt, und es beruhigt mich nicht, das Problem wird nicht nur von mir gesagt, sondern allgemein von allen Benutzern, außer die der Wildtiere. Das kotzt mich so an, warum muss es bei der Tierfotografie gut funktionieren, und bei Menschen nicht 100% zuverlässig sein?, warum wird die OM1 nachdrücklich als Wildkamera beworben und kein Hype und werben dafür, dass sie auch perfekt ist Machen Sie Porträts, Hochzeiten, Architektur usw. usw., da viele und viele Fachleute es für diese Zwecke verwenden und nicht nur für Wildtiere.
Wenn es ein Hardwareproblem war, war der Autofokus nicht gut für Vögel und andere Tiere, aber da er dafür gut funktioniert, ist es ein Softwareproblem und ein guter Wille von OMSYSTEM, seinen Ingenieuren, sich für den Betrieb des OM1 einzusetzen zu 100 % zuverlässig, wie versprochen und wie es sein Potenzial wirklich ausschöpft.
Ich sage noch einmal, dass ich mit dem OM1 und dem Micro4/3-System zufrieden bin, es ist ein System, das ich wegen all seiner Vorzüge liebe, solide und robuste Maschinen, Farbwissenschaft, Details und Schärfentiefe.
Ich glaube und hoffe, dass der OM1 in seiner AF-Frage verbessert und perfektioniert wird, ich hoffe, dass es sich nicht um einen technischen Mangel handelt und dass er als Allround-Produkt beworben wird, wie er es verdient.
(Übersetzt aus IT>DE von Google Translator) :)
Die Einführung des neuen S5ii war eine großartige Nachricht. Und obwohl es sich um eine FF-Kamera handelt, glaube ich, dass sie indirekt dem MFT-System zugute kommen kann. Das neue S5ii ist ein großartiger Begleiter des GH6 und ein neues AF-System könnte allen Lumix-Systemen zugute kommen, einschließlich dem MFT. Wenn Panasonic den neuen AF in das MFT-System bringt, wird das eine große Neuigkeit sein.
Danke Moritz für dein glaubhaftes Review .Als bekennender Olympianer kommt für mich persönlich die OM 1 zur Zeit,wegen auch von Dir angesprochenen Unzulänglichkeiten,noch nicht in Frage.Nutze immer noch meine EM 1 Mark2 sowie die EM1 X.Würde Canon ihrem Mount für Drittanbieter öffnen,wäre bei einem Systemwechsel eine Canon APSC auf meiner Liste ganz oben stehen.
Das stimmt allerdings, das ist wirklich ein großer Nachteil von Canon. Insbesondere die R7 wäre sonst wirklich eine sehr interessante Kamera! Aber aktuell aufgrund des recht überschaubaren Objektivangebots eher noch nicht.
Die Objektive der Profilinie von Canon werden nach und nach durch die Nachfolger ersetzt. Somit muss man bei der Oberliga noch etwas Geduld haben.
Ich habe die OM-1 seit dem Erscheinen. Kurz nach dem Erhalt habe ich meine Canon R6 verkauft, da die OM-1 für meine Anwendungszwecke (Wildlife und Reise) die bessere Kamera ist. Hinzu kommt, dass ich mit MFT-Objektiven bestens versorgt bin und Canon bei den RF-Objektiven keine Drittanbieter zulässt.
Ist für mich auch einer der größten Gründe gegen Canon, dass hier keine Fremdanbieter zugelassen werden.
Auch von mir ein großes Kompliment für das ehrliche und sachliche Video. Vor allem nach der vielen Arbeit und Vertiefung in diese Kamera.
Ich sehe auch die fragliche Qualität bei OM System und Serviceprobleme als kritischen Faktor und ich habe es vor einem halben Jahr bei einem Objektivkauf selbst erlebt. Die Optik hatte im Neuzustand bereits einen "Haufen Dreck" im Inneren und mußte reklamiert werden.
Dennoch bin auch ich nach wie vor ein Olympusfan und überlege die neue OM-5 zu kaufen, denn wetterfest, klein und einen echt guten Stabilisator liefert so kein anderer Hersteller. Auch das Feature mit Live ND reizt mich sehr für die Naturfotografie, obwohl ich noch einen Schwerpunkt auf Video lege. Da müßte mehr kommen und bin bei Dir mit dem Thema Firmware einer Meinung.
Aus diesem Grund nutze ich auch sehr intensiv die Lumix G9, bin aber nun schon bei Canon und Fuji unterwegs.
Hoffen wir das beste für 2023 im Allgemeinen und auch für OM-Systems.
Ja die OM-5 hat wirklich ihre Stärken sozusagen als kleine E-M1.3. Wobei ich mir hier den neueren Sensor und vor allem das neue Menü gewünscht hätte. Das geht für mich gar nicht, dass man beim Menü beim alten geblieben ist. Wenn schon dann eine klare Linie und nicht so ein Flickschusterwerk. Deswegen wird die bei mir nicht ins Haus kommen. Zwei Systeme will ich ebenfalls nicht haben da mir das dann einfach zu viel wird.
Ich komme mit der OM-1 ja zurecht, man muss halt wissen wann man aufpassen sollte.
@@Fotomo Das man nicht das neue Menü nutzt, liegt wahrscheinlich daran, daß dies einiges an Softwaretests benötigt. Das wäre dann aber auch nur ein Indiz, daß es an Kapazität oder Vernunft mangelt. Ich bin auch stark am Zweifeln ob ich hier noch weiter mit Olympus mache. Vielleicht wenn der Preis der Kamera deutlich sinken sollte.
Hallo Moritz,
ich würde dir bei deinen Veranstaltungen den Continuous Focus sehr ans Herz legen, laut meinem Kenntnisstand nutz die OM-1 beim Single AF nur den Kontrastautofocus, und da hat sicher Panasonic die Nase vorne.
Ja das werde ich definitiv mal testen. Aber generell sollte das nicht so sein und gestern kam für mich dann der Knaller als die OM-1 im Studio daheim top ausgeleuchtet das Gesicht meiner Frau bei einem Halbkörper Portrait nicht erkannt hat bzw. immer hin und hergesprungen ist. Ich dachte ich spinne.
Ich habe das Gefühl, dass mit Firmware 1.3 hier irgendwas verschlechtert wurde.
Ich habe fast 15 Jahre mit Olympus fotografiert, davon 5 Jahre kommerziell wie Du. Parallel ein Fotostudium. Mein Tipp: Lass es lieber mit OMDS. Du quälst dich nur unnötig. Schon meine "Ur"-A7R hat viel lebendigere und glaubhaftere Bilder geliefert als MFT. Oder andersrum, es ist alles viel einfacher. Vor allem bei wenig Licht, was ja eher die Regel ist. Die Rauscharmut und bei 36 oder 42 mp kann man wichtige Szenen croppen. Der Wechsel zu Vollformat war wie eine Erlösung.
Mein Fazit: MFT ist für Portraits aller Art das schlechteste Format. Das fängt ja schon mit der mangelhaften Freistellung an, die im kommerziellen Bereich schon wichtig ist.
Und in der künstlerischen Fotografie, da gibt es keine einzige Olympus. Das ist hier z. T. ein Image-Problem, aber das miese Image hat ja berechtigte Gründe.
Hallo Moritz, wie immer ein sehr gutes Video. Meine OM-1 ist nun ein halbes Jahr alt. Ich nutze sie fast täglich. Der AF ist sehr schnell und auch treffsicher. Das Trekking der Kamera bemängeln viele. Ich besitze auch noch die E-M1 Mark ll. Bei meiner und auch im Vergleich der Einstellrädern, kann ich nichts negatives feststellen. Alle Firmenupdate liefen reibungslos durch. Allerdings wurden diese am PC mit einem Kabel durchgeführt. Es ist richtig, Sony hat den besten AF. Jedoch wenn, dann die neue Sony Alpha 7 r v. Auch die Gesichtserkennung ist bei Sony etwas besser. Dennoch finde ich alle Vergleiche nicht so gut. Alle Hersteller bauen gute Kameras mit denen man tolle Fotos machen kann. Vor kurzem sah ich ein Vergleich mit einer Canon r3 und dem IPhone. Die Bildqualität vom IPhone war nicht viel schlechter. Daher stellt sich die Frage nach dem Sensor fast nicht mehr.
OM System bietet mir, dass was ich brauche. Jedoch alle anderen Hersteller sind genau so gut.
LG
Werner
Es gibt schon noch signifikante Unterschiede zu den Smartphones. Diese sind aber eher zu sehen, wenn das Licht mal schlecht ist oder man lange Brennweiten benötigt und und und. Bei Standardaufnahmen ist es tatsächlich so, dass man auch problemlos zum Smartphone greifen kann. Wobei eine echte Kamera dann doch wesentlich besser in der Hand liegt, das ist auch ein nicht zu unterschätzender Vorteil.
Ja, das stimmt. Die Gesichtserkennung (nicht der dazu gehörige Autofokus) ist stark verbesserungsbedürftig. Wer also viel Event oder People fotografiert, der ist im Moment mit der Kamera nicht gut bedient.
Auch das normale Tracking, also nicht die hervorragende Objekterkennung, funktioniert mehr schlecht als recht.
Ich selbst bin Reise- und Freizeitfotograf und brauche diese Features nur ganz selten und bin daher mit der Kamera äußerst zufrieden. Vor allem die Objekterkennung fasziniert mich immer wieder aufs Neue, und da die Leute bei OM - System dieses Metier offensichtlich beherrschen, habe ich große Hoffnung, dass auch irgendwann die Gesichtserkennung davon profitieren wird.
Positiv beeindruckt bin ich auch von der Bildqualität bei Video. Gegenüber der Em1-M3 hat sich diese erheblich verbessert und erreicht jetzt auch bei FHD das Niveau von Panasonic. Dies trifft vor allem auf den h264 Codec, 8 Bit zu.
Dem gegenüber kann ich bei Videos mit dem h265, 10Bit Codec der OM-1 keine signifikante Verbesserung zum h264 Codec auf meinem Display (Apple 5k) feststellen. Die zusätzlichen 2 Bit betreffen ja auch vor allem die Farbtiefe.
Anders beim Autofokus bei Video. Da liegen zwischen der G9 und der OM-1 Welten.
Für mich also alles in allem eine runde Sache und daher für mich keine Frage: ich würde die OM1 wieder kaufen.
Übrigens: Ist die Masterclass zur OM-1 schon beendet?
Ich habe deutlicher Qualitätsunterschiede zwischen 10bit und 8bit Video feststellen können insbesondere bei den feinen Details.
Masterclass ist noch nicht beendet, aber aus verschiedenen Gründen konnte ich in den letzten Wochen nicht viel Zeit fürs Video produzieren aufwenden und daher musste ich erstmal pausieren.
Besitze keine OM1, habe damit geliebäugelt aber zunächst gewartet. Besitze andere MFT.-Kameras. Früher hatte ich eine Sony alpha 6400.Da funktionierte der Autofokus aber die Bedienung gefiel nicht. Es geht mir da sehr ähnlich wie Du schilderst. An und für sich gefällt mir Bedienkonzept und Handlichkeit bei Olympus und Panasonic gut. Aber der Autofokus könnte tatsächlich ein Grund zum Wechsel sein.Habe in den letzten Stunden gerade (schwächelnde) Fotos von unserer gestrigen Familienweihnachtsfeier bei dem Anlass entsprechendem Licht angesehen. Die alpha 7iv werde ich mal näher in den Blick nehmen.
Ich hab die G9 (und GM1) und bin manchmal auch enttäuscht über den ein oder anderen Fehltreffer des AF bei Personenerkennung. Als Alternative dachte ich auch an die A6400, daher ist es ja interessant das du in die andere Richtung gewechselt bist. Hast du das nicht ein bisschen bereut?
@@mvhan911 Ich besitze eine Olympus 5.3 und eine Lumix Gh 5/2, außerdem eine ältere Lumix GX 80, dazu diverse Objektive. Aber es ist nur ein Hobby. Sony APSC habe ich ausprobiert, war auch mit den Ergebnissen zufrieden. Der Sony Autofocus ist besser als bei meinen mft-Kameras. Aber mit der Handhabung der 6400 war ich nicht so zufrieden. Zum einen liegt das am "range finder design". Ich schaue (wegen eines leichten Sehfehlers) bevorzugt mit dem dem linken Auge, deshalb liegen mir Kameras mehr, wo der Sucher in der Mitte platziert ist. Auch die Einstellräder haben mir nicht so zugesagt. Außerdem bin ich ganz gern in der Natur unterwegs, Wetterschutz und auch Gewicht waren mir wichtig. Aber ich glaube inzwischen, dass der mft Autofocus, mindestens bei schlechtem Licht, nicht so gut ist, wie bei anderen Systemen. Im Moment will ich mich auch gar nicht vom System trennen, denke aber über eine für mich passende Kamera für Situationen mit wenig Licht nach. Ob sich der Preis für mein Hobby lohnt, ist eine andere Frage.
Vielen Dank für die gesamte Mühe während der Testphase. Direkt zum Thema BILDQUALITÄT: Mir ist zu Beginn Deines ersten Videos bereits aufgefallen, dass die Bildqualität zur EM 1 II gar nicht spürbar besser wurde. Dies konnte ich kaum glauben und habe mir daher eine OM1 ausgeliehen. Ich nutze selbst die EM 1 III und dachte, dass die OM1 in Sachen Bildqualität einen kleinen Quantensprung hinlegt. Ganz ehrlich.....? Ich habe bis ISO 3200 absolut keinen Unterschied festgestellt und alles über ISO 3200 wird zwar etwas besser, aber die Betonung liegt aus meiner Sicht definitiv auf ETWAS! Mir persönlich haben die Bilder ab ISO 3200 noch nie wirklich gut gefallen und daran hat sich aus meiner Sicht auch nichts durch die OM1 geändert. Es ist zwar möglich ganz "brauchbare" Bilder zu schießen, aber irgendwie bin ich ein kleiner Pixelpeeper und musste dann feststellen, dass es relativ schnell "matschig" wurde. (Topaz etc. hin oder her, es geht um´s RAW) Von daher bleibe ich definitiv bei der EM1 III und rüste durch weitere PRO-Objektive auf. Der ganze technische Zusatz hat mich in meiner Fotografie auch keinen Millimeter weitergebracht.
Dem schließe ich mich unei geschränkt an.
Wenn ich bedenke, dass am Anfang die OM-1 damit beworben wurde, sich um zwei ISO-Stufen verbessert zu haben, so ist das wirklich nur Marketinggeschwätz gewesen. Entsprechende Tests haben dies in keiner Weise bestätigt.
Im Vergleich zu anderen Systemen fehlt mir bei Landschaftsaufnahmen die Power. Es wirkt für mich immer sehr weich und flau und irgendwie fehlt die Kraft im Bild. Tausend Knöpfchen verbessern auch meine Fotografie kein Stück.
@@elamuller3328 irgendwie triffst Du es. An der Qualität kann man nicht meckern. Es fehlt aber etwas. Ist das Bild zu flau, regel ich Lichter, Schatten und was da alles zugehört und das Bild wird nur agressiv. Ist es zu farblos führt eine Nachregulierung der Farben dazu, dass es nur bunt aussieht...bin mir nur nicht sicher, ob es nicht einfach an mir liegt 🤷
Hallo,
bzgl. Service konnte ich im Dez. 22 nur gute Erfahrungen machen. Innerhalb von 18 Tagen war meine E-M1 ii (über die Weihnachtsfeiertage) repariert und wieder zurück. Ein Garantiefall, bei dem alle Kosten übernommen wurden.
Gut zu hören, dann war das hoffentlich nur ein temporäres Problem eventuell wegen Personalausfällen.
Ich hin von der M10 III auf die M1 III gewechselt und habe sofort gemerkt, dass die Gesichtserkennung weiterhin insoweit unzuverlässig ist, dass man sich lieber selbst um die Ausrichtung des AF-Feldes bemüht, als darauf zu warten, dass die Kamera das fast formatfüllend leicht abgewandte Gesicht selbst erkennt. Da nützen auch keine 50 Fps wenn der Moment derweil ungesehen zur Geschichte wird. Deine Zurückhaltung in der Begeisterung zum gleichen Thema Gesichtserkennung lässt vermuten, dass Omsystem oder vielmehr Olympus hier einen wesentlichen Punkt seit geraumer Zeit einfach verpennt und alte Algorithmen lediglich durch die Anhebung der Grundgeschwindigkeit der Prozessoren mehr oder weniger etwas besser funktionieren. Vor dem Hintergrund, dass Omsystem bzw. Olympus latent vor der Rechtfertigung einer gleichwertigen Bildqualität stehen, sollten sie endlich ihre Hausaufgaben machen und hier mit den Marktführern aufschließen. Ich selber bin immer wieder begeistert, von den Ergebnissen und den Optionen, die mir das System liefert. Wenn ich allerdings das Flaggschiff der Marke verwende, möchte ich zumindest annähernd die Performance anderer Flagschiffe, die unabhängig von der Sensorgröße ist, beanspruchen können.
Ich denke, wie im Video gesagt, dass hier unbedingt nachgebessert werden muss. Eine funktionierende und sehr zuverlässige Gesichtserkennung sollte mittlerweile zum Standard gehören. Und das auch bei nicht optimalen Bedingungen.
Hallo. Ist Dir in Sachen Bildqualität eigentlich ein Vorteil zur EM10 aufgefallen? VG
@@elamuller3328 korrigiere. Ich hatte die M10 II. Ich fand den Sprung nicht so stark, dass ich bei einer funktionierenden M10 unbedingt wechseln würde. Sofern Du allerdings mit Jpeg fotografierst, würde ich eher den Wechsel auf RAW empfehlen. Ich arbeite im Nachgang immer mit Lightroom und da gibt es mehr Reserven. Die Bearbeitung reduziert sich in der Regel auf Lichter und Schatten, bissel Farbe oder Dynamik. RAW war immer ein rotes Tuch für mich, aber oft kann man die Fotos auch 1:1 verwenden ohne Nachbearbeitung. Wenn man mal größer ausdrucken will, stimmt die Qualität. Neben Lightroom gibt's ja auch noch die Software von Omsystem...
@@_cyclofob8990 dankeschön. Ich fotografiere natürlich ausnahmslos in RAW. Eigentlich schade mit der fehlenden Weiterentwicklung mit Blick auf BIldquali. Andererseits auch gut für die guten alten Modelle. So hat man auch weiterhin viel Freude daran.
Hallo, in einem Punkt muss ich dir leider Recht geben und das ist die Personen-/Augenerkennung. Die funktioniert meistens ganz gut. Nur wenn die Lichtverhältnisse nicht so optimal sind, kommt die Kamera doch an ihre Grenzen. Aber im Grunde ist das jammern auf hohem Niveau. Natürlich geht es immer besser. Aber ich persönlich hätte ein schlechtes Gefühl dabei für eine Kamera 4000Euro oder mehr auszugeben. Was für mich auch ein ganz entscheidender Punkt ist, sind die Objektive und die damit verbundenen Kosten. 24-70/2.8 für Vollformat ca.2500Euro, 12-40/2.8 für Mft ca. 900Euro usw. .
Klar, preislich ist das nicht wirklich zu rechtfertigen. Grade bei Eventfotos etc kommts auch nicht auf das letzte bisschen Schärfe an da hier sowieso meistens die Ausgabegröße recht klein ist. Allerdings erwarte ich hier einfach, dass die Kamera das kann denn das gehört für mich zum Standard mittlerweile.
@@Fotomo Hallo, danke für die Antwort. Was für mich auch nicht ganz unerheblich ist, ist das Design einer Kamera. Und da sind Canon und Sony Kameras einfach hässlich. Und die Kamera muss Spaß machen, wenn man sie benutzt.
Sonys finde ich in der Tat auch recht hässlich. Die Canons sind ok. Wobei das für mich relativ irrelevant ist da ich mir die Kamera recht selten länger ansehe :-)
Schönes Video von einer tollen Kamera. Noch ein kleiner Nachtrag zum Live ND Filter: Meine Fujifilm X100V hat dieses Feature auch. Finde das sehr sinnvoll und praktisch. Ich habe gehört, dass man dieses Feature in Japan für eine Pentax K1 Mark II kaufen kann. Leider nicht in Europa.
Ich kann deine Aussagen zum Autofokus, speziell zum Tracking und dem Gesichtsautofokus komplett nachvollziehen und unterschreiben. Ich bin auch der Meinung, hier muss Olympus noch mal definitiv nachbessern, bin mir aber nicht sicher, ob das passieren wird. Sie haben die Kamera ja eher auf Wildlife Fotografen ausgerichtet, da kann es durchaus sein, dass people Fotografie nicht ins Muster passt.
Es sollte dennoch beim Flaggschiff einer Firma auch die Basics sehr zuverlässig können selbst wenn man sich hier hauptsächlich auf Wildlife ausrichtet. Das eine schließt das andere ja nicht aus. (Die anderen können es ja auch)
Die schwergängigen Einstellräder sind mir sofort negativ aufgefallen, wenngleich ich mich mittlerweile daran gewöhnt habe.
Olympus hat den besten Wetterschutz am Markt. Mittlerweile mit offizieller IP Zertifizierung. Dass die Drehräder bei Wetterschutz schwergängiger sind kennen wir alle weil es dicht sein muss. Mit einer IP Zertifizierung muss jetzt auch eine Anforderung tatsächlich gehalten werden, ergo wird’s noch mehr gedichtet. Man kann nicht beides haben. Entweder man will leichtgängigkeit oder man will „gedichteter wird’s nicht“. Die Kunden rufen nach einer offiziellen IP Zertifizierung? Bitte sehr.
Ich habe sie verkauft,nach der ganzen Software Updates Problematik.
Ehrliches Review, danke dafür. Bin ganz bei Dir, da muss unbedingt ein Firmware Update kommen welches die Fokus Probleme bei Menschen behebt, von der Power der Kameras sollte das ja eigentlich kein Problem sein. Motiverkennung bei Vögeln und Hunden funktioniert bei mir aber sehr sehr gut. Noch eine Anmerkung zu Live ND - bei Tag ersetzt der Live ND Filter eigentlich keinen echten ND Filter da die Belichtungszeit mit einer halben Sekunde bei Tag immer viel zu lang ist und die Bilder meist überbelichtet - für mich ersetzt der Live ND Filter eher das Stativ.
Ich denke auch, dass die reine Hardware der OM-1 noch deutlich mehr kann. Die Frage ist nur ob OMDS noch die Manpower und Expertise hat um das dann auch wirklich voll auszureizen. Die OM-5 macht mir da einige Sorgen, da sich hier doch relativ wenig getan hat (ist ja im Grunde eine abgespeckte E-M1.3 geworden). Wenn man bedenkt, dass die 5er Reihe eigentlich mal der Vorreiter war (E-M5 und E-M5.2) und nicht der Nachzügler (nun sogar eine Generation versetzt) zur 1er Reihe... sehr schade.
Danke für dein ehrliches Video. Als diese Kamera herauskam, wurde auch die Lumix GH6 präsentiert. Und ich wusste lange nicht welche wählen. Ich entschied mich dann für die GH6, trotz schlechter Kommentare hinsichtlich AF. Die Kritik konnte ich im Nachhinein nicht nachvollziehen, für meinen Einsatz war und ist die GH6 perfekt. Der AF der GH6 ist deutlich besser als der der G9. Schade finde ich, dass rund um die GH6 immer nur das Filmen ein Thema ist. Mir zeigt sie, dass sie von allen meinen MFT-Kameras die beste für Fotografie ist. Ich habe auch die OM-D M5 Mark III, die kann da einfach nicht mithalten. Das Einzige was mir wirklich fehlen könnte, ist der softwaregesteuerte ND-Filter.
Also dein Statement über die OM1 ist eigentlich vernichtend.
Ich denke, dass OMSystems nicht mehr im Trend der Zeit ist. Das hat auch die OM5 gezeigt, sie bietet nichts wirklich Neues. OMSystems hat nur einen Überlebenschance, wenn sie sich softwaretechnisch mit Canon und Sony messen kann. Ich sehe da inzwischen schwarz. Schade für diese tolle Marke.
Wenn OMSystems unterginge, würde sie Panasonic MFT mit in den Untergang ziehen, leider.
Wenn ich nicht so weit von dir weg wohnte, würde ich dir gerne meine GH6 zum Test zur Verfügung stellen.
An deiner Stelle würde ich die OM1 so schnell wie möglich abstoßen, jetzt gibt es noch gutes Geld dafür. Die Liebe zur eigenen Kamera ist für einen Fotografen sooooo wichtig.
Um den fehlenden ND-Filer würde ich mir keine Sorgen machen. Für Verschlusszeiten, die mal einen Fußgänger verwischen lassen (1/15 oder so) funktioniert er ohnehin nicht. Und für mich als Blendenvorwähler ist es eine Umstellung, weil man auf Zeitenvorwahl stellen muss. Kleiner Tip für Deine GH6. Wenn Du fließendes Wasser "verwischen" willst, mach eine HighRes Aufnahme. Das hat einen ähnlichen Effekt.
@@_cyclofob8990 danke
Ja, das Filmen steht vor allem in der Werbung und bei der Vorstellung der Kamera in den Medien im Vordergrund. Dabei wird in der Tat (fast) unterschlagen, wieviel Freude das Fotografieren mit der GH6 macht. Sie liegt hervorragend in der Hand, hat einen prima auflösenden Sucher und den modernsten und besten mft-Sensor. Die Bildergebnisse sind hervorragend. Mit der X von Olympus und der PEN-F gehört die Lumix mittlerweile zu meinen liebsten Kameras. Mit dem oft kritisierten Autofocus komme ich gut zurecht - den perfekten AF gibt es ohnehin nirgendwo.
Meine Sony A7R3 hat keine Probleme mit den Augen. Wenn sie sagt, das ist scharf gestellt, dann ist auch scharf gestellt.
Ja die Sonys sind da auch zuverlässiger finde ich. Das ist ja auch mein Kritikpunkt an der OM-1 dass das immer noch nicht so gut funktioniert wie es sollte.
@@FotomoMich wundert das insofern, da die Uralt-M5 das doch kann. Ich habe einige Hochzeiten damit fotografiert.
..... muss noch fairerweise als ehemaliger Olympus - Fotograf hinzufügen : nach wie vor arbeite ich noch sehr gerne mit meiner jetzt sehr alten Olympus Pen-F !!!
Bevorzugte Themen: Streetfotografie in sw.
Die PenF besitze ich auch und die gefällt mir insgesamt besser als meine GX9. Trotzdem setze ich für Street viel lieber die GX9 ein und zwar wegen des sehr viel besseren AF. Vor allem Abends in der Dämmerung und allgemein bei schlechten Lichtverhältniussen hat die PenF massive AF- Probleme, so das mir dann nicht selten einzigartige Momente durch die Lappen gehen. Der AF ist bei der GX9 wirklich um Klassen besser, auch mit Olympus- Objektiven!
Deshalb steht meine PenF auch zum Verkauf. Sieht toll aus, aber was nützt mir diese schöne Kamera, wenn sie meist nur im Schrank steht, weil andere besser geeignet sind?
Eine verbesserte PenF-II und zusätzlich abgedichtet, würde ich sofort bestellen, wenn der sehr mangelhafte Kundendienst bei OMDS nicht wäre.
@@thorstenbelder2979 Hi Thorsten
Deine Argumentationen bez. der Pen F akpetiere ich. Meine Streetaufnahmen in sw stelle ich stets manuell an, selten per AF. Keine Frage: sie ist nicht schnell im AF. Das weiss man. Jedoch die vielen verschiedenen SW-Modi, die verschiedenen anderen Einstellungen etc., sind phantastisch.
Für alle anderen fotografischen Aufgabengebiete bietet mit die Panasonic G 9 alles bestens.
Danke für deine Zeilen.
Die PEN-F ist tatsächlich noch nie in meinen Händen gewesen 🙂Bin gespannt ob es da je einen Nachfolger geben wird.
@@Fotomo... ich hoffe es sehr, dass eine PEN- F mit einem neuen Sensor geben wird. In der 2. Hoffnung: einen Sensor, wie den von Panasonic..... das wäre für mich als PEN- F Fotograf echt toll.
Ehrliches =gutes Video deinerseits. Ich habe mich schon mit dem Kauf der EM1 III von Olympus als Hauptsystem verabschiedet. Ja, deine postive Aspekte sind Goodies. Doch mal abgesehen von deinen benannten Hauotschwächen der OM1 - ich bin seitdem im Canon Vollformat unterwegs. Außer dem an sich hohen Preis (plus Verzicht auf marginale Features der) Olympus), habe ich es nicht bereut. Im Gegenteil, allein schon die einfachere Bedienung/bessere Haptik sind ein wesentlicher Pluspunkt. Macht
e i n f a c hmehr Spaß!
Letztes Kriterium für den Wechsel: die höhere Zukunftssicherheit.
Ob nun Sony oder Canon Vollformat - für mich ist OM System Geschichte und ich bereue den Wechsel wirklich gar nicht. Hauptargument ist für mich der Sympathiefaktor - ich fotografiere echt lieber mit meiner Canon...
Klar, das macht ebenfalls viel aus, wenn man mehr Spaß dran hat dann sollte man sich auch eher mit dem System beschäftigen und nicht mit einem, dass dir nicht gut liegt.
Die OM-1 liegt mir aber von der Bedienung und Ergonomie her sehr gut von dem her wäre es toll wenn sie auch noch etwas zuverlässiger wäre bei dem was ich so mit ihr mache.
Bezüglich der Funktionen und besonders weil ich mit Altglas fotografiere kommt nur Olympus in Frage,- für mich jedenfalls
Geht Altglas nur an mft?
@@JoeCuba_ Nein das geht auch an Vollformal oder APSC. Aber da damals die Objektive im Weitwinkelbereich Schwächen hatten muss man bei APSC oder Vollformat mit Randunschärfen rechnen,- ausser bei alten aber sehr guten Objektiven. Da man die alten Objektive ja meist Vollformat entsprechen, leuchten die dann halt nur den kleinen MFT Sensor aus. Somit kommen Vignetierungen und Randunschärfen nicht so sehr zum Vorschein. Doof gesagt verwendet man ja nur den inneren Bereich der Objektive der sehr gut und scharf ist.
@@RheinperchtenIch hatte auch mit Altglas angefangen, als ich 2013 die A7R als erste Sony gekauft habe. Die Ergebnisse waren um ein Vielfaches besser und schärfer als mit der Olympus M5. Die Bilder der Sony waren viel höher aufgelöst, wirkten trotzdem "natürlich analog" und nicht so technoid wie bei der M5. Probier doch eine A7R3, die gibt es neu schon für 2000€.
Ich wollte von der EM1-II auch upgraden, jetzt schaue ich auf die Fuji XH2s, die hat auch ihre Macken aber eher wohl für Leute die von einer XT kommen. Aber der AF auch grad Eye AF und "Menschentracking" sind da auf der Höhe der Zeit, sicher nicht Sony like, aber akzeptabel. Eine R6 Mark 2 kann das sicher noch besser, aber da sind es die Preise und die Politik von Canon....
Ich hab zwei OM-1 und u.a. das 150-400mm F4.5 im Einsatz.
Für Wildlife definitiv eine gute Wahl und deutlich besser als die letzten Olympus Modelle.
Beim Thema Video gebe ich Dir recht. Schade finde ich auch das es keine Bitraten Einstellung mehr bei den IPB Modi gibt, früher konnte man hier statt 28mbps noch höhere wählen, bevor man zum All Intra Codec kam. Natürlich sollte das Standardfarbprofil auch bei 10bit möglich sein und vielleicht auch mit dem alten Codec statt dem neuen stark komprimierten.
Meine Olympus aus der Schweiz nach Polen zur Reparatur zu senden mit Vorauszahlung. Nein mit meiner Lumix 9 ist nach doppelt so vielen Auslösungen noch nie ausgestiegen( Verschluss Mech.) und dein Bericht bekräftigt mich in meinem Entschluss die Lumix GH 6 ins Auge zu fassen.
Hm, sehr interessant. Der ganze Hype um was eigentlich? Ich nutzte diese Kamera genau 12 Tage, dann ging sie ruhigen Gewissens wieder zurück. Ich fühlte mich durch diese Kamera, insbesondere bei der Schattenaufhellung, irgendwie an Zeiten der Handyfotografie vor 5 Jahren erinnert. Muss das so sein, dass es sehr schnell Lila wird? Das kenne ich von meiner Sony a7R3 aber ganz anders, sogar noch bei weit oberhalb von Iso 12.800-Werten. Hier werden die Schatten "gesund aufgehellt" und es strahlt regelrecht. Bei Olympus kam mir das anschließend eher wie blasser und gelber Nebel vor. Weiterhin fiel mir bei meinen Tests auf, dass bei normaler Betrachtung alles OK wirkte, aber wehe man zoomte ins Bild. Heiliger Strohsack, sag ich nur. :-) Es fühlt sich irgendwie wie ein Filzteppich an, wenn ich so manche Landschaftsaufnahmen betrachte. Nun gut, es ist auch alles nicht so wahnsinnig teuer, von daher möchte ich gar nicht meckern. Insgesamt bleibt es ein witziges kleines und filigranes Kamerasystem mit vielen Knöpfchen und Spielerein, die aus meiner Sicht aber in der Fotografie zu vernachlässigen sind.
Stimmt leider. Obwohl ich andersrum nix dagegen habe, denn ich habe auch die A7R3. Aber nach zahllosen Olympus-Kameras kann ich sagen, dass es schon problematisch wird, wenn Gruppenaufnahmen etwas schattiger sind. Verpixelte und verrauschte Gesichter. Blauer Himmel ist immer verrauscht. Da wird schon lange intern am RAW übermäßig nachgeschärft.
Mit den Olympus Kameras empfiehlt sich generell ein ETTR (expose to the right). Also tendenziell lieber fast überbelichten und die Schatten gleich korrekt belichten dadurch. So kann man nachträglich die Lichter noch etwas anpassen aber muss an den Schatten nicht viel tun.
Ein Kritikpunkt noch zum Video: Es gibt kein Gimbal, welcher die OM1 unterstützt. Laut div. Herstellern ein Thema des Herstellers
Mit einem Gimbal kann man die OM-1 schon nutzen aber es gibt keinen mit Verbindung zur Kamera bisher.
@@Fotomo Danke, da habe ich mich nicht korrekt ausgedrückt
Hmmm, also die Gesichtserkennung funktioniert bei meiner eigentlich sehr gut. Ich benutze allerdings oft das Sigma 30mm 1.4 bei schummrigen Licht. Es ist mir aber insbesondere beim 12-40 er auch schon passiert, dass ich den autofocus auf M eingestellt hatte. Ich benutze auch noch die E M1 iii die m. E. noch ❤mehr fürs Geld bietet.
Klar, die bessere Offenblende hilft da schon. Wobei ich ja auch mit dem 10-25 1.7 schon Probleme hatte. Es ist ja auch nicht dauernd aber doch öfter als erwartet, dass ich hier Schwierigkeiten hatte.
Vielen Dank für deine Einblicke. Ich bin Hobbymäßig seit 2005 mit Olympus unterwegs mit Ausnahme von zusätzlichen Gehäusen im letzten Jahr von Fujifilm x pro 3 und nikon z 6 mark2. Ich stelle genauso wie du beim Autofocus fest, dass bei wenig Licht er merkwürdig pumpt. Also mehr als die em1 mark 2 und em1 x , die ich auch hatte......das nervt wenn's drauf ankommt. Auch der Sucher ist im Gegensatz zur nikon naja...er wirkt künstlich. Aber klar besser als früher. Dennoch will ich die Extras nicht missen und die Bilder wirken stets oft schärfer wenn auch nicht so 3 d mäßig wie bei Vollformat. Ich fand die em1x vom Feeling am besten. Räder und Verarbeitung. Aber selbst der af im Einzelpunkt war manchmal zuverlässiger..... hoffe auch auf ein Update. Gruß Christian
Die E-M1 X war mir einfach immer zu groß wenn ich die mal in der Hand hatte. Damit bin ich nicht zurecht gekommen auf Dauer.
Die Kritik am Augen-Autofokus kann ich leider bestätigen. Da habe ich einfach mehr erwartet von dieser Kamera. Trotz Firmware 1.3 bringt mich die Kamera bei so manchem Shooting noch in Verlegenheit. Sehr schade, da ich genauso wie du mit der G9 eigentlich schon bessere Erfahrungen hatte.
Gestern hat die OM-1 meine Frau im gut beleuchteten Studio nicht erkannt. Bei einem Halbkörperportrait.. irgendwas stimmt da echt nicht insbesondere seit der neuen Firmware habe ich das Gefühl.
@@Fotomo Genau diese Erfahrung mache ich auch. Ich zweifle tatsächlich an dem Ding gerade…
Gutes Video. Ich möchte deinem Gesamtfazit zustimmen.
Selber bin ich nach 5 Jahren Nutzung von Olympus zu Canon gewechselt. Und habe es nicht nur nicht bereut, sondern ich bin sehr froh. Grundsätzlich sind Menü und Praxisnutzung bei Canon einfacher. Klar gibt es andere Schwächen wie kaum Drittanbieterobjektive und hohe Preise. Nur kann ich damit leben, da alles einfacher funktioniert und mir Canon mehr liegt - ist mir schlicht sympathischer.
Das ist subjektiv, ja. Ich bin aber echt froh über den Wechsel.
Gruß Christoph
Das ist als ob man Äpfel mit Birnen vergleicht. Sony FF oder Canon FF mit dem Mft Sensor vergleichen macht überhaupt keinen Sinn. Wer sich für das kleine System entscheidet der weis warum und nicht weil er besser sein will als Canon oder Sony.
Man darf sehr wohl erwarten, dass ein OMDS Flaggschiff beim Autofokus auf dem Niveau von Canon und Sony ist wenn die Kamera entsprechend als Wildlife und Action Kamera vermarktet wird. Und beim Gesichts AF bei Menschen sowieso.
@@Fotomo nur weil die Kamera nicht immer gleich trifft ist sie nicht schlecht, dafür haben Canon und Sony eine beschissene Menüführung…es gibt immer was zu bemängeln bei allen Marken also das kaufen was man will und damit klar kommen
Eigentlich bin ich doch etwas erstaunt, da doch die Kamera in fast allen Punkten verbessert sein soll. Zum Beispiel im ISO Bereich, allgemeinen Bildqualität, Autofokus Schnelligkeit, man kann ja gar nicht alles aufzählen. Aber bei dir hört man so raus als, wenn es gar nicht so doll wär, was verbessert worden ist, was ich aber in anderen Berichten genau das Gegenteil höre. Ich hatte vorher Sony und bin wieder zum MFT gelandet. Aber welche MFT Kamera soll besser sein? Als die OM -1. Sind nicht einige Updates gekommen, seitdem du die Kamera hast und ist sie mit den Updates besser.
Es ist halt wie immer. Die Werbung und die Influencer haben die Features eben besser verkauft als sie sind. Grade das Thema ISO. Deutlich besser ist das nur in wenigen Situationen. Die OM-1 ist dennoch aktuell die modernste mft Kamera wenn man Fotografie als Schwerpunkt hat. Die GH6 bei Video als Schwerpunkt. Eventuell liefert Panasonic ja auch noch was aber im Moment gibt es nur Gerüchte.
Kamerasystem mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis für Vogelfotografie (Objektivpreise mit berücksichtigt). Für Menschen reicht ne Sony A6400.
Das sind ja zwei völlig andere Systeme, kann man ja nicht vergleichen.
@@winheiMR Ich vergleiche die Systeme nicht, sondern ordne Anwendungsgebiete unter dem Aspekt von Preis-Leistung zu. Wobei ich bei der Sony besser hätte schreiben sollen, "Menschen in Bewegung" (statische Fotos kann man mit allen Kameras machen).
Ich war lange im olympus und Panasonic Lager, habe dann aber dieses Jahr den Schritt zur Vollformat gewagt und bin mehr als glücklich mit Canon. Zwei Dinge gibt es allerdings, das Gewicht und die verdankt teuren RF Linsen. Ich würde aber nicht mehr zu mft wechseln wollen.
Kannste mal ganz kurz Punkte nennen, die Dich glücklicher machen als das MFT? Ich hardere derzeit, vorwiegend wegen der Bildqualität.
@@_cyclofob8990 Bokeh, Rauschen, Bildqualität um es kurz zu sagen
@@andreasfuril-Fotograf danke
@@_cyclofob8990 gerne
Ja man muss letztendlich überall dann doch Kompromisse eingehen. Mein Kompromiss im Moment noch ist mft. Mit der Bildqualität kann ich gut leben für das was ich so mache. Aber wenn der AF dann eben auch hinterherhinkt und aktuell keine Besserung in Sicht ist dann ist das ein Problem für mich.
Wiedergabegeschwindigkeit 1:25 geht klar.
Trink ma nen Kaffee bevor de Videos machst. ;-)
Danke für deine Arbeit
😁 kann man ja zum Glück je nach Gusto einstellen.
Ansonsten ist die Preispolitik richtig mies. Da werden Werte vernichtet, die werden ihren Kram nicht los und senken ständig die Preise. Meine M1X die Neupreise von 3.000 auf 1.400 Euro gesenkt ist fast ein Totalverlust für mich.
Ging mir genau so. Für die EM 1 III habe ich 2000.- Fr. bezahlt. Jetzt liegt der Gebrauchtpreis nach 2 Jahren noch nicht mal bei 900.- Fr., Neupreis 1249.-
@@michaelv.jaeger9646
Ja genau, dieser Verfall der Neupreise ist unseriös und enttäuschend. Nachdem ich seit 2003 das E-System habe und sehr viel Geld verloren habe, war die EM-1X der letzte Body von denen. Passend zu Verkauf der Kamerasparte, da scheint ein Hersteller sich in Raten zu verabschieden. Der Service in Portugal ist ja auch schon fast aufgelöst und kaum mehr erreichbar. Schade eigentlich.
Die E-M1 X war einfach von Anfang an deutlich zu teuer insbesondere da ausschließlich alte Hardware verbaut wurde. Die war nie die 3000€ Einstiegspreis wert finde ich.
Ebenfalls die E-M1.3 war kein deutlicher Sprung nach vorne und wurde zügig von der OM-1 abgelöst. Das lässt leider die Gebrauchtpreise dann purzeln.
@@Fotomo
Das die Gebrauchtpreise purzeln ist ok… aber die orientieren sich am letzten Neupreis.
Und eine Kamera von 3.000 auf 1.399 im Neupreis innerhalb von 2 Jahren zu senken, das ist eine unseriöse Preispolitik. Das macht weder Nikon noch Canon noch sonst wer.
Kannst im Grunde erst kaufen, wenn Abverkauf ist wie jetzt. Das drückt den Verkauf am Anfang sehr, weil das jeder weiß und abwartet. Nur das Olympus Marketing versteht den Zusammenhang nicht.
Jahrzehnte war ich mit Olympus konfrontiert. Angefangen mit den 1. und letzten E-5 Modellen. Ob im Studio oder in anderweitigen Fotosituationen..... alles ok gewesen mit sicherlich Ausnahmen, die nicht so gut waren. Jetzt fotografiere ich mit meiner Panasonic g9 alle erdenkliche Aufgabengebiete bestens ab und kann es kaum erwarten, dass es bald eine g9 mark II geben wird. OK. Ich bin Berusfotograf und mich interessiert absolut KEIN VIDEO. Bedauerlicherweise wird derzeit in fast allen Medien Video, Video und nochmals Video proklamiert, als die echte Fotografie. Ich würde auch gerne die Panasonic G 6 in mein Portfolio aufnehmen........ nein, tue ich nicht, da leider auch Panasonic sich auf das Medium Video spezialisiert hat. Somit bleibt es bei der genialen FOTO-CAMERA Panasonic G 9.
Als Alternative für echte Fotografen käme noch Fuji - Film in Frage.
Ich kann jedem Berufsfotografen von MFT abraten. Das ist echt Masochismus. Ich musste mich nach langer Olympus-Laufbahn auch erst an Sony gewöhnen und hatte beides mit. Später blieben immer mehr nur die Fotos aus der Sony in der Auswahl. Allein für Portrait ist MFT die mit Abstand schlechteste Option! Jetzt habe ich schon seit 6 Jahren die A7R3 und die ist perfekt für mich.
An meiner M1X ist Gesichtserkennung aus, hatte es probiert, aber:
Die Kamera wählt immer das größte Gesicht, auch wenn das ein Gemälde im Trauraum ist. Oder ein Wahlplakat. Oder oder… geht gar nicht
Man kann zwischen den erkannten Gesichtern hin und herschalten, allerdings relativ umständlich mit extra Taste die man dafür belegen muss. Finde ich auch nicht optimal gelöst. Bei Gesichtserkennung sollte man z.B. mit dem Joystick wechseln können oder Ähnliches.
@@Fotomo
Stell Dir vor, eine Hochzeit, ein Sektempfang, eine Vernissage. Immer mal wieder dreht sich jemand um, die Anzahl der erkannten Gesichter ändert sich laufend. Dazu feierlicher Raum mit Gemälden. Und die ganz klare Tendenz der Kamera, nach jeder Neuerkennung der Gesichter das größte Gesicht, ein Gemälde zB zu bevorzugen.
Hatte ich im November auf einer Hochzeit im oberen Schloss in Siegen. Grauenhaft unbrauchbar.
Ich habe das E-System seit 2003 durchgehend. Meine OM 2n und 4ti habe ich immer noch.
Aber nach 20 Jahren wird das E-System mich verlassen. Das macht mich sentimental und traurig, aber das ist den Hochzeitspaaren völlig egal, die wollen scharfe Bilder und keine Ausreden.
AF bei Insekten ist auch Schrott. Viel zu langsam, viel zu unzuverlässig. Teilweise ist es der Kamera nicht einmal möglich, eine Lavendelblüte die vor der Nase ist zu fokussieren - mit nem Makroobjektiv. Bei schnelleren Insekten wie Bienen ist es dann komplett vorbei. Was erstaunlich ist, wenn man bedenkt, dass OM System sich ja auf Makro teilspezialisiert hat. Ansonsten ist das Menü ne absolute Katastrophe - und soll ja schon deutlich besser geworden sein. Vor allem die Infotaste ist in aller Regel völlig useless. Dass das so live gegangen ist, ist mir völlig unverständlich. Und von den eigenen Blitzen fang ich gar nicht erst an. HSS scheint es hier ebenfalls nicht zu geben und im Serienbild ist es nicht möglich, im manuellen Modus unter 1/100 Belichtungszeit zu blitzen. Das geht nur mit mechanischem Shutter im Einzelbild. Den einzigen Vorteil, den das OM System gegenüber einer Vollformatkamera oder einer APS-C von Nikon oder Canon hat, ist das Gewicht und der Preis sowie der IS. Alles andere können Nikon und Canon deutlich besser. Vor allem muss man bedenken, dass es sich bei der OM-1 um das Flaggschiff handelt und bei ca. 2000 € angesiedelt ist und dafür ist sie - auch was Preis-Leistung angeht - wirklich nicht für spezielle Fotografie zu empfehlen.
Schon bei der X wurde versprochen, dass per Firmwareupdates Funktionen nachgeliefert werden. Das ist nicht erfolgt. Nicht weil OMS nicht will, sonder weil sie nicht können. Sie haben schlichtweg zu wenig gute Softwareentwickler. Und die wenigen, die sie haben, arbeiten am OM1-Nachfolger. Der wird wohl den gleichen Sensor haben wie die OM1, aber durch bessere Software einen Leistungssprung erfahren. Deswegen erwarte ich für die OM1 keine signifikanten Verbesserungen. Wie gesagt, die werden für den Nachfolger aufgehoben.
Ich denke schon, dass da noch was kommt. Die E-M1 X und E-M1.3 hatten halt das Pech, dass da der Verkauf von der Kamerasparte kam und natürlich der neue Besitzer keine großen Ambitionen hat hier noch Firmware Updates für die "alten" Kameras nachzuliefern. Dann doch lieber für die neue eigene Kamera.
Aber da kann ich mich natürlich auch irren. Ich hoffe dennoch, dass hier noch geliefert wird. Falls sie die OM-1 nun im Stich lassen dann werde ich mir das nächste mal 2mal überlegen wo die Reise hingeht.
Aktuell tendiere ich eher zur OM5 die kostet etwas mehr als die Hälfte und hat die für mich wichtigen Funktionen mit dabei. Ganz oben steht bei mir das Fokusstacking sowie der gute Wetterschutz. Seit ihrem erscheinen bin ich mit der Olympus OMD EM10 Mark III unterwegs und bin sehr zufrieden... nur ist das fehlen des fokusbracketings und des Wetterschutzes ein riesen Problem für mich.
Der Live ND Filter klingt auch sehr interessant. Ich denke mit dem Weihnachtsgeld wird es dieses jahr eine OM 5
Ich muss mich nur zusammenreißen um nicht gleich noch das 90mm Makro zu kaufen 😅
Und?
@@andreasjell734 Ich hab mich schlussendlich für eine EM1-X entschieden. 4600 Auslösungen als Ausstellungsstück. 1100€ hat mich der Spaß gekostet und da sie nicht als gebraucht verkauft wurde habe ich auch noch die Garantie.
Von der hab ich auch nach einem missglückten Firmware Update gebrauch gemacht was anstandslos geklappt hat.
Ich persönlich nutze MFT nur für "Schnappschüsse" bzw als Smartphone Ergänzung.
Vielleicht wärest Du mit einer Sony a7s für Veranstaltungen besser beraten und für alles andere mit einer APS-C Kamera.🤷
Ich nutze auch drei Sensor Formate von unterschiedlichen Herstellern.
MFT Lumix für unterwegs und Video
APS-C Sigma Quattro's für Landschaft/Architektur und Produkt Fotografie
Nikon d700 mit manuellen Objektiven für Portrait
Eine Fujifilm X-H1 werde ich wohl als Allrounder dazu kaufen...
Eine Kamera die alles kann, gibt es nicht und wie schon an anderer Stelle erwähnt, sehen Ergebnisse aktueller Kameras sehr technisch und digital aus, gerade bei MFT Sensoren fehlt mir persönlich das gewisse etwas in der Fotografie.
Der Sigma Foveon Sensor und der 12 Megapixel Sensor der d700 liefern für mich persönlich die "natürlichsten" Ergebnisse, ohne zu digital zu wirken.
Ich hatte schonmal mehrere Systeme gleichzeitig. Ist nicht so wirklich was für mich. Am liebsten wäre mir nur eines zu haben. Aber klar das wird schwierig, bzw man muss eben mit Nachteilen leben dann.
@@Fotomo
Ja, man muss Kompromisse eingehen...🤷