ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ส.ค. 2023
- ►§~Alle Rechte liegen beim ORF bzw. den herstellenden Firmen, Personen und deren Darstellern!~§◄
„Am Schauplatz Gericht“ dokumentiert am Donnerstag, dem 24. August 2023, um 21.05 Uhr in ORF 2 drei Gerichtsverfahren, in denen Bürgerinnen und Bürger einen Schaden erlitten haben und Ersatz fordern. Von der Versicherung, von der Bank und vom Nachbarn.
In einer Werft in Toulon in Frankreich ist in der Nacht vom 16. auf den 17. April 2022 die 25 Meter lange Motoryacht „Magic Blue“ des Tiroler Geschäftsmannes Armin Ellinger in Brand geraten und untergegangen. Ein Mitglied der vierköpfigen Crew ist dabei ums Leben gekommen. Jetzt sind Gerichtsverfahren in Frankreich und in Österreich wegen der Schäden in Millionenhöhe am Laufen. Unter anderem deshalb, weil die sinkende „Magic Blue“ neben benachbarten Booten und am Pier parkenden Autos auch noch ein Unterseeboot der französischen Marine beschädigt hat.
Die Versicherung, die Herr Ellinger für das Boot abgeschlossen hatte, weigert sich, den Schaden zu bezahlen. Sie behauptet, Herr Ellinger habe durch falsche bzw. unterlassene Angaben vorvertragliche Anzeigeobliegenheiten verletzt und die Versicherung dadurch zum Abschluss eines Versicherungsvertrages veranlasst, den sie in Kenntnis der wahren Umstände nicht getätigt hätte.
Herr Ellinger beteuert, er habe einem Versicherungsvertreter gegenüber wahrheitsgemäße Angaben gemacht und kämpft um seine Existenz. Ein Prozessmarathon hat begonnen.
Die Pensionistin Gerlinde S. und ihr Mann haben in Hanglage in Wien einen Garten, auf dem eine kleine Holzhütte steht. Als der neue Nachbar Anfang 2021 zu bauen begann und eine tiefe Grube ausgehoben wurde, stürzte ein Teil des Grundes von Familie S. samt der Hütte ab. Zunächst wurde Frau S. seitens der Baufirma und des Bauherrn versichert, dass man für den Schaden aufkommen werde. Was nach einem einfach zu lösenden Fall aussah, entwickelte sich zu einem komplizierten, langwierigen Gerichtsstreit um die Haftungsfrage. Jetzt gibt es einen überraschenden Vergleich.
Eine ältere Dame aus der Steiermark wurde von einer großen Bank auf Zahlung von 3.500 Euro geklagt. Sie hätte per Fingerabdruck eine VISA-Überweisung zu einer dubiosen Handelsfirma für Kryptowährungen in Estland legitimiert. Frau F. sagt, dass sie nichts mit Kryptowährungen zu tun hat. Sie hätte keine Zahlung genehmigt und sich immer korrekt und vorsichtig verhalten. Offenbar waren Betrüger am Werk. Sie wurde von der Bank auf Zahlung geklagt, und bald war klar, dass der Verlierer im Prozess ein Vielfaches der 3.500 Euro zahlen würde müssen. Jetzt gibt es ein rechtskräftiges Urteil.
![Am Schauplatz Gericht: Das Unglückshaus [14.9.2023]](http://i.ytimg.com/vi/rT1OuooYR-Q/mqdefault.jpg)
![Am Schauplatz Gericht: Das Unglückshaus [14.9.2023]](/img/tr.png)
![Am Schauplatz Gericht: Ich weiß, was du getan hast [25.5.2023]](http://i.ytimg.com/vi/RhNaQKU90rk/mqdefault.jpg)
![Am Schauplatz Gericht: Schwarzbauten - und wie sie rechtlich saniert werden [2.11.2023]](/img/n.gif)
Respekt an den Baumeister sich zu zeigen und dafür geradezustehen
Und der Verkaeufer der Yacht ist nicht haftbar.
Offenbar bestand doch ein verdeckter Mangel.😢
Ein Preisnachlass von mehr als 50%??????? Ich versteh nix von Schiffen, aber egal bei welchem Kaufgegenstand, müssten da alle Alarmglocken angehen. Denn entweder hat der Verkäufer von Anfang an einen Fantasiepreis verlangt, oder aber es gibt einen gewaltigen Haken. So oder so kann irgendwas nicht stimmen, egal, ob man ein Schiff, oder ein gebrauchtes Auto kauft.
Zach.... Das Haus im zweiten Fall kostet ungeschaut eine Mille, und um den entstandenen Schaden wieder gut zu machen fehlen anscheinend die paar Tausender. Der Bauherr sollte sich wirklich schämen!
Warum? Das Loch so gebuddelt und die Gartenhütte "kreativ" abgestützt hat doch net der Bauherr, sondern der Baumeister, also muss der auch dafür geradestehen und net sein Kunde.
Vielen Dank für das Hochladen!
Gerne 😊
Schönen Abend
BG Maxx
Die Raiffeisen hat sich beim dritten Fall ja besonders ausgezeichnet
Statt die 3.500€ der (langjährigen?) Kundin aus Kulanz zu erstatten, zerrt man sie mit absurden und haltlosen Anschuldigungen vor Gericht nur um jetzt neben den ursprünglichen 3.500€ auch noch die gesamten Kosten für Gerichtsverfahren, Anwälte und Sachverständige zu zahlen. Imagemäßig war der Beitrag sicherlich auch nicht wirklich von Vorteil :)
Raiffeisen ist für mich ein absolut schwarzes Tuch... hab durch diese Bank auch etliche Euros Schaden gehabt die vermeidbar gewesen wären und wäre damals beinahe in den Konkurs getrieben worden...
Yachten in der Größe kosten mehrere Millionen. Zumindest neu. Ich wäre bei dem Preis sehr spektisch gewesen.
Hätte,hätte Fahrradkette.
Tja neu. Ein Neuwagen verliert beim Rausfahren vom Händlerparkplatz normalerweise auch schon einige Prozent an Wert. Yachten bestehen halt aus Materialien die vom Meerwasser angegriffen werden und schwer reparierbar sind. Wie jetzt am Hausmarkt, kann der Verkäufer eben einen Preis nennen, den er bekommen möchte. Wenn die Yacht vor der Besichtigung durch den Magier schon Monatelang herumstand, wird der Verkäufer vielleicht froh sein es endlich an den Mann kriegen zu können.
Das ist so typisch Bank, dass sie lieber 9.000 für ein Gutachten ausgeben, als 3.000 um einen Fehler zu bereinigen 👍👍
Wow, hervorragende Info ..Makler oder Agent der Versicherung". Künftig immer abklären .
Danke 🙏🏼
Sie hätte die 25k annehmen sollen, aber das arme "Opfer" Süssenbach hat den Hals nicht voll bekommen.
Gier frisst hirn
Maxx klärt wieder für uns. Beste mann.
Danke Maxx!! 🎉
Sehr gerne!
Schönen Sonntag ☀️
BG Maxx
Schön dass man auch gegen Banken Prozesse gewinnen kann, aber schade dass man es soweit kommen lässt.
irgendwie bin ich geschockt das das die RBI den Prozess verloren hat, besonders im Hinblick das sie nicht nachweisen konnten das die Zahlung autorisiert wurde... da ist ja was Gröberes falsch gelaufen....hoffe die Bank lernt daraus etwas...
habe schon öfters beobachten müssen, dass Verfahren mit Beneder nicht so rosig ausgehen
Die erstgeforderten 180.000 Euro waren wohl etwas überzogen, auch wenn man noch davon ausgegangen wäre, dass man die Wiederherstellung des Grundstücks selbst durchführen hätte müssen. Hätten sie mal besser die 25.000 Euro angenommen, da wäre sich dann vielleicht eine neue kleine Hütte nach aktueller Bauordnung ausgegangen.
Ich kann aber durchaus nachvollziehen, dass man hier anfangs einen Sentimentaliltätswert miteinberechnet hat. Aber letztlich geht es nur um Erdarbeiten, Erde und eventuell die Wiederherstellung einer Gartenhütte. Aus persönlicher Sicht bin ich aber bei der geschädigten Familie, die hier unverhofft zum Handkuss gekommen ist.
Die Raiffeisen tauscht übrigens immer noch Rubel um
Juhu!!!
Des wor der yocht vom gedi von meim voter
Immer wieder spannend, wohin sich Justitias Waage einpendelt.
Umso bedauerlicher für die bedauernswerten Opfer!
Eine Begehung vor Ort lässt kosten in Höhe von 4.000€ entstehen?!?? Lächerlich.
Danke❤
Schnäppchen für dieses Boot..DA schrillen bei MIR die Alarmglocken...
Der Fall mit der Yacht wurde zu Früh präsentiert. Außer dem Schriftverkehr mit der Versicherung ist ja noch nix da.
Naja, die Aussagen solcher Interviews, könnten später mal als Indizien verwendet werden, in einem Gerichtsverfahren.
Aber ich konsumiere auch zu viel true crime
weis nicht was sie sich da an wert für die gartenhütte erwartet haben und es riecht ziemlich danach dass anfangs gedacht wurde dass eine haftplicht übermäßig zahlt.
Ich seh das Problem nicht Grundstück aufschütten neue Hütte drauf und gut.
aber dank Rechtschutzversicherung will jeder Reich werden
@@thomasjappel549 es darf jetzt keine neue Hütte mehr gebaut werden ,nur ein fastes Haus und dafür fehlte der Familie das Geld,das war ja deren Problem.
für die 25.000 hättens schon ein schönes Gartenhaus haben können...
ad Fall 2: entweder kaufts der Nachbar oder ein SPÖ Bonze
Versicherungen zahlen nie wenn es drauf ankommt! Betrüger
Tu Felix Austria oder Tu Feliz Raika Bank.... Personalisierte Kreditkarten.... sein sicher fiar umsunst..... wenigstens ist die G´schicht positiv fir die Kundin ausgegangen.....
"Die Crewmitglieder die sich retten konnten hatten wichtigeres zu tun als zu filmen." 😂 Ein Seitenhieb auf Gaffer die lieber filmen als zu helfen?
Eher eine Erklärung dafür dass es kaum Filmmaterial davon gibt
ich hoffe frau feist hat die bank gewechselt
Wieso hast du mir angerfuen.
Für was braucht man eigentlich so ne riesige Baugrube? Da wurde ja einfach straight von der Straße in den Berg gegraben?
Tiefgarage für die Luxusautos?
Nachtigall, ich hör dich trapsen!
Der MFG Berneder🙄🙄🙄
Es war unangenehm, den drei Herren, im 1. Fall, zuzuhören. Aber vermutlich konsumiere ich auch zu viel true crime.
🎉