Les conséquences des accords de libre échange sur l'agriculture française

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 1 ก.พ. 2025

ความคิดเห็น • 17

  • @johanson59
    @johanson59 9 หลายเดือนก่อน +3

    On parle de bénéfices dans ce débats uniquement sur le plan économique, mais l'absurdité de faire voyager des produits sans valeur ajoutée autour de la planète...ce n'est pas un facteur intéressant...

  • @MPOMusicPartnersOrganisation
    @MPOMusicPartnersOrganisation 11 หลายเดือนก่อน

    VENTE A PERTE du LAIT INTERDITE/ CONCURRENCE DELOYALE
    Bonjour,
    Je viens de voir votre intervention au JT de 20h (Aurélie Catallo journaliste...)
    Un prix plancher, plutôt un prix minimum ce doit être un prix qui ne présente pas de vente à perte, la vente à perte étant interdite en France.
    Donc, un P.S.P prix sans perte.
    La messe est dite.
    Au-delà, il ne serait pas impossible que certains producteurs de lait qui vendent le litre 0,56€ ouvrent un instance (portent plainte) contre les producteurs de lait qui se font voler par Lactalis qui leur impose un prix de 43 cents d'€ le litre.
    Ce dans le cadre de la concurrence déloyale sévèrement punie par la loi, la vente à perte étant caractérisée et concrétisée.
    Cordialement
    Eric MORATA

  • @philippenancy7108
    @philippenancy7108 ปีที่แล้ว +3

    Mais il reste plusieurs problèmes : Nous cultivons du maïs, très gourmand en eau, alors que nous importons du soja (Amérique du sud et U.S.A.), qui serait plus utilement cultivé à la place, et peu gourmand en eau. D'autre part, la FNSEA est dans "l'en même temps", à savoir, elle hurle avec les loups en ce moment à la concurrence déloyale, mais elle fait du lobbying pour les traités de libre échange. Enfin, les subsides de la PAC vont aux plus grandes surfaces, ce qui favorise les gros, en cheville avec l'industrie agro-alimentaire, par rapport aux petits.
    Sans compter les maxi élevages porcins et bovins, qui sont loin d'être compétitifs (voir les mega usines à porc chinoises), et ça je ne cautionne pas du tout! Il vaut mieux se restreindre sur la viande, ça fera plein de pollution et de dépense énergétique en moins, et plus de surface agricole pour notre propre alimentation.
    Donc il y a agriculteur et... agriculteur. Il faudrait être vigilant sur la possibilité que la confusion favorise les uns au détriment des autres...
    P.S. j'ai fait ce commentaire avant de voir confirmé mes dires par l'interview.

    • @tomassokol8460
      @tomassokol8460 ปีที่แล้ว +2

      Le soja bouffe pas mal d'eau...mais bien moins que le maïs.
      On le cultive de plus en plus, non seulement dans les serres classiques (Gers, Midi Toulousain) mais aussi en sud Bourgogne (plaine de la Saône au sud de Dijon, Bresse) et marginalement en sud Alsace. La plante est très exigeante en chaleur, ce qui limite la surface disponible en France .
      Pour le reste de votre intervention, j'approuve.

  • @juandiaz-en1yg
    @juandiaz-en1yg ปีที่แล้ว +1

    Dans le nord Est de l'Espagne, un élevage industriel de 12.000 vaches, tout au tour, des champs pour les nourrir.
    Combien voulez-vous produire de la viande au même prix qu'eux, c'est impossible.
    En Belgique un président n'a pas voulu la viande aux hormones du Canada, poussant à la viande locale de proximité.
    Quitte a manger moins de viandes pour la planète, autant qu'elles soient bonnes.
    Dans les magasins, on voit très peu de sirop d'érable ou viande de caribou, on s'en passe bien.
    Les grands producteurs de viandes, quand ils voient des grandes villes, ils voient quoi eux? Mégas profits💰
    Ceux des campagnes, qu'ils se mangent entre eux.

    • @suzanneo6333
      @suzanneo6333 ปีที่แล้ว

      Franchement de la viande de caribou 🙄🙄🙄C’est un mythe très français le caribou ….
      De toute toute manière plusieurs Français sont incapables de faire la différence entre un orignal, un chevreuil ou un caribou tout aussi aberrant que de parler de la viande aux hormones canadienne
      C’est vraiment n’importe quoi comme commentaire

    • @juandiaz-en1yg
      @juandiaz-en1yg ปีที่แล้ว

      @@suzanneo6333
      La viande de Caribou..
      155 calories pour 100 grammes
      C'est une viande très allégée, son gout est fumée et sauvage (c'est l'équivalent de notre viande de gibier en Europe.
      + de viande + de rendement = + de profits.

    • @juandiaz-en1yg
      @juandiaz-en1yg ปีที่แล้ว

      @@suzanneo6333 ..Regardez une vache aujourd'hui avec une vache d'y à 30-40 ans, l'herbe dans le pré est la même, le foin pour manger aussi, les granulés d'orge et d'avoine aussi....
      .....c'est autre chose alors pour faire 2 à 3 fois la masse d'une vache d'avant, aujourd'hui.
      Tous les vendredis il y a les marchés à bestiaux, demandez aux marchands de bestiaux, ils vous le diront mieux que moi.
      Les vaches de jadis, ne ressemblent en rien à celles d'aujourd'hui.

  • @Marcotrota-e1d
    @Marcotrota-e1d ปีที่แล้ว

    Bénéfice pour qui?? Au détriment de combien d’agriculteurs ?

  • @RaddishOfTime
    @RaddishOfTime ปีที่แล้ว

    Ah oui il y a plus d’herbes pour les vaches..

    •  ปีที่แล้ว

      80% des vaches françaises sont dans des élevages intensifs, dans des bâtiments en béton. Elles n'ont donc pas accès à de l'herbe.

  • @celeriereric8744
    @celeriereric8744 ปีที่แล้ว

    Comment Appelle-t-on une personne qui ne voit que d'un œil ?

    • @juandiaz-en1yg
      @juandiaz-en1yg ปีที่แล้ว

      ...Cyclope?

    • @celeriereric8744
      @celeriereric8744 ปีที่แล้ว

      @@juandiaz-en1yg ..Le dernier est mort au 7eme siècle av. J-C à vue d'oeil...

    • @juandiaz-en1yg
      @juandiaz-en1yg ปีที่แล้ว

      @@celeriereric8744 ...d'oeil ou de wiki😂 vous savez la mode revient, le cyclope aujourd'hui, ce sont ses mégas industries alimentaires, sans fois ni lois tel le cyclope.

    • @philippenancy7108
      @philippenancy7108 ปีที่แล้ว

      @celeriereric8744 Elizabeth Borgne? 😄-->[]