Purtroppo tantissimi youtuber non solo non capiscono una ceppa di fotografia in generale ma neanche lì provano i corpi macchina.... Ce n'era uno che si era incaponito nel convincermi che Nikon stava per fallire per le sue scelte continuamente sbagliate, che i sensori glieli faceva Sony e che quindi con Sony, fuji e Canon sì otteneva di più spendendo di meno.... Poveri pazzi.... Ovviamente su vari livelli tutti i brand producono ottimi corpi macchina ma appena parli loro di Nikon pare che gli parli del diavolo..... Il fatto che tu provieni dalla pellicola fa capire che hai fatto un percorso paziente e maturo. Oggi tutti sti youtuber giovanissimi e rampanti se levi loro la tecnologia non saprebbero da dove si accende la macchina fotografica. Finalmente una recensione onesta su questa bellissima fotocamera. In Italia purtroppo si va avanti a Canon e Sony.... Per sentire delle recensioni obbiettive su Nikon devo ascoltarle in americano.....
Nikon era in difficoltà settore foto, tuttavia ha altri rami d'azienda che "tirano", i sensori li progetta Nikon e Sony li produce, poi chi produce e vende i macchinari a Sony per fare i sensori? Nikon, naturalmente... Quindi?
Proprio per l'esperienza d'uso... io ho scelto Fujifilm che in questo trovo impareggiabile attualmente. Gli obiettivi Fujinon poi mi danno un feeling speciale e mi piace che siano gli unici fatti specificatamente ed esclusivamente per aps-c...altri marchi "adattano" le ottiche e cosi facendo scendono a compromessi sulla qualità. Mi piace portarmi spesso dietro la fotocamera e quindi non tornerei mai al full frame, anche perchè non aumenta la qualità più di tanto come ci vogliono far pensare (ho abbandonato full frame in favore di mirrorless aps-c Fujifilm)
Ciao Luciano, Ottima recensione lontana dalle solite recensioni che evidenziano le prestazioni incentrate su alcuni aspetti specialistici della fotografia e dei filmati. L' esperiena d'uso invece e' fondamentale invogliandoti a scattare sempre in ogni condizione. Il nuovo sistema di ottiche Z e' qualcosa di strepitoso, altri concorrenti se lo sognano. Pensa per un attimo alle nuove ottiche f2.8 con focale 28 e 40mm, molto leggere e compatte, idelai per un'escursione in montagna, pensa alla nuova trilogia di zoom f2.8 low cost e leggeri un 28/75 f2.8 che non pesa neanche 600g. A tutto questo si aggiuna il fatto che Nikon ha aperto a costruttori terzi l'attacco Z come Tamron. Canon non ha fatto altrettanto mentre Sony e' legata al suo vecchio attacco e non puo godere dei vantaggi offerti dal nuovo attacco con il sensore a soli 11mm dalla baionetta.
Ottimo video. Infatti se uno vuole evolve la scelta di Nikon è azzeccato. Possiedo uno Fuji X-T3 e se voglio uno FF; bisogna assolutamente andare in medio formato che è costoso con le lenti e non posso permettermi. Bella riflessione...
Dipende da quello che cerchi ... Il m4/3 è un po' differente dall'APSC ... anche io ho una M4/3 (una Panasonic g80) che uso di tanto in tanto. Sono sistemi differenti . Quello che cambia per lo più sono il formato immagine, la profondità di campo, le linee prospettiche, gamma dinamica e sensibilità alle basse luci, tenuta alti Iso. Io come spiegato nel video preferisco l apsc di Nikon e ad oggi faccio fatica a trovare qualcosa degli per le mie esigenze . La z50 ha un sensore BSI CMOS cioè un sensore retro illuminato che le consente di arrivare ad 204800 ISO .... Con foto scattate a 20.000 ISO perfettamente utilizzabili (con un ottimo recupero delle ombre oltre a elevatissimi risultati con un po' di riduzione rumore il Lightroom) Per me sensibilità alle basse luci, resa ad alti Iso e gamma dinamica sono importantissimi perche mi piace giocare con le basse luci ... Inoltre la portabilità è un altro elemento fondentale. Rispetto a un FF pesa meno della metà, e ha una qualità del file paragonabile alla z5 . La z50 mi ha offerto tutto questo . Oly dal canto suo ha una stabilizzazione notevole che ti consente di Abbassare i tempi di scatto . Dipende quindi dal tuo stile fotografico e dai tuoi gusti. Nel mio caso il top è ,z50. È il miglior compromesso tra qualità di immagine )nulla da invidiare a tante FF) e portabilità ( notevolmente superiore a qualsiasi FF)
Bel video! Ero un po' indeciso ed il tuo video mi ha convinto. Da sempre utente Nikon, cercavo proprio una camera più "portatile" delle mie reflex da usare nelle gite fuori porta e nei viaggi con famiglia al seguito e questa z50 sembra proprio fare al caso mio!! Potresti gentilmente indicare dove acquistare la staffa per decentrare il foro cavalletto?? Ho provato a fare delle ricerche ma senza successo. Grazie
Ciao Vincenzo ecco a te il link alla staffa della smallrig su amazon amzn.to/3EQj1xx Quando tempo fa la cercavo io, su amazon non era disponibile, quindi alla fine ho preso questa della Ulanzi su aliexpress it.aliexpress.com/i/1005001631711667.html
La cosa divertente è che molti youtuber , fanno recensioni su questi prodotti convinti che chi li ha progettati sia un incapace! o non sappia come debba essere una fotocamera....Alemo il tuo è un parere diverso dai piu!
Il rumore digitale prodotto a parità di iSO è praticamente uguale. La z5 rispetto alla z50 ha solo 1 stop in più di "sensibilità massima" che non è la stessa cosa della "tenuta iso". La tenuta iso intesa come quantità di rumore prodotto a parità di iso è la stessa.
Beh è abbastanza sorprendente se pensiamo alla differenza fra i sensori. A questo punto sono ancora più confuso venendo dal M4/3 e volendo salire di formato. Ho letto comparative dove alcune micro rivaleggiano col apsc x il rumore e definizione ad alti iso, ma se l'apsc addirittura ha lo stesso rumore a pari ISO del ff resto col M4/3. Sarei passato all apsc (fuji) o al ff Nikon solo x avere un file più pulito ad alti iso dai 3200 in su, ma se così non è meglio che resto dove sto e risparmio
@@theancientvoyager5840 sono sensori con tecnologia differente . La 50 è retroilluminato e questo gli dà una piccola spinta in più nel rumore ad alti Iso ma la z5 arriva più in alto come ISO massimo . Ma poi è un FF con una plasticità differente . Inoltre z5 è stabilizzata sul senso e (non solo sulle ottiche) e ti consente tempi di sicurezza più lunghi . In bassa luce comunque z50 si comporta benissimo.
A me veramente servono anche tempi veloci in basse luci. La z5 essendo FF mi sembrava perfetta x me e x fare scatti in notturna a mano libera. Ci devo pensare, anche perchè su quella fascia non c'è niente, a parte la rp di canon. Se no devo puntare o su z50 o su fuji apsc
@@theancientvoyager5840 Non conosco le specifiche di cui hai bisogno . Posso dirti che i sensori di z50 e z5 sono ottimi . La camera che (sulla carta) offere le migliori prestazioni in basse luci su questa fascia (escludendo quindi z9) è la z6. Ma parliamo di una differenza non enorme ... Nell'ambito di meno di uno stop. Rispetto al M4/3 che pure ho provato (purché ho la gx80) la sensibilità alle basse luci della z50 è su un altro livello. Comunque su RCE trovi le z6 a ottimi prezzi con 2-3 anni di garanzia
in che settore ? Video Foto ? peso ? Sono due macchine molto diverse la z50 è una mirrorless, leggera, semi pro che supporta ottiche Z (ottiche di qualità eccellente, oltre a tutte le ottiche serie F), fa video in 4k il sensore è più moderno e performante sopratutto alle basse luci . La d7200 è una reflex (più pesante) supporta solo ottiche f dall'ottima qualità fotografica ma non fa video in 4k
Dipende .... Sono due macchine molto diverse La d750 è una full frame e non la cambierei .... Ad ogni modo se devi comprare e devi scegliere tra una reflex ff e una mirrorless dx la risposta è dipende dalle tue esigenze di - trasportabilità - dal budget - dal corredo di obiettivi che già hai e Da quanto puoi realizzare vendendo quello che hai La linea di demarcazione penso sia comunque il video ... Se intendi fare video oltre alle foto la serie Z è più performante in particolare af e ottiche sono più adatte . Per sole foto sceglierei la d750 senza alcun dubbio ...
Bella macchina la z50, peccato solo per le poche ottiche disponibili native dx per chi non vorrà passare a FF. Pare che ora Nikon ne voglia produrre altre e quindi diventa più interessante. Io ho optato per Olympus ma questa z50 mi piace molto, magari un domani con il 24mm dx la prenderò usata…da te😀
La stabilizzazione serve per il micromosso per usare tempi più lunghi a mano libera (senza cavalletto) ma parliamo di max 1/20 1/10 (se proprio hai le mani d'acciaio. Il micromoaso è "quel mosso" che rende (poco nitida / leggermente mossa) l'immagine e che viene causato dalla pressione del tasto di scatto che viene propagato al corpo macchina e all'obiettivo. Più lungo è l'obiettivo più bisogna essere accorti usando tempi di scatto veloci . Con la pellicola la regola era ed è l'inveeso della focale es: 50mm tempo di sicurezza minimo 1/50 . Adesso in digitale occorre essere più accorti in funzione dei mpx del sensore oltre a considerare il fattore di crop dell'apsc. es se scatto con un 50mm e ho un 20 mpx - Su ff 1/50 * 1/0,2 sicurezza = approssimativo 1/60 - Su apsc 1/50*1/0,5*1/0,2 arrotondato 1/100. Per questo le ottiche aps Nikon Z per aps sono stabilizzate tranne il nuovo 24mm. Ma ATTENZIONE la stabilizzazione non stabilizza mani tremule , mani in movimento , persona in movimento (es sono in barca e scatto, cammino e scatto , scatto convulsivo ecc) . La stabilizzazione del sensore non fa miracoli Parliamo di 2 o 3 stop che si possono recuperare ... (2 o3 clic sulla rotella dei tempi per capirci. Io ho anche una z5 che è stabilizzata e uso anche panasonolic gx80 (stabilizzata anch'essa) . Quindi la mia opinione in merito si fonda su studio ed esperienza diretta. Quegli stop che perdi con un sensore non stabilizzato e un ottica non stabilizzata li recuperi con : ottiche + luminose e tenuta ISO . Cose entrambe presenti su z50 e adesso su z30 e au zfc . La stabilizzazione è una gran cosa ? A volte si alle volte è inutile . Es io scatto per lo più alle persone (faccio stret e portrait ) in studio non scendo sotto 1/125 perché la gente si muove ,(anche quando prova a stare ferma ha sempre dei micromovimenti) e la stabilizzazione mi stabilizza la fotocamera non la gente. Nella street scelgo se ricorrere al mosso creativo meno e decido se usare tempi lunghi o corti a seconda di quello che voglio fare. Se ho proprio bisogno di avere tempi lunghi es1/8 appoggio la macchina fotografica su qualcosa che trovo a mo' di cavalletto (automobili paletti panche sedie ecc. )
@@PhoTherapy grazie per la risposta, fortuna mia ho mani molto ferme anche per via del lavoro che faccio (saldatore) ho avuto la d5500 amo Nikon ma adesso stavo valutando la Olympus 10 IV proprio per il fattore corpo stabilizzato ma soprattutto la compattezza perché la userei soprattutto nei viaggi in moto. Anche se devo dire la z50 è abbastanza compatta anche lei. Ciao
Ottima macchina, non mi dilungherò a lungo sulle sue qualità, colori, e la possibilità di apprezzare l' immagine già attraverso il mirino. L' unica cosa che mi disturba e il manuale cartaceo in Italiano, molto semplice, che serve per i prossimi passi. Per le funzioni avanzati, devo guardare il manuale della D750, che per qualità NIKON, sono molto simili.
Mi sai dire se con FTZ di Nikon funziona bene lo zoom Sigma 150/600 conteporary con la Z50, che possiedo ed uso benissimo con le mie reflex Nikon 7000 / 7200 ti ringrazio. Ottimo video
Certo dovrebbe essere compatibile ... Sigma ha rilasciato la lista ufficiale degli obiettivi compatibili e il 150/600 contemporary è presente ... Ad ogni modo per quanto riguarda la piena compatibilità di ottiche e la conservazione degli automatismi : Per ottiche NIKKOR Con la serie G di ottiche nikon non perdi niente funzionano bene 100% Comunque questa è la lista di ottiche e il livello di compatibilità si trova a questo indirizzo: downloadcenter.nikonimglib.com/it/products/491/FTZ.html Per ottiche SIGMA www.sigma-global.com/en/news/2018/10/26/10770/ Lista non aggiornatissima (2018) ma comunque bella lunga ben nutrita Per Ottiche TOKINA non c'è una lista unica ma tanti aggiornamenti sul loro sito di cui l'ultimo è questo tokinalens.com/news/about_compatibility_of_tokina_interchangeable_lens Tra l'altro hanno cominciato a produrre ottiche Z Per Ottiche TAMRON Una lista non aggiornata (gen. 2019) è questa : www.tamron.com/news/press_release/20190116.html Ma su questa pagina trovi tutti gli aggiornamenti in itinere : www.tamron.jp/en/support/release_note.html In linea Generale Gli obiettivi Nikkor con baionetta F-mount e autofocus integrato conservano le opzioni autofocus. La stessa cosa non si può dire degli altri marchi. Non tutti i costruttori mettono chiaramente la lista dei "compatibili" divisa da quella degli "incompatibili" e non.
Damiano e Roberto grandi esperti
Purtroppo tantissimi youtuber non solo non capiscono una ceppa di fotografia in generale ma neanche lì provano i corpi macchina.... Ce n'era uno che si era incaponito nel convincermi che Nikon stava per fallire per le sue scelte continuamente sbagliate, che i sensori glieli faceva Sony e che quindi con Sony, fuji e Canon sì otteneva di più spendendo di meno.... Poveri pazzi.... Ovviamente su vari livelli tutti i brand producono ottimi corpi macchina ma appena parli loro di Nikon pare che gli parli del diavolo..... Il fatto che tu provieni dalla pellicola fa capire che hai fatto un percorso paziente e maturo. Oggi tutti sti youtuber giovanissimi e rampanti se levi loro la tecnologia non saprebbero da dove si accende la macchina fotografica. Finalmente una recensione onesta su questa bellissima fotocamera. In Italia purtroppo si va avanti a Canon e Sony.... Per sentire delle recensioni obbiettive su Nikon devo ascoltarle in americano.....
Nikon era in difficoltà settore foto, tuttavia ha altri rami d'azienda che "tirano", i sensori li progetta Nikon e Sony li produce, poi chi produce e vende i macchinari a Sony per fare i sensori? Nikon, naturalmente... Quindi?
ottima recensione👋
Grazie, ottimo video, acquistata da poco, stesse convinzioni...
Proprio per l'esperienza d'uso... io ho scelto Fujifilm che in questo trovo impareggiabile attualmente. Gli obiettivi Fujinon poi mi danno un feeling speciale e mi piace che siano gli unici fatti specificatamente ed esclusivamente per aps-c...altri marchi "adattano" le ottiche e cosi facendo scendono a compromessi sulla qualità. Mi piace portarmi spesso dietro la fotocamera e quindi non tornerei mai al full frame, anche perchè non aumenta la qualità più di tanto come ci vogliono far pensare (ho abbandonato full frame in favore di mirrorless aps-c Fujifilm)
Ho venduto una X-T3 per la disperazione, sicuro ti piacciano i file con effetto acquarello di Fuji?
Ciao Luciano,
Ottima recensione lontana dalle solite recensioni che evidenziano le prestazioni incentrate su alcuni aspetti specialistici della fotografia e dei filmati.
L' esperiena d'uso invece e' fondamentale invogliandoti a scattare sempre in ogni condizione.
Il nuovo sistema di ottiche Z e' qualcosa di strepitoso, altri concorrenti se lo sognano.
Pensa per un attimo alle nuove ottiche f2.8 con focale 28 e 40mm, molto leggere e compatte, idelai per un'escursione in montagna, pensa alla nuova trilogia di zoom f2.8 low cost e leggeri un 28/75 f2.8 che non pesa neanche 600g. A tutto questo si aggiuna il fatto che Nikon ha aperto a costruttori terzi l'attacco Z come Tamron.
Canon non ha fatto altrettanto mentre Sony e' legata al suo vecchio attacco e non puo godere dei vantaggi offerti dal nuovo attacco con il sensore a soli 11mm dalla baionetta.
ottimo video. congratulazioni
Per il momento possiedo una d7200 e d7500, la z50 sarà la mia prossima 💪🏼
complimenti sono ancor piu' convinto di aver fatto un ottima scelta
Ottimo video. Infatti se uno vuole evolve la scelta di Nikon è azzeccato. Possiedo uno Fuji X-T3 e se voglio uno FF; bisogna assolutamente andare in medio formato che è costoso con le lenti e non posso permettermi. Bella riflessione...
Grazie
Bella recensione scusa una domanda secondo te tra questa è olympus om-d e-m10 iv ?
Dipende da quello che cerchi ...
Il m4/3 è un po' differente dall'APSC ...
anche io ho una M4/3 (una Panasonic g80) che uso di tanto in tanto.
Sono sistemi differenti . Quello che cambia per lo più sono il formato immagine, la profondità di campo, le linee prospettiche, gamma dinamica e sensibilità alle basse luci, tenuta alti Iso.
Io come spiegato nel video preferisco l apsc di Nikon e ad oggi faccio fatica a trovare qualcosa degli per le mie esigenze . La z50 ha un sensore BSI CMOS cioè un sensore retro illuminato che le consente di arrivare ad 204800 ISO .... Con foto scattate a 20.000 ISO perfettamente utilizzabili (con un ottimo recupero delle ombre oltre a elevatissimi risultati con un po' di riduzione rumore il Lightroom) Per me sensibilità alle basse luci, resa ad alti Iso e gamma dinamica sono importantissimi perche mi piace giocare con le basse luci ... Inoltre la portabilità è un altro elemento fondentale. Rispetto a un FF pesa meno della metà, e ha una qualità del file paragonabile alla z5 .
La z50 mi ha offerto tutto questo .
Oly dal canto suo ha una stabilizzazione notevole che ti consente di Abbassare i tempi di scatto .
Dipende quindi dal tuo stile fotografico e dai tuoi gusti. Nel mio caso il top è ,z50. È il miglior compromesso tra qualità di immagine )nulla da invidiare a tante FF) e portabilità ( notevolmente superiore a qualsiasi FF)
@@PhoTherapy a me piacerebbe iniziare a fare un po' di foto street magari anche di notte
@@warta8025 La Z50 è l'ideale potresti anche prendere la z30 per risparmiare (sacrificando il mirino)
@@PhoTherapy è proprio la mancanza del mirino che mi ha fatto torcere un po' il naso non vorrei arrivare a spendere 1000€ a dire il vero
@@warta8025 prova a cercare qualcosa su RCE ... Una z50 con 2 anni di garanzia puoi trovarla intorno ai 750...
Bel video! Ero un po' indeciso ed il tuo video mi ha convinto. Da sempre utente Nikon, cercavo proprio una camera più "portatile" delle mie reflex da usare nelle gite fuori porta e nei viaggi con famiglia al seguito e questa z50 sembra proprio fare al caso mio!!
Potresti gentilmente indicare dove acquistare la staffa per decentrare il foro cavalletto?? Ho provato a fare delle ricerche ma senza successo. Grazie
Ciao Vincenzo ecco a te il link alla staffa della smallrig su amazon
amzn.to/3EQj1xx
Quando tempo fa la cercavo io, su amazon non era disponibile, quindi alla fine ho preso questa della Ulanzi su aliexpress it.aliexpress.com/i/1005001631711667.html
@@PhoTherapy grazie mille!
@@PhoTherapy grazie mille!
@@PhoTherapy grazie mille!
da possessore di d3400 mi consigli la Z50?
Assolutamente si . Adesso trovi anche offerte usato garantito
La cosa divertente è che molti youtuber , fanno recensioni su questi prodotti convinti che chi li ha progettati sia un incapace! o non sappia come debba essere una fotocamera....Alemo il tuo è un parere diverso dai piu!
Il mio parere è diverso perché Io la uso... ormai da quasi 3 anni
È compatibile con gli obiettivi autofocus nati per corpi pellicola anni '90 ?
puoi usarle solo in Manual focus ... Quelle ottiche precedenti alla serie g perdono l'AF. Per quelle ottiche ci vuole il motore AF sulla macchina .
Ok grazie.
Video molto utile! Hai chiarito molti dubbi che avevo. Vorrei solo sapere se lo scatto è silenzioso?
Si c'ha la possibilità di scatto silenzioso
ma come tenuta iso è paragonabile alla sorella maggiore z5 o il ff è sempre il ff anche se non bsi?
Il rumore digitale prodotto a parità di iSO è praticamente uguale. La z5 rispetto alla z50 ha solo 1 stop in più di "sensibilità massima" che non è la stessa cosa della "tenuta iso". La tenuta iso intesa come quantità di rumore prodotto a parità di iso è la stessa.
Beh è abbastanza sorprendente se pensiamo alla differenza fra i sensori. A questo punto sono ancora più confuso venendo dal M4/3 e volendo salire di formato. Ho letto comparative dove alcune micro rivaleggiano col apsc x il rumore e definizione ad alti iso, ma se l'apsc addirittura ha lo stesso rumore a pari ISO del ff resto col M4/3. Sarei passato all apsc (fuji) o al ff Nikon solo x avere un file più pulito ad alti iso dai 3200 in su, ma se così non è meglio che resto dove sto e risparmio
@@theancientvoyager5840 sono sensori con tecnologia differente .
La 50 è retroilluminato e questo gli dà una piccola spinta in più nel rumore ad alti Iso ma la z5 arriva più in alto come ISO massimo . Ma poi è un FF con una plasticità differente .
Inoltre z5 è stabilizzata sul senso e (non solo sulle ottiche) e ti consente tempi di sicurezza più lunghi .
In bassa luce comunque z50 si comporta benissimo.
A me veramente servono anche tempi veloci in basse luci. La z5 essendo FF mi sembrava perfetta x me e x fare scatti in notturna a mano libera. Ci devo pensare, anche perchè su quella fascia non c'è niente, a parte la rp di canon. Se no devo puntare o su z50 o su fuji apsc
@@theancientvoyager5840 Non conosco le specifiche di cui hai bisogno .
Posso dirti che i sensori di z50 e z5 sono ottimi . La camera che (sulla carta) offere le migliori prestazioni in basse luci su questa fascia (escludendo quindi z9) è la z6. Ma parliamo di una differenza non enorme ... Nell'ambito di meno di uno stop. Rispetto al M4/3 che pure ho provato (purché ho la gx80) la sensibilità alle basse luci della z50 è su un altro livello. Comunque su RCE trovi le z6 a ottimi prezzi con 2-3 anni di garanzia
Che differenze troverò rispetto alla mia D7200 ? Grazie
in che settore ? Video Foto ? peso ?
Sono due macchine molto diverse la z50 è una mirrorless, leggera, semi pro che supporta ottiche Z (ottiche di qualità eccellente, oltre a tutte le ottiche serie F), fa video in 4k il sensore è più moderno e performante sopratutto alle basse luci . La d7200 è una reflex (più pesante) supporta solo ottiche f dall'ottima qualità fotografica ma non fa video in 4k
@@PhoTherapy principalmente foto di paesaggio, un po di ritratti un po di macro. Penso di non peggiorare come qualità
@@paoloiacopini4802 La d7200 è ancora una macchina molto valida lato foto se il peso non è un problema non cambiare
@@PhoTherapy grazie
provveniendo da d3300 mi consigli di passare a d750 o z50?
Dipende ....
Sono due macchine molto diverse
La d750 è una full frame e non la cambierei ....
Ad ogni modo se devi comprare e devi scegliere tra una reflex ff e una mirrorless dx la risposta è dipende dalle tue esigenze di
- trasportabilità
- dal budget
- dal corredo di obiettivi che già hai e Da quanto puoi realizzare vendendo quello che hai
La linea di demarcazione penso sia comunque il video ...
Se intendi fare video oltre alle foto la serie Z è più performante in particolare af e ottiche sono più adatte .
Per sole foto sceglierei la d750 senza alcun dubbio ...
Bella macchina la z50, peccato solo per le poche ottiche disponibili native dx per chi non vorrà passare a FF. Pare che ora Nikon ne voglia produrre altre e quindi diventa più interessante. Io ho optato per Olympus ma questa z50 mi piace molto, magari un domani con il 24mm dx la prenderò usata…da te😀
Magari
Video interessante, peccato la musica di sottofondo che risulta fastidiosa.
Ma l'assenza di stabilizzazione? È proprio indispensabile,io non faccio video solo foto ma tutti mi dicono che meglio un corpo stabilizzato
La stabilizzazione serve per il micromosso per usare tempi più lunghi a mano libera (senza cavalletto) ma parliamo di max 1/20 1/10 (se proprio hai le mani d'acciaio.
Il micromoaso è "quel mosso" che rende (poco nitida / leggermente mossa) l'immagine e che viene causato dalla pressione del tasto di scatto che viene propagato al corpo macchina e all'obiettivo. Più lungo è l'obiettivo più bisogna essere accorti usando tempi di scatto veloci . Con la pellicola la regola era ed è l'inveeso della focale es: 50mm tempo di sicurezza minimo 1/50 .
Adesso in digitale occorre essere più accorti in funzione dei mpx del sensore oltre a considerare il fattore di crop dell'apsc. es se scatto con un 50mm e ho un 20 mpx
- Su ff 1/50 * 1/0,2 sicurezza = approssimativo 1/60
- Su apsc 1/50*1/0,5*1/0,2 arrotondato 1/100.
Per questo le ottiche aps Nikon Z per aps sono stabilizzate tranne il nuovo 24mm.
Ma ATTENZIONE la stabilizzazione non stabilizza mani tremule , mani in movimento , persona in movimento (es sono in barca e scatto, cammino e scatto , scatto convulsivo ecc) .
La stabilizzazione del sensore non fa miracoli Parliamo di 2 o 3 stop che si possono recuperare ... (2 o3 clic sulla rotella dei tempi per capirci.
Io ho anche una z5 che è stabilizzata e uso anche panasonolic gx80 (stabilizzata anch'essa) . Quindi la mia opinione in merito si fonda su studio ed esperienza diretta.
Quegli stop che perdi con un sensore non stabilizzato e un ottica non stabilizzata li recuperi con : ottiche + luminose e tenuta ISO . Cose entrambe presenti su z50 e adesso su z30 e au zfc .
La stabilizzazione è una gran cosa ? A volte si alle volte è inutile .
Es io scatto per lo più alle persone (faccio stret e portrait ) in studio non scendo sotto 1/125 perché la gente si muove ,(anche quando prova a stare ferma ha sempre dei micromovimenti) e la stabilizzazione mi stabilizza la fotocamera non la gente. Nella street scelgo se ricorrere al mosso creativo meno e decido se usare tempi lunghi o corti a seconda di quello che voglio fare. Se ho proprio bisogno di avere tempi lunghi es1/8 appoggio la macchina fotografica su qualcosa che trovo a mo' di cavalletto (automobili paletti panche sedie ecc. )
@@PhoTherapy grazie per la risposta, fortuna mia ho mani molto ferme anche per via del lavoro che faccio (saldatore) ho avuto la d5500 amo Nikon ma adesso stavo valutando la Olympus 10 IV proprio per il fattore corpo stabilizzato ma soprattutto la compattezza perché la userei soprattutto nei viaggi in moto. Anche se devo dire la z50 è abbastanza compatta anche lei. Ciao
Grazie della recensione, se fossi sicura che il mio Tamron 180 macro risultasse compatibile la prenderei ad occhi chiusi!
Ottima macchina, non mi dilungherò a lungo sulle sue qualità, colori, e la possibilità di apprezzare l' immagine già attraverso il mirino. L' unica cosa che mi disturba e il manuale cartaceo in Italiano, molto semplice, che serve per i prossimi passi. Per le funzioni avanzati, devo guardare il manuale della D750, che per qualità NIKON, sono molto simili.
Mi sai dire se con FTZ di Nikon funziona bene lo zoom Sigma 150/600 conteporary con la Z50, che possiedo ed uso benissimo con le mie reflex Nikon 7000 / 7200 ti ringrazio. Ottimo video
Certo dovrebbe essere compatibile ... Sigma ha rilasciato la lista ufficiale degli obiettivi compatibili e il 150/600 contemporary è presente ...
Ad ogni modo per quanto riguarda la piena compatibilità di ottiche e la conservazione degli automatismi :
Per ottiche NIKKOR
Con la serie G di ottiche nikon non perdi niente funzionano bene 100%
Comunque questa è la lista di ottiche e il livello di compatibilità si trova a questo indirizzo:
downloadcenter.nikonimglib.com/it/products/491/FTZ.html
Per ottiche SIGMA
www.sigma-global.com/en/news/2018/10/26/10770/
Lista non aggiornatissima (2018) ma comunque bella lunga ben nutrita
Per Ottiche TOKINA
non c'è una lista unica ma tanti aggiornamenti sul loro sito di cui l'ultimo è questo
tokinalens.com/news/about_compatibility_of_tokina_interchangeable_lens
Tra l'altro hanno cominciato a produrre ottiche Z
Per Ottiche TAMRON
Una lista non aggiornata (gen. 2019) è questa :
www.tamron.com/news/press_release/20190116.html
Ma su questa pagina trovi tutti gli aggiornamenti in itinere :
www.tamron.jp/en/support/release_note.html
In linea Generale
Gli obiettivi Nikkor con baionetta F-mount e autofocus integrato conservano le opzioni autofocus. La stessa cosa non si può dire degli altri marchi.
Non tutti i costruttori mettono chiaramente la lista dei "compatibili" divisa da quella degli "incompatibili" e non.
@@PhoTherapy grazie !
Si, è compatibile, l ho usato per diversi mesi
@@sottosopra4769 Grazie ! allora la prendo la Z50 !
@@massimoviti7728 Ottima macchina, poi sull usato la si trova a prezzi interessanti.... , peccato che ci siano poche ottiche native