Te faltaron varias bandas que me parecen más sobrevaloradas aún... - Kiss es puro espectáculo, pirotecnia, pero canciones realmente buenas (por no hablar de discos) les he escuchado más o menos las mismas que dedos tiene mi mano. - Deep purple también ha sido bastante sobrevalorada, se les pone a nivel de Sabbath y Zeppelin, siendo que sólo tienen un gran disco (In rock) y otro bastante bueno (Machine head), algo que empalidece con la cantidad de discos tremendos de dichas bandas. - Van Halen es otra que suele aparecer en ránkings de mejores grupos, y si bien tenía buenos músicos, no me mueve lo más mínimo su música (con alguna excepción como Panamá), es una banda que me parece muy poco inspirada. Su mejor disco se sostiene por una buena canción, una impro de guitarra y un cover xD. - Electric Light Orchestra, quizás ya no está tan sobrevalorada como hace unos años, y fue una de las bandas con las que me inicié en el rock, me encantaban. Hoy no puedo escuchar un disco de ellos sin llegar a la segunda canción hastiado hasta las lágrimazzz.
¡Hola amigo! Aprecio mucho tu comentario y estoy de acuerdo en varios puntos que mencionas. Como habrás notado, en el video le doy mucho peso al "hype" en relación con la calidad. En el caso de Kiss, aunque son populares por su espectáculo y su presencia escénica, no creo que el nivel de aclamación crítica que han recibido esté a la altura de otras bandas que mencioné en el video. Es decir, la mayoría de la gente sabe que su música no es precisamente revolucionaria y que su éxito se basa más en el show que en los álbumes en sí. Dicho eso, tu punto es válido, y es cierto que podrían ser considerados para una segunda parte. Sobre Deep Purple y Van Halen, entiendo lo que dices. Deep Purple tiene algunos discos icónicos, pero es cierto que muchas veces se les ubica en el panteón del rock junto a Sabbath y Zeppelin, sin tener una discografía tan consistente. ¡Un abrazo!
@@isaguirreeber2898 Es su opinión, dijo que los amaba y ahora le aburren. A mi me ha pasado, pero sólo un par de veces porque no es como que haya evolucionado mucho musicalmente 🥲🥲 veo a la gente que pasó de escuchar auténticas porquerías como la banda de mi foto de perfil a rock progresivo, jazz, blues, etcéra y yo aquí xddd
Hermano, creo que no has escuchado los otros álbumes. Dios, el Everyday life es un obra de arte para cualquiera que aprecie la música de verdad. Además, han sacado discos como el X&Y, el Ghost Stories o el A Head Full of Dreams.
Honestamente opino que llamar a un grupo o banda “sobrevalorado” es una boludez, aunque el grupo no te guste, en su momento crearon una base de fanáticos los cuales opinan muy diferente, es un tema de gustos
@@Gadi.1889 no se trata con que te guste o no, simplemente los fanáticos dan más valor a una banda del que realmente tiene, poniendo por encima de otros proyectos mucho mejor hechos
@@somerseet Nada que ver broder, no existe un estatus oficial para medir cuanto valor tiene un grupo musical, es subjetivo en su mayoría, si no te gusta simplemente no te gusta y punto
Yo no creo que esas bandas/artistas estén realmente sobrevalorados, sino mas bién, diría que están demasiado sobrexplotados (tanto su música, como su imagen) y eso hace que cada ves más gente los empiece a percibir como "inflados" y "Poco intetesantes", mietras que bandas o artistas un poco menos conocidos como The Kinks, The Yardbirds, Pixies, o Alice In Chains, les pasa todo lo contrario.
Ultimamente he escuchado más a AiC en la radio :p Y la verdad que bueno que la gente se comience a hartar de esos grupos sobrevalorados, ya hasta asco dan, ni sus ¨joyas ocultas¨ los salvan.
4:37 Depende a que te refieres con "revolucionario" por que es verdad que no inventó el grunge, pero hubo un cambio en el género gracias al Nevermind, el grunge de los 80's era mas metalero y después del segundo disco de nirvana se volvio más melódico. No argumentaste por que "no es creativo" si algo tenía Nirvana era con pocos recursos hacian mucho, por ejemplo lithium son power chords, pero el como combina los pal mute y muteos hace que el riff sea tan creativo, lo mismo pasa con varias canciones del disco, aparte de que no hay comparación entre las bandas que mencionaste como los primeros pixies o meat puppet, es verdad qué fueron influencia de la banda, pero no eran lo mismo. Me hubiera gustado que argumentaras tu opinión sobre la discografía, ya que mencionas que es repetitiva, cuando el Bleach, Nevermind e In utero son discos bastante diferentes entre si, el Bleach que yo recuerde no tiene ese contraste de fuerte y suave, negative creep, school, scoff, paper cuts se mantienen igual durante toda la canción, lo mismo en el nevermind, canciónes como stay away, on a plane, come as you are no tienen ese contraste de suave y fuerte como lounge act, podría decir lo mismo del in útero, pero sería ser redundante.
Me robaste el comentario jajaja. Lo explicaste genial. Creo que hay muchos que no se ponen a pensar desde esa perspectiva. Nirvana no inventó el Grunge pero hizo que el género tuviera la visibilidad agregando elementos mucho más melódicos del Rock Alternativo, mientras que la esencia original del Grunge era ser más ruidoso, más Noise Rock, más "Metal" en cierto modo. De hecho el In Utero es lo melódico de Nevermind con lo ruidoso de Bleach. Por eso ahí está su valor como banda en saber equilibrarlo de una forma muy amigable, que no se sienta abrumador.
A decir verdad, Nirvana no será el pionero de la música, pero definitivamente hizo un antes y después, si escuchas cada álbum de ellos, no se parecen en nada, Bleach es el más sucio y pesado, nevermind es el más pulido de los 3, y el in utero cuenta con los temas más personales que escribió Cobain, si Nirvana es grande, no fue por casualidad, es la forma en la que hacían su música
Voy a decir algo, si este man piensa que lo simple es malo entonces no sabe nada de música Lo simple puede ser incluso mejor que lo complejo, de hecho Teen Spirit que son 4 acordes es más difícil de lograr que una canción con 12 acordes y 3 cambios de tonalidad, simplemente porque kurt era un genio que de cosas simples lograba transmitir demasiado y en eso se basa la música, los mejores guitarristas y la mejor música no es la más compleja o los que tienen mejor técnica y corren más, sino los que transmiten y conectan con los oyentes
Es la banda con mas fanaticos. Y por eso por estadistica debe ser la mas sobrevalorada. Porque entre mas famosa una banda ,mas sobrevalorada es. Lo que no significa que sea mala. Solo significa que entre mas fama popular. Mas fanaticos ciegos tendrás. Y los que sobrevaloran las cosas.son los fanaticos ciegos.
No has escuchado suficiente grunge ni rock alternativo para saber que Nirvana NO está sobrevalorada El impacto de Nevermind y In Utero fueron artísticamente muy grandes, son discos casi obras maestras, no sólo por sus canciones populares Nirvana es buena
No existen las bandas sobrevaloradas, infravaloradas tal vez, pero sobrevaloradas no, Nirvana, Metallica, Guns and Roses, AC DC, The Beatles etc. Lograron exitos que otras bandas no pudieron, llenaron estadios, vendieron millones de discos y tienen millones de fans en todo el mundo, que muchas bandas qusieron tener pero no lo lograron. Mi Top 10 de bandas de Rock mas legendarias de la historia 10 U2 9 AC DC 8 Guns and Roses 7 Metallica 6 Nirvana 5 The Rolling Stones 4 Led Zeppelin 3 Pink Floyd 2 Queen 1 The Beatles
@@EnzaroV y quien te dice que su música no es buena? Tu? Tienen que tener 400 acordes, 17 progresiones y cambios de tonalidad para ser buena? No, la música y el arte es para conectar, y si no puedes hacer que tu música conecte con mil personas, no eres un buen artista. Virtuosos hay muchos, artistas hay pocos
@@Cairon.4 no solo es ser "virtuosos" al hacer música hay que ser propositivos, intentar hacer algo novedoso y cambiar el paradigma musical de alguna forma
@@Cairon.4 el arte no es para conectar, animal. El arte es para comunicar conceptos e ideas, para que una persona pueda hacerte sentir algo sin que lo hayas experimentado. No se trata de que te pongas a dar un solo de guitarra y los rockeritos se pongan a saltar en masa, ahí no estás comunicando nada, solo estás haciendo sentir incluidos a un grupo de personas. Una gran canción no es la que mueve masas, es la que logra comunicar un concepto a través de los instrumentos, y si tu bandita solo puede comunicar locura adolecente, es una banda mediocre. Puedes hacer una gran canción simple o una pésima canción compleja, eso no es importante. La mejor canción de la historia bien puede haber fracasado, no tiene nada que ver con el éxito
imagínate haber tenido la banda más exitosa e influyente de toda una década, haciendo que tu música siga sonando 30 años después y que un random en youtube te diga que estás sobrevalorado
Por eso es sobrevalorado. Porque todo artista famoso y popular y exitoso. Es sobrevalorado. Claro dependiendo de lo que uno entienda por sobrevaloración.
@juanesleri6582 asi es. Porque al ser famoso,generas fanaticos ciegos. Y los que sobrevaloran (exageran)las cosas ,son precisamente los fanaticos ciegos.
Pues es entendible que bajo tu percepción, Nirvana sea demasiado inflada, pero diria que solo lo dices porque escuchas los singles y ya. No solamente habria que contar los 3 discos principales (que entre si no tienen muchas similitudes, como lo llegas a decir) sino que además los recopilatorios con canciones que no salian originalmente en los discos también aportan mucho. Si tomas a Heart-Shaped Box o Lithium o Smells Like teen Spirit obviamente parecerá repetivivo y que usa una sola formula, pero canciones como mr moustache o Stay Away, On a Plain, Territorial Pissings, Serve The Servants, Milk It, Dumb y otras más, te das cuenta de que a pesar de que nunca fueron prodigios en sus instrumentos, sabian como usar limitaciones tanto tecnicas como monetarias a su favor. El tema con Nirvana es mucho más amplio que Solo Smells Like Teen Spirit, es un mundo completamente lleno, que si se comparan Alice in chains, o Soundgarden, O Pearl Jam, tenia su propia identidad sin necesitar mucho más que tres personas y ya Si bien el video no es malo, parece ser opinión tuya más que un calculo hecho para definir algo. ¿Eso está mal? No. Pero no camufles opiniones o gustos (que ojo, no pueden ser criticados) con verdades absolutas. Solamente di que no te gusta y ya
Hermano, hay bandas con 3 discos también. Con las que no toca hacer ese tipo de cosas, y solo con esos 3 discos te das cuenta de la tremenda banda que son. Por ejemplo: la velvet underground
En el caso de Nirvana agregaría que la muerte de Kurt Cobain les ayudó a alcanzar el estatus de leyenda. Pero seamos honestos Kurt no esta a la altura de Jim Morrison o Jimmy Hendrix.
Yo me he dado cuenta que la gente en internet usa la palabra sobrevalorada por que no les gusta un artista y por que sí. Generalmente cuando le preguntas a esa gente que dice sobrevalorada no sabe argumentar por que lo dice y almenos tu video argumentas por que esta sobrevalorada una banda.
The Beatles no estan sobrevalorados su musica sostiene su legado y leyenda y su mito aquellos que no , esos estan sobrevalorados , Ademas alas finales estan terminologias estan de mas total si eran fan siempre vas a inflar una banda pero aquellos que dicen que los bitel tan inflados te va a decir que para ellos esto es mejor y para voz como fan de lo bitel vas a decirle no esa banda la estas inflado oos bitel son mejores lo ven asique estos videos son por gusto V: pero bueno como no todo el mundo es listo ahi que hacerlos
Para mí es Nirvana. No es que sea una mala banda, pero aparece en el top 5 en casi todas las listas. por encima de verdaderos hitos musicales del rock.
Es muy compleja esa discusión. Para emepezar tienes que ver si Nirvana es la mejor de su generación y género. Y despues saber en que te vas a basar. Ventas,impactó cultural,calidad de los álbumes?
@@kidblue7977 impacto cultural tu lo has dicho, pero impacto musical??????😂 Cobain era un guitarrista q debería haber pasado totalmente desaparecido y como cantante Cornell y Vedder eran obviamente superiores.
Difiero con Nirvana. Es una excelente banda grunge, que perfeccionó la formula ochentera del grunge, una evolución del rock alternativo que NO es lo que hacian los pixies, y que por lo bajo tiene 2 discos cerca del 9/10, el Nevermind e In Utero. Si somos justos, el 66% de sus discos están por encima del 9/10, mientras que the beatles y pink floyd con suerte se acercan a tener la mitad de sus discos a ese nivel, por lo que nirvana es una banda mucho más sólida. Aun así, es obvio que en desarrollo y evolución de la musica no dieron muchos pasos, no es que sean Swans, pero su discografía dentro del grunge es más que destacable Metallica es como Queen, una banda malinterpretada que da mucho más de lo que se volvió popular. Si sacas una obra maestra 10/10 como Ride the lightning ¿como puedes ser una banda sobrevalorada? Pensemos cuantas bandas de popularidad similar no tienen un disco de 10. Guns n roses, kiss, deep purple, acdc, bon jovi, aerosmith, eagles, y ya ni ir al nu metal donde prácticamente ninguna banda popular tiene un disco de 10. Tal vez Metallica solo tuvo 5 años de buenos discos y el resto son basura, pero eso mismo le pasa a los beatles y siguen siendo la mejor banda de la historia. Si metallica se hubiera separado en 1990 ¿Habria alguna duda de que está minimo top 5 bandas de metal de la historia? Pues yo creo que no The eagles es para mi la banda más sobrevalorada de la historia. Literalmente es mediocre, es difícil ser popular sin hacer algo bueno, hasta coldplay y oasis son bandas que fueron buenas en sus inicios, con discos destacables, mientras que The Eagles viven de una canción
Mira, amigo. En tu primer punto, donde hablas de Nirvana, estoy muy en desacuerdo contigo. Con todo respeto, considero injusta la comparación que haces entre Nirvana con The Beatles y Pink Floyd. Mencionas que Nirvana es una banda con una discografía más sólida, pero no tienes en cuenta que Nirvana solo lanzó tres discos de estudio (o cuatro, si cuentas el 'Incesticide'). En cambio, Pink Floyd y The Beatles grabaron más de diez discos de estudio. Por lo tanto, esa comparación no tiene sentido. Lo que sí es cierto es que, en mi opinión, Nirvana no tiene un disco tan malo como 'A Momentary Lapse of Reason' o 'Yellow Submarine'. Y eso que a mí me gustan infinitamente más Pink Floyd y The Beatles que Nirvana, ya que para mi las bandas mencionadas anteriormente son de las mejores de la historia, y Nirvana no lo es. Sin embargo, debemos ser realistas. Si comparamos los mejores discos de Nirvana con los mejores de esas dos bandas, te darás cuenta de que no hay comparación. Me gusta Nirvana, y para mí no hicieron un disco malo, pero tampoco extraordinario. Esto se debe a su limitado material, obviamente a causa de la desafortunada muerte de Kurt Cobain, que en paz descanse.
En tu segundo punto, estoy medianamente de acuerdo. Es cierto que los primeros cuatro discos de Metallica son algunos de los mejores de la historia del metal, y lo demás que sacaron es, en su mayoría, olvidable y de baja calidad, exceptuando quizás dos discos. Sin embargo, yo si pienso que Metallica es una banda sobrevalorada, ya que todo lo malo que sacaron despues afecta mucho su calidad general como banda, a pesar de sus excelentes inicios. Además otra razón por la que creo que estan sobrevalorados es por que a pesar de los discos muy malos que realizaron posteriormente, seguían teniendo éxito, asi que sus fans y otros oyente ya no exigían calidad. Discrepo contigo cuando dices que The Beatles solo tuvieron ciertos años de buenos discos. Para mí, esa banda tiene algo destacable e interesante en todas sus etapas. Es importante reconocer objetivamente la calidad de un artista, incluso si no nos gusta personalmente. Del mismo modo, debemos aceptar que algunos artistas que nos gustan pueden no ser tan buenos en comparación con otros. En cuanto a 'Ride the Lightning', no la considero una obra maestra ni un 10, sino más bien un 9.5. Sin embargo, puedo entender por qué alguien podría considerarla un 10. En cuanto a las otras bandas que mencionas, es cierto que no tienen un disco que pueda considerarse "perfecto"
En tu último punto, estoy completamente de acuerdo contigo y te doy toda la razón. The Eagles no tiene muchas cosas destacables aparte de la icónica canción 'Hotel California'. A pesar de nuestras diferencias en puntos anteriores, considero que tocaste puntos muy interesantes y valiosos y abarcasté los temas de buena manera.
@@darioosorio5482 Claro que la comparación no tiene mucho sentido, estas discografías cortas tienen poco que hacer contra las grandes discografías de la historia, caso de nirvana o joy division por ejemplo, sencillamente era para tener una comparación con las bandas de las que habla el canal que subió este video frecuentemente. Aún así, difiero con que no sacaron un disco extraordinario. In Utero no creo que esté al nivel de Wish You Were Here o de Abbey Road, pero creo que sí se puede considerar perfectamente superior a The Wall o a Sgt Peppers, ya que tomó al Grunge y lo llevó a un lado oscuro muy poco explorado, y tiene una de las mejores canciones de los 90s, All Apologies. Aunque sí, no me parece que sea una de las mejores bandas de la historia, por no tener una extensa discografía. Si nirvana pudiera haber entrado en el post grunge como hizo chris cornell con audioslave, quizás podría entrar. No es una banda con 2 albumes de 10/10 ni de cerca, pero sigue siendo excelente y muy destacable dentro del grunge Con Metallica más o menos pienso lo mismo, y puede que la banda sí se haya arruinado a si misma. Lo que no comparto es que todas las etapas de The Beatles tienen algo que aportar, después de rubber soul la banda es un milagro en todo lo que logró, pero antes, es totalmente descartable. Y eso lo digo considerando al debut y a With The Beatles mis albumes favoritos de la banda, tengo muchísimas emociones pegadas con ellos, pero al mismo tiempo pienso que tienen muy poco que ofrecer También yo tengo mis dudas sobre si Ride The Lightning es un disco de 10, hay muchos discos que para mi son mejores, no hay forma de que yo intente compararlo con Low de David Bowie por ejemplo, o con Abbey Road, pero tampoco hay mucho qué criticarle. Me parece excelente en todos los sentidos
Siento que la palabra sobrevalorado se usa muy a la ligera, que algo no te guste no significa que lo sea, hay que apreciar los meritos de los artistas independientemente de tus gustos !!
Nadie entiende realmente lo que significa sobrevalorado. Porque incluso un artista muy bueno puede ser sobrevalorado. Ya que ningun artista es perfecto.
Es tan divertido ver ahora a cualquiera haciendo de juez y crítico del rock sin siquiera tener una banda o algún álbum publicado, puro poser hablando de rock desde la comodidad de sus vidas sin sentido.
Yo agregaría a los Ramones porque no me parecieron la gran cosa, sus canciones son tan simples que aburren y cansan, cada álbum es peor que el anterior y muchos dicen que es la mejor banda del punk pero pienso que no es así, hasta pienso que los Sex Pistols con un solo álbum son mejores que ellos
En que sentido? Si los fans dicen que es la mejor banda de su generación o de la historia. Obviamente si la estan sobrevalorando. Pero si solo van a disfrutar de su banda favorita no tiene porque ser malo. Al final kiss tiene algunas canciones genuinamente buenas.
Kiss ni siquiera está sobrevalorada, todo lo contrario, muchas veces se le subestima y se le trata como una banda pop que no aporto nada, cuando no es el caso
Excepto los fans, nadie que sepa de música los trata como una banda más allá de una de las más importantes del Hard Rock setentero. Decir que están sobrevalorados es decir que ni siquiera eso son
U2 empezaron bien, pero llevan 30 años sin sacar un buen álbum Y the Beatles son geniales, pero son un poquito sobre estimados por muchas razones Los primeros álbumes eran solo álbumes para canciones de minas, en realidad tienen tres o cuatro discos interesantes Y mucha influencia de música negra, que según mi criterio era superior a lo que hacían estos ingleses OJO QUE UNA BANDA ESTÉ SOBREVALORADA NO QUIERE DECIR QUE SEA MALA!!!!!
Los cuatro discos interesantes de los Beatles, que asumo que serán Revolver, Sgt Peppers, White Album y Abbey Road, son todos de los álbumes más creativos y ambiciosos de la historia del Rock y del Pop, especialmente Revolver que se puede llamar el mejor álbum de la historia. Con eso ya se ganaron su aclame, pero ahunado a eso, sus álbumes tempranos de Merseybeat eran muy interesantes indiferente de para qué o quién eran las canciones. Rubber Soul a día de hoy sigue siendo pieza clave del Pop Rock, y Magical Mistery Tour sigue siendo de los álbumes más importantes del Pop Psicodélico. Para que estén sobrevalorados es complicado, porque sin duda alguna son una de las mejores bandas de la historia de la música
No necesariamente la calidad de una cancion tiene q ser valorada por cuantos elementos haya explorado o experimentado, algunos hacen muy buenas canciones con pocos elementos,como es el caso de metalica o nirvana, eso si, aveces llega a ser predecible. En el caso de coldplay pss lastimosamente en la actualidad la calidad de una cancion va en la letra, la gente ya no le pone cuidado a los recursos instrumentales q se utilizan
Amigo ojalá no pierdas tu sinceridad y qué jamás te importe la critica de los demas o si los que se ofenden se desubscriben. El tema ea delicado por que lo que para algunos es sobre valorado para otros es su banda favorita de todos los tiempos, por eata razon el tema es subjetivo. En mi caso dejo de escuchar a los Doora por unos años, para 10 años mas tarde volverlos a eacuchar con mas gusto y lo mismo me pasa con The Beatles, pero jamas mè ha pasado con Pink Floyd por que tienen infinidad de canciones que si unas pasan de moda, me agarro de otras. Por ahora sigo con la fiebre con The Warning
@@ForumSide considerando que por década hay miles y miles de bandas nuevas, que sólo ochenta sean mejores que tú ya es un mérito inalcanzable para cualquier banda
1:00 todo iba bien en el video hasta que te burlaste de tremendo temezo, ahi ya me deje de tomar el video en serio y lo cerre, y tambien como que olvido que sus albums ride the lighting y master of puppets son de lo mejor del heavy metal
Ya de por sí parte con un problema en el título, que plantea que "sobrevalorada" es un hecho objetivo, cuando nunca puede serlo, "sobrevalorada" es una opinión no un hecho. Él mismo empieza diciendo con Metallica "me parece...", o sea siempre en videos que afirman poder demostrar que hay una banda sobrevalorada terminan mostrando su gusto personal
Apenas me estoy adentrando en el rock, me enamore de guns n' roses, tengo 30 canciones de ellos en mi playlist de rock, respecto a nirvana, quize hacer lo mismo que hize con guns n' roses empezando por sus canciones mas populares para animarme a escuchar todas sus canciones pero ninguna me ah gustado, quiza es su estilo depresivo y fuerte al mismo tiempo que hace que no me agrade, pero puedo entender que a muchos les gusta, es decir no se me hacen malos pero simplemente no son para mi, aun así pienso adentrarme en sus albums para sacarme la duda, sin embargo asta ahora pienso como tu, no se me hacen malos pero sus fanáticos si se ven algo insoportables la verdad, siento que endiosan mucho al cantante principal de la banda, pero es solo una percepción mia, aun así pienso darles otra oportunidad revisando en Spotify sus albums.
Tus indicadores son muy personales y hubiera sido interesante poner mas. Tambien creo qué sus épocas tienen todo que ver. Ver a Eagles en lista con Coldplay es un poco raro. Aun asi coincido en varios argumentos. Nunca me gustó Nirvana, solo 2 canciones. Su imágen y estilo me empalagan demasiado y aun asi, coincido en que fueron quienes llevaron el garage al mainstream. Me gustan mucho mas Primus, por ejemplo. Pero respeto a Nirvana, inspiraron a otros y lograron todo ello en relativo poco tiempo.
Para mi, Todas las bandas famosas populares y exitosas de la historia estàn sobrevaloradas. Lo que no significa que sean malas bandas. Solo significa, que tienen fanaticos ciegos, que creen que esas bandas son dioses inmortales perfectos.
@@shamantiger8977 eso no es aclame crítico, es alabanza. Una banda puede recibir aclame sin ser especialmente famosa, o ser especialmente famosa sin ser aclamada. Una banda como Swans es de las más aclamadas de la historia, y no es precisamente popular; al contrario, Imagine Dragons es de las bandas más populares de este siglo, y son de las bandas más basureadas por la crítica que hayan existido. Las alabanzas de los fans son por gusto, no por crítica; yo amo a Yes, es mi banda de Rock favorita, y les celebro todo lo que puedo, pero siendo crítico, realmente llevan como 40 años sin hacer música al nivel de sus álbumes clásicos
@catnuaxgd826 la sobrevaloracion la hacen los fans. Si unos criticos que representan menos del 1 por ciento de la poblacion hacen spbrrvaloracion,es algo intrascendente
@@shamantiger8977 intrascendente es la opinión de gente que no tiene conocimiento suficiente para dar juicios críticos. Si un fan de Greta Van Fleet que no conoce a Led Zeppelin me dice que es una de las mejores bandas de la historia, no me importa su opinión porque no sabe de lo que habla. Así pasa con el público general, no tomo en cuenta opiniones de gente que no sabe de música
en mi opinion, la mas inflada es Metallica, ya que, como dijiste, gran parte de su exito es gracias al Black Album, en cambio Nirvana tambien brilla por el album In Utero, el cual considero que es igual de grande que el album Nevermind. Gran video. Como recomendacion para otro video, me gustaria que hablaras sobre cual es la mejor cancion de Guns N Roses, ya que me pregunto si es Sweet Child o November Rain
Nirvana no pudo hacer más porque Kurt murió repentinamente xoxe. Nevermind e In Utero son joyas 90teras, U2 me quedo con el Joshua Tree y Achtung Baby y en cuanto a Coldplay solo el A Rush vale la pena rescatarlo
Queen es banda chica comparada con bandas de su época que lanzaron grandes álbumes como Led Zeppelin y sin contar ventas, cualquier banda de progresivo es mil veces mejor.
Totalmente de Acuerdo!. Escucho música desde los años 60's en adelante y cuando escucho a Nirvana, encuentro que sus melodías son poco originales y sospechosamente parecidas a otras viejas melodías... En cambio U2 de esta lista, son más originales y a ratos, Audaces en su propuesta.
Me gusta tu canal, pero hablar de Nirvana de esa forma, me hace pensar que solo te centras en la música. Porque la música es cultura, y si olvides la cultura, pierdes todo.
no se por que pero parece que habla de nirvana como si hubiese escuchado dos canciones de nirvana y ya, probablemente no sea asi, pero no entiendo que diga que "algunas melodias llaman la atencion", eso me da a entender que no es consciente de que kurt hizo en tan solo 3 albumes de estudio hizo canciones con muy buenas melodias y riffs, mientras hay bandas con mayor cantidad de albumes que no superan esto para nada, sinceramente no lo entiendo
Mis tres bandas más sobrevaloradas son : - Cream (le pasa lo mismo que los Eagles) - Genesis (Philp Collins me parece bueno en solitario pero su grupo era lo más aburrido que existe) - The Velvet underground (no tiene explicación ninguna y más cuando según la revista The rolling stones los puso en el puesto n°9)
Amigo la velvet en 3 discos, hizo lo que ninguna banda pudo. Ni siquiera los beatles, ni los rolling, ni floyd, ni crimson. Ninguna banda pudo hacer 3 discos 10/10 seguidos y que fuesen de ese nivel de creatividad. Se merece ser llamada de las mejores bandas de la historia. Aca una comparación. Nirvana en 3 discos que hizo? 3 buenos discos de grunge y nada mas.
Nirvana cambio el mundo de la Música y mando al retiro a los Guns N' Roses.. el Único predecible sos vos!!! y no sos nadie!! absolutamente nadiee!! para cuestionar a nirvana jajajajaja ¿Quién te conoce?
Asi es nirvana es increiblemene fantastico logro en vivo lo q ningun otra nirvana es verdadero rock no como el pop de coldplay aburrido u2 o radiohead . A la par de oasis obvio ambas de los 90s una del lado americano otra del reino unido. En vivo ambas increibles , checa mi reseña de a 30 años de el ultimo gran disco de rock definitely maybe : th-cam.com/video/KsJ0UYzJx8M/w-d-xo.htmlsi=T_sfXBZAQZVmWIpn
Una banda que creo uno de los mejores álbumes de hard rock de la historia y tiene canciones como November Rain, Sweet Chile O Mine, Paradise City y muchas más no puede estar sobrevalorada
@@ImperioGeek23 Appetite for destruction es tremendo debut, pero no es un disco excelente. Después de eso todo lo demás es pésimo ¿Sobrevalorada? Pues hay muchísimas que tienen más de un disco bueno, así que si pueden estarlo
Buen análisis muy de acuerdo en the eagles y nirvana, es un tema para mucho platicar, atención a la batería de U2 ha tenido mucha creatividad, saludos. 🇲🇽
Hay muchas otras bandas y muchas que tienen tambien una tremenda energia en vivo q llegan a otra dimension. Una de ellas oasis aqui a 30 años de su increible debut definitely maybe y su regreso este 2025: th-cam.com/video/KsJ0UYzJx8M/w-d-xo.htmlsi=LqtLVeWhT3Z13vdK
Como siempre, buen análisis. Metódico y ameno. Aunque no estoy de acuerdo con el resultado. La banda más sobrevalorada de la historia para mí son U2, seguidos de cerca por Coldplay. Tampoco estoy de acuerdo en que los Eagles estén sobrevalorados. Toda su discografía de los 70 tiene una calidad altísima. En algo teníamos que discrepar. Saludos.
Todo lo que argumentas sobre nirvana y the eagles aplica a the beatles que es sin lugar a dudas la banda más sobrevalorada de la historia, y luego te pones a defender a u2 que son mas o menos lo mismo que maná pero en inglés neta te falta mucha apreciación musical
Precisamente los Eagles compusieron mi cancion favorita de toda la vida: I cant tell you why, que es un megatemazo, tienen lying eyes, best of my love, new kid in town... no seran la mejor banda de todos los tiempos pero para nada merecen estar en esta lista, que las personas solo conozcan hotel california es algo que los hace INFRAvalorados
The beatles narcó una época sin duda, y la gente los recuerda con nostalgia por eso. Pero musicalmente hablando eran muy mediocres. No crearon nada fuera de serie. La voz de Lennon era muy pobre (sólo imagínenlo a cappella), ALgunas canciones suenan muy ingnuas, algunas casi infantiles como Yellow submarine y Lucy in the sky with diamonds. No los analizas a profundidad porque obviamente, eres tú uno de los tantos oyentes ue los sobrevaloras.
Obviamente no los has escuchado. Te recomiendo escuhar el White Album, Revolver y Abbey Road. Después ya puedes seguir con Rubber Soul y el que te parezca
Nirvana es excelente, lo que la comunidad "musical" o "criticos de musica" no han entendido es que una buena canción es unaa buena melodia puede ser sencilla sin virtuosismo pero la melodia es hermosa iconica y conecta en el alma de millones, los criticos siguen confundiendo un gran musico con un gran compositor.. ejemplo: puedes ser el mejor ejecutando tu instrumento virtuoso y super veloz pero a la hora de hacer una canción no tiene sentido es pura musica virtuosa sin sentido que no se sabe a donde va, no hay una melodia que puedas apreciar cantar disfrutar etc... Por eso el rock esta muerto desde mediados de los 90's cuando el rock se alejo de el blues y lo comercial empezo a morir, con todas esas pavadas de industrial, rock con hip hop y metal pesado y sus derivados...y bandas de musicos extremadamente virtuosos sin ningun tipo de melodia o sentimiento fue la tumba para lo que conociamos como rock
Una banda que sí o sí está sobrevalorada es sex pistols. Debe ser uno de los proyectos menos interesantes del punk rock y es la banda más popular del genero
Lo de los sex pistols es mas por historia que por calidad. Ya que si fueron muy disruptivos y claves para el genero. Pero por sus propios problemas y naturaleza solo sacaron un álbum que es mas importante que bueno. De todos modos tanto a sex pistols como a the ramones the clash se los comió en el debut.
Sex Pistols debe ser de lo mejor que ha dado el punk. Todavía no escuché ni un solo disco punk que supere a Never Mind the Bollocks. Lo bueno es que solo sacaron un disco y no lograron cansar al público, como sí lo hicieron todas las otras bandas punk.
Mmmm pienso que tú opinión sobre Nirvana está sobrevalorada por ti mismo como vas ha opinar una burrada de decir que Nirvana no ya Sido una revolución en la música creo te estás confundiendo la creatividad con lo demasiado elaborado y aburrido que suenan muchas bandas Pero nirvana nunca fue aburrido hasta ahora me haces recordar cuando en los 70 pensaban lo mismo de led Zeppelin
Primero tendrías que argumentar por qué es una porquería, segundo no puede estar sobrevalorada si es una banda subestimada por mucha gente y finalmente si a mucha gente le gusta significa que es popular, no que esta sobrevalorada
Tienen buenos temas bro, no soy fan de ellos pero yo antes pensaba lo mismo por que solo había oído las más comerciales, pero tienen buenas y muy hardrockeras.
@@RobertoFernández-q9l No se convierten en mercadotecnia, después de destroyer vinieron varios buenos, Psycho Circus, Creatures of the night, Lick It Up, carnibal o souls, Revenge, etc
Yo si pienso que Nirvana si esta muy sobrevalorada, me gusta pero hay mejores bandas del grunge y de los 90's mejores que ellos, también pienso que hay mejores álbumes de los 90's que Nevermind, Bleach es muy olvidable e In Utero es muy mediocre y la mitad de sus canciones son buenas.
The Beatles para mí, porque se dice que es la mejor de la historia y no lo es, dicen que inventaron muchos géneros y no es así, ellos tocaban lo que tocaban los demás, pero tenían a George Martin, el verdadero genio
Pues no te has parado ha escucharlos con detenimiento. En su época eran verdaderos pioneros en técnicas de grabación, y en su momento nadie tenía la visión de Lennon a la hora de componer temas como Strawberry Fields Forever, I Am The Walrus o Tomorrow Never Knows, quizás lo que más se le pueda comparar es Brian Wilson. Y todo aquello en tan solo 7 años. Múltiples bandas con largas trayectorias no me han hecho sentir esa increíble evolución que tuvieron los Beatles. Y sí, puede que no inventaran ningún género, pero fueron de los primeros en hacer Heavy Metal, Grunge o Rock Psicodélico, y encima en los 60's es de admirar
Fue una banda que hizo una obra maestra como abbey road, y saco 3 trabajos espectaculares como revolver, magical mistery tour y el album blanco. Teniendo discos increibles como rubber soul, sgt peppers, a hard day night, help... Son una banda con una discografia muy solida y muy pero muy buena.
De verdad? Metallica: viraron desde el Metal a otros géneros musicales, pero cuando hicieron Metal fueron la mejor banda de metal de la historia, Kill em all Ride the Lightning And justice y Master masificaron el metal a niveles jamás vistos antes. Hasta a mí empezó a gustarme el género. Luego de la muerte de Cliff Burton cambió todo. Además, el sinfónico del 1999 es una obra maestra. Nirvana: 100mil veces mejores que U2 y Coldplay. No necesitan mil efectos y posproducción para hacer una buena canción, apenas 3 músicos haciendo todo eso. Por otro lado, su simpleza en el sonido te puede engañar, pero con un poco de conocimiento armónico/teórico te sorprenderías de las modulaciones, presentaciones armónicas, armonías rotas y acordes sacados de la nada que usan, y todo eso sin que nos demos cuenta, porque *lo hacen sonar bien! Gracias en parte a la melodía que amalgama todos esas "incongruencias". Nirvana, por lejos, mucho más complejos de lo que crees.
Metallica fue lo más de los más antes del Black Album, aunque este ultimo me gustó. Ride the Lightning es posible que sea el mejor album del metal. Y las letras de Hetfield son tremendas. Pero sí que tras Load la cagaron (aunque Reload me encanta). Y Death Magnetic es un discazo... aunque St. Anger fue un error. Nirvana logró el milagro de hacer pop el grunge. Lo que sí veo es que usted señor del canal, no te llega tanto la musica como la letra. Y la poesía de Nirvana es desgarradora. Aunque sí es verdad que Pearl Jam en Ten fue mejor (pero Eddie Vedder y los suyos no repitieron el momento).
Hay grupos Que considero Sobrevalorados como el caso de Culture Club o Wham , puro pop barato y Simple , Culture Club vive de Karma Chamaleon , posiblemente la Peor cancion de los 80's y Wham pues Nada me gusta , son aburridos pero como Hicieron plata con Musica Barata y de poca profundidad Dios!
Es que la gente le gusta lo simplón. Por que de lo simple se pueden sacar maravillas, pero de lo simplón no, a lo mucho algo entretenido, para escuchar de fondo o en la disco un par de horas. PD: Karma Chamaleon me gusta, se me hace linda, lo siento mucho, tengo el gusto musical entre las patas 😢😢, y la verdad he escuchado cosas de los 80s mucho menos agraciadas y aburridas.
Wham debe ser de las bandas menos sobrevaloradas XD. Literal su competencia son las peores bandas que vas a oir en tu vida, obvio que siempre te vas por el menos malo
@@isaguirreeber2898 Wham siempre ha sido valorada como la mejor boyband de la historia, jamás ha sido especialmente valorada al lado de las bandas de esa ola de synthpop hyper popero. No sé quien te dijo que esa era su competencia, no creo que nadie los ponga a ese nivel
@@EnzaroV A veces me sorprende ver como la gente sólo le tira a bandas como BTS, olvidando completamente el hecho de que desde los años 70s han existido otras boy bands con música igual de mala y prefabricada. Lo que hace la nostalgia (y no, no soy fan de BTS ni del K-pop, no me llama la atención la verdad).
@@Adrianalmiron203 Jajajaja,Lo mío es : Nick Cave and the Bad Seeds,Einstürzende Neubauten, Tom Waits, Noir désir etc.Fuera del rock : in extremo,Potentia animi,Corvus Corax, Skforger .... aunque dudo que los conozcas 😁
@@thelonelypiper9562 jaja segui con lo pecho frio lo blando ,lo mio es metallica, megadet, korn ,nirvana ,blaksabat,splipnok,musica fuerte no de pecho frio🙂🤘🤘
nirvana es bulla y mal hecha, pesimo guitarra, musicos mediocres, kiss puro espectaculo pero Ace es buen guitarrista, U2 y metalica ni para escucharlos. AcdC bulla aceptable.
@@escarlashxzbolivar4406La gente que acusa a otros de ser ho mocesual es la que siempre oculta su propia orientación. La tipica, llamar ardidos a los que dan su opinion. Al menos di un argumento de pq lo que escribimos esta mal.
Nirvana tocaba grunge. No rock alternativo. Si se debe comparar a nirvana con una banda. No es con los pixies. Apesar de que si los influenciaron. Pero los pixies influenciaron a cientos de bandas. Desde sonic youth hasta weezer. Nirvana de debe comparar con las bandas de grunge. Soundgarden,pearl jam o alicia en cadenas.
El grunge no era un género musical, era el nombre del movimiento de bandas de Seattle. Ninguna de las 4 más importantes hacía la misma clase de música.
@@EnzaroV No era un estilo musical, eso seguro. Todas esas bandas compartían la procedencia y tal vez alguna característica en el sonido. Pero para mí Nirvana tenía mucho más en común con Mudhoney que con Pearl Jam.
El grunge si es un genero. Pero uno muy pobre. Es casi un rock alternativo encasillado. Les recomiendo ver la enciclopedia del rock de sin delay, el explica el porque el grunge es un genero del rock.
@@ForumSide como todo lo que deriva de todo el rock alternativo, es pobre porque es demasiado concreto, pero por algún motivo, se hizo muy popular. Y extrañamente pasó 2 veces, con el britpop también
U2 cometió un error si cabe decir esta palabra pues ya no eran los mismos de los 80s tan OSCUROS CELESTIALES y MILITARESCOS Pero me dirán" Bueno pero hay que evolucionar explorar otros ritmos. " si talves empero ! al menos que sean más creativos..!!! Cuando metieron ELECTRO TECNIA( eran otra cosa digamos le así) Mucho ne dijeron esto eso os los puedo asegurar Y METALLICA se reinventó tbn. Solo basta decir eso les dejo mi criterio saludos Bro
@@LaManchaOFICIAL no, Queen tiene muy buenas canciones a parte de sus hits populares, tienen una amplia discografía, si ves solo la película te pierdes de eso.
Si aon sobrevalorados...ponte hacer un hit o varios hits como lo hicieros los grupos que mencionas...despues de eso criticalos....no es coherente todo lo que mencionas...
Hoy los stonezzz estan sobrevalorados . Volvieron los rollingas de los 90s desesperados por ponerlos a la altura de los beatles y no, como siempre estan perdiendo la batalla
Rollingas? Que es eso? La verdad no se que es un rollinga (fan de los stones?) en cualquier caso. Los stones si estan a la altura de los beatles xd. Aunque los beatles sean mejores.
@@MarkJonesOfficial no están a la altura. Estuvieron 60 años juntos y ni así pudieron lograr la grandeza y éxito de una banda que estuvo solo siete años de carrera. Seamos serios muchachos. Dejen de inflar los tanto
@@LaManchaOFICIALEl exito si lo lograron, por algo estuvieron 60 años llenando escenarios. Creo que deberiamos hablar es de la calidad de los discos de los rolling stones. Osea tienen discos muy buenos y varios a la altura de muchos de los beatles.
@@MarkJonesOfficial Rollinga = Fan castroso de los Rolling, la palabra se usa más en Argentina por haber sido una banda mucho más querida en ese país que en otros.
@@MarkJonesOfficialningún disco de los Stones está a la altura de Sgt Pepper o revolver y mucho menos Abbey road. Sean serios sino está discusión no tiene sentido. Los Stones hace cincuenta años que vienen robando con los mismos tres acordes y la misma escala pentatonica. Siempre en sus discos tocaban músicos de sesión por qué keith no sabía hacer ni un solo...
Te faltaron varias bandas que me parecen más sobrevaloradas aún...
- Kiss es puro espectáculo, pirotecnia, pero canciones realmente buenas (por no hablar de discos) les he escuchado más o menos las mismas que dedos tiene mi mano.
- Deep purple también ha sido bastante sobrevalorada, se les pone a nivel de Sabbath y Zeppelin, siendo que sólo tienen un gran disco (In rock) y otro bastante bueno (Machine head), algo que empalidece con la cantidad de discos tremendos de dichas bandas.
- Van Halen es otra que suele aparecer en ránkings de mejores grupos, y si bien tenía buenos músicos, no me mueve lo más mínimo su música (con alguna excepción como Panamá), es una banda que me parece muy poco inspirada. Su mejor disco se sostiene por una buena canción, una impro de guitarra y un cover xD.
- Electric Light Orchestra, quizás ya no está tan sobrevalorada como hace unos años, y fue una de las bandas con las que me inicié en el rock, me encantaban. Hoy no puedo escuchar un disco de ellos sin llegar a la segunda canción hastiado hasta las lágrimazzz.
La ELO No Tiene Disco malo , y de hecho fueron muy innovadores, Discos como Discovery, Eldorado, Time o Xanadu son ejemplos de genialidad .
¡Hola amigo! Aprecio mucho tu comentario y estoy de acuerdo en varios puntos que mencionas. Como habrás notado, en el video le doy mucho peso al "hype" en relación con la calidad. En el caso de Kiss, aunque son populares por su espectáculo y su presencia escénica, no creo que el nivel de aclamación crítica que han recibido esté a la altura de otras bandas que mencioné en el video. Es decir, la mayoría de la gente sabe que su música no es precisamente revolucionaria y que su éxito se basa más en el show que en los álbumes en sí. Dicho eso, tu punto es válido, y es cierto que podrían ser considerados para una segunda parte.
Sobre Deep Purple y Van Halen, entiendo lo que dices. Deep Purple tiene algunos discos icónicos, pero es cierto que muchas veces se les ubica en el panteón del rock junto a Sabbath y Zeppelin, sin tener una discografía tan consistente. ¡Un abrazo!
Si pasa, pasas de amar algo a detestarlo o considerarlo basura xdddd
@@isaguirreeber2898 Es su opinión, dijo que los amaba y ahora le aburren. A mi me ha pasado, pero sólo un par de veces porque no es como que haya evolucionado mucho musicalmente 🥲🥲 veo a la gente que pasó de escuchar auténticas porquerías como la banda de mi foto de perfil a rock progresivo, jazz, blues, etcéra y yo aquí xddd
@@otrovato_musica ya quisieran la mayoría de bandas de rock progresivo ser depeche mode XD
Quien piense que The Beatles es una banda sobrevalorada, tiene un gran sesgo musical
Confirmo
Lo están, había mejores músicos en la época como cream
Y la música negra que tomaron o. Bebieron de ella era superior
@@Ichi-iu8ks Jajajaja 👍
@@Ichi-iu8kscream le mandó 😂
We cream se fue al cargo desde que se fue eric clapton@@Ichi-iu8ks
Coldplay después de sus primeros 2 álbumes se fueron al caño
No papá, "X and Y" y "Viva la Vida" son tremendos álbumes
Hermano, creo que no has escuchado los otros álbumes. Dios, el Everyday life es un obra de arte para cualquiera que aprecie la música de verdad. Además, han sacado discos como el X&Y, el Ghost Stories o el A Head Full of Dreams.
Viva la vida es de los mejores discos del siglo presente
Depende
Solo son un porquería,
Honestamente opino que llamar a un grupo o banda “sobrevalorado” es una boludez, aunque el grupo no te guste, en su momento crearon una base de fanáticos los cuales opinan muy diferente, es un tema de gustos
Sí y no
@@otrovato_musica Porq no broder ?
@@Gadi.1889 no se trata con que te guste o no, simplemente los fanáticos dan más valor a una banda del que realmente tiene, poniendo por encima de otros proyectos mucho mejor hechos
@@somerseet Nada que ver broder, no existe un estatus oficial para medir cuanto valor tiene un grupo musical, es subjetivo en su mayoría, si no te gusta simplemente no te gusta y punto
@@Gadi.1889 y si es subjetivo porque existen críticos musicales? O comunidades enteras como AOTY o RYM calificando proyectos?
Yo no creo que esas bandas/artistas estén realmente sobrevalorados, sino mas bién, diría que están demasiado sobrexplotados (tanto su música, como su imagen) y eso hace que cada ves más gente los empiece a percibir como "inflados" y "Poco intetesantes", mietras que bandas o artistas un poco menos conocidos como The Kinks, The Yardbirds, Pixies, o Alice In Chains, les pasa todo lo contrario.
Ultimamente he escuchado más a AiC en la radio :p
Y la verdad que bueno que la gente se comience a hartar de esos grupos sobrevalorados, ya hasta asco dan, ni sus ¨joyas ocultas¨ los salvan.
4:37 Depende a que te refieres con "revolucionario" por que es verdad que no inventó el grunge, pero hubo un cambio en el género gracias al Nevermind, el grunge de los 80's era mas metalero y después del segundo disco de nirvana se volvio más melódico. No argumentaste por que "no es creativo" si algo tenía Nirvana era con pocos recursos hacian mucho, por ejemplo lithium son power chords, pero el como combina los pal mute y muteos hace que el riff sea tan creativo, lo mismo pasa con varias canciones del disco, aparte de que no hay comparación entre las bandas que mencionaste como los primeros pixies o meat puppet, es verdad qué fueron influencia de la banda, pero no eran lo mismo.
Me hubiera gustado que argumentaras tu opinión sobre la discografía, ya que mencionas que es repetitiva, cuando el Bleach, Nevermind e In utero son discos bastante diferentes entre si, el Bleach que yo recuerde no tiene ese contraste de fuerte y suave, negative creep, school, scoff, paper cuts se mantienen igual durante toda la canción, lo mismo en el nevermind, canciónes como stay away, on a plane, come as you are no tienen ese contraste de suave y fuerte como lounge act, podría decir lo mismo del in útero, pero sería ser redundante.
Me robaste el comentario jajaja. Lo explicaste genial. Creo que hay muchos que no se ponen a pensar desde esa perspectiva. Nirvana no inventó el Grunge pero hizo que el género tuviera la visibilidad agregando elementos mucho más melódicos del Rock Alternativo, mientras que la esencia original del Grunge era ser más ruidoso, más Noise Rock, más "Metal" en cierto modo. De hecho el In Utero es lo melódico de Nevermind con lo ruidoso de Bleach. Por eso ahí está su valor como banda en saber equilibrarlo de una forma muy amigable, que no se sienta abrumador.
A decir verdad, Nirvana no será el pionero de la música, pero definitivamente hizo un antes y después, si escuchas cada álbum de ellos, no se parecen en nada, Bleach es el más sucio y pesado, nevermind es el más pulido de los 3, y el in utero cuenta con los temas más personales que escribió Cobain, si Nirvana es grande, no fue por casualidad, es la forma en la que hacían su música
@@pipepe2k10 Totalmente de acuerdo, aunque creo que in útero si es más pesado que bleach, pero este último es más crudo
Voy a decir algo, si este man piensa que lo simple es malo entonces no sabe nada de música
Lo simple puede ser incluso mejor que lo complejo, de hecho Teen Spirit que son 4 acordes es más difícil de lograr que una canción con 12 acordes y 3 cambios de tonalidad, simplemente porque kurt era un genio que de cosas simples lograba transmitir demasiado y en eso se basa la música, los mejores guitarristas y la mejor música no es la más compleja o los que tienen mejor técnica y corren más, sino los que transmiten y conectan con los oyentes
The Beatles sobrevalorado? Literalmente es la banda mas importante del siglo XX
Es la banda con mas fanaticos.
Y por eso por estadistica debe ser la mas sobrevalorada.
Porque entre mas famosa una banda ,mas sobrevalorada es.
Lo que no significa que sea mala.
Solo significa que entre mas fama popular.
Mas fanaticos ciegos tendrás.
Y los que sobrevaloran las cosas.son los fanaticos ciegos.
No dijo eso. DIJO QUE SON BUENOS. PERO EL FANATISMO DISTORSIONA LA CALIDAD DE ALGUNA POCAS CANCIONES. PERO SU CALIDAD ESTÁ INTACTA
El echo de que Nirvana sea "sobrevalorada" no significa que sea mala 👍
Jmmmm
Exacto
@@pikachujr7069 No exactamente
Es una buena banda, pero si hay canciones mejores en su discografía que slts
@@otrovato_musica si te gusta bien y si no también
No has escuchado suficiente grunge ni rock alternativo para saber que Nirvana NO está sobrevalorada
El impacto de Nevermind y In Utero fueron artísticamente muy grandes, son discos casi obras maestras, no sólo por sus canciones populares Nirvana es buena
No existen las bandas sobrevaloradas, infravaloradas tal vez, pero sobrevaloradas no, Nirvana, Metallica, Guns and Roses, AC DC, The Beatles etc. Lograron exitos que otras bandas no pudieron, llenaron estadios, vendieron millones de discos y tienen millones de fans en todo el mundo, que muchas bandas qusieron tener pero no lo lograron.
Mi Top 10 de bandas de Rock mas legendarias de la historia
10 U2
9 AC DC
8 Guns and Roses
7 Metallica
6 Nirvana
5 The Rolling Stones
4 Led Zeppelin
3 Pink Floyd
2 Queen
1 The Beatles
a
Y de que te sirve llenar estadios si tu música no es buena?
@@EnzaroV y quien te dice que su música no es buena? Tu? Tienen que tener 400 acordes, 17 progresiones y cambios de tonalidad para ser buena?
No, la música y el arte es para conectar, y si no puedes hacer que tu música conecte con mil personas, no eres un buen artista.
Virtuosos hay muchos, artistas hay pocos
@@Cairon.4 no solo es ser "virtuosos" al hacer música hay que ser propositivos, intentar hacer algo novedoso y cambiar el paradigma musical de alguna forma
@@Cairon.4 el arte no es para conectar, animal. El arte es para comunicar conceptos e ideas, para que una persona pueda hacerte sentir algo sin que lo hayas experimentado. No se trata de que te pongas a dar un solo de guitarra y los rockeritos se pongan a saltar en masa, ahí no estás comunicando nada, solo estás haciendo sentir incluidos a un grupo de personas. Una gran canción no es la que mueve masas, es la que logra comunicar un concepto a través de los instrumentos, y si tu bandita solo puede comunicar locura adolecente, es una banda mediocre. Puedes hacer una gran canción simple o una pésima canción compleja, eso no es importante. La mejor canción de la historia bien puede haber fracasado, no tiene nada que ver con el éxito
imagínate haber tenido la banda más exitosa e influyente de toda una década, haciendo que tu música siga sonando 30 años después y que un random en youtube te diga que estás sobrevalorado
popularidad no es sinonimo de calidad, aquello que es popular puede ser de calidad. Pero no siempre es asi.
@@MarkJonesOfficialnirvana si tiene mucha calidad es simple pero simple no quiere decir malo 😑😑
Por eso es sobrevalorado.
Porque todo artista famoso y popular y exitoso.
Es sobrevalorado.
Claro dependiendo de lo que uno entienda por sobrevaloración.
@@shamantiger8977 aver osea dices que todo es sobrevalorado porque es famoso? Es lo ue quieres decir
@juanesleri6582 asi es.
Porque al ser famoso,generas fanaticos ciegos.
Y los que sobrevaloran (exageran)las cosas ,son precisamente los fanaticos ciegos.
Ahora un vídeo sobre quién está más infravalorado, y por qué Neil Young.
Jajaja no sabes nada.
@@humberot_ vaya, y yo que pensaba que era evidente que es una broma... a vosotros sí que os he sobrevalorado.
Pues es entendible que bajo tu percepción, Nirvana sea demasiado inflada, pero diria que solo lo dices porque escuchas los singles y ya. No solamente habria que contar los 3 discos principales (que entre si no tienen muchas similitudes, como lo llegas a decir) sino que además los recopilatorios con canciones que no salian originalmente en los discos también aportan mucho. Si tomas a Heart-Shaped Box o Lithium o Smells Like teen Spirit obviamente parecerá repetivivo y que usa una sola formula, pero canciones como mr moustache o Stay Away, On a Plain, Territorial Pissings, Serve The Servants, Milk It, Dumb y otras más, te das cuenta de que a pesar de que nunca fueron prodigios en sus instrumentos, sabian como usar limitaciones tanto tecnicas como monetarias a su favor.
El tema con Nirvana es mucho más amplio que Solo Smells Like Teen Spirit, es un mundo completamente lleno, que si se comparan Alice in chains, o Soundgarden, O Pearl Jam, tenia su propia identidad sin necesitar mucho más que tres personas y ya
Si bien el video no es malo, parece ser opinión tuya más que un calculo hecho para definir algo. ¿Eso está mal? No. Pero no camufles opiniones o gustos (que ojo, no pueden ser criticados) con verdades absolutas. Solamente di que no te gusta y ya
Hermano, hay bandas con 3 discos también. Con las que no toca hacer ese tipo de cosas, y solo con esos 3 discos te das cuenta de la tremenda banda que son. Por ejemplo: la velvet underground
En el caso de Nirvana agregaría que la muerte de Kurt Cobain les ayudó a alcanzar el estatus de leyenda.
Pero seamos honestos Kurt no esta a la altura de Jim Morrison o Jimmy Hendrix.
Ya eran leyenda.
si lograron el numero uno en el bilboard.ganandole a michael jackson.
Yo me he dado cuenta que la gente en internet usa la palabra sobrevalorada por que no les gusta un artista y por que sí.
Generalmente cuando le preguntas a esa gente que dice sobrevalorada no sabe argumentar por que lo dice y almenos tu video argumentas por que esta sobrevalorada una banda.
The Beatles no estan sobrevalorados su musica sostiene su legado y leyenda y su mito aquellos que no , esos estan sobrevalorados , Ademas alas finales estan terminologias estan de mas total si eran fan siempre vas a inflar una banda pero aquellos que dicen que los bitel tan inflados te va a decir que para ellos esto es mejor y para voz como fan de lo bitel vas a decirle no esa banda la estas inflado oos bitel son mejores lo ven asique estos videos son por gusto V: pero bueno como no todo el mundo es listo ahi que hacerlos
Toda banda famosa es sobrevalorada siempre.
Para mí es Nirvana. No es que sea una mala banda, pero aparece en el top 5 en casi todas las listas. por encima de verdaderos hitos musicales del rock.
Es una basura
Es muy compleja esa discusión.
Para emepezar tienes que ver si Nirvana es la mejor de su generación y género.
Y despues saber en que te vas a basar.
Ventas,impactó cultural,calidad de los álbumes?
La gente que afirma que Nirvana está sobrevalorada normalmente no entiende el impacto cultural del Nevermind
@@kidblue7977 Jmmm, sí y no
@@kidblue7977 impacto cultural tu lo has dicho, pero impacto musical??????😂 Cobain era un guitarrista q debería haber pasado totalmente desaparecido y como cantante Cornell y Vedder eran obviamente superiores.
Un NIE desqueaserado de TH-cam calificando bandas famosas qué la rompieron se me hace lo mas inútil de esta plataforma.
Difiero con Nirvana. Es una excelente banda grunge, que perfeccionó la formula ochentera del grunge, una evolución del rock alternativo que NO es lo que hacian los pixies, y que por lo bajo tiene 2 discos cerca del 9/10, el Nevermind e In Utero. Si somos justos, el 66% de sus discos están por encima del 9/10, mientras que the beatles y pink floyd con suerte se acercan a tener la mitad de sus discos a ese nivel, por lo que nirvana es una banda mucho más sólida. Aun así, es obvio que en desarrollo y evolución de la musica no dieron muchos pasos, no es que sean Swans, pero su discografía dentro del grunge es más que destacable
Metallica es como Queen, una banda malinterpretada que da mucho más de lo que se volvió popular. Si sacas una obra maestra 10/10 como Ride the lightning ¿como puedes ser una banda sobrevalorada? Pensemos cuantas bandas de popularidad similar no tienen un disco de 10. Guns n roses, kiss, deep purple, acdc, bon jovi, aerosmith, eagles, y ya ni ir al nu metal donde prácticamente ninguna banda popular tiene un disco de 10. Tal vez Metallica solo tuvo 5 años de buenos discos y el resto son basura, pero eso mismo le pasa a los beatles y siguen siendo la mejor banda de la historia. Si metallica se hubiera separado en 1990 ¿Habria alguna duda de que está minimo top 5 bandas de metal de la historia? Pues yo creo que no
The eagles es para mi la banda más sobrevalorada de la historia. Literalmente es mediocre, es difícil ser popular sin hacer algo bueno, hasta coldplay y oasis son bandas que fueron buenas en sus inicios, con discos destacables, mientras que The Eagles viven de una canción
Mira, amigo. En tu primer punto, donde hablas de Nirvana, estoy muy en desacuerdo contigo. Con todo respeto, considero injusta la comparación que haces entre Nirvana con The Beatles y Pink Floyd. Mencionas que Nirvana es una banda con una discografía más sólida, pero no tienes en cuenta que Nirvana solo lanzó tres discos de estudio (o cuatro, si cuentas el 'Incesticide'). En cambio, Pink Floyd y The Beatles grabaron más de diez discos de estudio. Por lo tanto, esa comparación no tiene sentido. Lo que sí es cierto es que, en mi opinión, Nirvana no tiene un disco tan malo como 'A Momentary Lapse of Reason' o 'Yellow Submarine'. Y eso que a mí me gustan infinitamente más Pink Floyd y The Beatles que Nirvana, ya que para mi las bandas mencionadas anteriormente son de las mejores de la historia, y Nirvana no lo es. Sin embargo, debemos ser realistas. Si comparamos los mejores discos de Nirvana con los mejores de esas dos bandas, te darás cuenta de que no hay comparación. Me gusta Nirvana, y para mí no hicieron un disco malo, pero tampoco extraordinario. Esto se debe a su limitado material, obviamente a causa de la desafortunada muerte de Kurt Cobain, que en paz descanse.
En tu segundo punto, estoy medianamente de acuerdo. Es cierto que los primeros cuatro discos de Metallica son algunos de los mejores de la historia del metal, y lo demás que sacaron es, en su mayoría, olvidable y de baja calidad, exceptuando quizás dos discos. Sin embargo, yo si pienso que Metallica es una banda sobrevalorada, ya que todo lo malo que sacaron despues afecta mucho su calidad general como banda, a pesar de sus excelentes inicios.
Además otra razón por la que creo que estan sobrevalorados es por que a pesar de los discos muy malos que realizaron posteriormente, seguían teniendo éxito, asi que sus fans y otros oyente ya no exigían calidad.
Discrepo contigo cuando dices que The Beatles solo tuvieron ciertos años de buenos discos. Para mí, esa banda tiene algo destacable e interesante en todas sus etapas. Es importante reconocer objetivamente la calidad de un artista, incluso si no nos gusta personalmente. Del mismo modo, debemos aceptar que algunos artistas que nos gustan pueden no ser tan buenos en comparación con otros.
En cuanto a 'Ride the Lightning', no la considero una obra maestra ni un 10, sino más bien un 9.5. Sin embargo, puedo entender por qué alguien podría considerarla un 10. En cuanto a las otras bandas que mencionas, es cierto que no tienen un disco que pueda considerarse "perfecto"
En tu último punto, estoy completamente de acuerdo contigo y te doy toda la razón. The Eagles no tiene muchas cosas destacables aparte de la icónica canción 'Hotel California'. A pesar de nuestras diferencias en puntos anteriores, considero que tocaste puntos muy interesantes y valiosos y abarcasté los temas de buena manera.
@@darioosorio5482 👏👏👏👏👏👏
@@darioosorio5482 Claro que la comparación no tiene mucho sentido, estas discografías cortas tienen poco que hacer contra las grandes discografías de la historia, caso de nirvana o joy division por ejemplo, sencillamente era para tener una comparación con las bandas de las que habla el canal que subió este video frecuentemente. Aún así, difiero con que no sacaron un disco extraordinario. In Utero no creo que esté al nivel de Wish You Were Here o de Abbey Road, pero creo que sí se puede considerar perfectamente superior a The Wall o a Sgt Peppers, ya que tomó al Grunge y lo llevó a un lado oscuro muy poco explorado, y tiene una de las mejores canciones de los 90s, All Apologies. Aunque sí, no me parece que sea una de las mejores bandas de la historia, por no tener una extensa discografía. Si nirvana pudiera haber entrado en el post grunge como hizo chris cornell con audioslave, quizás podría entrar. No es una banda con 2 albumes de 10/10 ni de cerca, pero sigue siendo excelente y muy destacable dentro del grunge
Con Metallica más o menos pienso lo mismo, y puede que la banda sí se haya arruinado a si misma. Lo que no comparto es que todas las etapas de The Beatles tienen algo que aportar, después de rubber soul la banda es un milagro en todo lo que logró, pero antes, es totalmente descartable. Y eso lo digo considerando al debut y a With The Beatles mis albumes favoritos de la banda, tengo muchísimas emociones pegadas con ellos, pero al mismo tiempo pienso que tienen muy poco que ofrecer
También yo tengo mis dudas sobre si Ride The Lightning es un disco de 10, hay muchos discos que para mi son mejores, no hay forma de que yo intente compararlo con Low de David Bowie por ejemplo, o con Abbey Road, pero tampoco hay mucho qué criticarle. Me parece excelente en todos los sentidos
La palabra sobrevalorado esta sobrevalorada
Jamás creí que vería al hijo de Kirk Hammet llamar sobrevalorada a la banda de su propio padre. Aguante Nirvana. Por cierto Kirk y Kurt eran amigos.
Siento que la palabra sobrevalorado se usa muy a la ligera, que algo no te guste no significa que lo sea, hay que apreciar los meritos de los artistas independientemente de tus gustos !!
Nadie entiende realmente lo que significa sobrevalorado.
Porque incluso un artista muy bueno puede ser sobrevalorado.
Ya que ningun artista es perfecto.
Es tan divertido ver ahora a cualquiera haciendo de juez y crítico del rock sin siquiera tener una banda o algún álbum publicado, puro poser hablando de rock desde la comodidad de sus vidas sin sentido.
Ardidote
😂
Tremenda falacia argumentativa siempre tiran.
@@ForumSide Es el ardido de ardidos el del comentario original xdddd
@@otrovato_musica Y tiran lo mismo de siempre. como si no se pudiera opinar o argumentar. Ademas usa la palabra poser xD
Yo agregaría a los Ramones porque no me parecieron la gran cosa, sus canciones son tan simples que aburren y cansan, cada álbum es peor que el anterior y muchos dicen que es la mejor banda del punk pero pienso que no es así, hasta pienso que los Sex Pistols con un solo álbum son mejores que ellos
Pónganle Peppa pig a la niña
No sabes nada
Podria ser. Pero la banda mas sobrevalorada de punk fueron los sex pistols.
@@ForumSide también pero personalmente me gustan más los Sex Pistols que los Ramones
@@rubbersaul1967 dos grupos brutales muy influyentes en la historia del Punk pero ninguno es mejor que el otro FIN!!!!
Los que dicen que The Rolling Stones están sobrevalorados sin unos pendejos. Los amaré por siempre.
AMO KISS, pero la verdad si esta muy sobrevalorada; no es para todos.
En que sentido?
Si los fans dicen que es la mejor banda de su generación o de la historia. Obviamente si la estan sobrevalorando.
Pero si solo van a disfrutar de su banda favorita no tiene porque ser malo.
Al final kiss tiene algunas canciones genuinamente buenas.
Kiss ni siquiera está sobrevalorada, todo lo contrario, muchas veces se le subestima y se le trata como una banda pop que no aporto nada, cuando no es el caso
Awww miren, están tratando hacerlo sentir mejor
@@otrovato_musica A veces solo quiero que salgas de la pantalla a abrazarme para decirme que no hay nada malo conmigo
@@StanleyKubrickfanSK Okey *le da un abrazo digital*
Me encanta que le de sueño nothing else matters pero no la discografia entera de los beatles....
Si te dan sueño los beatles es por qué sos sordo
@LaMancha-q5o cómo carajos te va parecer más divertido los beatles aue metallica, tenes los gustos musicales de un abuelp hdp
AC/DC
Banda de singles
Las discografia mas débil en la historia de la musica
Excepto los fans, nadie que sepa de música los trata como una banda más allá de una de las más importantes del Hard Rock setentero. Decir que están sobrevalorados es decir que ni siquiera eso son
U2 empezaron bien, pero llevan 30 años sin sacar un buen álbum
Y the Beatles son geniales, pero son un poquito sobre estimados por muchas razones
Los primeros álbumes eran solo álbumes para canciones de minas, en realidad tienen tres o cuatro discos interesantes
Y mucha influencia de música negra, que según mi criterio era superior a lo que hacían estos ingleses
OJO QUE UNA BANDA ESTÉ SOBREVALORADA NO QUIERE DECIR QUE SEA MALA!!!!!
achtung baby es una discazo!, zooropa y pop son interesantes
Los cuatro discos interesantes de los Beatles, que asumo que serán Revolver, Sgt Peppers, White Album y Abbey Road, son todos de los álbumes más creativos y ambiciosos de la historia del Rock y del Pop, especialmente Revolver que se puede llamar el mejor álbum de la historia. Con eso ya se ganaron su aclame, pero ahunado a eso, sus álbumes tempranos de Merseybeat eran muy interesantes indiferente de para qué o quién eran las canciones. Rubber Soul a día de hoy sigue siendo pieza clave del Pop Rock, y Magical Mistery Tour sigue siendo de los álbumes más importantes del Pop Psicodélico.
Para que estén sobrevalorados es complicado, porque sin duda alguna son una de las mejores bandas de la historia de la música
No necesariamente la calidad de una cancion tiene q ser valorada por cuantos elementos haya explorado o experimentado, algunos hacen muy buenas canciones con pocos elementos,como es el caso de metalica o nirvana, eso si, aveces llega a ser predecible.
En el caso de coldplay pss lastimosamente en la actualidad la calidad de una cancion va en la letra, la gente ya no le pone cuidado a los recursos instrumentales q se utilizan
Podrías hablar de Queen II o Innuendo de Queen.
Amigo ojalá no pierdas tu sinceridad y qué jamás te importe la critica de los demas o si los que se ofenden se desubscriben.
El tema ea delicado por que lo que para algunos es sobre valorado para otros es su banda favorita de todos los tiempos, por eata razon el tema es subjetivo.
En mi caso dejo de escuchar a los Doora por unos años, para 10 años mas tarde volverlos a eacuchar con mas gusto y lo mismo me pasa con The Beatles, pero jamas mè ha pasado con Pink Floyd por que tienen infinidad de canciones que si unas pasan de moda, me agarro de otras.
Por ahora sigo con la fiebre con The Warning
Jajaja llamar sobrevalorada a Nirvana es no saber un carajo de Rock
@@javierbellido2467 eso mismo pienso yo por el amor de dios
No saber un ****rajo del rock es decir que nirvana es una de las mejores bandas de la historia. Por dios, es que hay minimo 80 mejores que ella.
@@ForumSide considerando que por década hay miles y miles de bandas nuevas, que sólo ochenta sean mejores que tú ya es un mérito inalcanzable para cualquier banda
1:00 todo iba bien en el video hasta que te burlaste de tremendo temezo, ahi ya me deje de tomar el video en serio y lo cerre, y tambien como que olvido que sus albums ride the lighting y master of puppets son de lo mejor del heavy metal
Ya de por sí parte con un problema en el título, que plantea que "sobrevalorada" es un hecho objetivo, cuando nunca puede serlo, "sobrevalorada" es una opinión no un hecho. Él mismo empieza diciendo con Metallica "me parece...", o sea siempre en videos que afirman poder demostrar que hay una banda sobrevalorada terminan mostrando su gusto personal
Apenas me estoy adentrando en el rock, me enamore de guns n' roses, tengo 30 canciones de ellos en mi playlist de rock, respecto a nirvana, quize hacer lo mismo que hize con guns n' roses empezando por sus canciones mas populares para animarme a escuchar todas sus canciones pero ninguna me ah gustado, quiza es su estilo depresivo y fuerte al mismo tiempo que hace que no me agrade, pero puedo entender que a muchos les gusta, es decir no se me hacen malos pero simplemente no son para mi, aun así pienso adentrarme en sus albums para sacarme la duda, sin embargo asta ahora pienso como tu, no se me hacen malos pero sus fanáticos si se ven algo insoportables la verdad, siento que endiosan mucho al cantante principal de la banda, pero es solo una percepción mia, aun así pienso darles otra oportunidad revisando en Spotify sus albums.
Nirvana no vale la pena, es un perdida de tiempo
Pese a estar sobrevalorados no creo que sean una perdida de tiempo como tal. Si queres entender la historia del rock de los 90s resulta util
Vengo del futuro, cheque todas sus canciones y no me gustó ninguna.
@@Marios77777 Final bueno, Nirvana es una basura, a mi sólo me gustan unas 10 a lo mucho, y eso por que todavía no mejoro tanto mis gustos musicales.
Tus indicadores son muy personales y hubiera sido interesante poner mas. Tambien creo qué sus épocas tienen todo que ver. Ver a Eagles en lista con Coldplay es un poco raro. Aun asi coincido en varios argumentos. Nunca me gustó Nirvana, solo 2 canciones. Su imágen y estilo me empalagan demasiado y aun asi, coincido en que fueron quienes llevaron el garage al mainstream. Me gustan mucho mas Primus, por ejemplo. Pero respeto a Nirvana, inspiraron a otros y lograron todo ello en relativo poco tiempo.
Para mi,
Todas las bandas famosas populares y exitosas de la historia estàn sobrevaloradas.
Lo que no significa que sean malas bandas.
Solo significa, que tienen fanaticos ciegos, que creen que esas bandas son dioses inmortales perfectos.
Eso no es estar sobrevaloradas. Sobrevalorado es aquello que recibe un aclame crítico injustificado y mayor al que realmente amerita
@catnuaxgd826 y las bandas famosas reciben esa alabanza desbordada.
@@shamantiger8977 eso no es aclame crítico, es alabanza. Una banda puede recibir aclame sin ser especialmente famosa, o ser especialmente famosa sin ser aclamada. Una banda como Swans es de las más aclamadas de la historia, y no es precisamente popular; al contrario, Imagine Dragons es de las bandas más populares de este siglo, y son de las bandas más basureadas por la crítica que hayan existido.
Las alabanzas de los fans son por gusto, no por crítica; yo amo a Yes, es mi banda de Rock favorita, y les celebro todo lo que puedo, pero siendo crítico, realmente llevan como 40 años sin hacer música al nivel de sus álbumes clásicos
@catnuaxgd826 la sobrevaloracion la hacen los fans.
Si unos criticos que representan menos del 1 por ciento de la poblacion hacen spbrrvaloracion,es algo intrascendente
@@shamantiger8977 intrascendente es la opinión de gente que no tiene conocimiento suficiente para dar juicios críticos. Si un fan de Greta Van Fleet que no conoce a Led Zeppelin me dice que es una de las mejores bandas de la historia, no me importa su opinión porque no sabe de lo que habla. Así pasa con el público general, no tomo en cuenta opiniones de gente que no sabe de música
en mi opinion, la mas inflada es Metallica, ya que, como dijiste, gran parte de su exito es gracias al Black Album, en cambio Nirvana tambien brilla por el album In Utero, el cual considero que es igual de grande que el album Nevermind. Gran video. Como recomendacion para otro video, me gustaria que hablaras sobre cual es la mejor cancion de Guns N Roses, ya que me pregunto si es Sweet Child o November Rain
Nirvana no pudo hacer más porque Kurt murió repentinamente xoxe. Nevermind e In Utero son joyas 90teras, U2 me quedo con el Joshua Tree y Achtung Baby y en cuanto a Coldplay solo el A Rush vale la pena rescatarlo
En contexto en esa época no se habia escuchado nada parecido a nirvana y metallica . Y ese es el mérito. Pero tenes que tener al menos 44 años
Como que no está la banda de rock más inflada de la historia Queen
@@omarzapata1505 no sabes absolutamente nada de música
@@omarzapata1505 QUEEN tiene rockabilly demasiado : aunque hace Hard Rock por eso mo me gusta Pero los felicito por que alcanzaron el éxito
Queen es banda chica comparada con bandas de su época que lanzaron grandes álbumes como Led Zeppelin y sin contar ventas, cualquier banda de progresivo es mil veces mejor.
No creo que sea la mas sobrevalorada del rock, osea esta ligeramente inflada. Pero hermano, imposible sacarla de un top 30-50 de rock.
@@ForumSideyo ni pal top 30 y mucho menos para el 50 los incluiría a queen.
Totalmente de Acuerdo!. Escucho música desde los años 60's en adelante y cuando escucho a Nirvana, encuentro que sus melodías son poco originales y sospechosamente parecidas a otras viejas melodías... En cambio U2 de esta lista, son más originales y a ratos, Audaces en su propuesta.
Nirmierd4
Me gusta tu canal, pero hablar de Nirvana de esa forma, me hace pensar que solo te centras en la música. Porque la música es cultura, y si olvides la cultura, pierdes todo.
07:14. Art zoom 😂
no se por que pero parece que habla de nirvana como si hubiese escuchado dos canciones de nirvana y ya, probablemente no sea asi, pero no entiendo que diga que "algunas melodias llaman la atencion", eso me da a entender que no es consciente de que kurt hizo en tan solo 3 albumes de estudio hizo canciones con muy buenas melodias y riffs, mientras hay bandas con mayor cantidad de albumes que no superan esto para nada, sinceramente no lo entiendo
Mis tres bandas más sobrevaloradas son :
- Cream (le pasa lo mismo que los Eagles)
- Genesis (Philp Collins me parece bueno en solitario pero su grupo era lo más aburrido que existe)
- The Velvet underground (no tiene explicación ninguna y más cuando según la revista The rolling stones los puso en el puesto n°9)
Cream no está sobrevalorada, nadie se las mm4
@@otrovato_musica cream apareció entre los 40 mejores grupos de la historia y vive de tener una buena canción
@@ulysses3126Tienen 2 discazos impresionantes de todas formas.
Amigo la velvet en 3 discos, hizo lo que ninguna banda pudo. Ni siquiera los beatles, ni los rolling, ni floyd, ni crimson. Ninguna banda pudo hacer 3 discos 10/10 seguidos y que fuesen de ese nivel de creatividad. Se merece ser llamada de las mejores bandas de la historia. Aca una comparación. Nirvana en 3 discos que hizo? 3 buenos discos de grunge y nada mas.
@@ForumSideEric Clapton me gusta en solitario, pero Cream me decepcionó mucho cuando los escuche por primera vez.
Nirvana cambio el mundo de la Música y mando al retiro a los Guns N' Roses.. el Único predecible sos vos!!! y no sos nadie!! absolutamente nadiee!! para cuestionar a nirvana jajajajaja ¿Quién te conoce?
Asi es nirvana es increiblemene fantastico logro en vivo lo q ningun otra nirvana es verdadero rock no como el pop de coldplay aburrido u2 o radiohead .
A la par de oasis obvio ambas de los 90s una del lado americano otra del reino unido.
En vivo ambas increibles , checa mi reseña de a 30 años de el ultimo gran disco de rock definitely maybe :
th-cam.com/video/KsJ0UYzJx8M/w-d-xo.htmlsi=T_sfXBZAQZVmWIpn
Los Guns eran la banda más popular de los 90, pero Nirvana sí mandó al retiro a muchas bandas de los 80.
Jajaja como se pica la gente😂
@@bananitam1160 Les duele que critiquen su basura preferida
@@otrovato_musica los 2 extremos son igual de insoportables nadie se salva
Gun's N Roses, NO PIENSO DISCUTIRLO.
Una banda que creo uno de los mejores álbumes de hard rock de la historia y tiene canciones como November Rain, Sweet Chile O Mine, Paradise City y muchas más no puede estar sobrevalorada
@@ImperioGeek23 Appetite for destruction es tremendo debut, pero no es un disco excelente. Después de eso todo lo demás es pésimo ¿Sobrevalorada? Pues hay muchísimas que tienen más de un disco bueno, así que si pueden estarlo
totalmente de acuerdo, un solo album “bueno”, el resto son escándalos de MTV
@@bred2447 3 albums buenos y uno legendario
@@ImperioGeek23 cuáles son esos 3 buenos?
Concuerdo con todas menos con Nirvana y con U2
Led Zeppelin sobrevalorado
P*ta banda inflada
Kllt un rato y vuelve cuando le sepas
Buen análisis muy de acuerdo en the eagles y nirvana, es un tema para mucho platicar, atención a la batería de U2 ha tenido mucha creatividad, saludos. 🇲🇽
U2 valió queso luego del 91
Hay muchas otras bandas y muchas que tienen tambien una tremenda energia en vivo q llegan a otra dimension.
Una de ellas oasis aqui a 30 años de su increible debut definitely maybe y su regreso este 2025:
th-cam.com/video/KsJ0UYzJx8M/w-d-xo.htmlsi=LqtLVeWhT3Z13vdK
Como siempre, buen análisis. Metódico y ameno. Aunque no estoy de acuerdo con el resultado. La banda más sobrevalorada de la historia para mí son U2, seguidos de cerca por Coldplay. Tampoco estoy de acuerdo en que los Eagles estén sobrevalorados. Toda su discografía de los 70 tiene una calidad altísima. En algo teníamos que discrepar. Saludos.
U2 tenía buen sonido en su etapa post punk/new wave. Luego de ello no pasa nada.
La más inflada .... Oasis
Todo lo que argumentas sobre nirvana y the eagles aplica a the beatles que es sin lugar a dudas la banda más sobrevalorada de la historia, y luego te pones a defender a u2 que son mas o menos lo mismo que maná pero en inglés neta te falta mucha apreciación musical
Cómo te ardió, sordo 🤣
Te arde?
Precisamente los Eagles compusieron mi cancion favorita de toda la vida: I cant tell you why, que es un megatemazo, tienen lying eyes, best of my love, new kid in town... no seran la mejor banda de todos los tiempos pero para nada merecen estar en esta lista, que las personas solo conozcan hotel california es algo que los hace INFRAvalorados
The beatles narcó una época sin duda, y la gente los recuerda con nostalgia por eso. Pero musicalmente hablando eran muy mediocres. No crearon nada fuera de serie. La voz de Lennon era muy pobre (sólo imagínenlo a cappella), ALgunas canciones suenan muy ingnuas, algunas casi infantiles como Yellow submarine y Lucy in the sky with diamonds. No los analizas a profundidad porque obviamente, eres tú uno de los tantos oyentes ue los sobrevaloras.
TODA LA MALDITA VERDAD
Obviamente no los has escuchado. Te recomiendo escuhar el White Album, Revolver y Abbey Road. Después ya puedes seguir con Rubber Soul y el que te parezca
te fijaste solo en dos cosas xD
Estas olvidando toda la discografia que hicieron,
Fanatica de reggeaton verdad?
Nunca he escuchado a una persona en dónde sus argumentos estén tan alejados de la realidad como tú. Felicitaciones!
Volves a la cocina! 😂
Guns and Roses.
La única banda de Rock que sí considero algo sobrevalorada
Son varias
Coldplay, eagles , oasis....y solistas como Bruce springsteen por ejemplo...aunque las opiniones siempre son personales .
Pues, esas bandas si están sobrevaloradas más allá del gusto personal
Nirvana es excelente, lo que la comunidad "musical" o "criticos de musica" no han entendido es que una buena canción es unaa buena melodia puede ser sencilla sin virtuosismo pero la melodia es hermosa iconica y conecta en el alma de millones, los criticos siguen confundiendo un gran musico con un gran compositor.. ejemplo: puedes ser el mejor ejecutando tu instrumento virtuoso y super veloz pero a la hora de hacer una canción no tiene sentido es pura musica virtuosa sin sentido que no se sabe a donde va, no hay una melodia que puedas apreciar cantar disfrutar etc... Por eso el rock esta muerto desde mediados de los 90's cuando el rock se alejo de el blues y lo comercial empezo a morir, con todas esas pavadas de industrial, rock con hip hop y metal pesado y sus derivados...y bandas de musicos extremadamente virtuosos sin ningun tipo de melodia o sentimiento fue la tumba para lo que conociamos como rock
Simple no es lo mismo que simplón
Nunca me gustó U2 y como muy sobrevalorada la banda Dire Straits y el pesado de Phil Collins
Metallica murió en el black album, coldplay mmm, eagles one hit one, grunge ❤, u2 pasa.
El trash es Pantera!
Una banda que sí o sí está sobrevalorada es sex pistols. Debe ser uno de los proyectos menos interesantes del punk rock y es la banda más popular del genero
Una pena
Lo de los sex pistols es mas por historia que por calidad. Ya que si fueron muy disruptivos y claves para el genero. Pero por sus propios problemas y naturaleza solo sacaron un álbum que es mas importante que bueno.
De todos modos tanto a sex pistols como a the ramones the clash se los comió en el debut.
@@textclavo Igual existe public image ltd, que es todo lo que tendría que haber sido sex pistols para acompañar su popularidad
Sex Pistols debe ser de lo mejor que ha dado el punk. Todavía no escuché ni un solo disco punk que supere a Never Mind the Bollocks. Lo bueno es que solo sacaron un disco y no lograron cansar al público, como sí lo hicieron todas las otras bandas punk.
@@vanbas5165 London Calling? Tampoco es como que sea tan dificil XD
Nirvana sobrevalorada?
Pero claro, sí para mí es un banda "One Hit Wonder"
Mejor dicho: One Mier Wonder
Pero sabes que es one hit wonder? Que yo sepa Nirvana tiene muchísimos hits xd
Sí claro, y lo digo porque a mí de esa banda solo me gusta Smells Like Teen Spirit.
@@marioserrano96 A mi sólo me gustan Dumb y Drain You.
@@bananitam1160 Todos mierd4, ni uno bueno
Nirvana obviamente.
@@Carpiot544 Nunca me gusto Nirvana
@@AITOR-g1e A mi sí, pero tenía 12 men, a esa edad uno no sabe nada
Linkin Park es una banda muy sobrevalorada
Mmmm pienso que tú opinión sobre Nirvana está sobrevalorada por ti mismo como vas ha opinar una burrada de decir que Nirvana no ya Sido una revolución en la música creo te estás confundiendo la creatividad con lo demasiado elaborado y aburrido que suenan muchas bandas Pero nirvana nunca fue aburrido hasta ahora me haces recordar cuando en los 70 pensaban lo mismo de led Zeppelin
Wey el grunge y el rock alternativo ya existía
Led zeppelin fue muy aclamada en su tiempo, que dices. Si se le llego a considerar los beatles 2
@@ForumSide The Beatles pero más -guapos- malotes
Realmente es kiss Bro,es una porquería y algunos los tienen como dioses
Primero tendrías que argumentar por qué es una porquería, segundo no puede estar sobrevalorada si es una banda subestimada por mucha gente y finalmente si a mucha gente le gusta significa que es popular, no que esta sobrevalorada
Tienen buenos temas bro, no soy fan de ellos pero yo antes pensaba lo mismo por que solo había oído las más comerciales, pero tienen buenas y muy hardrockeras.
@@leatherface666-i2q exacto, como parasite, no es la cosa más pesada del mundo, pero para nada se compara con i was made for lovin you
Sus primeros álbumes de Kiss son sus mejores discos. Después del destroyer se convirtieron en pura mercadotecnia.
@@RobertoFernández-q9l No se convierten en mercadotecnia, después de destroyer vinieron varios buenos, Psycho Circus, Creatures of the night, Lick It Up, carnibal o souls, Revenge, etc
Yo diria que Kiss.
Que????? Y este experto de donde salio ?😂
Yo si pienso que Nirvana si esta muy sobrevalorada, me gusta pero hay mejores bandas del grunge y de los 90's mejores que ellos, también pienso que hay mejores álbumes de los 90's que Nevermind, Bleach es muy olvidable e In Utero es muy mediocre y la mitad de sus canciones son buenas.
In utero mediocre??
@@yecz9798 es un álbum muy mediocre y la mitad de sus canciones suenan igual
@@rubbersaul1967 EXACTOOOOOOO!!
Beatles tambien
The Beatles para mí, porque se dice que es la mejor de la historia y no lo es, dicen que inventaron muchos géneros y no es así, ellos tocaban lo que tocaban los demás, pero tenían a George Martin, el verdadero genio
Pues no te has parado ha escucharlos con detenimiento. En su época eran verdaderos pioneros en técnicas de grabación, y en su momento nadie tenía la visión de Lennon a la hora de componer temas como Strawberry Fields Forever, I Am The Walrus o Tomorrow Never Knows, quizás lo que más se le pueda comparar es Brian Wilson.
Y todo aquello en tan solo 7 años. Múltiples bandas con largas trayectorias no me han hecho sentir esa increíble evolución que tuvieron los Beatles.
Y sí, puede que no inventaran ningún género, pero fueron de los primeros en hacer Heavy Metal, Grunge o Rock Psicodélico, y encima en los 60's es de admirar
@@damongallagher260 art zoom???
Pero eso no le quita que sea la banda más influyente y legendaria de la historia.
No soy gran fan de The Beatles,pero admito que si son los mejores.
Fue una banda que hizo una obra maestra como abbey road, y saco 3 trabajos espectaculares como revolver, magical mistery tour y el album blanco. Teniendo discos increibles como rubber soul, sgt peppers, a hard day night, help... Son una banda con una discografia muy solida y muy pero muy buena.
De verdad?
Metallica: viraron desde el Metal a otros géneros musicales, pero cuando hicieron Metal fueron la mejor banda de metal de la historia, Kill em all Ride the Lightning And justice y Master masificaron el metal a niveles jamás vistos antes. Hasta a mí empezó a gustarme el género. Luego de la muerte de Cliff Burton cambió todo. Además, el sinfónico del 1999 es una obra maestra.
Nirvana: 100mil veces mejores que U2 y Coldplay. No necesitan mil efectos y posproducción para hacer una buena canción, apenas 3 músicos haciendo todo eso. Por otro lado, su simpleza en el sonido te puede engañar, pero con un poco de conocimiento armónico/teórico te sorprenderías de las modulaciones, presentaciones armónicas, armonías rotas y acordes sacados de la nada que usan, y todo eso sin que nos demos cuenta, porque *lo hacen sonar bien! Gracias en parte a la melodía que amalgama todos esas "incongruencias".
Nirvana, por lejos, mucho más complejos de lo que crees.
Tenes razon con lo de metallica, pese a estar sobrevalorados. El ride the lightnint y master of puppets son top 100 del metal
Metallica fue lo más de los más antes del Black Album, aunque este ultimo me gustó. Ride the Lightning es posible que sea el mejor album del metal. Y las letras de Hetfield son tremendas. Pero sí que tras Load la cagaron (aunque Reload me encanta). Y Death Magnetic es un discazo... aunque St. Anger fue un error.
Nirvana logró el milagro de hacer pop el grunge.
Lo que sí veo es que usted señor del canal, no te llega tanto la musica como la letra. Y la poesía de Nirvana es desgarradora. Aunque sí es verdad que Pearl Jam en Ten fue mejor (pero Eddie Vedder y los suyos no repitieron el momento).
Yaa pero no pones a kiss en esta lista?
Quiza Metallica esta sobrevalorada pero al chile a mi me maman, puro Metallica perras!!
Hay grupos Que considero Sobrevalorados como el caso de Culture Club o Wham , puro pop barato y Simple ,
Culture Club vive de Karma Chamaleon , posiblemente la Peor cancion de los 80's y Wham pues Nada me gusta , son aburridos pero como Hicieron plata con Musica Barata y de poca profundidad Dios!
Es que la gente le gusta lo simplón. Por que de lo simple se pueden sacar maravillas, pero de lo simplón no, a lo mucho algo entretenido, para escuchar de fondo o en la disco un par de horas.
PD: Karma Chamaleon me gusta, se me hace linda, lo siento mucho, tengo el gusto musical entre las patas 😢😢, y la verdad he escuchado cosas de los 80s mucho menos agraciadas y aburridas.
Wham debe ser de las bandas menos sobrevaloradas XD. Literal su competencia son las peores bandas que vas a oir en tu vida, obvio que siempre te vas por el menos malo
@@EnzaroV Su Competencia eran A-ha , Alphaville, Tears For Fears, Duran Duran o A Flock of Seaguells.
Y Ninguna de esas Bandas son peores.
@@isaguirreeber2898 Wham siempre ha sido valorada como la mejor boyband de la historia, jamás ha sido especialmente valorada al lado de las bandas de esa ola de synthpop hyper popero. No sé quien te dijo que esa era su competencia, no creo que nadie los ponga a ese nivel
@@EnzaroV A veces me sorprende ver como la gente sólo le tira a bandas como BTS, olvidando completamente el hecho de que desde los años 70s han existido otras boy bands con música igual de mala y prefabricada.
Lo que hace la nostalgia (y no, no soy fan de BTS ni del K-pop, no me llama la atención la verdad).
Por eso aguante korn
Jajajajajaja.Esos qué?
@@thelonelypiper9562 tranqui que lo tullo es rock progresivo ,y de pecho frio
@@Adrianalmiron203 Jajajaja,Lo mío es : Nick Cave and the Bad Seeds,Einstürzende Neubauten, Tom Waits, Noir désir etc.Fuera del rock : in extremo,Potentia animi,Corvus Corax, Skforger .... aunque dudo que los conozcas 😁
@@thelonelypiper9562 jaja segui con lo pecho frio lo blando ,lo mio es metallica, megadet, korn ,nirvana ,blaksabat,splipnok,musica fuerte no de pecho frio🙂🤘🤘
@@Adrianalmiron203 confirmo que no topas,sobre todo a los últimos 😂🤦
Yo pienso que es metálica
nirvana es bulla y mal hecha, pesimo guitarra, musicos mediocres, kiss puro espectaculo pero Ace es buen guitarrista, U2 y metalica ni para escucharlos. AcdC bulla aceptable.
La banda más sobrevalorada de la historia son los Rolling Stones, por mucho.
No
😂
No.
No están sobrevalorados. Pero sus álbumes si lo están...
Los q dicen q nirvana esta sobrevalorada son los que solo escucharon nevermind y nada mas
No
No
@@otrovato_musica Huy que linda la parejita de ardidos poniendo el mismo comentario 🥺🤣🤣
@@escarlashxzbolivar4406La gente que acusa a otros de ser ho mocesual es la que siempre oculta su propia orientación. La tipica, llamar ardidos a los que dan su opinion. Al menos di un argumento de pq lo que escribimos esta mal.
@@ForumSide Dejalo, no debe superar los 13 años de edad
Aguanto oir nirvana que lo que hacen ahora
Yo prefiero pegarme un tir0 antes que oir a nircaca
Nirvana tocaba grunge. No rock alternativo.
Si se debe comparar a nirvana con una banda. No es con los pixies. Apesar de que si los influenciaron. Pero los pixies influenciaron a cientos de bandas. Desde sonic youth hasta weezer.
Nirvana de debe comparar con las bandas de grunge.
Soundgarden,pearl jam o alicia en cadenas.
El grunge no era un género musical, era el nombre del movimiento de bandas de Seattle. Ninguna de las 4 más importantes hacía la misma clase de música.
@@vanbas5165Chriss Cornell incluso dijo que no tenía ni idea de que era el grunge en verdad
@@EnzaroV No era un estilo musical, eso seguro. Todas esas bandas compartían la procedencia y tal vez alguna característica en el sonido. Pero para mí Nirvana tenía mucho más en común con Mudhoney que con Pearl Jam.
El grunge si es un genero. Pero uno muy pobre. Es casi un rock alternativo encasillado. Les recomiendo ver la enciclopedia del rock de sin delay, el explica el porque el grunge es un genero del rock.
@@ForumSide como todo lo que deriva de todo el rock alternativo, es pobre porque es demasiado concreto, pero por algún motivo, se hizo muy popular. Y extrañamente pasó 2 veces, con el britpop también
U2 cometió un error si cabe decir esta palabra pues ya no eran los mismos de los 80s tan OSCUROS CELESTIALES y MILITARESCOS Pero me dirán" Bueno pero hay que evolucionar explorar otros ritmos. " si talves empero !
al menos que sean más creativos..!!! Cuando metieron ELECTRO TECNIA( eran otra cosa digamos le así) Mucho ne dijeron esto eso os los puedo asegurar
Y METALLICA se reinventó tbn. Solo basta decir eso les dejo mi criterio saludos Bro
Tengo entendido que U2 valió vrg luego de Actung Baby
@@otrovato_musica Si desastre
Música Cold play hace música fácil
Kiss de hecho
Te falto gun's roses muy sobrevalorados los habria reemplazado por metallica en tu top
@@victorespinola3805 AC/DC es todavía más sobrevalorada incluso mucho más que otras
falso
la banda mas inflada es queen
Basado!
XD es una broma verdad porque es lo más estúpido que he leído.
Nah queen no. Antes de queen hay otras 20
Una banda de hits. Hoy están inflados por la película
@@LaManchaOFICIAL no, Queen tiene muy buenas canciones a parte de sus hits populares, tienen una amplia discografía, si ves solo la película te pierdes de eso.
Si aon sobrevalorados...ponte hacer un hit o varios hits como lo hicieros los grupos que mencionas...despues de eso criticalos....no es coherente todo lo que mencionas...
Falacia argumentativa
Tu opinión y tu video están sobrevalorados
?
Hoy los stonezzz estan sobrevalorados . Volvieron los rollingas de los 90s desesperados por ponerlos a la altura de los beatles y no, como siempre estan perdiendo la batalla
Rollingas? Que es eso? La verdad no se que es un rollinga (fan de los stones?) en cualquier caso. Los stones si estan a la altura de los beatles xd. Aunque los beatles sean mejores.
@@MarkJonesOfficial no están a la altura. Estuvieron 60 años juntos y ni así pudieron lograr la grandeza y éxito de una banda que estuvo solo siete años de carrera. Seamos serios muchachos. Dejen de inflar los tanto
@@LaManchaOFICIALEl exito si lo lograron, por algo estuvieron 60 años llenando escenarios. Creo que deberiamos hablar es de la calidad de los discos de los rolling stones. Osea tienen discos muy buenos y varios a la altura de muchos de los beatles.
@@MarkJonesOfficial Rollinga = Fan castroso de los Rolling, la palabra se usa más en Argentina por haber sido una banda mucho más querida en ese país que en otros.
@@MarkJonesOfficialningún disco de los Stones está a la altura de Sgt Pepper o revolver y mucho menos Abbey road. Sean serios sino está discusión no tiene sentido. Los Stones hace cincuenta años que vienen robando con los mismos tres acordes y la misma escala pentatonica. Siempre en sus discos tocaban músicos de sesión por qué keith no sabía hacer ni un solo...
Kiss
Aguante u2
A mamar!!! Es todo.
oasis
Depende brother aúnque sin sus sencillos sus álbumes son muy aburridos
Esa si que falta. La unica banda que se sobrevaloro a si mismo xdddd se llamaron los beatles 2!!!