Kiitos videosta! Jos astumme Pyhän Raamatun ulkopuolelle, meillä ei ole kristinuskoa, ei Jumalaa, eikä pelastusta! Ainut järkevä asia on pitää tiukasti kiinni Raamatun Totuudesta! ✝️
Kiitos näistä viisaista sanoista, onneksi on edes muutama joka uskaltaa olla Raamatun sanan mukaan. Ihmetykseni on kun piispat ei tätä ymmärrä eivät ole näköjään edes avanneet Raamattua, rohkeutta sinulle julistaa Totuutta.
Jokaisen pitää ratkaista se uskoo Raamatun sanaan vai uskooko piispain kokouksen esitykseen. Kirkossa tullaan vihkimään jatkossa miehet ja naiset keskenään. Näin tapahtuu luopuminen joka on alkanut seurakunnissa.
Kirkolliskokous jos tekee esityksen mukaisen päätöksen, minä eroan evlut-seurakunnasta. Minulla on Jumalaan oma, henkilökohtainen suhde. Osaan lukea raamattua itsekin. En tarvitse Raamatun opit hylännyttä ja maallisen vallan ja mammonan ahneuden omaksunutta temppeliorganisaatiota. Uskon että myös lestadiolaiset jättävät luterilaisen kirkon, jolloin jäsenkato on melkoinen, kun rauhanyhdistysten tilaisuuksissa on enemmän väkeä kuin valtakirkon tyhjissä saleissa. Tästä tulee myös taloudellinen ongelma evlut seurakunnille kun kuntien väestöstä alle puolet kuuluu enää kirkkoon. Niin, mitäpä tähän sanoisi, minä ainakin mieleni piispoille pahoitin. Kirkko seuraa aikaansa, hylkää raamatun ja sen luterilaisen ytimen. Siitä vaan, oikeastaan, mikei odotan edes kirkolliskokousta, metsään, tai oikeammin mielistelymarkkinoille on menty jo aiempien päätösten myötä. Kiitos videosta, minä eroan seurakunnastani nyt.
Tähän on nyt valitettavasti tultu. Uskovana on kuitenkin oleellista ylläpitää pyhien yhteyttä sekä vastaanottaa ehtoollinen. Meidän tulee kokoontua yhteen Herran päivänä. Suosittelen itse luterilaisena LHPK:ta tai jotakin vastaavaa yhteisöä. Ylipäätään jos lähiseudultasi löytyy Raamatulle uskollinen seurakunta, kannattaa ehdottomasti käydä tutustumassa!
Raamatussa kielletään monia asioita, ja kehotetaan moniin asioihin. Raamatussa kielletään mm. sianlihan syöminen, miehiltä parran leikkaaminen ja naisten liikkuminen ulkona kuukautisten aikana (jolloin hän on saastainen). Raamatussa kehotetaan myös surmaamaan avionrikkojat. Oletteko noudattaneet näitä Raamatun sääntöjä ja siten rakentaneet suhdettanne Jumalaan?
Lestadioilaiset eriytyvät omaksi lahkokseen senkin takia, että liikkeen sisällä tapahtuu paljon lasten ja naisten seksuaalista hyväksikäyttöä. Tämä ei kuitenkaan herätä vanhurskaissa mitään vastustusta. Lasten hyväksikäyttäjät eivät ole niitä "susia" joista tällä videolla paasataan.
Täysin epäkristillinen näkemys, joka perustuu ajatukseen "minä, minä ja minä". ""Minulla on...", "Osaan lukea..." "En tarvitse..." Pelkkää egoismia. Lue raamattua! Kristityille oleellista on seurakunta. MUTTA tietysti seurakunta, joka perustaa uskonsa Raamattuun, ei harhaoppisten piispojen politikointiin, jonka tarkoituksena on saada tunnustusta niiltä, jota eivät Raamatun opetusta tunnusta.
Siis itse menen asiassa näin, nämä ihmiset jotka oikeasti uskovat olevansa seksuaalisesti erilaisia tai luulevat olevansa, ovat sitoutuneita toimimaan toiveittensa mukaan. Niinhän se vaan on. Vaikka puhumme mitä niin se asia jatkuu. Avioliittohan on periaatteessa virallinen rekisteröityminen, vähän sama kun muutat uuteen osoitteeseen, se rekisteröidään. Tähän asti olen sitä mieltä että jos ihmiset näin haluavat, niin rekisteröityköön jos haluavat. Jos se tekee heidät onnellisiksi niin hyvä. Mutta tähän loppuu se toiminta. On aivan naurettavaa ehdottaa että kirkko vihkisi täysin Raamatun, biologian ja evoluution vastaisesti ihmisiä jotka ovat päätyneet sellaiseen mielentilaan että eivät osaa käsitellä seksuaalisuuttaan. Kirkko voi auttaa vaikka terapian muodossa tai muuten mutta kirkossa ei tule vihkiä kuin pariskuntia missä toinen on nainen ja toinen on mies.
Kannattaisi katsoa matteus 12 ja tutustua sanaan. Siellä mainitaan te kyykäärmeiden sikiöt. Mitä sydän on täynnä sitä suu puhuu. Tuomiopäivä tulee silloin tehdään tili ja sanoistasi sinut todetaan syylliseksi. On turha yrittää muuttaa Herran sanaaja uskotella että rakkaus on sana joka pelastaa kaikki. Näin ei ole vaan pudas rakkaus on se mikä pelastaa ja armo. Ne vaativat kuitenkin etsimään totuutta Herran sanasta. Siellä on tarkat ohjeet miten tulee toimia. Herran tuomio päivä tulee. Ja se unohdetaan kertoa ihmisille. Ja voi sitä joka johtaa Herran omia harhaan hänellä olisi parempi laittaa myllynkivi kaulaansa ja hypätä mereen. Ei Herran sanaa voi muuttaa millään lailla ei mitenkään tähän päivään tai aikaan sopivaksi. Se on sama alusta asti. Ei muutettavissa ihmisen miele mukaan. Ihmisen on niin helppoa johtaa harhaan. Pitää varoa vääriä profeettoja. He ilmestyvät ennen lopun aikoja.
Rohkeasti puhuttu jaoin tämän videon. Olen pahassa paikassa puolisoni kirkkoherra on sen puolella että voi vihkiä homoparejakin. 😢 , pitääkö erota sekä kirkosta että puolisosta mietin. Olen todella devastated. Mutta aina voi rukoilla. Minä ainakin haluan vaeltaa Raamatun mukaan tuli mitä tuli.
Lusikat ja haarukat jakoon vaan, ja koko kirkko eroon valtiosta, maksoi mitä maksoi. Vastaehdotus kahdelle eri käsitykselle voisi olla, että tulee kaksi luterilaista kirkkoa. Nyt ihmiset eroavat kummallakin puolella. Jokainen yksittäinen seurakunta paikallistasolla päättäköön, kumpaan kuuluu. Sateenkaarihommat hyväksyvätkin seurakunnat tekevät hyvää inhimillistä työtä. Rahako ja kirkon omaisuus se taas on kaiken pahan alku ja juuri? Herra ei asu ihmiskätten tekemissä, varsinkaan homeisissa rakennuksissa. Toivottavasti Päivi Räsänen ei eroa, vaan erottaa kirkon valtiosta.
Ev.lut. kirkon sisälle sopii toimimaan, jos vaan hyvää tahtoa riittää, kaksi erilaista ryhmää; Oikeaoppisten ryhmä ja Syntisten ryhmä eli fariseukset ja publikaanit. Näin oli jo Jeesuksen aikana. Nämä voivat toimia rinnakkain kirkon sisällä toisiaan kuitenkin sietäen ja kunnioittaen. Kun vielä tiedetään, että tämä Syntisten ryhmä kirkon sisällä on aika pieni. Tämä erimielisyys koskee vain yhtä asiaa eli avioliittoon vihkimistä. Jos sopua ei synny, on vaara, että kirkko jakautuu. Se ei olisi hyvä asia. Kaikki tulisivat kärsimään ja paljon. Sopua pitää etsiä. Surullista on havaita, että näiltä Oikeaoppisilta pappismiehiltä puuttuu kokonaan lähimmäisenrakkaus.
Eipä taida moni tietää että kovaa vääntöä käytiin aikoinaan eronneiden vihkimisestä uuteen avioliittoon.Tämän homoliitto- kiistan lopputulos lienee sama
Raamattu on ristiriitainen kokoelma tekstejä, jotka on kirjoitettu eri aikoina ja eri kulttuureissa. Tämä monimuotoisuus johtaa erilaisiin tulkintoihin ja opetuksiin. Raamatun eri osia voidaan myös tulkita eri tavoin eri konteksteissa, mikä tekee yhden yhtenäisen auktoriteetin määrittelemisestä vaikeaa. Ei ole olemassa mitään yhtä ainutta oikeaa tapaa tulkita Raamattua, vaan kyse on makuasiasta. Toisaalta on olemassa myös muita uskontoja kuin kristinusko ja on aivan turha kuvitella, että mikään uskonto lopulta olisi oikeassa.
Kiitos tiedosta. Kai se sitten on niin. Eihän liberaaliteologian teeseihin ole koskaan vastattu tyydyttävästi. Ja jos olisi, niin sinähän vaivautuisit ne lukemaan. Kommentissasikaan ei ole yhtään loogista virhettä tai naturalistista ennakko-olettamusta.
Piispat ovat aikoinaan tehneet virkavalan, että toimivat oikein. Kun nyt toimivat tahallisesti eli tieten tahtoen ihan päinvastoin, niin mitäs muuta tämä on kuin valapattoisuutta. Voiko olla valapatto ja siinä samalla vielä piispakin.
Itse asiassa omantunnon vapaudesta ei puhuta mitään, vaan Pappi saa valita, siis kuten Katolisessa kontekstissa miten haluaa kaltoinkohtelua ja hyväksikäyttöä harjoittaa. Toki kirkollinen instanssi statuksessaan ymmärtää millaisella synninpäästön kaavalla näistäkin selvitään.
Raamatussa kielletään monia asioita, ja kehotetaan moniin asioihin. Raamatussa kielletään mm. sianlihan syöminen, miehiltä parran leikkaaminen ja naisten liikkuminen ulkona kuukautisten aikana (jolloin hän on saastainen). Raamatussa kehotetaan myös surmaamaan avionrikkojat. Oletteko noudattaneet näitä Raamatun sääntöjä ja siten rakentaneet suhdettanne Jumalaan?
Vanhassa ja uudessa testamentissa on tietty ero. Kyllä jos maailman kaikki ihmiset toimisivat Raamatun ohjeiden mukaan ja siunaisivat vihollisiaan ja antaisivat anteeksi, niin saatais aika rauhallisessa maailmassa elellä.
Trolli. Et ehkä tiedosta sitä itse, mutta jos ihminen on yhtään perehtynyt kirkon teologien perusteoksiin, kommenttisi ei ole mitään muuta kuin tietämättömän trollin omahyväistä pilkkaa.
@@reformaatiomedia Väitätkö sinä, etteikö mainitsemiani säädöksiä ole Raamatussa? Kyllä ne siellä ovat. Trollaako ja pilkkaako Raamattu siis itse itseään? Tai pilkkaatko sinä Raamattua kiistämällä joitain kohtia siitä?
@@tonituomanen3113 Olet trolli, koska luulet kommentoineesi jotakin, johon kristityillä ei olisi vastausta ja punastuneina menemme koloon itkien, kun tajuamme tekopyhyytemme. Olet trolli, koska kommenttisi ei saa mitään sellaista aikaan, koska me tunnemme Raamattumme ja tiedämme koko Raamatun vastauksen näihin asioihin. Olet trolli, koska vastauksesi tahallaan muuttaa ja sivuuttaa sen mihin aloituksessasi viittaan. Tiedätkö sinä mitään lain kolmijakoisuudesta, typologiasta, pelastushistoriallisten liittojen välisistä suhteista, niin kuin ne esimerkiksi federaaliteologiassa eksegeettisin metodein avataan, tai establishmentarianismista? Et tiedä. Olet trolli, koska et tahdo oppia, vaan pilkata. Kommenttisi ignoranssi kristillisestä teologiasta ja kristittyjen moraalisen vaelluksen perustoista on pilkan arvoinen. "Lue kirja."
Pitäisiköhän Jumalan ilmestyä konkreettisesti sanomaan mielipiteensä tästä asiasta, tai edes antaa joku tuoreempi julkilausuma, kuin muinainen tarinakokoelma jonka kirjoitukset on raapustettu 2000 - 3000 vuotta sitten Lähi-idässä? Jumalaa ei kuitenkaan näy eikä kuulu. Näkyy vain paasaavia ja pyhää vihaansa vuodattavia kuolevaisia, jotka väittävät puhuvansa Jumalan suulla.
Se on Tuomanen semmoinen juttu, että jos ilmestyisi, kuten sanot, itse Jumala vaikka vain pienellä häivähdyksellä ja hyvin lievästi sanomaan mielipiteensä, vähän konahtaisi, niin sinullakin olisi vähimmillään kunnon paskat housuissasi. Ja loppuisi tuo "kova" ateistinen ulina.
Hän ilmestyi. Useasti ja monesti vailla parasta ennen päivämäärää (Hepr. 1). Kristus nousi ylös kuolleista ja jos tämän todistukset eivät kelpaa, ongelma on yksin sinun. Sinä et ole tuomari, Hän on. Ja Hän sanoo, että todisteista sinun kapinasi ei ole kiinni. Uskottomuutesi ei ole evidenssin puute, vaan moraalinen, kun pidät totuutta vääryyden vallassa, etkä etsi Jumalaa (Room. 1:18-23; Hepr. 2:1-4; 11:1-5)
@@reformaatiomedia Myönnän että minä en ole tuomari, mutta sinä sen sijaan monien ihmisten tuomarina pyrit esiintymään videollasi. Mitään evidenssiä Jeesuksen kuolleista nousemisesta ei kuitenkaan ole olemassa. Jos olisi, sinä pystyisit osoittamaan sen evidenssin kaikille ateisteille ja epäilijöille. Et kuitenkaan pysty. Pelkkä Raamatun tarina ei ole evidenssi, sen enempää kuin Tuhannen ja yhden yön tarina on todiste lentävästä matosta.
@@anttipuhakka6079 No miksei hän sitten ilmesty?! Miksi Jumala leikkii ikuista kuurupiiloaan? "Missä äijä [Jumala] väijyy, kun ei sitä kiinni saa?" niin kuin Juice Leskinen ihmetteli Jumala-biisissään.
Jotain on tapahtunut, raamatun mukaan jumala oli haukkana paikalla kun jossain homoiltiin, Sodoma ja Gomorra, myös muissa pienemmissäkin kiistoissa tuomio tuli heti, Israelin erämaavaellus esim, parin kuukauden vaellus kesti 40 vuotta, ja se vedenpaisumus. Jeesuksen jälkeen ei sitten ole kuulunut mitään, tosiaan nykyään saarnaajat saarnaa ja lupaa joka päivälle lopunaikaa, no monet tienaa sillä hyvin koska on aina oleva ihmisiä jotka peloissaan antavat rahansa seurakunnille kunhan saavat lupauksen taivaspaikasta.
Kiitos, että pidät totuutta esillä, ja kerrot siitä. Piispamme haluavat mielummin miellyttää maailmaa, kuin Jumalaa.
On muistettava että Lapuan piispa Matti Salomäki jätti päätöksestä pöytäkirjaan eriävän mielipiteen.
On viisautta pysyä sanassa. Tulevaisuutemme riippuu siitä
Kiitos,"herra varjele meitä näiltä eksyttäjiltä.
Kaikkien Raamatun Jumalaan uskovien on syytä erota kirkosta joka palvelee piispojen luomaan jumalaa,joka muuttuu heidän mielensä mukaisesti.
Kiitos videosta! Jos astumme Pyhän Raamatun ulkopuolelle, meillä ei ole kristinuskoa, ei Jumalaa, eikä pelastusta! Ainut järkevä asia on pitää tiukasti kiinni Raamatun Totuudesta! ✝️
Kiitos näistä viisaista sanoista, onneksi on edes muutama joka uskaltaa olla Raamatun sanan mukaan. Ihmetykseni on kun piispat ei tätä ymmärrä eivät ole näköjään edes avanneet Raamattua, rohkeutta sinulle julistaa Totuutta.
Oikea asiaa!
Hidas muutos lähti naispappeudesta. Niin surullista.
Naispappeus aloitti Jumalan sanasta luopumisen. On hyvä muistaa, että Jumala on myös tuomion Jumala..
Suurin osa papeista jotka suhtautuvat kielteisesti muutokseen vaikenevat. Ei voi kuin ihmetellä miksi?! 😮
Kiitos teille.
Suokoon Jumala armonsa kaikille ja niin, että pysymme Raamatun tekstien mukaan uskossamme.
Aamen! Hienoa, että otit kantaa tähän hirveään esitykseen.. ! T: Heidi
Jokaisen pitää ratkaista se uskoo Raamatun sanaan vai uskooko piispain kokouksen esitykseen. Kirkossa tullaan vihkimään jatkossa miehet ja naiset keskenään. Näin tapahtuu luopuminen joka on alkanut seurakunnissa.
Kirkolliskokous jos tekee esityksen mukaisen päätöksen, minä eroan evlut-seurakunnasta. Minulla on Jumalaan oma, henkilökohtainen suhde. Osaan lukea raamattua itsekin. En tarvitse Raamatun opit hylännyttä ja maallisen vallan ja mammonan ahneuden omaksunutta temppeliorganisaatiota.
Uskon että myös lestadiolaiset jättävät luterilaisen kirkon, jolloin jäsenkato on melkoinen, kun rauhanyhdistysten tilaisuuksissa on enemmän väkeä kuin valtakirkon tyhjissä saleissa. Tästä tulee myös taloudellinen ongelma evlut seurakunnille kun kuntien väestöstä alle puolet kuuluu enää kirkkoon.
Niin, mitäpä tähän sanoisi, minä ainakin mieleni piispoille pahoitin. Kirkko seuraa aikaansa, hylkää raamatun ja sen luterilaisen ytimen. Siitä vaan, oikeastaan, mikei odotan edes kirkolliskokousta, metsään, tai oikeammin mielistelymarkkinoille on menty jo aiempien päätösten myötä. Kiitos videosta, minä eroan seurakunnastani nyt.
Tähän on nyt valitettavasti tultu. Uskovana on kuitenkin oleellista ylläpitää pyhien yhteyttä sekä vastaanottaa ehtoollinen. Meidän tulee kokoontua yhteen Herran päivänä. Suosittelen itse luterilaisena LHPK:ta tai jotakin vastaavaa yhteisöä. Ylipäätään jos lähiseudultasi löytyy Raamatulle uskollinen seurakunta, kannattaa ehdottomasti käydä tutustumassa!
Raamatussa kielletään monia asioita, ja kehotetaan moniin asioihin. Raamatussa kielletään mm. sianlihan syöminen, miehiltä parran leikkaaminen ja naisten liikkuminen ulkona kuukautisten aikana (jolloin hän on saastainen). Raamatussa kehotetaan myös surmaamaan avionrikkojat. Oletteko noudattaneet näitä Raamatun sääntöjä ja siten rakentaneet suhdettanne Jumalaan?
Lestadioilaiset eriytyvät omaksi lahkokseen senkin takia, että liikkeen sisällä tapahtuu paljon lasten ja naisten seksuaalista hyväksikäyttöä. Tämä ei kuitenkaan herätä vanhurskaissa mitään vastustusta. Lasten hyväksikäyttäjät eivät ole niitä "susia" joista tällä videolla paasataan.
Täysin epäkristillinen näkemys, joka perustuu ajatukseen "minä, minä ja minä". ""Minulla on...", "Osaan lukea..." "En tarvitse..." Pelkkää egoismia. Lue raamattua! Kristityille oleellista on seurakunta. MUTTA tietysti seurakunta, joka perustaa uskonsa Raamattuun, ei harhaoppisten piispojen politikointiin, jonka tarkoituksena on saada tunnustusta niiltä, jota eivät Raamatun opetusta tunnusta.
@@tonituomanen3113 sinä taidat itse olla kunnon hintti, kun puolustelet tuollaisia piispojen päätöksiä.
Siis itse menen asiassa näin, nämä ihmiset jotka oikeasti uskovat olevansa seksuaalisesti erilaisia tai luulevat olevansa, ovat sitoutuneita toimimaan toiveittensa mukaan. Niinhän se vaan on. Vaikka puhumme mitä niin se asia jatkuu. Avioliittohan on periaatteessa virallinen rekisteröityminen, vähän sama kun muutat uuteen osoitteeseen, se rekisteröidään. Tähän asti olen sitä mieltä että jos ihmiset näin haluavat, niin rekisteröityköön jos haluavat. Jos se tekee heidät onnellisiksi niin hyvä. Mutta tähän loppuu se toiminta. On aivan naurettavaa ehdottaa että kirkko vihkisi täysin Raamatun, biologian ja evoluution vastaisesti ihmisiä jotka ovat päätyneet sellaiseen mielentilaan että eivät osaa käsitellä seksuaalisuuttaan. Kirkko voi auttaa vaikka terapian muodossa tai muuten mutta kirkossa ei tule vihkiä kuin pariskuntia missä toinen on nainen ja toinen on mies.
Kannattaisi katsoa matteus 12 ja tutustua sanaan. Siellä mainitaan te kyykäärmeiden sikiöt.
Mitä sydän on täynnä sitä suu puhuu.
Tuomiopäivä tulee silloin tehdään tili ja sanoistasi sinut todetaan syylliseksi.
On turha yrittää muuttaa Herran sanaaja uskotella että rakkaus on sana joka pelastaa kaikki. Näin ei ole vaan pudas rakkaus on se mikä pelastaa ja armo. Ne vaativat kuitenkin etsimään totuutta Herran sanasta. Siellä on tarkat ohjeet miten tulee toimia. Herran tuomio päivä tulee. Ja se unohdetaan kertoa ihmisille.
Ja voi sitä joka johtaa Herran omia harhaan hänellä olisi parempi laittaa myllynkivi kaulaansa ja hypätä mereen. Ei Herran sanaa voi muuttaa millään lailla ei mitenkään tähän päivään tai aikaan sopivaksi. Se on sama alusta asti. Ei muutettavissa ihmisen miele mukaan.
Ihmisen on niin helppoa johtaa harhaan. Pitää varoa vääriä profeettoja. He ilmestyvät ennen lopun aikoja.
Rohkeasti puhuttu jaoin tämän videon. Olen pahassa paikassa puolisoni kirkkoherra on sen puolella että voi vihkiä homoparejakin. 😢 , pitääkö erota sekä kirkosta että puolisosta mietin. Olen todella devastated. Mutta aina voi rukoilla. Minä ainakin haluan vaeltaa Raamatun mukaan tuli mitä tuli.
Eroa kirkosta mutta älä eroa puolisostasi.
21:10 kymmenet käskyt ... entä lepopäiväkäsky, seitsemännen päivän Sapatti, miksi poikkeus???
Yhtä vaarallinen asia, kuin ilmastonmuutos!
Lusikat ja haarukat jakoon vaan, ja koko kirkko eroon valtiosta, maksoi mitä maksoi. Vastaehdotus kahdelle eri käsitykselle voisi olla, että tulee kaksi luterilaista kirkkoa. Nyt ihmiset eroavat kummallakin puolella. Jokainen yksittäinen seurakunta paikallistasolla päättäköön, kumpaan kuuluu. Sateenkaarihommat hyväksyvätkin seurakunnat tekevät hyvää inhimillistä työtä. Rahako ja kirkon omaisuus se taas on kaiken pahan alku ja juuri? Herra ei asu ihmiskätten tekemissä, varsinkaan homeisissa rakennuksissa. Toivottavasti Päivi Räsänen ei eroa, vaan erottaa kirkon valtiosta.
Ev.lut. kirkon sisälle sopii toimimaan, jos vaan hyvää tahtoa riittää, kaksi erilaista ryhmää; Oikeaoppisten ryhmä ja Syntisten ryhmä eli fariseukset ja publikaanit. Näin oli jo Jeesuksen aikana. Nämä voivat toimia rinnakkain kirkon sisällä toisiaan kuitenkin sietäen ja kunnioittaen. Kun vielä tiedetään, että tämä Syntisten ryhmä kirkon sisällä on aika pieni. Tämä erimielisyys koskee vain yhtä asiaa eli avioliittoon vihkimistä. Jos sopua ei synny, on vaara, että kirkko jakautuu. Se ei olisi hyvä asia. Kaikki tulisivat kärsimään ja paljon. Sopua pitää etsiä.
Surullista on havaita, että näiltä Oikeaoppisilta pappismiehiltä puuttuu kokonaan lähimmäisenrakkaus.
Sinulta puuttuu lähimmäisen rakkaus, kun olet hyväksymässä syntiä!
Tämä suuri luopumus on kerrottu Raamatussa. Lienee aika perustaa puhdistettu uusi ev.lut kirkko.
Jos politikkopiispat saavat päättää, kohta pyhän kolminaisuuden rinnalle tulee pyhä kolmikanta.
No en minä eroa, mutta voikin käydä niin että hän eroaa. Asia on hallinnassa, katsotaan miten.kirkoliuskokouksessa käy.
Usko on todella totinen. Otettava siis tosissaan. Siihen Herra antaa voiman ja halun.
Eipä taida moni tietää että kovaa vääntöä käytiin aikoinaan eronneiden vihkimisestä uuteen avioliittoon.Tämän homoliitto-
kiistan lopputulos lienee sama
Raamattu on ristiriitainen kokoelma tekstejä, jotka on kirjoitettu eri aikoina ja eri kulttuureissa. Tämä monimuotoisuus johtaa erilaisiin tulkintoihin ja opetuksiin. Raamatun eri osia voidaan myös tulkita eri tavoin eri konteksteissa, mikä tekee yhden yhtenäisen auktoriteetin määrittelemisestä vaikeaa. Ei ole olemassa mitään yhtä ainutta oikeaa tapaa tulkita Raamattua, vaan kyse on makuasiasta. Toisaalta on olemassa myös muita uskontoja kuin kristinusko ja on aivan turha kuvitella, että mikään uskonto lopulta olisi oikeassa.
Kiitos tiedosta. Kai se sitten on niin. Eihän liberaaliteologian teeseihin ole koskaan vastattu tyydyttävästi. Ja jos olisi, niin sinähän vaivautuisit ne lukemaan. Kommentissasikaan ei ole yhtään loogista virhettä tai naturalistista ennakko-olettamusta.
Olet väärässä.
@@KaitsuMaitsu Luultavasti ainakin olemme jostakin eri mieltä. Toinen juttu sitten, kuka on väärässä ja mistä.
@@teuvomoisa3141 Itse ainakin pyrin olemaan Pyhän Raamatun Sanalle uskollinen. ✝️
Kristinusko on ainut oikea usko. Pyhää Raamattua ei kukaan voi selittää ilman Pyhää Henkeä. ✝️
Piispat ovat aikoinaan tehneet virkavalan, että toimivat oikein. Kun nyt toimivat tahallisesti eli tieten tahtoen ihan päinvastoin, niin mitäs muuta tämä on kuin valapattoisuutta. Voiko olla valapatto ja siinä samalla vielä piispakin.
Rikolliskokous.
Itse asiassa omantunnon vapaudesta ei puhuta mitään, vaan Pappi saa valita, siis kuten Katolisessa kontekstissa miten haluaa kaltoinkohtelua ja hyväksikäyttöä harjoittaa. Toki kirkollinen instanssi statuksessaan ymmärtää millaisella synninpäästön kaavalla näistäkin selvitään.
Seurakuntavaaliehdokas ymmärtää omantunnonasiasta ja kelpoisuudestaan enemmän mitä Pappi valitessaan mallinsa.
Tuo ihmisen luominen mieheksi ja naiseksi ei täysin tyylipuhtaasti onnistunut.
Raamatussa kielletään monia asioita, ja kehotetaan moniin asioihin. Raamatussa kielletään mm. sianlihan syöminen, miehiltä parran leikkaaminen ja naisten liikkuminen ulkona kuukautisten aikana (jolloin hän on saastainen). Raamatussa kehotetaan myös surmaamaan avionrikkojat. Oletteko noudattaneet näitä Raamatun sääntöjä ja siten rakentaneet suhdettanne Jumalaan?
Vanhassa ja uudessa testamentissa on tietty ero. Kyllä jos maailman kaikki ihmiset toimisivat Raamatun ohjeiden mukaan ja siunaisivat vihollisiaan ja antaisivat anteeksi, niin saatais aika rauhallisessa maailmassa elellä.
Trolli. Et ehkä tiedosta sitä itse, mutta jos ihminen on yhtään perehtynyt kirkon teologien perusteoksiin, kommenttisi ei ole mitään muuta kuin tietämättömän trollin omahyväistä pilkkaa.
Jeesus sanoi syntiselle:: syntsii on anteeksiannettu,älä tee enää syntiä.
@@reformaatiomedia Väitätkö sinä, etteikö mainitsemiani säädöksiä ole Raamatussa? Kyllä ne siellä ovat. Trollaako ja pilkkaako Raamattu siis itse itseään? Tai pilkkaatko sinä Raamattua kiistämällä joitain kohtia siitä?
@@tonituomanen3113 Olet trolli, koska luulet kommentoineesi jotakin, johon kristityillä ei olisi vastausta ja punastuneina menemme koloon itkien, kun tajuamme tekopyhyytemme. Olet trolli, koska kommenttisi ei saa mitään sellaista aikaan, koska me tunnemme Raamattumme ja tiedämme koko Raamatun vastauksen näihin asioihin. Olet trolli, koska vastauksesi tahallaan muuttaa ja sivuuttaa sen mihin aloituksessasi viittaan.
Tiedätkö sinä mitään lain kolmijakoisuudesta, typologiasta, pelastushistoriallisten liittojen välisistä suhteista, niin kuin ne esimerkiksi federaaliteologiassa eksegeettisin metodein avataan, tai establishmentarianismista? Et tiedä. Olet trolli, koska et tahdo oppia, vaan pilkata. Kommenttisi ignoranssi kristillisestä teologiasta ja kristittyjen moraalisen vaelluksen perustoista on pilkan arvoinen. "Lue kirja."
On tyhmää nykyaik
a lukea raamattua ja koraaania😊ilman näitä ns
Uskontoja, menis paljon paremmin.
On tyhmää olla lukematta Pyhää Raamattua!
Ei voi omistaa toista ihmistä.olla yhdessä on kahden kauppa.uskonto on vain ihmisen kir. Kirja.
Uskonto on eri asia, kuin henkilökohtainen usko.
Pitäisiköhän Jumalan ilmestyä konkreettisesti sanomaan mielipiteensä tästä asiasta, tai edes antaa joku tuoreempi julkilausuma, kuin muinainen tarinakokoelma jonka kirjoitukset on raapustettu 2000 - 3000 vuotta sitten Lähi-idässä? Jumalaa ei kuitenkaan näy eikä kuulu. Näkyy vain paasaavia ja pyhää vihaansa vuodattavia kuolevaisia, jotka väittävät puhuvansa Jumalan suulla.
Se on Tuomanen semmoinen juttu, että jos ilmestyisi, kuten sanot, itse Jumala vaikka vain pienellä häivähdyksellä ja hyvin lievästi sanomaan mielipiteensä, vähän konahtaisi, niin sinullakin olisi vähimmillään kunnon paskat housuissasi. Ja loppuisi tuo "kova" ateistinen ulina.
Hän ilmestyi. Useasti ja monesti vailla parasta ennen päivämäärää (Hepr. 1). Kristus nousi ylös kuolleista ja jos tämän todistukset eivät kelpaa, ongelma on yksin sinun. Sinä et ole tuomari, Hän on. Ja Hän sanoo, että todisteista sinun kapinasi ei ole kiinni. Uskottomuutesi ei ole evidenssin puute, vaan moraalinen, kun pidät totuutta vääryyden vallassa, etkä etsi Jumalaa (Room. 1:18-23; Hepr. 2:1-4; 11:1-5)
@@reformaatiomedia Myönnän että minä en ole tuomari, mutta sinä sen sijaan monien ihmisten tuomarina pyrit esiintymään videollasi. Mitään evidenssiä Jeesuksen kuolleista nousemisesta ei kuitenkaan ole olemassa. Jos olisi, sinä pystyisit osoittamaan sen evidenssin kaikille ateisteille ja epäilijöille. Et kuitenkaan pysty. Pelkkä Raamatun tarina ei ole evidenssi, sen enempää kuin Tuhannen ja yhden yön tarina on todiste lentävästä matosta.
@@anttipuhakka6079 No miksei hän sitten ilmesty?! Miksi Jumala leikkii ikuista kuurupiiloaan? "Missä äijä [Jumala] väijyy, kun ei sitä kiinni saa?" niin kuin Juice Leskinen ihmetteli Jumala-biisissään.
Jotain on tapahtunut, raamatun mukaan jumala oli haukkana paikalla kun jossain homoiltiin, Sodoma ja Gomorra, myös muissa pienemmissäkin kiistoissa tuomio tuli heti, Israelin erämaavaellus esim, parin kuukauden vaellus kesti 40 vuotta, ja se vedenpaisumus. Jeesuksen jälkeen ei sitten ole kuulunut mitään, tosiaan nykyään saarnaajat saarnaa ja lupaa joka päivälle lopunaikaa, no monet tienaa sillä hyvin koska on aina oleva ihmisiä jotka peloissaan antavat rahansa seurakunnille kunhan saavat lupauksen taivaspaikasta.