Café Raamattu - Naispappeus Raamatun valossa
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.พ. 2024
- Vieraana teologit Mailis Janatuinen ja Soili Haverinen. Ohjelmassa keskustellaan paimenuudesta, ihmisarvosta ja sukupuolen merkityksestä hengellisessä työssä.
Tämä ohjelma on julkaistu TV7:n luvalla.
#mailisjanatuinen #raamattu #tv7 #naispappeus #virkakysymys
Juuri samoin ajattelen tämän asian...Kiitos!
Sisaret Herrassa ovat oikeassa 🎯, se on niin ja aamen mitä ✝️ sanoo !
Kiitos hyvästä keskustelusta!! ❣
Juuri niin, kuin Mailis Janatuinen totesit, on uskaliasta lähteä taistelemaan Raamatun, Jumalan sanan opetusta vastaan ja on nöyryyttä tunnustaa, että minä en uskalla toimia toisin, kuin Jumala Sanassaan opettaa.
Ihanaa, ihanaa, ihanaa. Ensimmäinen Raamatun mukainen kannanotto naispappeuteen. Olen tämän asian kanssa paljon paininut mielessäni: naispappeus ei ole raamatullista mutta missä enää käydä kun kaikkialla on naispappeja. Ev.lut. on pois pelistä, metodisti kirkossa kävin vuosia sitten kunnes sain tietää että pastorin vaimo opiskeli papiksi että voi sitten jatkaa miehensä jälkeen virassa eikä perheen tarvitse muuttaa paikkakuntaa... siihen sitten pian loppui metodistiseurakunnassa käynti. Oneway oli seuraava, siellä oli hyvä opetus, ja läksin pois vain koska en saanut siellä uskovia ystäviä. Nyt olen käynyt pelastusarmeijassa. Koen että siellä on aika hyvin asiat ( ainakin omalla paikkakunnallani, en tiedä miten on muualla). Naispappeudesta on alkanut kaikki turmellus ja ihan hirveetä saastaa esitetään nykyisin joissain kirkoissa. Ja koko ajan pahenee ja yleistyy. Olen tuntenut olevani aika yksin tämän oman ajatuskantani kanssa niin oli aivan ihanaa kuunnella tämä tervehenkinen keskustelu. Kiitos tästä.
Kiitos❤
❤ K I I T O S ❤
Kiitos Majlis!
AMEN
Hei. Kiitos keskustelusta. Tämä mietityttää... millä tavoin naispappeus eroaa siitä että nainen opettaa seurakunnassa, jos tuohon 1. Kor. 14 raamatunkohtaan vedotaan? Itse kyllä käsitän sen tuossa kohtaa, että puhutaan järjestyksen säilyttämisestä (kuten siinä juuri ennen) kun naisten käsketään vaieta, siis jakeet 32-34. , eli että naiset eivät saa "hölistä" kun tulee mieleen pohdittavaa ja kysyttävää srk:n kokouksessa, vaan heidän tulee kotona kysyä miehiltään, eikä häiritä kokousta.
Tätä jäin pohtimaan Miten ajattelette???🤔
Paavali osoittaa, minkälaisia seurakunnan kaitsijain 1-7 ja seurakuntapalvelijain tulee olla 8-13; lausuu jumalisuuden suuren salaisuuden 14-16.
1Varma on tämä sana: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen. 2Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan, 3ei juomari, ei tappelija, vaan lempeä, ei riitaisa, ei rahanahne, 4vaan sellainen, joka oman kotinsa hyvin hallitsee ja kaikella kunniallisuudella pitää lapsensa kuuliaisina; 5sillä jos joku ei osaa hallita omaa kotiansa, kuinka hän voi pitää huolta Jumalan seurakunnasta? 6Älköön hän olko äsken kääntynyt, ettei hän paisuisi ja joutuisi perkeleen tuomion alaiseksi. 7Ja hänellä tulee myös olla hyvä todistus ulkopuolella olevilta, ettei hän joutuisi häväistyksen alaiseksi eikä perkeleen paulaan.
8Niin myös seurakuntapalvelijain tulee olla arvokkaita, ei kaksikielisiä, ei paljon viinin nauttijoita, ei häpeällisen voiton pyytäjiä, 9vaan sellaisia, jotka pitävät uskon salaisuuden puhtaassa omassatunnossa. 10Mutta heitäkin koeteltakoon ensin, sitten palvelkoot, jos ovat nuhteettomat. 11Samoin tulee vaimojen olla arvokkaita, ei panettelijoita, vaan raittiita, uskollisia kaikessa. 12Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva. 13Sillä ne, jotka ovat hyvin palvelleet, saavuttavat itselleen kunnioitettavan aseman ja suuren pelottomuuden uskossa, Kristuksessa Jeesuksessa.
14Vaikka toivon pian pääseväni sinun tykösi, kirjoitan sinulle tämän, 15että, jos viivyn, tietäisit, miten tulee olla Jumalan huoneessa, joka on elävän Jumalan seurakunta, totuuden pylväs ja perustus. 16Ja tunnustetusti suuri on jumalisuuden salaisuus:
Hän, joka on ilmestynyt lihassa,
vanhurskautunut Hengessä,
näyttäytynyt enkeleille,
saarnattu pakanain keskuudessa,
uskottu maailmassa,
otettu ylös kirkkauteen.
(c) Suomen Pipliaseura
TILAAJA
Voi, kumpa useammat uskoa tunnustavat uskaltaisi pysyä siinä Sanan totuudessa mikä kirjoitettu on ...poikkeamatta oikealle tai vasemmalle, mitään lisäämättä, mitään pois ottamatta. Saarnaaja 7:30 Katso, tämän ainoastaan olen löytänyt: että Jumala on tehnyt ihmiset suoriksi, mutta itse he etsivät monia mutkia.
Raamatun sana ei vanhene vaan se pysyy ihan samana vaikka onkin vanha
Naiset osaavat asiansa, naisille on kyllä tehtäviä seurakunnissa, Paavali opettaa tätä, Jumalan sana pysyy aikojen loppuun asti. Elämme jo viimeistä etsikonaikaa, suuri luopumus valtaa alaa. Paavali sanoo ettei naisen paikka ole seurakunnan edessä, mutta yleinen pappeus koskee naisia myös. Tunnen naisia, jotka ovat tuoneet ihmisiä seurakuntaan, jotka ovat saaneet elävän uskon, ja ovat saaneet autuaallisesti muuttaa asiasta iäisyyteen sanoin " näinkö paljon, näinkö paljon".
Hyvät perustelut mutta perustelut sille miksi Jumala kieltää naispapit ja vaatii naisia
olemaan alamaiset miehille, minulle ei riitä se että kun Jumala niin käskee.
Onhan se mukavaa ja helppoa jutella samanmielisten kanssa mutta naispappeuden
kannattajillakin on perusteet näkemyksiinsä.
Naispappeus on tuonut luopumusta kirkkoon. Monia Raamatun opetuksia on vesitetty ja syntiä hyväksytty empatian ja feminismin vuoksi.
Paimenen virkaan miehet on sopivampia, koska heillä on Jumalan antama auktoriteetti siihen.
olipa voimaannuttavia naisia
Se on sama ku kehossa on monta osaa, niin kaikki ne on tärkeitä vaikka eri tehtävä. Ei tehtävä vaikuta arvoon. Minusta seurakunnan kaitsijan virka on isällisen hahmon hommaa, jo pelkästään jos näkee naisen papin puvussa se on mulle samaa kapinaa kuin lgbtq. Aivan ku äiti yrittäs olla isä. Vastenmielinen luonnoton näky.
Ja tietysti pohjautuu juurikin jo raamatun alkulehdille tämä järjestys.
Pyhä kirja sanoo " nainen vaietkoon seurakunnassa " asiassa ei ole mitään epäselvää !