Soral connait très bien la boxe des années 80/90 et avant, mais on sent qu'il ne s'intéresse que superficiellement à la boxe actuelle. Il fait passer pour moyens des mecs qui ont un niveau stratosphérique, en faisant des comparaisons complètement hors de propos (Canelo vs Roy Jones...). Oui il y a eu un déclin relatif par rapport aux années 80 qui étaient un âge d'or (Leonard, Hagler, Duran, Hearns) et même aux années 90 (Chavez, Roy Jones...) mais il y a à l'heure actuelle des boxeurs de classe mondiale qui auraient largement donné du fil à retordre à ces mecs là (Crawford, Inoue, Usyk..). Là où il a raison c'est qu'on a perdu en termes de spectacle même s'il y a des exceptions (Canelo/Golovkin ou Crawford/Spence), mais on ne peut pas en vouloir aux boxeurs actuels d'être plus prudents qu'à l'époque parce que c'est leur santé qu'ils mettent en jeu, et c'est eux qui perdent des neurones et de l'espérance de vie à chaque combat, pas les spectateurs et pas Soral. Après il a 100% raison sur le boxing business et la corruption.
Clairement et a noté que que dire la technique c'est de la boxe amateur c'est assez ridicule... Et même si Wladimir Klitsckho était moche et chiant, je pense pas qu'il aurait été ridicule dans l'âge d'or de la boxe a savoir les années 60/70. Et dire que Canelo domine ça prouve le déclin, alors que le mec ça fait 20 ans qu'il domine, il a pris tout les grands de ses catégories. Bref la culture du s'était mieux avant et jugé la boxe uniquement sur "y'a pas de ko" bon ..
@@josephjoseph5480 et donc ?? Oui ils combattaient plus souvent, mais sans le recule d'aujourd'hui, aujourd'hui tu prends un KO tu n'as pas le droit de remonter sur un ring avant un bout de temps à l'époque non. Par exemple Andrew Golota qui avait fuit pendant un combat contre Tyson, son coin refuser qu'il abandonne mais il avait eu raison de s'enfuir, il avait une commotion cérébrale très grave et serait certainement décédé sur le ring si il avait poursuivi.
Je savais qu'il allait dire ça, mais la boxe n'est pas qu'une démonstration de puissance et d'explosivité, c'est de l'escrime, toucher sans être touché, bloquer esquiver, se déplacer comme il faut, c'est un art, il faut l'apprécier comme ça, et alors on l'apprécie d'autant plus, même dans les combats sans grande explosivité.
Pas d'accord. Très peu sont échangés maintenant. C'est ennuyeux et même prête à des tricheries arbitrales qui font jouer les intérêts financiers. Exemple: Canelo ou encore le match Fury-N Gannou
Personnellement je prends du plaisir à regarder Oleksandr Usyk boxer. Il a une boxe élégante, mobile et compense un déficit d puissance et de force par une technique extraordinaire et une grande intelligence de combat. Difficile de lui reprocher de dominer des adversaires plus forts avec ses armes parce qu’il a une meilleure maîtrise de la boxe
Son premier combat contre Joshua était une démonstration de boxe. Le deuxième, nettement moins, mais en partie parce que Joshua avait adopté une garde anglaise, garde haute, donc. C'était beaucoup plus tactique.
Rabaisser un mec comme Usyk a de la boxe amateur, après avoir encaissé les parpaings de chisora, Joshua, Dubois et Fury... Et risqué de coucher Fury s'il n'y avait pas les cordes...
Et il à noté que Marcel Cerdan avait une force hallucinante. Il pesait à peine 75 kilos mais il frappait comme un sourd. Il cassait les côtes de ses adversaires à travers leur garde au corps. Il me semble même qu'il aurait aussi fracturé un bras je crois. Il faut dire aussi que les gants étaient plus fins et vraiment plus dur à l'époque.
@@josephjoseph5480 sans élégance c'est vrais... Mais la boxe doit-elle toujours l'être ? Sérieusement, le "noble art" consiste initialement à ce que deux hommes de solide consistance se tabassent comme plâtre mutuellement jusqu'à ce que l'un d'eux en perdent connaissance et ou en soit tellement ivre de coup qu'il ne soit plus capable de tenir sur ces jambes... 😑 Ou peut pardonner le manque d'élégance quand il efficace. Sans élégance oui il était mais vraiment très puissant et très intimidant pour ces adversaires. Sentir que mon opposant me facture les avant bras et brise les côtes à travers a garde serrée "alors que j'ai l'habitude de prendre des coups" me ferait raisonnablement m'inquiéter. Je me dirais : attend il m'a pété les côtes là ? Putain mais j'ai jamais vu un mec faire avant ! Bon... Je suis obliger d'essayer de le battre Maintenant que je suis bloqué sur le ring avec lui... Tout ça pour dire que ce genre de capacité/performance à dû en faire douté plus d'un.
Le plus grand de tous les temps : Milon l'Italien !!! Fury ,Ali , Tyson ...etc ne sont pas prêts ,les pauvres danseuses , de le faire tomber de son piédestal!!! ( Excellent non?😂😅😂)
Les noirs américains faisaient déjà massivement du basket dans les années 80,90... Et le délire du : " les ricains préfèrent les poids lourds car ça leur ressemble plus niveau gabarit"😅 il en sort de sacrées conneries quand même.
9eme round... L'arbitre et les cordes sauve Fury, au passage le standing 8 count c'est du jamais vu... mais c'est comme le 14 count lors Fury Wilder 1 .... Et toi? Tu as regardé le Combat? @@SoofStarR
@@tristanmonteiro4422 we ok. Mais ça confirme ce que dit Soral. Il n a pas la puissance du KO. Il lui met combien de coup direct au 9em round sans le coucher ? Est ce que frazier ou Ali ne l aurait pas couché en 2 beigne?
@@SoofStarR les cordes le retiennent 😂😂 et du temps de Ali Frazier l'arbitre ne sortait pas un standing 8 count qu'on a pas vu depuis l'après guerre. Et btw wilder a mis KO fury et ça n'a servi à rien ...le boug' est revenu comme ci de rien n'était. Le KO power c'est juste pour le spectacle. Mais pour les combattants ça ne montre rien de technique. Wilder encore une fois en est la preuve
Bonjour Je suis tombé dans ta vidéo par hasard, et je me permets donc de laisser un commentaire à la personne qui explique sa vision des choses. Le weekend dernier, nous avons insisté à un grand combat de boxe. Un lourd léger boxant comme sois disants « amateur », qui envoie Fury de 2m-120 kg knockdown. Qui gagne au point et qui unifie au passage toutes les ceintures dans 2 catégories différentes. Non, ce n’est pas un opportuniste ! Il corrigerai sévèrement l’américain comme il cite le gros « puncher » Wilder ! Le style des combattants de l’Est ont révolutionné la boxe moderne (en pensant à Loma et Usyk ou encore Bivol). Mais sans ces noms, je peux déjà donner sur 2 matchs : Lewis-Klitschko et Joshua-Klitschko / qui selon moi, sont 2 combats d’anthologie pourtant récent avec 2 ukrainiens, et rejoigne effectivement les critères de « puncher et encaisseur ». Et les Américains de nouvelles générations, Crawford ou Davis ? ont largement leur place dans les années Léonard et Duran Je soulignerais aussi qu’on ne compare pas Canelo a Roy Jones Junior. Leur développement génétique sont complètement différente. Il y en a un qui a commencé en léger, et l’autre en super moyen et qui a terminé sa carrière en poids lourd ! J’ai fini de visionner ta vidéo, car il a certainement une bonne connaissance dans ce domaine, mais sa perspective est concrètement à côté de la plaque. Cependant je rejoint son raisonnement pour laquelle il y a moins de poids lourd américains ! Et enfin la boxe n’est pas en déclin, c’est juste que les styles s’ajoutent et évoluent. D’autant plus que les boxeurs savent mieux ce défendre qu’avant. Avec tout mon respect, Salutations
Wilder se fait SO-DO salement faut arrêter, usyk est trop technique, rapide et précis, Wilder il a uniquement de la foudre dans les poings, il a rien sinon.
@@Rounard-pn8jn Wilder est dangereux du début à la fin en raison de son punch, mais il a largement perdu contre Parker, et Usyk, à priori, est une classe au-dessus de Parker (que j'apprécie).
Je suis complètement d'accord avec Alain soral , concernant usyk par exemple, c'est un faux poid lourd pas de puissance de frappe avec un gestuelle qui ne fait pas rêver et aujourd'hui champion du monde !!!!
Tu as cité Sugar Ray Robinson qui pour moi est le plus grand boxeur. Même le Roi Ali le reconnaît en pompant son style. Ce mec a révolutionné la boxe. Une pensée pour tous ces grands champions disparus et oubliés pour certains 🙏 merci de remettre les pendules à l'heure avec ton encyclopédie cérébrale 👏👍
@@l.crimson4364 mdr ??? Les vérités te font rire ??? 1er combat pro pour Robinson 1940, 1er combat pro d'Ali 1960. Il existe des vidéos qui prouve mes propos ou alors change tes lunettes. Prends soin de toi et de tes proches. Le monde nous réserve un mauvais avenir. 🙏
@@liloubraga6580 mdr ton argument c’est vraiment de penser m’apprendre que Robinson a combattu avant Ali ? J’étais au courant. Par contre va falloir trouver autre chose pour démontrer qu’Ali a « pompé » le style de Robinson (spoil : je connais déjà les arguments que tu pourrais avancer mais tu n’arriveras pas à le démontrer car c’est pugilistiquement faux). Prends également soin de tes proches cher ami
@@liloubraga6580la différence, et elle est majeure, c'est qu'Ali a fait ça en poids lourds, ce qui était surréaliste pour l'époque. Robinson est TOUJOURS cité lorsqu'on parle des plus grands boxeurs de l'histoire, sinon, donc je comprends mal votre point.
Usyk est précis et il a fait vaciller plusieurs fois des types comme Joshua n'oublions pas qu'il vient de la catégorie du dessous...être sur de sois c'est top mais parfois c'est fatigant. Techniquement c'est super à voir en plus
oui, comme d'hab soral fait du soral. Usyk est merveilleux à voir. Il faut le regarder et prendre des notes. Et ça contraste parfaitement avec des poids lourds qui misent beaucoup trop sur leur force et leur menton pour faire le travail, c'est pour ça qu'il bat tout le monde en ce moment
L'âge d'or et passer voilà tt mais j'aime encore,même si ya du vrai ds le déclin du niveau,un loma ou bud usyk sont incroyable mais un sanchez ou léonard ou Roy Jones était des cas à part
@@s4ulyaniv35 Genie dope surtout et qui choisit les adversaires a sa portée, tout en evitant soigneusement les plus dangereux comme son compatriote Benavidez et l'argentin El Chino 😊😊😊😊
Et encore... Ce qui faisait la force d'Alie c'était sa vitesse et sa technique, qu'il arrive à être aussi vif sur ses jambes et son buste alors que le mec approche les 2 mètres, mais au-delà de ça Ali n'avait pas la puissance typique et marqué d'un poids lourd.
Je suis BEES 1er degré dans la discipline et trouve la boxe d'aujourd'hui plus belle que celle d'hier, où les meilleurs de surcroit étaient des artistes ; Ray sugar Léonard, De la Hoya, Christophe Tiozzo, Ali, Nino Benvenutti...
je regardait bcp la boxe des hearns,hagler tyson,forman etc... c etait tres violent et de haute intensité,pas grand chose avoir avec celle d aujourd'hui,meme si c etait aussi du business,avant fallait gratter pour gagner de l argent et sortir de la misere,l analyse de soral est bien decrite
oui le mr as totalement raison sur usyk et canelo mais les époques changent les enjeux changent les gars qui montent iu descende c'est sa qui pose problème surtout plus les raisons qu'il évoque aux usa
Je suis vraiment surpris que Soral si connaisse autant en boxe. Je croyais qu'il était un spécialiste de la politique etc... Mais je vois qu'il s'y connait vraiment bien en boxe, car tout ce qu'il a dit est vrai.
La boxe amateurs chez nous, était belle car nos entraineurs étaient presque toujours d'ex-professionnels, qui nous apprenaient à boxer comme des pros, sur 3X2 puis 3X3. Je me remémore deux excellents boxeurs amateur normands : Jean-Marc Beaurain qui avait une classe folle, il savait tout faire sur un ring, et le regretté Jean-Claude Ruiz, capitaine de l'équipe de France plusieurs saisons et qui était un battant incroyable, il cadrait à la perfection et une fois son adversaire dans les cordes il ne le laissait plus sortir. Ces deux boxeurs ont été champions de France et plusieurs fois quant à Jean-Marc Beaurain. Hélas il n'existe d'eux aucune image d'archive, les téléphones portables et smartphones n'existaient pas, et pas meme les camesopes...
Terry Norris était aussi vraiment trop balaise. En faite Mugaby à fait deux gros clients d'affilé, d'abord un morceau "Titanesque" avec M.Marvelous et ensuite un "très gros" morceau avec Norrys lol 😅 tu te mange deux aller-retour de rouleaux compresseurs après je peux comprendre que tu te dise que tu va peut-être te mettre à la pâtisserie 😅
Je suis presque d'accord sur tout. Sauf sur Usyk, c'est le seul poids lourd actuel qui ne dénoterait pas avec les poids lourds de l'epoque. Car il sait boxer. Oui aujourd'hui il manque de punch contre les golgoths comme joshua etc... mais contre un holyfield qui a plus ou moins le meme gabarit que lui, ca pourrait faire un beau combat. Il avait un beau ratio de ko chez les cruiser donc -90 kilos. Donc en 90-100 kilos, sachant que meme en cruiser il devait boxer pas loin des 92-93 kgs, il a la puissance nécessaire.
Suffit de regarder les combats l'ami, Usyk est très bon je dit pas le contraire. Mais ta vie la vitesse d'Evander ? 😅 Couplé avec ses 110 kilos heu bon... C'est pas impossible hein mais quand même bien plus compliquer que ce tu nous présente-là. Même Shannon Briggs à sa belle époque était puissant et rapide. Un peu Moins rapide et précis qu'un Joshua mais avec plus de puissance. Il est connu pour avoir fait dormir quand même pas mal de mecs au premier round
@@iactonqruz803 Hollyfield est un grand boxeur, à la fois technique, résistant et puissant avec un grand cœur. Mais Oleksandr Usyk est un grand maître de la boxe. Je pense qu’il a déjà dépassé les exploits d’Hollyfield et s’il bat Fury, il devient légitimement crédible à être considéré comme l’un des tous meilleurs de l’histoire de notre sport
@@andremaube5069 Usyk ?? Dépassé "The Real deal" ?? Mais il a fait à peine la moitié de ce qu'a fait Hollyfiel actuellement. En considérant que dans les 60 jusqu'à 90 les boxeurs poids lourd étaient certes moins techniques qu'aujourd'hui mais sa cognait vraiment super fort l'opposition n'était pas la même que celle de maintenant. C'est pas juste histoire de faire le vieux con à dire "whaa c'était mieux avant..." dès qu'on dépasse les 30 piges mdr 😂 ! Mais là c'est un fait, je veux dire chère avéré et visible, on regarde les combats d'avant et maintenant, et là je dis pas que les mecs aujourd'hui sont nuls moi-même je ne suis pas pro il me ferait dormir en 10 secondes. "Mais" force est de constater que l'agressivité et le combativité et différente aujourd'hui. Usyk est clinique et rapide, mais Hollyfiel était pour le fort et tout aussi rapide en sachant qu'il a battu et résister à des hommes comme M.Forman le monstre. On va me dire oui mais Fury est même plus grand et... Attendez Fury est grand ok mais M.Foreman était hors norme en terme de force pur et de résistance. Usyk vs Fury ok ça se joue, je le vois le dominer c'est galère mais pas impossible. Mais sérieusement vous voyez Usyk battre Forman même aux points ? Ses coups ne l'uraient pas beaucoup affecté... Voilà pourquoi c'est quand même assez étrange pour moi de lire que Usyk a surpassé hollyfield. Ils n'ont pas du tout eu le même genre d'opposition et ils n'ont pas affronté le même type d'hommes.
@@iactonqruz803 c’est 2 époques différentes comme tu dis et pour avoir vu évolué Hollyfield (plus en fin de carrière, certes) je maintiens mes propos. Malgré mon respect pour ce champion, il ne faut pas oublier l’ombre du dopage qui a plane sur lui. Contrairement à Usyk, j’ai du mal à croire que sa prise de masse pour monter en lourd ait été naturelle. Usyk dispose d’un des meilleurs palmarès amateur de l’histoire, et a sur-dominé une catégorie DANGEREUSE des lourds légers. Des Dorticos, Briedis, Glowascky, Gassiev, certes sont bien moins médiatisé que des stars américaines, mais ils n’ont rien à envier aux meilleurs lourds-légers de la génération d’Hollyfield La carrière en lourds d’Hollyfield restera plus complète que celle d’Usyk et c’est normal. Usyk a commencé la boxe pro tardivement, et a déjà 37 ans ils ne peut pas se permettre de faire autant de combats qu’Evender. Quant à l’opposition en lourd, certes difficile de rivaliser avec une génération qui a connu Mike Tyson, Bowe, Lewis et Moorer. Cependant quoi qu’on en dise Anthony Joshua et Tyson Fury ne sont pas des peintre, et aujourd’hui rien ne nous permet d’affirmer qu’ils n’auraient pas été compétitif contre les précédents champions. Dans cette optique oui, si Usyk parvient à unifier la catégorie des lourds il aura factuellement surpassé les succès d’Hollyfield, par rapport à son temps Je pense aussi que la génération précédente était plus équilibrée et excitante. Mais la boxe a évolué et des boxeurs comme Usyk, Bivol ou Lomachenko sont des parfaits représentants de cette évolution. A leur manière ils sont tout aussi bon que des Roy Jones, Hollyfield et autre. En tout cas c’est mon avis sur la question, mais appréciant personnellement la boxe de l’Est et Usyk je ne prétendrais pas être totalement objectif évidement 😅
Je t'aime bien Soral mais il a mis ko du Dubois sur un Jab, t'as pas regardé le combat Et là avec ce qu'il vient de se passer ce week-end y a rien à dire sur Usyk
Deontay Wilder, il frappe fort, mais n' aucune science du ring contrairement à Usik, qui possède une très grande intelligence de la boxe , c'est dans la multiplication de frappe moyenne et dans l'évitement des frappes de l' autre qu' il construit sa boxe. Moi je vois la boxe comme un art pas comme un truc de bourrin
En tout cas jolie analyse de BSD et son ko pris par Poirier :); et N'gannou l'aura eu son K.O mais contre Joshua ;) Pour le reste, bah c'est Mr Soral, je prends toujours plaisir à l'écouter; il connait le sujet, s'exprime bien.. Par contre des jugements biaisés par sa nostalgie.
les derniers combats de boxe anglaise poids lourd démentent tout ces arguments 😂 Joshua (« manque de frappe ») à fini Ngannou qui est un puncher, l’avantage physique de fury ne lui a pas permis de battre usyk et wilder s’est fait roulé dessus par parker qui frappe bien moins fort. Arrête de parler de boxe s’il te plaît
Excellente analyse 👌🏼mais comment oublier Gervonta Tank Davis et Crawford qui sont stratosphériques 🤔. C'est la multiplication des fédérations et des champions + la montée du MMA qui a fait mal à la valeur commerciale de la boxe anglaise et de son attractivité auprès les jeunes par voie de conséquence. Rien à voir avec l'obésité.
Il fait avec des qualités tout le monde n a pas la puissance de Tyson d ailleurs c edg d autant plus impressionnant de réussir à gagner autant sans avoir un gros punch même si c est moins spectaculaire
On passe du n'importe quoi à du n'importe quoi, à l'écouter les mecs sont tous mauvais, soit ils boxent mal soit ils ont pas de punch. Canelo prend beaucoup de coup... C'est probablement un des meilleurs défenseurs actuel... J'invite tout le monde à voir les highlights défensif de canelo pour comprendre que c'est pur bullshit. Déja la vidéo commence en fanfare par usyk qui met KO dubois sur les images et notre grand spécialiste qui nous explique qu'il ne met personne ko. Usyk en mi lourd il mettait tout le monde KO mais c'est pas grave... La boxe est en declin à cause de l'obésité et le basket... Par contre bizarrement c'est full américains en MMA mais c'est pas grave. Tout en nous montrant fury en conférence de presse quand il était devenu obèse alors qu'il est anglais. Ah mais non le mma est en déclin aussi alors qu'il y a quelques années il disait deja que c'était de la bagarre de bistrot le MMA... Les mecs du mma sont sur côté, mc Gregor n'a pas de sol et n'a pas fait grand chose au final, adesanya c'est une pipe mais oui bien sur bref tout le monde est nul quoi. On compare le nombre de combat entre cerdan et canelo... Juste pourquoi en fait, à l'époque de cerdan les mecs étaient autorisé à faire des combats toutes les 2 semaines, comment canelo pourrait avoir plus de 100 combats comme cerdan c'est débile. Deja l'époque de l'age d'or des 4 fantastiques en moyen qu'il cite tous le temps et les combats poids lourd des années 90 les mecs sont tous très très loin des 100 combats... Le mec compare la boxe de 2020 à celle de 1930... C'est comme si demain je comparais griezman et juste fontaine quel est l'intérêt? C'est un florilège de n'importe quoi comme d'habitude chaque fois qu'il parle de boxe, c'est toujours pareil avec lui, quand il y a pas de KO on s'est fait chier. Le seul truc qui compte c'est les guerres ou les mecs échanges des coups interminables et termine sur un KO comme si la boxe c'était hagler hearns ali Foreman bowe holyfield sinon ça vaut rien. C'est comme si à chaque match de foot j'attendais un 5-4 de folie avec des buts dans tous les sens et des retournés acrobatiques. À un moment si t'as pas aimé le joshua usyk parce qu'il y a pas eu de KO alors le mieux c'est de changer de sport parce que tu ne l'aimes pas. L'analyse de soral sur la boxe et depuis des années qu'on le voit dire ces bêtises c'est toujours la même chose, dire que c'était mieux avant, montrer des highlights de fou des meilleurs combats de l'histoire, montrer des temps un peu mort des combats actuel pour montrer à quel point c'est nul maintenant et dire que ya pas assez de KO pour finir par encenser hearns et dire que les mecs étaient tous courageux et technique et que aujourd'hui ils sont juste technique sans aucun courage. Pour ceux qui jure que par les KO, On rappelle que Mohamed ali c'est 56 victoires 37 avant la limite et sugar ray 175 victoires 102 KO on est pas sur des ratios de KO quasi systématique non plus... Pourtant chaque combat régale sauf quelques exceptions même quand il y a pas de KO. La trilogie la plus connue de la boxe entre ali et frazier n'a pas donné lieu à des victoires par KO. Roy jones a justement jamais eu la reconnaissance qu'il méritait par manque d'opposition en mi lourd et c'est pour ça qu'il est monté en lourd. il est arrivé à un moment en mi lourd ou il était seul au monde et usyk a fait pareil, avec plus de succès en lourd pour usyk. Beaucoup à l'époque considérait la catégorie mi lourd complètement morte tellement roy jones dominait et ne sucitait vraiment pas beaucoup d'interet. Usyk vient des mi lourd, c'est enorme ce qu'il fait en lourd et dépasse la carrière de roy Jones qui était pas du tout fait pour la boxe poids lourds, d'ailleurs il y est pas resté longtemps parce qu'il le savait très bien. Au passage, Je conseille le roy jones Bernard Hopkins pour bien vous ennuyez et relativiser le fantasme comme quoi les combats des années 90 c'était parfois relou
Alors que la boxe c'est Floyd Mayweather que je n'aime pas, mais c'est l'incarnation du summum de la boxe et oh pas un grand puncheur mais juste un incroyable technicien
@@RevanTheGoat ce qu'il faut savoir avec Floyd c'est que à la moitié de sa carrière il s'est blessé aux mains notamment la droite qu'il se serait cassée à son 26 ème combat contre Carlos Hernandez, c'est là qu'il a développé ce style sans prise de risque défensif qui lui permet de gagner à la décision. Avant ça Floyd était à 19 KO en 25 combats. Soral déteste Mayweather considérant que c'est un lâche qui ne fait que accrocher et qu'il est nul, il l'avait dit en marge de son combat contre pacquiao. Soral n'aime pas la boxe, c'est un ado de 15 ans qui consomme des highlights de KO pour le divertissement. Quand il parle de foot et de cyclisme c'est à mourir de rire, ce mec a l'avis le plus claqué sur le sport de tout youtube je crois.
@@felixlacreuse1513 la gauche du coup mais tu as parfaitement raison, mais même si je n'apprécie pas le personnage, je sais lui reconnaître des qualités pugiliste hors norme. Mais pour en revenir à Soral, je suis bien d'accord, pour moi il est dans la culture du "c'était mieux avant" tout les sports ont évolué mais la boxe aurait miraculeusement régresser au point que tout le monde serait devenu mauvais et que les meilleurs seraient juste "bon"
@@RevanTheGoat entièrement d'accord sur Floyd. Soral a un avis sur c'était mieux avant sur à peu près tout... Je crois qu'il disait que c'était mieux le vélo avant parce que comme ils se chargeaient plus ça donnait des courses plus spectaculaires... À l'écouter les années 80 90 c'était la meilleure époque en sport et aujourd'hui on a une bande d'amateur sans courage qui dénature le sport. Comme je disais avis complètement claqué.
Bonne analyse !L un des problème principal est que les meilleurs ne se confrontent pas dc le niveau baisse. . Mais ces derniers avec l avènement de l Arabie business tout le monde se fout sur la tronche...quant au basket 🏀 ce n est pas forcément vrai en fait la plus part des joueurs pro sont des fils de.. d ancien joueur pro curry etc ou viennent de la middle class noir américaine. Seul LeBron westbroook et quelque uns viennent du bas.
En réalité les boxeur d'aujourd'hui prennent très facilement des tyson, holyfield, Ali etc.. Tu dis n'importe quoi fury à était toucher.. Et pourtant il est dur au mal et usyk vien des lourd léger faut pas oublier
Canello est trop musclé et n'est pas un frappeur ? Mais Roy Jones oui et lui n'est pas musclé ? ..il me semble bien plus développé musculairement que Canello
Wilder ok mais il boxe pas. Il sait pas boxer. Il a une énorme frappe et une grosse allonge. Il n'y a eu qu'à travaillé pour avoir une détente très rapide.
« Canelo aurait pas dominé un hearns » Je pense que vu la garde et la façon de ce jeter qu’avait Thomas hearns il lui aurait fait probablement aussi mal que hagler voir plus
Euh...... Désaccord complet sur les raisons du declin de la boxe anglaise... L'essor d'une discipline comme le MMA est bien plus impactant. Rien a voir avec le basket. D'ailleurs, le basket est moins attractif et remunerateur pour les americains que le foot us ou le baseball, surtout depuis que la nba s'est ouverte a l'internationale et que les meilleurs joueurs maintenant viennent egalement d'Europe. L'obésité, j'en sais rien par contre...😅
En effet, mais la draft est beaucoup p'us ouverte aux joueurs europeen depuis un dizaine d'annees. Ce n'est donc plus le sport refuge des classes populaires noires americaines comme le laisse entendre cette video. En tout cas, ce n'est pas ce qui expliquerait une baisse de niveau eventuelle des boxers actuels.
@@Brando_JR68 et sur le sol americain, le basket n'est que le 3eme sport derriere le Foot US et le baseball. A l'international par contre, le basket estble sport US n.1. Et les salaires sont plus élevés parceque les equipes ont un plus petit effectif.
À part Fury je vois Wilder battre à peu près tout le monde... C'est une blague j'espère ? Wilder ne peut battre aucun top 10. Boxeur le plus sur côté avec un palmarès totalement monté.
@@josephjoseph5480 Ça fait plusieurs années qu’il parle en mal de l’Ukraine, vous ne connaissez sans doute pas l’historique ni de Soral ni d’égalité et réconciliation. En même temps, il a déjà reçu des financements et a collaboré avec des russes. Je le sais puisque je suis un ancien d’E&R donc ne commencez pas à me faire chier sur mes sources.
@@Fabricovitch Il reste encore des gens éveillés et conscient de l'arnaque Soral. Un homme qui dit des choses très vraies mais qui s'est perdu de part un ego démesuré et une incapacité à se remettre en question lorsqu 'il a tort. Dommage, il y avait de très bonnes choses dans E&R.
Indéniablement quand ils manque les Afros américains la boxe perd ses bijoux , apres meme les Suds Américains ne sont plus dans le Top .Non la boxe c’est l’Afro Americain l’image du magnifiquement athlète et rebelle Muhammad Ali .Après également noir ne veux pas dire forcément bon boxeur et les Afros francais ne seront jamais les egaux des Afro Americains faut pas rever non plus !
??? Que raconte-il donc ??? Usyk a mis Dubois KO - on voit le KO sur la vidéo. Il est vrai que Usyk a gagné trois fois aux points chez les lourds. Mais deux de ces victoires étaient contre Joshua, la troisième contre Chisora, et cette dernière était probablement le pire combat d'Usyk chez les lourds. En ce qui concerne le 3ème combat entre Fury et Wilder il n'était vraiment pas terrible techniquement, justement. Il y avait de l'engagement, oui, mais pour le reste... Il va de soi que Soral sait tout ce que je viens de dire, c'est juste une vidéo pour amuser la galerie.
Ta nostalgie te fais raconter n’importe quoi ; en dehors de ton analyse raciale vis à vis des noirs américains qui ne prouve rien, dire que le manque de KO dans les combats actuels signifie un déclin de niveau c’est comme dire que le niveau d’un match de foot se constate avec le nombre de but, vas en district tu verras des matchs de très haut niveau avec ce schéma de pensée.
Attends attends, Wilder ??? Franchement là !!! Il n'a aucune technique, le français Duhaupas lui a bien donné du boulot et s'est fait volé la décision. Deontay, come on... Battre Usyk... ? Il ne battrait même pas Joshua. Il doit travailler de ouf pour améliorer son niveau. Là Monsieur, c'est très bizarre si vous êtes connaisseur de la Boxe. Allez dire ça à Teddy Atlas...
Wilder est fini, sur un bras arrière ou un crochet il pourrait effectivement battre usyk, mais concrètement c'est 20% Wilder 80% usyk qui le domine partout sauf la puissance et l'allonge
@@rom-zt8vn I stand corrected. ... Je retiens que Johann avait fait un bon match et surtout le decalage entre les commentaires des commentateurs et le cours de la rencontre, un favoritisme flagrant.
@@rom-zt8vn oui ses vrai, et en plus , Duhaupas n'avait pas gagné un seul round, on avait l'impression avec sa garde bien haute qu'il était juste venu pour durer 12 rounds et ses tout. Malheureusement au 11 éme il s'était fais avoir par le punch de Wilder
Soral connait très bien la boxe des années 80/90 et avant, mais on sent qu'il ne s'intéresse que superficiellement à la boxe actuelle. Il fait passer pour moyens des mecs qui ont un niveau stratosphérique, en faisant des comparaisons complètement hors de propos (Canelo vs Roy Jones...).
Oui il y a eu un déclin relatif par rapport aux années 80 qui étaient un âge d'or (Leonard, Hagler, Duran, Hearns) et même aux années 90 (Chavez, Roy Jones...) mais il y a à l'heure actuelle des boxeurs de classe mondiale qui auraient largement donné du fil à retordre à ces mecs là (Crawford, Inoue, Usyk..).
Là où il a raison c'est qu'on a perdu en termes de spectacle même s'il y a des exceptions (Canelo/Golovkin ou Crawford/Spence), mais on ne peut pas en vouloir aux boxeurs actuels d'être plus prudents qu'à l'époque parce que c'est leur santé qu'ils mettent en jeu, et c'est eux qui perdent des neurones et de l'espérance de vie à chaque combat, pas les spectateurs et pas Soral.
Après il a 100% raison sur le boxing business et la corruption.
Clairement et a noté que que dire la technique c'est de la boxe amateur c'est assez ridicule...
Et même si Wladimir Klitsckho était moche et chiant, je pense pas qu'il aurait été ridicule dans l'âge d'or de la boxe a savoir les années 60/70.
Et dire que Canelo domine ça prouve le déclin, alors que le mec ça fait 20 ans qu'il domine, il a pris tout les grands de ses catégories.
Bref la culture du s'était mieux avant et jugé la boxe uniquement sur "y'a pas de ko" bon ..
Et les boxeurs d’antan, ils ne mettaient pas leur santé en péril ?
@@josephjoseph5480 évidemment que si, mais pas du tout avec le même recule que aujourd'hui, avec les drames qui vont avec
@@RevanTheGoatles boxeurs d’antan combattaient plusieurs fois par an, contre au maximum 2 fois l’an pour un boxeur actuel…
@@josephjoseph5480 et donc ?? Oui ils combattaient plus souvent, mais sans le recule d'aujourd'hui, aujourd'hui tu prends un KO tu n'as pas le droit de remonter sur un ring avant un bout de temps à l'époque non.
Par exemple Andrew Golota qui avait fuit pendant un combat contre Tyson, son coin refuser qu'il abandonne mais il avait eu raison de s'enfuir, il avait une commotion cérébrale très grave et serait certainement décédé sur le ring si il avait poursuivi.
Je savais qu'il allait dire ça, mais la boxe n'est pas qu'une démonstration de puissance et d'explosivité, c'est de l'escrime, toucher sans être touché, bloquer esquiver, se déplacer comme il faut, c'est un art, il faut l'apprécier comme ça, et alors on l'apprécie d'autant plus, même dans les combats sans grande explosivité.
C’est un savoir-vivre, on est loin, très loin.
Merci! En effet, il y a beaucoup de clichés dans l'analyse. Et de passéisme.
@@yugurtung sans oublier la variété des combinaisons, l'anticipation des attaques et la démonstration d' endurance et de résistance. : )
Pas d'accord. Très peu sont échangés maintenant. C'est ennuyeux et même prête à des tricheries arbitrales qui font jouer les intérêts financiers.
Exemple: Canelo ou encore le match Fury-N Gannou
Personnellement je prends du plaisir à regarder Oleksandr Usyk boxer.
Il a une boxe élégante, mobile et compense un déficit d puissance et de force par une technique extraordinaire et une grande intelligence de combat.
Difficile de lui reprocher de dominer des adversaires plus forts avec ses armes parce qu’il a une meilleure maîtrise de la boxe
Son premier combat contre Joshua était une démonstration de boxe. Le deuxième, nettement moins, mais en partie parce que Joshua avait adopté une garde anglaise, garde haute, donc. C'était beaucoup plus tactique.
Et un chic type en plus, toujours sympa.
Rabaisser un mec comme Usyk a de la boxe amateur, après avoir encaissé les parpaings de chisora, Joshua, Dubois et Fury... Et risqué de coucher Fury s'il n'y avait pas les cordes...
Pour moi je trouve qu'il est pas beau à voir boxer, limite gênant
@@abelkribesse34 Ah bon. La mobilité, la vitesse, les feintes, l'intelligence de la boxe, vous trouvez cela gênant ?
Usyk vient de discréditer Soral avec brio !
Ah bon, il a mis un KO ?
Et il à noté que Marcel Cerdan avait une force hallucinante. Il pesait à peine 75 kilos mais il frappait comme un sourd. Il cassait les côtes de ses adversaires à travers leur garde au corps. Il me semble même qu'il aurait aussi fracturé un bras je crois. Il faut dire aussi que les gants étaient plus fins et vraiment plus dur à l'époque.
Très juste, mais il avait un style inélégant ( comme La Motta, d’ailleurs). Maud chacun ses goûts…
@@josephjoseph5480 sans élégance c'est vrais... Mais la boxe doit-elle toujours l'être ? Sérieusement, le "noble art" consiste initialement à ce que deux hommes de solide consistance se tabassent comme plâtre mutuellement jusqu'à ce que l'un d'eux en perdent connaissance et ou en soit tellement ivre de coup qu'il ne soit plus capable de tenir sur ces jambes... 😑 Ou peut pardonner le manque d'élégance quand il efficace. Sans élégance oui il était mais vraiment très puissant et très intimidant pour ces adversaires. Sentir que mon opposant me facture les avant bras et brise les côtes à travers a garde serrée "alors que j'ai l'habitude de prendre des coups" me ferait raisonnablement m'inquiéter. Je me dirais : attend il m'a pété les côtes là ? Putain mais j'ai jamais vu un mec faire avant ! Bon... Je suis obliger d'essayer de le battre Maintenant que je suis bloqué sur le ring avec lui...
Tout ça pour dire que ce genre de capacité/performance à dû en faire douté plus d'un.
Le plus grand de tous les temps : Milon l'Italien !!! Fury ,Ali , Tyson ...etc ne sont pas prêts ,les pauvres danseuses , de le faire tomber de son piédestal!!! ( Excellent non?😂😅😂)
C'est vrai un super puncheur...
Les noirs américains faisaient déjà massivement du basket dans les années 80,90...
Et le délire du : " les ricains préfèrent les poids lourds car ça leur ressemble plus niveau gabarit"😅 il en sort de sacrées conneries quand même.
Il y connait rien le Soral
C est sympa d écouter ces réflexions sur la boxe elles correspondent en tout point à mes réflexions sur son evolution
Que dire de l'analyse de Soral après la performance de Usyk face a Fury...
Qu il a raison, il a pas la puissance du KO. T as regardé la vidéo ?
9eme round... L'arbitre et les cordes sauve Fury, au passage le standing 8 count c'est du jamais vu... mais c'est comme le 14 count lors Fury Wilder 1 ....
Et toi? Tu as regardé le Combat? @@SoofStarR
@@tristanmonteiro4422 we ok. Mais ça confirme ce que dit Soral. Il n a pas la puissance du KO. Il lui met combien de coup direct au 9em round sans le coucher ? Est ce que frazier ou Ali ne l aurait pas couché en 2 beigne?
@@SoofStarR les cordes le retiennent 😂😂 et du temps de Ali Frazier l'arbitre ne sortait pas un standing 8 count qu'on a pas vu depuis l'après guerre. Et btw wilder a mis KO fury et ça n'a servi à rien ...le boug' est revenu comme ci de rien n'était. Le KO power c'est juste pour le spectacle. Mais pour les combattants ça ne montre rien de technique. Wilder encore une fois en est la preuve
Connor n'avait pas de sol??? 😂😂😂😂 la il faudrait se renseigner
Se renseigner à quel propos ? Conor avait le minimum syndical en terme de sol, mais c'était vraiment pas son point fort...
Non, il défendait correctement mais à part son crochet du gauche, il n’avait rien d’autre…
Conor est surcoté
@@GracchusBabeuf60 ceinture noir de bjj conor
@@Lasbdl77 La centure noire de BJJ ne veut strictement rien dire...
Bonjour
Je suis tombé dans ta vidéo par hasard, et je me permets donc de laisser un commentaire à la personne qui explique sa vision des choses.
Le weekend dernier, nous avons insisté à un grand combat de boxe. Un lourd léger boxant comme sois disants « amateur », qui envoie Fury de 2m-120 kg knockdown. Qui gagne au point et qui unifie au passage toutes les ceintures dans 2 catégories différentes. Non, ce n’est pas un opportuniste ! Il corrigerai sévèrement l’américain comme il cite le gros « puncher » Wilder !
Le style des combattants de l’Est ont révolutionné la boxe moderne (en pensant à Loma et Usyk ou encore Bivol). Mais sans ces noms, je peux déjà donner sur 2 matchs : Lewis-Klitschko et Joshua-Klitschko / qui selon moi, sont 2 combats d’anthologie pourtant récent avec 2 ukrainiens, et rejoigne effectivement les critères de « puncher et encaisseur ».
Et les Américains de nouvelles générations, Crawford ou Davis ? ont largement leur place dans les années Léonard et Duran
Je soulignerais aussi qu’on ne compare pas Canelo a Roy Jones Junior. Leur développement génétique sont complètement différente. Il y en a un qui a commencé en léger, et l’autre en super moyen et qui a terminé sa carrière en poids lourd !
J’ai fini de visionner ta vidéo, car il a certainement une bonne connaissance dans ce domaine, mais sa perspective est concrètement à côté de la plaque. Cependant je rejoint son raisonnement pour laquelle il y a moins de poids lourd américains !
Et enfin la boxe n’est pas en déclin, c’est juste que les styles s’ajoutent et évoluent. D’autant plus que les boxeurs savent mieux ce défendre qu’avant.
Avec tout mon respect,
Salutations
la première vidéo marqué "Riddick Bowe vs Evander Holyfield", ce n'est pas Holyfield, mais Bert Cooper.
L’analyse etait presque parfaite avant le « je pense que Wilder battrait Usyk », lol..
Wilder détruit usyk en 6/7 round.
Wilder se fait SO-DO salement faut arrêter, usyk est trop technique, rapide et précis, Wilder il a uniquement de la foudre dans les poings, il a rien sinon.
@@Rounard-pn8jn Wilder est dangereux du début à la fin en raison de son punch, mais il a largement perdu contre Parker, et Usyk, à priori, est une classe au-dessus de Parker (que j'apprécie).
@@Rounard-pn8jnUsyk le détruit t’as fumé ou quoi
Un sous Usyk Joseph Parker a baladé Wilder imagine juste ce que Usyk ferait de wilder
@@Rounard-pn8jnLe Wilder d'y a 5ans minimum.
12:52
Belle analyse qui s'est avérée juste dans le combat contre Poirier.
Je suis complètement d'accord avec Alain soral , concernant usyk par exemple, c'est un faux poid lourd pas de puissance de frappe avec un gestuelle qui ne fait pas rêver et aujourd'hui champion du monde !!!!
Tu as cité Sugar Ray Robinson qui pour moi est le plus grand boxeur. Même le Roi Ali le reconnaît en pompant son style. Ce mec a révolutionné la boxe. Une pensée pour tous ces grands champions disparus et oubliés pour certains 🙏 merci de remettre les pendules à l'heure avec ton encyclopédie cérébrale 👏👍
« En pompant son style » mdr faut doser
Je suis tout à fait d’accord, je ne comprends pas pourquoi on valorise trop Ali qui n’est pas non plus le plus précurseur
@@l.crimson4364 mdr ??? Les vérités te font rire ??? 1er combat pro pour Robinson 1940, 1er combat pro d'Ali 1960. Il existe des vidéos qui prouve mes propos ou alors change tes lunettes. Prends soin de toi et de tes proches. Le monde nous réserve un mauvais avenir. 🙏
@@liloubraga6580 mdr ton argument c’est vraiment de penser m’apprendre que Robinson a combattu avant Ali ? J’étais au courant. Par contre va falloir trouver autre chose pour démontrer qu’Ali a « pompé » le style de Robinson (spoil : je connais déjà les arguments que tu pourrais avancer mais tu n’arriveras pas à le démontrer car c’est pugilistiquement faux).
Prends également soin de tes proches cher ami
@@liloubraga6580la différence, et elle est majeure, c'est qu'Ali a fait ça en poids lourds, ce qui était surréaliste pour l'époque.
Robinson est TOUJOURS cité lorsqu'on parle des plus grands boxeurs de l'histoire, sinon, donc je comprends mal votre point.
« Usyk ne gagne qu’au points » en passant des images de son combat face à Dubois qu’il a mis K.O au 9ème 😂
Usyk est précis et il a fait vaciller plusieurs fois des types comme Joshua n'oublions pas qu'il vient de la catégorie du dessous...être sur de sois c'est top mais parfois c'est fatigant. Techniquement c'est super à voir en plus
oui, comme d'hab soral fait du soral. Usyk est merveilleux à voir. Il faut le regarder et prendre des notes.
Et ça contraste parfaitement avec des poids lourds qui misent beaucoup trop sur leur force et leur menton pour faire le travail, c'est pour ça qu'il bat tout le monde en ce moment
L'âge d'or et passer voilà tt mais j'aime encore,même si ya du vrai ds le déclin du niveau,un loma ou bud usyk sont incroyable mais un sanchez ou léonard ou Roy Jones était des cas à part
C'est impressionnant comment soral pourrait dire de la merde intégralement que j'écouterais malgré tout tellement j'aime sa manière de parler
bonne analyse
Soral je t’aime bien,mais Terence Crawford c’est le summun de la boxe du niveau de Hearns, Hagler Duran
Il a vraiment vu le match Usyk et Dubois ? Parce que Usyk l’a fini au 9ème round contrairement à ce qu’il dit, donc ça détruit sa théorie
Tu connais rien en boxe laisse canelo tranquille retourne à la politique ces miens pour toi
Canelo est un pistonné .Showbiz
Canelo est un génie de la boxe.
@@s4ulyaniv35 Genie dope surtout et qui choisit les adversaires a sa portée, tout en evitant soigneusement les plus dangereux comme son compatriote Benavidez et l'argentin El Chino 😊😊😊😊
Et encore... Ce qui faisait la force d'Alie c'était sa vitesse et sa technique, qu'il arrive à être aussi vif sur ses jambes et son buste alors que le mec approche les 2 mètres, mais au-delà de ça Ali n'avait pas la puissance typique et marqué d'un poids lourd.
et c'est pourtant le seul à avoir mis foreman KO comme quoi !
@@TheChattounet par stratégie oui, il y ai parvenu.
Je pourrais payer pour ecouter soral parler de boxe ♥️♥️♥️
Je suis BEES 1er degré dans la discipline et trouve la boxe d'aujourd'hui plus belle que celle d'hier, où les meilleurs de surcroit étaient des artistes ; Ray sugar Léonard, De la Hoya, Christophe Tiozzo, Ali, Nino Benvenutti...
👏👏👏
La boxe est devenu beaucoup plus techniques aujourd'hui
je regardait bcp la boxe des hearns,hagler tyson,forman etc... c etait tres violent et de haute intensité,pas grand chose avoir avec celle d aujourd'hui,meme si c etait aussi du business,avant fallait gratter pour gagner de l argent et sortir de la misere,l analyse de soral est bien decrite
Boxe française enseignement la SAVATE ils connaît Soral.
C est vrai que la boxe des annees 75 a 95 etait totalement different
oui le mr as totalement raison sur usyk et canelo mais les époques changent les enjeux changent les gars qui montent iu descende c'est sa qui pose problème surtout plus les raisons qu'il évoque aux usa
Je suis vraiment surpris que Soral si connaisse autant en boxe. Je croyais qu'il était un spécialiste de la politique etc... Mais je vois qu'il s'y connait vraiment bien en boxe, car tout ce qu'il a dit est vrai.
Super vidéo !
La boxe amateurs chez nous, était belle car nos entraineurs étaient presque toujours d'ex-professionnels, qui nous apprenaient à boxer comme des pros, sur 3X2 puis 3X3. Je me remémore deux excellents boxeurs amateur normands : Jean-Marc Beaurain qui avait une classe folle, il savait tout faire sur un ring, et le regretté Jean-Claude Ruiz, capitaine de l'équipe de France plusieurs saisons et qui était un battant incroyable, il cadrait à la perfection et une fois son adversaire dans les cordes il ne le laissait plus sortir. Ces deux boxeurs ont été champions de France et plusieurs fois quant à Jean-Marc Beaurain. Hélas il n'existe d'eux aucune image d'archive, les téléphones portables et smartphones n'existaient pas, et pas meme les camesopes...
Très bonne analyses pour moi Roy jones était un vertuose comme l était en son temps Robinson
Terry Norris était aussi vraiment trop balaise. En faite Mugaby à fait deux gros clients d'affilé, d'abord un morceau "Titanesque" avec M.Marvelous et ensuite un "très gros" morceau avec Norrys lol 😅 tu te mange deux aller-retour de rouleaux compresseurs après je peux comprendre que tu te dise que tu va peut-être te mettre à la pâtisserie 😅
Il a raison sur tout .
tu as tellement raison!
Il a bien raison, aujourd'hui les boxeurs poids lourds ne cherchent qu'à gagner au points malheureusement.
c'est quoi le nom de la chaîne de Soral sur youtube s'il vous plaît
Je suis presque d'accord sur tout. Sauf sur Usyk, c'est le seul poids lourd actuel qui ne dénoterait pas avec les poids lourds de l'epoque. Car il sait boxer. Oui aujourd'hui il manque de punch contre les golgoths comme joshua etc... mais contre un holyfield qui a plus ou moins le meme gabarit que lui, ca pourrait faire un beau combat. Il avait un beau ratio de ko chez les cruiser donc -90 kilos. Donc en 90-100 kilos, sachant que meme en cruiser il devait boxer pas loin des 92-93 kgs, il a la puissance nécessaire.
Suffit de regarder les combats l'ami, Usyk est très bon je dit pas le contraire. Mais ta vie la vitesse d'Evander ? 😅 Couplé avec ses 110 kilos heu bon... C'est pas impossible hein mais quand même bien plus compliquer que ce tu nous présente-là. Même Shannon Briggs à sa belle époque était puissant et rapide. Un peu Moins rapide et précis qu'un Joshua mais avec plus de puissance. Il est connu pour avoir fait dormir quand même pas mal de mecs au premier round
Holyfield c'était plus proche des 100kg que des 110...
Usyk est impeccable techniquement, Fury l'ai aussi quoiqu'on pense du bonhomme
@@iactonqruz803 Hollyfield est un grand boxeur, à la fois technique, résistant et puissant avec un grand cœur.
Mais Oleksandr Usyk est un grand maître de la boxe. Je pense qu’il a déjà dépassé les exploits d’Hollyfield et s’il bat Fury, il devient légitimement crédible à être considéré comme l’un des tous meilleurs de l’histoire de notre sport
@@andremaube5069 Usyk ?? Dépassé "The Real deal" ?? Mais il a fait à peine la moitié de ce qu'a fait Hollyfiel actuellement. En considérant que dans les 60 jusqu'à 90 les boxeurs poids lourd étaient certes moins techniques qu'aujourd'hui mais sa cognait vraiment super fort l'opposition n'était pas la même que celle de maintenant. C'est pas juste histoire de faire le vieux con à dire "whaa c'était mieux avant..." dès qu'on dépasse les 30 piges mdr 😂 ! Mais là c'est un fait, je veux dire chère avéré et visible, on regarde les combats d'avant et maintenant, et là je dis pas que les mecs aujourd'hui sont nuls moi-même je ne suis pas pro il me ferait dormir en 10 secondes. "Mais" force est de constater que l'agressivité et le combativité et différente aujourd'hui. Usyk est clinique et rapide, mais Hollyfiel était pour le fort et tout aussi rapide en sachant qu'il a battu et résister à des hommes comme M.Forman le monstre. On va me dire oui mais Fury est même plus grand et... Attendez Fury est grand ok mais M.Foreman était hors norme en terme de force pur et de résistance. Usyk vs Fury ok ça se joue, je le vois le dominer c'est galère mais pas impossible. Mais sérieusement vous voyez Usyk battre Forman même aux points ? Ses coups ne l'uraient pas beaucoup affecté... Voilà pourquoi c'est quand même assez étrange pour moi de lire que Usyk a surpassé hollyfield. Ils n'ont pas du tout eu le même genre d'opposition et ils n'ont pas affronté le même type d'hommes.
@@iactonqruz803 c’est 2 époques différentes comme tu dis et pour avoir vu évolué Hollyfield (plus en fin de carrière, certes) je maintiens mes propos.
Malgré mon respect pour ce champion, il ne faut pas oublier l’ombre du dopage qui a plane sur lui.
Contrairement à Usyk, j’ai du mal à croire que sa prise de masse pour monter en lourd ait été naturelle.
Usyk dispose d’un des meilleurs palmarès amateur de l’histoire, et a sur-dominé une catégorie DANGEREUSE des lourds légers.
Des Dorticos, Briedis, Glowascky, Gassiev, certes sont bien moins médiatisé que des stars américaines, mais ils n’ont rien à envier aux meilleurs lourds-légers de la génération d’Hollyfield
La carrière en lourds d’Hollyfield restera plus complète que celle d’Usyk et c’est normal.
Usyk a commencé la boxe pro tardivement, et a déjà 37 ans ils ne peut pas se permettre de faire autant de combats qu’Evender.
Quant à l’opposition en lourd, certes difficile de rivaliser avec une génération qui a connu Mike Tyson, Bowe, Lewis et Moorer.
Cependant quoi qu’on en dise Anthony Joshua et Tyson Fury ne sont pas des peintre, et aujourd’hui rien ne nous permet d’affirmer qu’ils n’auraient pas été compétitif contre les précédents champions.
Dans cette optique oui, si Usyk parvient à unifier la catégorie des lourds il aura factuellement surpassé les succès d’Hollyfield, par rapport à son temps
Je pense aussi que la génération précédente était plus équilibrée et excitante. Mais la boxe a évolué et des boxeurs comme Usyk, Bivol ou Lomachenko sont des parfaits représentants de cette évolution. A leur manière ils sont tout aussi bon que des Roy Jones, Hollyfield et autre.
En tout cas c’est mon avis sur la question, mais appréciant personnellement la boxe de l’Est et Usyk je ne prétendrais pas être totalement objectif évidement 😅
Je t'aime bien Soral mais il a mis ko du Dubois sur un Jab, t'as pas regardé le combat
Et là avec ce qu'il vient de se passer ce week-end y a rien à dire sur Usyk
Si justement ca lui donne raison, combat scolaire et chiant, gagné aux points
Assez d’accord dommage tu ne cite jamais bernard hopkins
Mais c'est un lourd-léger ou un mi-lourd, évidemment que ce n'est pas un poids lourd naturel, disaster class 🤣
Si Uzyk etait Algerien on l'entendrai pas ce Dhimmi de Soral
Et l'arrivée du MMA qui a bouleversé le monde du sport de combat
Deontay Wilder, il frappe fort, mais n' aucune science du ring contrairement à Usik, qui possède une très grande intelligence de la boxe , c'est dans la multiplication de frappe moyenne et dans l'évitement des frappes de l' autre qu' il construit sa boxe. Moi je vois la boxe comme un art pas comme un truc de bourrin
Il a anticipé les défaites de Doumbe et Saint-Denis, sa montre qu’il est un connaisseur
Les crochets de Canelo dans l'épaule c'est volontaire en faite, c'est de l'usure, c'est pas un manque de précision 😂
En tout cas jolie analyse de BSD et son ko pris par Poirier :); et N'gannou l'aura eu son K.O mais contre Joshua ;)
Pour le reste, bah c'est Mr Soral, je prends toujours plaisir à l'écouter; il connait le sujet, s'exprime bien.. Par contre des jugements biaisés par sa nostalgie.
Prince Nassim Ahmed bien plus intéressant à regarder que Mayweather.
les derniers combats de boxe anglaise poids lourd démentent tout ces arguments 😂 Joshua (« manque de frappe ») à fini Ngannou qui est un puncher, l’avantage physique de fury ne lui a pas permis de battre usyk et wilder s’est fait roulé dessus par parker qui frappe bien moins fort. Arrête de parler de boxe s’il te plaît
Que pensez-vous de Beterbiev ?
Excellente analyse 👌🏼mais comment oublier Gervonta Tank Davis et Crawford qui sont stratosphériques 🤔. C'est la multiplication des fédérations et des champions + la montée du MMA qui a fait mal à la valeur commerciale de la boxe anglaise et de son attractivité auprès les jeunes par voie de conséquence. Rien à voir avec l'obésité.
Ilia Topuria a une boxe très propre
Expert pas de doute.
Très bonne analyse de Canefraud, jveux dire Canelo! 😂😂
Bravo soral il s'y connaît
J ai une question !
mr Soral n aurait-il pas dû commencer par commenter la boxe????
Deux questions finalement :"s est-il égaré en chemin ?!"
Il fait avec des qualités tout le monde n a pas la puissance de Tyson d ailleurs c edg d autant plus impressionnant de réussir à gagner autant sans avoir un gros punch même si c est moins spectaculaire
On passe du n'importe quoi à du n'importe quoi, à l'écouter les mecs sont tous mauvais, soit ils boxent mal soit ils ont pas de punch.
Canelo prend beaucoup de coup... C'est probablement un des meilleurs défenseurs actuel... J'invite tout le monde à voir les highlights défensif de canelo pour comprendre que c'est pur bullshit. Déja la vidéo commence en fanfare par usyk qui met KO dubois sur les images et notre grand spécialiste qui nous explique qu'il ne met personne ko. Usyk en mi lourd il mettait tout le monde KO mais c'est pas grave...
La boxe est en declin à cause de l'obésité et le basket... Par contre bizarrement c'est full américains en MMA mais c'est pas grave. Tout en nous montrant fury en conférence de presse quand il était devenu obèse alors qu'il est anglais.
Ah mais non le mma est en déclin aussi alors qu'il y a quelques années il disait deja que c'était de la bagarre de bistrot le MMA...
Les mecs du mma sont sur côté, mc Gregor n'a pas de sol et n'a pas fait grand chose au final, adesanya c'est une pipe mais oui bien sur bref tout le monde est nul quoi.
On compare le nombre de combat entre cerdan et canelo... Juste pourquoi en fait, à l'époque de cerdan les mecs étaient autorisé à faire des combats toutes les 2 semaines, comment canelo pourrait avoir plus de 100 combats comme cerdan c'est débile. Deja l'époque de l'age d'or des 4 fantastiques en moyen qu'il cite tous le temps et les combats poids lourd des années 90 les mecs sont tous très très loin des 100 combats...
Le mec compare la boxe de 2020 à celle de 1930... C'est comme si demain je comparais griezman et juste fontaine quel est l'intérêt?
C'est un florilège de n'importe quoi comme d'habitude chaque fois qu'il parle de boxe, c'est toujours pareil avec lui, quand il y a pas de KO on s'est fait chier. Le seul truc qui compte c'est les guerres ou les mecs échanges des coups interminables et termine sur un KO comme si la boxe c'était hagler hearns ali Foreman bowe holyfield sinon ça vaut rien. C'est comme si à chaque match de foot j'attendais un 5-4 de folie avec des buts dans tous les sens et des retournés acrobatiques.
À un moment si t'as pas aimé le joshua usyk parce qu'il y a pas eu de KO alors le mieux c'est de changer de sport parce que tu ne l'aimes pas.
L'analyse de soral sur la boxe et depuis des années qu'on le voit dire ces bêtises c'est toujours la même chose, dire que c'était mieux avant, montrer des highlights de fou des meilleurs combats de l'histoire, montrer des temps un peu mort des combats actuel pour montrer à quel point c'est nul maintenant et dire que ya pas assez de KO pour finir par encenser hearns et dire que les mecs étaient tous courageux et technique et que aujourd'hui ils sont juste technique sans aucun courage. Pour ceux qui jure que par les KO, On rappelle que Mohamed ali c'est 56 victoires 37 avant la limite et sugar ray 175 victoires 102 KO on est pas sur des ratios de KO quasi systématique non plus... Pourtant chaque combat régale sauf quelques exceptions même quand il y a pas de KO.
La trilogie la plus connue de la boxe entre ali et frazier n'a pas donné lieu à des victoires par KO.
Roy jones a justement jamais eu la reconnaissance qu'il méritait par manque d'opposition en mi lourd et c'est pour ça qu'il est monté en lourd. il est arrivé à un moment en mi lourd ou il était seul au monde et usyk a fait pareil, avec plus de succès en lourd pour usyk. Beaucoup à l'époque considérait la catégorie mi lourd complètement morte tellement roy jones dominait et ne sucitait vraiment pas beaucoup d'interet. Usyk vient des mi lourd, c'est enorme ce qu'il fait en lourd et dépasse la carrière de roy Jones qui était pas du tout fait pour la boxe poids lourds, d'ailleurs il y est pas resté longtemps parce qu'il le savait très bien. Au passage, Je conseille le roy jones Bernard Hopkins pour bien vous ennuyez et relativiser le fantasme comme quoi les combats des années 90 c'était parfois relou
Alors que la boxe c'est Floyd Mayweather que je n'aime pas, mais c'est l'incarnation du summum de la boxe et oh pas un grand puncheur mais juste un incroyable technicien
@@RevanTheGoat ce qu'il faut savoir avec Floyd c'est que à la moitié de sa carrière il s'est blessé aux mains notamment la droite qu'il se serait cassée à son 26 ème combat contre Carlos Hernandez, c'est là qu'il a développé ce style sans prise de risque défensif qui lui permet de gagner à la décision. Avant ça Floyd était à 19 KO en 25 combats.
Soral déteste Mayweather considérant que c'est un lâche qui ne fait que accrocher et qu'il est nul, il l'avait dit en marge de son combat contre pacquiao. Soral n'aime pas la boxe, c'est un ado de 15 ans qui consomme des highlights de KO pour le divertissement.
Quand il parle de foot et de cyclisme c'est à mourir de rire, ce mec a l'avis le plus claqué sur le sport de tout youtube je crois.
@@felixlacreuse1513 la gauche du coup mais tu as parfaitement raison, mais même si je n'apprécie pas le personnage, je sais lui reconnaître des qualités pugiliste hors norme.
Mais pour en revenir à Soral, je suis bien d'accord, pour moi il est dans la culture du "c'était mieux avant" tout les sports ont évolué mais la boxe aurait miraculeusement régresser au point que tout le monde serait devenu mauvais et que les meilleurs seraient juste "bon"
Entièrement d'accord avec vous !
@@RevanTheGoat entièrement d'accord sur Floyd.
Soral a un avis sur c'était mieux avant sur à peu près tout... Je crois qu'il disait que c'était mieux le vélo avant parce que comme ils se chargeaient plus ça donnait des courses plus spectaculaires...
À l'écouter les années 80 90 c'était la meilleure époque en sport et aujourd'hui on a une bande d'amateur sans courage qui dénature le sport.
Comme je disais avis complètement claqué.
Bien monsieur Soral vous maîtrisé
Bonne analyse !L un des problème principal est que les meilleurs ne se confrontent pas dc le niveau baisse. . Mais ces derniers avec l avènement de l Arabie business tout le monde se fout sur la tronche...quant au basket 🏀 ce n est pas forcément vrai en fait la plus part des joueurs pro sont des fils de.. d ancien joueur pro curry etc ou viennent de la middle class noir américaine. Seul LeBron westbroook et quelque uns viennent du bas.
En réalité les boxeur d'aujourd'hui prennent très facilement des tyson, holyfield, Ali etc.. Tu dis n'importe quoi fury à était toucher.. Et pourtant il est dur au mal et usyk vien des lourd léger faut pas oublier
Canello est trop musclé et n'est pas un frappeur ? Mais Roy Jones oui et lui n'est pas musclé ? ..il me semble bien plus développé musculairement que Canello
Wilder ok mais il boxe pas. Il sait pas boxer. Il a une énorme frappe et une grosse allonge. Il n'y a eu qu'à travaillé pour avoir une détente très rapide.
11:26
18:20
Suis mort
« Canelo aurait pas dominé un hearns » Je pense que vu la garde et la façon de ce jeter qu’avait Thomas hearns il lui aurait fait probablement aussi mal que hagler voir plus
tres interressant.Soral connait la boxe et il appelle un chat un chat....
Euh...... Désaccord complet sur les raisons du declin de la boxe anglaise... L'essor d'une discipline comme le MMA est bien plus impactant.
Rien a voir avec le basket. D'ailleurs, le basket est moins attractif et remunerateur pour les americains que le foot us ou le baseball, surtout depuis que la nba s'est ouverte a l'internationale et que les meilleurs joueurs maintenant viennent egalement d'Europe.
L'obésité, j'en sais rien par contre...😅
Heu Lol non le basket est beaucoup plus populaire que le baseball et est d'un niveau équivalent au foot us si ce n'est supérieur.
En effet, mais la draft est beaucoup p'us ouverte aux joueurs europeen depuis un dizaine d'annees.
Ce n'est donc plus le sport refuge des classes populaires noires americaines comme le laisse entendre cette video. En tout cas, ce n'est pas ce qui expliquerait une baisse de niveau eventuelle des boxers actuels.
@@Brando_JR68 et sur le sol americain, le basket n'est que le 3eme sport derriere le Foot US et le baseball. A l'international par contre, le basket estble sport US n.1. Et les salaires sont plus élevés parceque les equipes ont un plus petit effectif.
Oui mais les boxeurs modernes bossent bien plus leur défense.
Naoya Inoue ;)
Analyses brillante, comme souvent chez le « maître du logos »…
Il raconte un peu nimp papy la...
Comme d'habitude en vrai.
En plus usyk à détruit Fury mdrr
Attention charlo sont palmarès et trompeur il a gagné bcp par ko ds ça 2eme partie de carrière
Usyk a fait mentir Soral face à Fury
Quelle analyse !!! Bravo Soral
Conor ceinture noir de bjj reste dans ton domaine soral 😂
Il l’est devenu.
Bivol il a rousté a canello
Faut pas croire que c’est monsieur connaît la boxe, il mélange tout !
C toi qui connaît rien
On attend ton analyse et ton expertise.
Wilder n'aurais jamais battu usyk il et trop limite techniquement
Je l'dis, je l'dis ça m'arrache la gueule de le dire mais Soral touche sa bille en boxe. Tout ce qu'il dit est parfaitement juste.
Pas en mma
enfin pour finir le gars est un bandeur de ko en poids lourd faut arrêter c'est comme en mma mes mecs veulent que des ko ou soumissions
À part Fury je vois Wilder battre à peu près tout le monde...
C'est une blague j'espère ? Wilder ne peut battre aucun top 10.
Boxeur le plus sur côté avec un palmarès totalement monté.
Pays de l’est = Ukraine, on sent sa haine qu’il a envers ce peuple 🤣🤣🤣
De quelle haine parlez-vous ?
@@josephjoseph5480 Ça fait plusieurs années qu’il parle en mal de l’Ukraine, vous ne connaissez sans doute pas l’historique ni de Soral ni d’égalité et réconciliation. En même temps, il a déjà reçu des financements et a collaboré avec des russes.
Je le sais puisque je suis un ancien d’E&R donc ne commencez pas à me faire chier sur mes sources.
@@Fabricovitch Oui et il a bien raison quand on voit le niveau de corruption de ce pays + les seuls racistes que je vois sont ukrainiens
@@Fabricovitch Il reste encore des gens éveillés et conscient de l'arnaque Soral. Un homme qui dit des choses très vraies mais qui s'est perdu de part un ego démesuré et une incapacité à se remettre en question lorsqu 'il a tort. Dommage, il y avait de très bonnes choses dans E&R.
Indéniablement quand ils manque les Afros américains la boxe perd ses bijoux , apres meme les Suds Américains ne sont plus dans le Top .Non la boxe c’est l’Afro Americain l’image du magnifiquement athlète et rebelle Muhammad Ali .Après également noir ne veux pas dire forcément bon boxeur et les Afros francais ne seront jamais les egaux des Afro Americains faut pas rever non plus !
nous on a tony tocard .... pardon tony yoka le tocard
Anglaise ? C est nouveau avant c était francaise . Pourtant il dis bien anglaise en debut de video !
bien sur Alain , ...Usyk est un amateur , on a vu ça le 18/05.. rigolo vas..😂
Tu sembles sous-estimé Doumbé. Un véritable Légende!Et ton Kongolo est devenu quoi aprés. Un imposteur. Doumbé aurait battu facilement Mc Grégor.
Doumbé battre facilement Mc gregor ? tain les fanboys calmez vous lol
??? Que raconte-il donc ??? Usyk a mis Dubois KO - on voit le KO sur la vidéo. Il est vrai que Usyk a gagné trois fois aux points chez les lourds. Mais deux de ces victoires étaient contre Joshua, la troisième contre Chisora, et cette dernière était probablement le pire combat d'Usyk chez les lourds. En ce qui concerne le 3ème combat entre Fury et Wilder il n'était vraiment pas terrible techniquement, justement. Il y avait de l'engagement, oui, mais pour le reste... Il va de soi que Soral sait tout ce que je viens de dire, c'est juste une vidéo pour amuser la galerie.
Exactement, c un boxeur amateur. Il a le vent en poupe a cause du conflit ukrainien.
Trop de déchets dans ses propos
La définition du sans filtre
Les frères ukrainiens krishko ont amené ce déclin de la boxe poids lourds
Ta nostalgie te fais raconter n’importe quoi ; en dehors de ton analyse raciale vis à vis des noirs américains qui ne prouve rien, dire que le manque de KO dans les combats actuels signifie un déclin de niveau c’est comme dire que le niveau d’un match de foot se constate avec le nombre de but, vas en district tu verras des matchs de très haut niveau avec ce schéma de pensée.
alain comme d'hab....un blaireau qui fait le philosophe ....allez alain retourne au tricot petit bonhomme ..
Analyse d'alcoolique de pmu😂😂😂 c'est qui ce rigolo sérieux
On attend ton analyse et ton expertise.
Quelle fumisterie !! Le mec est un nostalgique de tout.... Donc il compare l'incomparable.... Retourne écrire tes merdes !!!
Attends attends, Wilder ??? Franchement là !!! Il n'a aucune technique, le français Duhaupas lui a bien donné du boulot et s'est fait volé la décision. Deontay, come on... Battre Usyk... ? Il ne battrait même pas Joshua. Il doit travailler de ouf pour améliorer son niveau. Là Monsieur, c'est très bizarre si vous êtes connaisseur de la Boxe. Allez dire ça à Teddy Atlas...
Wilder est fini, sur un bras arrière ou un crochet il pourrait effectivement battre usyk, mais concrètement c'est 20% Wilder 80% usyk qui le domine partout sauf la puissance et l'allonge
Duhaupas a perdu par TKO au onzième round.
@@rom-zt8vn I stand corrected. ... Je retiens que Johann avait fait un bon match et surtout le decalage entre les commentaires des commentateurs et le cours de la rencontre, un favoritisme flagrant.
@@rom-zt8vn oui ses vrai, et en plus , Duhaupas n'avait pas gagné un seul round, on avait l'impression avec sa garde bien haute qu'il était juste venu pour durer 12 rounds et ses tout. Malheureusement au 11 éme il s'était fais avoir par le punch de Wilder