Acho interessante quando na citação dela, ela fala que o mal não tem dimensão demoníaca. A questão é que equivocadamente, achamos que o diabólico e demoníaco é algo radical, fora da condição humana, como uma força que invade e possui alguém. Mas a verdade é que o diabólico e demoníaco é justamente esse mal discreto, sem alarde, que se entranha no cotidiano, nas pequenas ações e que quando juntas, matam milhões, roubam sonhos e esperança. Concordo plenamente com Hanna Arendt e acho que qualquer um é capaz desse mal. Ter consciência do potencial que de u tenho para o mal, me faz ficar mais alerta comigo mesma e com minhas ações...
Meu Deus, definição perfeita!! Como não pensei nisso antes? KKKKK Se bem que... em alguns casos de "cidadãos de bem" a maldade é consciente e não banalizada.
Olá, pessoal, a H. Arendt também é uma das minhas filósofas favoritas. Quero muito saber o que esse vídeo os faz pensar =) Eichmann era um homem medíocre, normal, que sempre obedecia a qualquer comando, a qualquer voz imperativa; na verdade, em vários momentos ele mostra que, se não há alguém mandando nele, quando não havia nenhum comando, nenhum regulamento dizendo o que fazer, ele sentia-se desorientado, desnorteado. Eichmann lembrava que sempre foi um homem, um cidadão, um respeitador das leis e só ficava com a consciência pesada quando não fazia aquilo que lhe ordenavam. Ele se orgulhava de nunca fazer muitas perguntas aos superiores e ter uma “obediência cadavérica”. Ele via a obediência como uma virtude Eichmann era um homem incapaz de “pensamento”, isto é, de um diálogo consigo mesmo rumo a independência, incapaz de se colocar do ponto de vista de outra pessoa; pelo contrário, ele repetia as perguntas que lhe eram feitas com clichês, frases prontas, códigos de expressão e condutas padronizadas Certa vez ele disse: “minha língua é o oficialês.” As palavras de Eichmann eram vazias; mas ele não dizia palavras vazias para encobrir outros pensamentos. De fato, incapaz de pensar sozinho, ele sempre falava clichês e frases de efeito prontas. Ele poderia ter sido um diligente servidor de qualquer outro regime que lhe pagasse o salário: o sonho de Eichmann era alguém que desejava ascensão social, desejava que alguém reconhecesse seus méritos, lhe oferecesse uma carreira, pagasse aposentadoria - era um homem banal, que não fez nada a não ser “cumprir ordens”, organizar um sistema eficiente de transporte. O mal de Eichmann, portanto, é um mal moderno: não é o mal do pecado, de que falam as religiões, nem o mal dos vilões da literatura, movido por inveja, traumas ou ressentimento, mas um mal que, por não ter motivos especiais, pode ser um mal infinito. Em seu diário na Sibéria, Dostoiévski já contava que, em meio a multidões de assassinos, estupradores e ladrões, nunca encontrou um único homem que confessasse ter cometido um crime. A maldade não é uma condição necessária para fazer o mal: “Minha opinião é de que o mal nunca é ‘radical’, é apenas extremo e não possui profundidade nem qualquer dimensão demoníaca. Ele pode cobrir e deteriorar o mundo inteiro precisamente porque se espalha como um fungo na superfície (...) Essa é sua banalidade. Apenas o bem tem profundidade e pode ser radical.” Em resumo, a irreflexão, o lugar comum, a vontade de sucesso, a banalidade podem causar mais mal do que os planos diabólicos de um vilão qualquer. Aos interessados, link para comprar minha tradução do livro do Paine, onde discuto (na introdução) sobre o problema do liberalismo www.amazon.com.br/Justiça-Agrária-Thomas-Paine/dp/8546215375?tag=goog0ef-20&smid=A3780S2XI8SHQ9&ascsubtag=go_1494986073_58431735035_285514469186_pla-566080527032_m_
Vejo o Eichmann como um verdadeiro fantoche, uma pessoa que vivia apenas para agradar aos outros, se esses realizassem seu desejo de "ser reconhecido". Eichmann é o homem moderno, sem generalizações, mas ele é o homem alienado por desejos fúteis, apenas para satisfazer seu ego. Posso relacionar os homens bombas sobre esse controle obsessivo, esse desejo de seguir alguém, nesse caso o Estado Islâmico, com uma ideia de está fazendo o certo? É interessante a questão abordada por Hannah Arendt, porque é atual.
Excelente vídeo. Parabéns por trazer um pouco da Hannah por aqui! Ainda acho que "Between the Past and the Future" seja uma das obras mais importantes para se compreender o pensamento atual. É uma obra densa e cheia de contrapontos com o pensadores do século XIX que tanto influenciam nosso dia a dia. Abraços.
@シPedro por isso é bom o debate, somente na argumentação entre 2 indivíduos realmente capazes de raciocinar q se pode chegar a uma conclusão lógica de qual a única forma de evitar conflitos entre indivíduos
Cara, agradeço muito por esse canal. Dia 1o de fevereiro (sexta) começam as matrículas da minha universidade (UFPI) e já tô indo me matricular pro 7o período. Passei pra medicina só estudando em casa e esse foi um dos canais que me ajudou bastante... Hoje pesquisando sobre Hannah Arendt encontrei este vídeo. Enfim deixando aqui minha mensagem pra incentivo a todos que divulgam conhecimento de graça e a todos que estamos na luta pra ingressar na universidade, não desistam e acreditem nos seus sonhos!!
O pensamento se Arendt reflete com precisão o que os seres humanos estão fazendo com os animais e com o nosso planeta terra, por tradição repetem dia a dia sem se darem conta da crueldade e superioridade com que os tratam, simplesmente cometem porque e visto como normal na sociedade humana. Eu acordei, esta tudo errado!
Melhor explicação de Hannah Arendt que eu já vi ! Na faculdade tive um professor que falava de todos os filósofos , um a um , seus pensamentos, sua escolas , porém quando chegou na vez de falar dela , ele falou apenas dos namorados dela ! Nunca nem chegou a falar sobre o seu pensamento.
Hannah é uma pensadora densa e complexa. Uma pena que seu pensamento seja negligenciado no Brasil. De fato, as pessoas tendem a dar ênfase no relacionamento dela com Heidegger... Eventualmente, há uma abordagem ou outra de "Condição Humana", sobretudo quando se trata daquela parcela proveniente dos cursos de Pol e, eventualmente, de Direito. Enfim, uma pena...
Eu sempre pensei nisso, e achava ridículo quando alguém é chamado de monstro, ela não é um monstro, é um ser humano. Temos que reconhecer nossa capacidade de fazer o mal, e é mais fácil fazê-lo do que imaginamos
Sou um grande admirador de Hannah Arendt, mas em certos momentos ela dá a entender que ele mesmo sendo ordenado a fazer o q fez, ele não tinha intenção de matar. Como se o fato dele seguir ordens o fizesse inseto de ser racista. Então não fale bobagem por favor
A exceções pois pscicopatas assacinos com prazer em matar , torturar e estrupar ( principalmente crianças) são monstros sim ou melhor o próprio demônio na terra.
Relacionar com o presente é a prova de que você entendeu os conceitos dessa mulher genial e, portanto, jamais seria capaz de apoiar um sujeito como o presidente eleito do Brasil: eleito por frases feitas, clichês e mentiras, que são repetidas por pessoas que não capacidade de pensar. Nessa hora, a única coisa que me consola é que eu estudei o suficiente de história, filosofia e sociologia para perceber a facilidade com a qual determinados discursos se repetem ao longo da história, discursos esses capazes de matar milhões e de eleger um homem como aquele inominável
Hannah Arentd é certamente uma das minhas pensadoras preferidas! Uma mulher genial e sensacional. Uma coisa posso confirmar: Pensar sozinho e tirar as próprias conclusões, apesar de parecer algo simples, é uma atitude extraordinária, digo por experiência própria. Há um tempo atrás, eu costumava ser uma pessoa preconceituosa em vários aspectos. Costumava manter certos preconceitos, não porque havia uma lógica racional por trás daquilo, mas porque era o que as pessoas diziam que era correto, e eu apenas obedecia. Quando se tratava da sexualidade alheia, eu era homofóbica, eu fui ensinada a ser homofóbica. Quando me perguntavam o porquê, eu apenas repetia o que já haviam me dito: "Capítulo x, versículo y" "Não é natural, é imoral", etc. Depois de um tempo, passei a criticar esse ponto de vista, fiz questionamentos sobre e percebi que esse preconceito não tinha profundidade, era algo supérfluo protegido por argumentos supérfluos, que passaram a não fazer mais sentido para mim. Quando aquilo parou de fazer sentido para mim, meu preconceito contra pessoas das mais diversas sexualidades deixou de existir. Foi algo muito satisfatório por vários motivos, porque eu me via mudando para melhor, me tornando um ser humano melhor, mas principalmente porque eu finalmente pude sentir que aquele pensamento, aquela ideia era minha. Eu não estava mais simplesmente repetindo clichês, falas prontas, ideias de outras pessoas. Eu estava pensando por mim mesma, eu tinha adquirido a minha liberdade de pensamento. Foi algo libertador, não rompi apenas preconceitos relacionados a sexualidade, mas também rompi com vários outros. Sei que esse é um assunto polêmico(não acho que deveria ser), mas trouxe isso para mostrar como o ato de pensar sozinho, formular e ter as próprias ideias é essencial para a mudança de caráter, de comportamento e atitude.
O mal é imanente ao ser humano, assim como o bem. Religiosos atribuem a maldade ao metafísico. Penso que mal tem ligação direta com cada degrau da pirâmide das necessidades de Maslow. Se pratica o mal por toda necessidade humana, desde os instintos básicos (comida, etc) até o degrau superior de realização pessoal. No automatismo e corrida insana que o ser humano sempre viveu em busca dessas necessidades, difícil é conseguir praticar a liberdade de pensamento e decidir pelo bom, belo e justo. Excelente aula. Parabéns!
Caro professor, gostaria, claro de possível, entender o conceito de “banalidade do mal” com os conceitos de Kant , mal e bom. Na verdade tenho uma lacuna nesse entendimento, o conceito de “mal absoluto” e banalidade do mal. Aproveito para agradecer os seus vídeos. Abração
Nossa, cara! Um video muito profundo e importante. É quase um resumo do que a vida me tem ensinada. Como homem gay idoso, tenho sido o alvo, directamente e indirectamente, da banalidade do mal ao longo da minha vida. Agora, no meu país, os EU, as pessoas que se sentem completamente perdidas na ausência das ordens, regras, e mandamentos são responsáveis, em boa parte, pelo morador actual da Casa Branca. Sei que no Brasil de hoje, há muitas pessoas que pensam que o autoritarismo é a solução. Talvez a tragédia humana é que essas pessoas não são capazes de entender a sua palestra.
Hannah Arendt exemplificou como, do ponto de vista humano o mal se torna banal. Ela quis dizer que Eichmmann, estava inserido em um contexto social que deixava todos que não fossem os alvos, insensíveis ao que estava acontecendo. Um exemplo disso é a reação de médicos dentro de cenários de guerra, dentro de emergências de grandes hospitais, carcereiros, ou... por outro ângulo e mais atual, moradores de comunidades violentas. Enquanto a polícia sobe em operações, as crianças brincam, as mães saem com seus filhos para levá-los para escola, porquê os tiroteios e os corpos estendidos, baleados, tornam-se parte de seus cotidianos tornam-se banais. Era essa a lição terrível que ela exemplificou. A humanidade deve estar atenta para que o mal nunca seja banal, precisamos entender que vivemos em sociedade, logo, a ideologia de cada indivíduo é importante para o todo. Matérias como História, Filosofia, Ética, Siciologia, etc. São fundamentais para que o jovem, semente da renovação social, possa debater os absurdos daquela época, aperfeisuano o pensamento humano, para que essa banalidade generalizada do mal, que é um padrão que está tentando se instalar atualmente, não se repita.
Descobri Hannah agora,e estou lendo A banalidade do mal...mto denso,mtos conceitos filosóficos q desconheço,dai a minha procura por mais entedimentos.Obgda ,foi mto boa a sua aula.❤
Depois desse domingo, meu Deus... tô mandando esse vídeo pra todo mundo que eu conheço :( Mais do que nunca eu tô feliz por ter estudado um pouco de Filosofia
Assisti o filme da captura de Eichman e ouvi sua explicação. Fiquei encantada como vc é didático em expor as idéias de Hannah Arendt. Vou me aprofundar mais. Meus parabens....
A Ideia supreendente da banalidade do mal é como ele é suscetível a qualquer ser humano. Eichmann não era só um mané que pensava por conta dos outros. Jamais, Eichmann era um homem de bem, alguém comum igual a qualquer um de nós, ele n era alienado ou um babaca qualquer, ele é o retrato se um ser humano médio, nada demais. O mal é banal, assim como o próprio ser humano e eventualmente eles se encontram. A banalidade do mal exibe oq há de pior em cada ser humano, somos todos Eischmann, somos todos banais. Menos o bem, ja ele é profundo, radical e raro. O homem que encontra a profundidade e a raridade do bem, escapa da banalidade do ser humano médio.
Eu estou assistindo este vídeo em 2023 e APLAUDINDO DE PÉ!!! 🎉 Que aula!!! Que explanação SENSACIONAL e INTELIGENTE acerca de um tema tão complexo e de difícil entendimento!!! Este foi um dos vídeos mais esclarecidores que encontrei!!! Muito obrigada por esta maravilhosa contribuição ao mundo 🌎
Isso remete à falácia do conceito bem em voga hj: a ideia de "cidadao de bem" ! Existe cidadao de bem?? Todos nós nao podemos ser crueis em determinado ponto e fazer o mal para algum determinado fim ??
na verdade eu acho que a ironia desse conceito é que quem o usa são pessoas fascinadas com a ideia de uma arma e que costumam desvalorizar a vida de gay, mulher, negro... logo, o "bem" é a coisa menos presente nesses cidadãos.
@@laurasaysyay "preconceito e ignorância" resume esse seu comentário. Os cidadãos que defendem a liberdade para possuir e portar armas de fogo, são cidadãos que cansaram da ineficiência do Estado em garantir nossos direitos. Nos termos da nossa Constituição "a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade" são direitos que deveriam nos ser garantidos, mas que são facilmente aniquilados por criminosos violentos. Além disso, o aparato estatal não tem capacidade física para garantir esses direitos a todos simultaneamente. Desse modo, restringir a liberdade do cidadão optar por utilizar ou não uma arma de fogo é também uma restrição aos direitos constitucionais.
Nao sei se vcs perceberam mas ele usa esses conceito quando vai falar de bandido e esses trem, negocio é que vcs gostam de fazer tempestade em copo d'agua
Professor, aula maravilhosa, mas só consegui prestar atenção ouvindo. A gesticulação é um modo de robustecer o que se fala e dar entonação, mas em demasia atrapalha. Só conseguia prestar atenção nas uas mãos.
Mas parece que alemão adooooooora obedecer lei. Tem uma piadinha. É assim: uma velhinha alemã tá parada num cruzamento às 3 da madrugada. Está nevando, chovendo, ventando. O cruzamento fica numa quebrada super perigosa. A velhinha está sozinha na rua. Ninguém mais. Nem uma mosca. Por que a velhinha tá parada no cruzamento então? Porque o sinal tá fechado pra ela.
Ótima análise sobre Hannah Arendt, grande Daniel! Que venham mais vídeos (longos) sobre pensadores que impactaram a humanidade! Admiro muito o seu trabalho! Um forte abraço!
Já conhece o curso completão do Se Liga para o Enem e os vestibulares? Temos videoaulas incríveis de todas as disciplinas, além de correções de redação, plantão de dúvidas pelo WhatsApp e muito mais! 😎✅ São milhares de aprovados todos os anos e você pode ser um deles! Acesse: bit.ly/40OPnmb
Parabens! Voce traduziu muito bem o livro e o pensamento de Hannah Arendt. Li o livro, literatura arida, voce facilitou as coisas. Respondendo a sua pergunta, sim, nos dias atuais em que vivemos temos aplicacao direta do pensamento arendtiano! Excelente utilizacao do StarWars!
O ser humano acredita no "bem" maior, no "bem comum" Por isso digo nunca de um poder elevado a algum ser humano... Seja alguém da sua família... Um pastor religioso... Ou um chefe de estado... Qualquer um que se "eleva" aos olhos, esta sobre domínio de algum espírito ruim, e pela maior parte do tempo vai se passar por um deus, que brilha aos olhos dos demais.
Nossa me salvou rs Só fico me martirizando quando estudo um filósofo ou sociólogo, relembrando minhas ações e pensamentos e me perguntando se sou assim ou não! É bom que desconstruo muitas coisas outras ainda tô tentando hahahahahahaha! Mas MARAVILHOSA A AULA!
Admiro muito a filósofa, no entanto não compartilho suas percepções. A questão é q o mal é interpretado como um ato. Mas o mal é também anuência, é também não ação, é tb pensamento. Se um indivíduo não possui empatia, como dizer q ele nao é demoníaco. Se como Arendt diz que Eichmann se recusou a ser humano ao banalizar o mal... o demoníaco é o não humano. O demoníaco não precisa ser voraz e intencional. A indiferença é demoníaca. A ausência de compreensão da dor humana é demoníaca e isso não pode ser confundido com ausência de pensamento. O mal não é ausência de pensamento.
"...a possibilidade de uma ascensão social para aqueles já influenciados por isso, é o que gera o totalitarismo..." para mim, se encaixa tão bem cm um partido brasileiro...
interessante notar como essa teoria da Hanna conversa com a teoria do esclarecimento e menoridade de Kant... ta ai a necessidade de adquirir a maioridade do pensamento e de se esclarecer.
Muito boa a reflexão. Se aplica muito ao momento político que estamos vivendo. Vemos pessoas boas que ao perceber que seus privilégios podem ser ameaçados, artistas por exemplo, agem em defesa de um sistema corrupto responsável pelo sofrimento do povo, sem um mínimo de remorso. Não pensam no bem comum. É a banalização do mal, pessoas que apenas buscam seus interesses, são capazes de relativizar o mal fechando os olhos para a corrupção que PT institucionalizou no país.
"Se toda ação boa ou má de um homem adulto dependesse de permissão, prescrição ou coerção, o que seria a virtude senão uma palavra, que louvor caberia à boa ação, que honra haveria em ser sensato, justo ou continente ?" - John Milton
Em tempos de Nando Moura e Olavo seria legal vc colocar info sobre o seu currículo académico na descrição do vídeo ou do canal. Muito bom seu vídeo, parabéns.
Pqp, Hanna Arent e Nietzsche( na plataforma) corrói a minha mente, faz muito sentido e isso dói quando vemos que as pessoas ao nosso redor é do tipo que tem “vendas nos olhos”.
Daniel, primeiramente parabéns pelo vídeo. Ótima explicação. Trago uma questão que me veio à mente quando você diz que Arendt é uma filósofa liberal, pois foca na preservação da liberdade. Daí, estive pensando, se ela também não se aproxima das ideias anarquistas no que diz respeito à essa liberdade e a responsabilidade do ser humano com sua liberdade. O que você acha? Estou equivocada ou há alguma ligação?
Excelente explicação a respeito da Hannah Arendt. Essa alienação/dominação dos indivíduos na sociedade me fez lembrar um filme que assisti chamado O Experimento de Milgram. Vale à pena assistir como um complemento a essa exposição do pensamento da filósofa.
Queria saber mais sobre essa Banalidade do Mal. Achei excelente esse vídeo! E é impossível não pensar sobre como as ideias de Hanna Arendt explicam o Brasil atual, depois de 4 anos de Bolsonaro e a banalização do mal.
Eichman me lembrou as Dora Milaje( Guarda Real) do filme Pantera Negra. Mesmo sendo o Killmonger uma pessoa "Má", elas foram, por um tempo, fieis ao novo rei, ficando como guerreiras dele.
Hannah Arendt é a junção ideológica de Rousseau e Sartre. O indivíduo tem total responsabilidade de seus atos, e sempre terá uma escolha diferente a seguir, sempre terá o livre arbítrio. Mas a sociedade pode o corromper e o obrigar a certas ações. O interessante é não buscar entender se certo indivíduo é ou não culpado por acontecimentos quando o mesmo é cego (socialmente), e sim compreender o que leva o ser a cometer esses atos.
Muito bom! Esse comportamento do nazista, a gente observa, realmente, no dia a dia. São cabeças simples, preguiçosos existenciais, porém esforçados e dedicados para serem aceitos socialmente. E o sucesso é um referencial dessa aceitação social. Então, repetem o meio, trabalham e vibram na superficialidade. Não "complicam" a vida. O problema é quando estas pessoas caem em certas profissões como médico, polícial, professor, juiz ou político. Aquelas que lidam diretamente com muitas pessoas.. Abraço.
Uma mulher extraordinária! "Só o bem é radical" porque requer reflexão e muita gente não se dá a esse trabalho. Como as crianças na escola, que quando fazem alguma coisa reprovável dizem "Fulaninho que mandou!", e a gente pergunta "e você pensa com a cabeça de Fulaninho, por acaso?". Daí podemos ver o quão infantis são esses adultos que só fazem cumprir ordens do Fulaninho ou requerer vigilância de Beltrano o tempo todo para fazer o correto. Uma colega professora certa vez me falou que ao ir assinar a folha de ponto do dia corrente, viu que os assistentes administrativos não puseram observação em vermelho de que ela saíra mais cedo no dia anterior e o campo estava em branco, então ela simplesmente preencheu o campo com o horário em que deveria ter saído naquele dia e concluiu "Não tenho culpa se eles são incompetentes e não perceberam minha saída antecipada!". Essa professora votou e votará no candidato que diz "as minorias tem que se calar ou desaparecer". Desculpem-me, mas é impossível não fazer esse link entre o vídeo e nosso contexto atual.
Gostei do que voce mencionou sobre a reflexao e o bem radical pois fiquei a aula toda pensando "se essa ideia está certa, entao pq tinham pessoas que se arriscavam para combater o nazismo?" (nunca li os trabalhos mas pretendo para esclarecer melhor) obrigada!
Interessante vc falar que ele não conseguia pensar sozinho... não conseguia fazer um diálogo com ele mesmo... nessa época eu acho que era realmente isso ... eles não queriam alemães que pensavam e sim que agiam conforme eles quisessem. Eu lembrei do filme o pijama listrado... A irmã daquele menino como a postura dela muda quando começa a ter aulas com aquele Professor. Eles eram ensinados assim.
Vim por indicação da Nat, do canal Redemunhando. Excelente vídeo! Infelizmente vivemos tempos de banalidade do mal e banalidade da ignorância (ignorante = aquele que ignora). É assustador como as pessoas estão cada dia mais tolerantes com a falta de conhecimento científico e intelectual de seus ídolos, sejam celebridades políticas, do esporte, ou de qualquer outro tipo. São tempos sombrios esses de ode à estupidez e brutalidade!
Amei esta aula, ja vinha pensando nisto,me da até medo quando vejo manifestações de pessoas idolatrando políticos extremistas,penso que se as pessoas não tomarem cuidado o mesmo vai acontecer no Brasil, e é de se preocupar.
Acredito que muitas pessoas tem medo do proprio pensamento por a maioria não pensar assim, por ser dificil de encontrar alguem que pense deste modo. E ai que acontece de concordar com as ideias do suposto mal, porque justificam esse mal, para que tu entenda, que tem que haver ''sacrificios'' para que o suposto ''bem'' aconteça.
Ótima aula e reflexões muito pertinentes!!!! Parei pra refletir sobre nossa atual conjuntura do país... Realmente é triste ver que temos muitos Eichmanns a superar. Mas, exercendo nossa liberdade, consciência e, sobretudo, nossa responsabilidade é bem possível que consigamos diminuir o enorme passado que o Brasil tem pela frente, assim como pensou Millor Fernandes.
Aula maravilhosa!!! Impossível não refletir acerca de o quanto é persistente, no mundo, essa ideia de totalitarismo. A julgar pela reforma do ensino, como propõe o atual governo brasileiro, a lição que Hanna Arendt deixa, fica mais clara ainda. Show!!!
Professor sou estudante de história, pra mim, vc e sua equipe desse canal são os melhores, então te peço por gentileza, grave um vídeo sobre "Memórias do Subsolo" - Fiódor Dostoiévski, por favor.
Acho interessante quando na citação dela, ela fala que o mal não tem dimensão demoníaca. A questão é que equivocadamente, achamos que o diabólico e demoníaco é algo radical, fora da condição humana, como uma força que invade e possui alguém. Mas a verdade é que o diabólico e demoníaco é justamente esse mal discreto, sem alarde, que se entranha no cotidiano, nas pequenas ações e que quando juntas, matam milhões, roubam sonhos e esperança. Concordo plenamente com Hanna Arendt e acho que qualquer um é capaz desse mal. Ter consciência do potencial que de u tenho para o mal, me faz ficar mais alerta comigo mesma e com minhas ações...
muito legal, Joyce!
Muito bom seu pensamento. Concord o com vc. E mais ainda enquanto sermos cautelosos .
É isso aí, Joice! Concordo. Ótima aula, né?
É isso mesmo! Hannah era uma mulher maravilhosa!
@Vladimir da Silva Concordo contigo, e isso é deprimente.
Eichmann era o famoso cidadão de bem
cara ! você resumiu tudo em uma frase, eu rir, mais eu estou preocupado, mais eu rir :D kkk
Meu Deus, definição perfeita!! Como não pensei nisso antes? KKKKK Se bem que... em alguns casos de "cidadãos de bem" a maldade é consciente e não banalizada.
Iria escrever o mesmo Bruno, perfeito e irretocável!
Muito bem observado!
Exatamente!
é triste constatar que temos milhões de Eichmanns neste país
Só a secessão salva!
Queeemmm dera viu
Acho que no mundo inteiro
Infelizmente, em nosso país existem pessoas, cuja consciência já não lhes pertence. I
Incapazes de fazer um diálogo consigo mesmo!
N temos
Olá, pessoal, a H. Arendt também é uma das minhas filósofas favoritas. Quero muito saber o que esse vídeo os faz pensar =)
Eichmann era um homem medíocre, normal, que sempre obedecia a qualquer comando, a qualquer voz imperativa; na verdade, em vários momentos ele mostra que, se não há alguém mandando nele, quando não havia nenhum comando, nenhum regulamento dizendo o que fazer, ele sentia-se desorientado, desnorteado.
Eichmann lembrava que sempre foi um homem, um cidadão, um respeitador das leis e só ficava com a consciência pesada quando não fazia aquilo que lhe ordenavam. Ele se orgulhava de nunca fazer muitas perguntas aos superiores e ter uma “obediência cadavérica”. Ele via a obediência como uma virtude
Eichmann era um homem incapaz de “pensamento”, isto é, de um diálogo consigo mesmo rumo a independência, incapaz de se colocar do ponto de vista de outra pessoa; pelo contrário, ele repetia as perguntas que lhe eram feitas com clichês, frases prontas, códigos de expressão e condutas padronizadas Certa vez ele disse: “minha língua é o oficialês.” As palavras de Eichmann eram vazias; mas ele não dizia palavras vazias para encobrir outros pensamentos. De fato, incapaz de pensar sozinho, ele sempre falava clichês e frases de efeito prontas.
Ele poderia ter sido um diligente servidor de qualquer outro regime que lhe pagasse o salário: o sonho de Eichmann era alguém que desejava ascensão social, desejava que alguém reconhecesse seus méritos, lhe oferecesse uma carreira, pagasse aposentadoria - era um homem banal, que não fez nada a não ser “cumprir ordens”, organizar um sistema eficiente de transporte.
O mal de Eichmann, portanto, é um mal moderno: não é o mal do pecado, de que falam as religiões, nem o mal dos vilões da literatura, movido por inveja, traumas ou ressentimento, mas um mal que, por não ter motivos especiais, pode ser um mal infinito. Em seu diário na Sibéria, Dostoiévski já contava que, em meio a multidões de assassinos, estupradores e ladrões, nunca encontrou um único homem que confessasse ter cometido um crime.
A maldade não é uma condição necessária para fazer o mal: “Minha opinião é de que o mal nunca é ‘radical’, é apenas extremo e não possui profundidade nem qualquer dimensão demoníaca. Ele pode cobrir e deteriorar o mundo inteiro precisamente porque se espalha como um fungo na superfície (...) Essa é sua banalidade. Apenas o bem tem profundidade e pode ser radical.” Em resumo, a irreflexão, o lugar comum, a vontade de sucesso, a banalidade podem causar mais mal do que os planos diabólicos de um vilão qualquer.
Aos interessados, link para comprar minha tradução do livro do Paine, onde discuto (na introdução) sobre o problema do liberalismo
www.amazon.com.br/Justiça-Agrária-Thomas-Paine/dp/8546215375?tag=goog0ef-20&smid=A3780S2XI8SHQ9&ascsubtag=go_1494986073_58431735035_285514469186_pla-566080527032_m_
Se você analisar a situação, Eichmann era moral, porém não era ético.
Vejo o Eichmann como um verdadeiro fantoche, uma pessoa que vivia apenas para agradar aos outros, se esses realizassem seu desejo de "ser reconhecido". Eichmann é o homem moderno, sem generalizações, mas ele é o homem alienado por desejos fúteis, apenas para satisfazer seu ego. Posso relacionar os homens bombas sobre esse controle obsessivo, esse desejo de seguir alguém, nesse caso o Estado Islâmico, com uma ideia de está fazendo o certo? É interessante a questão abordada por Hannah Arendt, porque é atual.
Sugestão de análise de uma outra obra de Arendt: ''A condição humana''. =))
Isso mesmo!
Excelente vídeo. Parabéns por trazer um pouco da Hannah por aqui!
Ainda acho que "Between the Past and the Future" seja uma das obras mais importantes para se compreender o pensamento atual. É uma obra densa e cheia de contrapontos com o pensadores do século XIX que tanto influenciam nosso dia a dia. Abraços.
Por esse motivo que a ética (reflexão da moral e da lei, e da moral da lei) deve estar acima de qualquer diploma legal (lei) instituído pelo Estado
Muito bom!
Mas o que é etica?
@シPedro por isso é bom o debate, somente na argumentação entre 2 indivíduos realmente capazes de raciocinar q se pode chegar a uma conclusão lógica de qual a única forma de evitar conflitos entre indivíduos
Não tem filosofa mais verdadeira e profunda do que Hannah Arendt.
Cara, agradeço muito por esse canal. Dia 1o de fevereiro (sexta) começam as matrículas da minha universidade (UFPI) e já tô indo me matricular pro 7o período. Passei pra medicina só estudando em casa e esse foi um dos canais que me ajudou bastante... Hoje pesquisando sobre Hannah Arendt encontrei este vídeo. Enfim deixando aqui minha mensagem pra incentivo a todos que divulgam conhecimento de graça e a todos que estamos na luta pra ingressar na universidade, não desistam e acreditem nos seus sonhos!!
oiii, vc tem insta??? queria te perguntar umas coisas.
Também queria
O pensamento se Arendt reflete com precisão o que os seres humanos estão fazendo com os animais e com o nosso planeta terra, por tradição repetem dia a dia sem se darem conta da crueldade e superioridade com que os tratam, simplesmente cometem porque e visto como normal na sociedade humana. Eu acordei, esta tudo errado!
"Quantas pessoas você conhece que segue frases prontas?" : "Brasil acima de tudo, Deus..."
Não refletem sobre as ações criminosas dele...
Vixe o que tem de brasileiros gritando lulalivre. é fotografia do funcionário da politica alemã querem se dar bem. o mal csusado ao país nao importa.
Milhões!!! 🇧🇷🇧🇷🇧🇷
Sempre tem um " e o PT" hahahaha
@@demialmeida3177 isso cara!
Não importa quem esteja no poder, o que determina sua liberdade é o quanto você consegue ser consciente para pensar por você mesmo.
Incrível, excelente explicação!!! 💖
"Tentar entender ñ é o mesmo quê perdoar... "
Hannah Arendt
Melhor explicação de Hannah Arendt que eu já vi ! Na faculdade tive um professor que falava de todos os filósofos , um a um , seus pensamentos, sua escolas , porém quando chegou na vez de falar dela , ele falou apenas dos namorados dela ! Nunca nem chegou a falar sobre o seu pensamento.
Que imbecil!
Hannah é uma pensadora densa e complexa. Uma pena que seu pensamento seja negligenciado no Brasil.
De fato, as pessoas tendem a dar ênfase no relacionamento dela com Heidegger... Eventualmente, há uma abordagem ou outra de "Condição Humana", sobretudo quando se trata daquela parcela proveniente dos cursos de Pol e, eventualmente, de Direito. Enfim, uma pena...
Puro machismo se ater apenas a vida sexual de uma pensadora
Bem machista ele hein?
todos professores homens com Beauvoir e Arendt
Eu sempre pensei nisso, e achava ridículo quando alguém é chamado de monstro, ela não é um monstro, é um ser humano. Temos que reconhecer nossa capacidade de fazer o mal, e é mais fácil fazê-lo do que imaginamos
Fernanda Dourado sim, essa é a lição: para combater o mal, perceber sua banalidade
Se o ato de maldade fosse contra vc, serias capaz de pensar assim tb?
Sou um grande admirador de Hannah Arendt, mas em certos momentos ela dá a entender que ele mesmo sendo ordenado a fazer o q fez, ele não tinha intenção de matar. Como se o fato dele seguir ordens o fizesse inseto de ser racista. Então não fale bobagem por favor
A exceções pois pscicopatas assacinos com prazer em matar , torturar e estrupar ( principalmente crianças) são monstros sim ou melhor o próprio demônio na terra.
Já ia fazer esse comentário. Obrigado
Q RAIVA EU SO QUERIA CONSEGUIR ESTUDAR SEM FICAR RELACIONANDO TUDO AO PRESENTE IGUAL UMA DOIDA
OH BRASILEIROS PQ DECIDIRAM AGIR C TANTA BURRICE E ODIO
Por tanto mal, que já me causaram.
Relacionar com o presente é a prova de que você entendeu os conceitos dessa mulher genial e, portanto, jamais seria capaz de apoiar um sujeito como o presidente eleito do Brasil: eleito por frases feitas, clichês e mentiras, que são repetidas por pessoas que não capacidade de pensar. Nessa hora, a única coisa que me consola é que eu estudei o suficiente de história, filosofia e sociologia para perceber a facilidade com a qual determinados discursos se repetem ao longo da história, discursos esses capazes de matar milhões e de eleger um homem como aquele inominável
@@joaovitorcalilrocha1162 Pensei bastante, mas não foi o suficiente. A raiva que me corroí, foi muito mais forte.
@@joaovitorcalilrocha1162 Você foi brilhante.
ufaaa...que comentario aliviador ...não estou sozinha !!!
Hannah Arentd é certamente uma das minhas pensadoras preferidas! Uma mulher genial e sensacional.
Uma coisa posso confirmar: Pensar sozinho e tirar as próprias conclusões, apesar de parecer algo simples, é uma atitude extraordinária, digo por experiência própria. Há um tempo atrás, eu costumava ser uma pessoa preconceituosa em vários aspectos. Costumava manter certos preconceitos, não porque havia uma lógica racional por trás daquilo, mas porque era o que as pessoas diziam que era correto, e eu apenas obedecia. Quando se tratava da sexualidade alheia, eu era homofóbica, eu fui ensinada a ser homofóbica. Quando me perguntavam o porquê, eu apenas repetia o que já haviam me dito: "Capítulo x, versículo y" "Não é natural, é imoral", etc.
Depois de um tempo, passei a criticar esse ponto de vista, fiz questionamentos sobre e percebi que esse preconceito não tinha profundidade, era algo supérfluo protegido por argumentos supérfluos, que passaram a não fazer mais sentido para mim.
Quando aquilo parou de fazer sentido para mim, meu preconceito contra pessoas das mais diversas sexualidades deixou de existir. Foi algo muito satisfatório por vários motivos, porque eu me via mudando para melhor, me tornando um ser humano melhor, mas principalmente porque eu finalmente pude sentir que aquele pensamento, aquela ideia era minha. Eu não estava mais simplesmente repetindo clichês, falas prontas, ideias de outras pessoas. Eu estava pensando por mim mesma, eu tinha adquirido a minha liberdade de pensamento. Foi algo libertador, não rompi apenas preconceitos relacionados a sexualidade, mas também rompi com vários outros.
Sei que esse é um assunto polêmico(não acho que deveria ser), mas trouxe isso para mostrar como o ato de pensar sozinho, formular e ter as próprias ideias é essencial para a mudança de caráter, de comportamento e atitude.
O mal é imanente ao ser humano, assim como o bem. Religiosos atribuem a maldade ao metafísico. Penso que mal tem ligação direta com cada degrau da pirâmide das necessidades de Maslow. Se pratica o mal por toda necessidade humana, desde os instintos básicos (comida, etc) até o degrau superior de realização pessoal. No automatismo e corrida insana que o ser humano sempre viveu em busca dessas necessidades, difícil é conseguir praticar a liberdade de pensamento e decidir pelo bom, belo e justo.
Excelente aula. Parabéns!
É bom lembrar também do experimento que rendeu o filme "A onda".
Que experimento foi esse?
Caro professor, gostaria, claro de possível, entender o conceito de “banalidade do mal” com os conceitos de Kant , mal e bom.
Na verdade tenho uma lacuna nesse entendimento, o conceito de “mal absoluto” e banalidade do mal.
Aproveito para agradecer os seus vídeos.
Abração
Nossa, cara! Um video muito profundo e importante. É quase um resumo do que a vida me tem ensinada. Como homem gay idoso, tenho sido o alvo, directamente e indirectamente, da banalidade do mal ao longo da minha vida. Agora, no meu país, os EU, as pessoas que se sentem completamente perdidas na ausência das ordens, regras, e mandamentos são responsáveis, em boa parte, pelo morador actual da Casa Branca. Sei que no Brasil de hoje, há muitas pessoas que pensam que o autoritarismo é a solução. Talvez a tragédia humana é que essas pessoas não são capazes de entender a sua palestra.
INTERESSANTE.
Fora justamente a liberdade que construiu seu país, não o controle ou homens na casa branca, eles mais atrapalham que ajudam.
Hannah Arendt exemplificou como, do ponto de vista humano o mal se torna banal. Ela quis dizer que Eichmmann, estava inserido em um contexto social que deixava todos que não fossem os alvos, insensíveis ao que estava acontecendo.
Um exemplo disso é a reação de médicos dentro de cenários de guerra, dentro de emergências de grandes hospitais, carcereiros, ou... por outro ângulo e mais atual, moradores de comunidades violentas. Enquanto a polícia sobe em operações, as crianças brincam, as mães saem com seus filhos para levá-los para escola, porquê os tiroteios e os corpos estendidos, baleados, tornam-se parte de seus cotidianos tornam-se banais.
Era essa a lição terrível que ela exemplificou. A humanidade deve estar atenta para que o mal nunca seja banal, precisamos entender que vivemos em sociedade, logo, a ideologia de cada indivíduo é importante para o todo. Matérias como História, Filosofia, Ética, Siciologia, etc. São fundamentais para que o jovem, semente da renovação social, possa debater os absurdos daquela época, aperfeisuano o pensamento humano, para que essa banalidade generalizada do mal, que é um padrão que está tentando se instalar atualmente, não se repita.
Descobri Hannah agora,e estou lendo A banalidade do mal...mto denso,mtos conceitos filosóficos q desconheço,dai a minha procura por mais entedimentos.Obgda ,foi mto boa a sua aula.❤
Depois desse domingo, meu Deus... tô mandando esse vídeo pra todo mundo que eu conheço :(
Mais do que nunca eu tô feliz por ter estudado um pouco de Filosofia
Assisti o filme da captura de Eichman e ouvi sua explicação. Fiquei encantada como vc é didático em expor as idéias de Hannah Arendt. Vou me aprofundar mais. Meus parabens....
Rapaz, fui estudar pro Enem e fiquei de crise existencial
A Ideia supreendente da banalidade do mal é como ele é suscetível a qualquer ser humano. Eichmann não era só um mané que pensava por conta dos outros. Jamais, Eichmann era um homem de bem, alguém comum igual a qualquer um de nós, ele n era alienado ou um babaca qualquer, ele é o retrato se um ser humano médio, nada demais. O mal é banal, assim como o próprio ser humano e eventualmente eles se encontram. A banalidade do mal exibe oq há de pior em cada ser humano, somos todos Eischmann, somos todos banais. Menos o bem, ja ele é profundo, radical e raro. O homem que encontra a profundidade e a raridade do bem, escapa da banalidade do ser humano médio.
Aula atualíssima. Explica nosso mundo, explica nosso cenário político. Simplesmente fantástico.
Uma colega me indicou o vídeo. Muito top.
Eu estou assistindo este vídeo em 2023 e APLAUDINDO DE PÉ!!! 🎉 Que aula!!! Que explanação SENSACIONAL e INTELIGENTE acerca de um tema tão complexo e de difícil entendimento!!! Este foi um dos vídeos mais esclarecidores que encontrei!!! Muito obrigada por esta maravilhosa contribuição ao mundo 🌎
Isso remete à falácia do conceito bem em voga hj: a ideia de "cidadao de bem" ! Existe cidadao de bem?? Todos nós nao podemos ser crueis em determinado ponto e fazer o mal para algum determinado fim ??
na verdade eu acho que a ironia desse conceito é que quem o usa são pessoas fascinadas com a ideia de uma arma e que costumam desvalorizar a vida de gay, mulher, negro... logo, o "bem" é a coisa menos presente nesses cidadãos.
Sim, exatamente. Quem garante que os "cidadãos de bem" nunca vão errar ou agir de modo equivocado? Todos erram.
@@laurasaysyay "preconceito e ignorância" resume esse seu comentário. Os cidadãos que defendem a liberdade para possuir e portar armas de fogo, são cidadãos que cansaram da ineficiência do Estado em garantir nossos direitos. Nos termos da nossa Constituição "a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade" são direitos que deveriam nos ser garantidos, mas que são facilmente aniquilados por criminosos violentos. Além disso, o aparato estatal não tem capacidade física para garantir esses direitos a todos simultaneamente. Desse modo, restringir a liberdade do cidadão optar por utilizar ou não uma arma de fogo é também uma restrição aos direitos constitucionais.
Nao sei se vcs perceberam mas ele usa esses conceito quando vai falar de bandido e esses trem, negocio é que vcs gostam de fazer tempestade em copo d'agua
Professor, aula maravilhosa, mas só consegui prestar atenção ouvindo.
A gesticulação é um modo de robustecer o que se fala e dar entonação, mas em demasia atrapalha. Só conseguia prestar atenção nas uas mãos.
Excelente explicação. Parabéns!!!
Muito atual...Excelente explicação, obrigada!
Mas parece que alemão adooooooora obedecer lei.
Tem uma piadinha. É assim: uma velhinha alemã tá parada num cruzamento às 3 da madrugada.
Está nevando, chovendo, ventando. O cruzamento fica numa quebrada super perigosa.
A velhinha está sozinha na rua. Ninguém mais. Nem uma mosca.
Por que a velhinha tá parada no cruzamento então? Porque o sinal tá fechado pra ela.
Ótima análise sobre Hannah Arendt, grande Daniel!
Que venham mais vídeos (longos) sobre pensadores que impactaram a humanidade!
Admiro muito o seu trabalho!
Um forte abraço!
Já conhece o curso completão do Se Liga para o Enem e os vestibulares? Temos videoaulas incríveis de todas as disciplinas, além de correções de redação, plantão de dúvidas pelo WhatsApp e muito mais! 😎✅ São milhares de aprovados todos os anos e você pode ser um deles! Acesse: bit.ly/40OPnmb
Top. Melhor vídeo sobre o assunto. 😄
Parabens! Voce traduziu muito bem o livro e o pensamento de Hannah Arendt. Li o livro, literatura arida, voce facilitou as coisas. Respondendo a sua pergunta, sim, nos dias atuais em que vivemos temos aplicacao direta do pensamento arendtiano! Excelente utilizacao do StarWars!
O ser humano acredita no "bem" maior, no "bem comum"
Por isso digo nunca de um poder elevado a algum ser humano...
Seja alguém da sua família...
Um pastor religioso...
Ou um chefe de estado...
Qualquer um que se "eleva" aos olhos, esta sobre domínio de algum espírito ruim, e pela maior parte do tempo vai se passar por um deus, que brilha aos olhos dos demais.
Nossa me salvou rs Só fico me martirizando quando estudo um filósofo ou sociólogo, relembrando minhas ações e pensamentos e me perguntando se sou assim ou não! É bom que desconstruo muitas coisas outras ainda tô tentando hahahahahahaha! Mas MARAVILHOSA A AULA!
Admiro muito a filósofa, no entanto não compartilho suas percepções. A questão é q o mal é interpretado como um ato. Mas o mal é também anuência, é também não ação, é tb pensamento. Se um indivíduo não possui empatia, como dizer q ele nao é demoníaco. Se como Arendt diz que Eichmann se recusou a ser humano ao banalizar o mal... o demoníaco é o não humano. O demoníaco não precisa ser voraz e intencional. A indiferença é demoníaca. A ausência de compreensão da dor humana é demoníaca e isso não pode ser confundido com ausência de pensamento. O mal não é ausência de pensamento.
Eichmann, o bolsominion
Que preciosidade de vídeo....
Parabéns!!!
"...a possibilidade de uma ascensão social para aqueles já influenciados por isso, é o que gera o totalitarismo..."
para mim, se encaixa tão bem cm um partido brasileiro...
Rt
interessante notar como essa teoria da Hanna conversa com a teoria do esclarecimento e menoridade de Kant... ta ai a necessidade de adquirir a maioridade do pensamento e de se esclarecer.
Muito boa a reflexão.
Se aplica muito ao momento político que estamos vivendo.
Vemos pessoas boas que ao perceber que seus privilégios podem ser ameaçados, artistas por exemplo, agem em defesa de um sistema corrupto responsável pelo sofrimento do povo, sem um mínimo de remorso.
Não pensam no bem comum. É a banalização do mal, pessoas que apenas buscam seus interesses, são capazes de relativizar o mal fechando os olhos para a corrupção que PT institucionalizou no país.
"Se toda ação boa ou má de um homem adulto dependesse de permissão, prescrição ou coerção, o que seria a virtude senão uma palavra, que louvor caberia à boa ação, que honra haveria em ser sensato, justo ou continente ?" - John Milton
Em tempos de Nando Moura e Olavo seria legal vc colocar info sobre o seu currículo académico na descrição do vídeo ou do canal. Muito bom seu vídeo, parabéns.
Pqp, Hanna Arent e Nietzsche( na plataforma) corrói a minha mente, faz muito sentido e isso dói quando vemos que as pessoas ao nosso redor é do tipo que tem “vendas nos olhos”.
Daniel, primeiramente parabéns pelo vídeo. Ótima explicação. Trago uma questão que me veio à mente quando você diz que Arendt é uma filósofa liberal, pois foca na preservação da liberdade. Daí, estive pensando, se ela também não se aproxima das ideias anarquistas no que diz respeito à essa liberdade e a responsabilidade do ser humano com sua liberdade. O que você acha? Estou equivocada ou há alguma ligação?
Excelente explicação a respeito da Hannah Arendt. Essa alienação/dominação dos indivíduos na sociedade me fez lembrar um filme que assisti chamado O Experimento de Milgram. Vale à pena assistir como um complemento a essa exposição do pensamento da filósofa.
Queria saber mais sobre essa Banalidade do Mal. Achei excelente esse vídeo! E é impossível não pensar sobre como as ideias de Hanna Arendt explicam o Brasil atual, depois de 4 anos de Bolsonaro e a banalização do mal.
Dia 3/11/2022… vindo aqui assistir essa aula! Excelente explicação
Segundo as últimas pesquisas mais de 30% dos brasileiros são assim.
Chocada como esse vídeo representa a atual situação política....kkkkk
Eichman me lembrou as Dora Milaje( Guarda Real) do filme Pantera Negra. Mesmo sendo o Killmonger uma pessoa "Má", elas foram, por um tempo, fieis ao novo rei, ficando como guerreiras dele.
Intertextualidade excelente, vou usar em algum momento nas minhas dissertações
Me deu mais curiosidade de ver o filme
🔝👏👏👏👏👏👏
Hannah Arendt é a junção ideológica de Rousseau e Sartre. O indivíduo tem total responsabilidade de seus atos, e sempre terá uma escolha diferente a seguir, sempre terá o livre arbítrio. Mas a sociedade pode o corromper e o obrigar a certas ações. O interessante é não buscar entender se certo indivíduo é ou não culpado por acontecimentos quando o mesmo é cego (socialmente), e sim compreender o que leva o ser a cometer esses atos.
Muito bom! Esse comportamento do nazista, a gente observa, realmente, no dia a dia. São cabeças simples, preguiçosos existenciais, porém esforçados e dedicados para serem aceitos socialmente. E o sucesso é um referencial dessa aceitação social. Então, repetem o meio, trabalham e vibram na superficialidade. Não "complicam" a vida. O problema é quando estas pessoas caem em certas profissões como médico, polícial, professor, juiz ou político. Aquelas que lidam diretamente com muitas pessoas..
Abraço.
Uma mulher extraordinária! "Só o bem é radical" porque requer reflexão e muita gente não se dá a esse trabalho.
Como as crianças na escola, que quando fazem alguma coisa reprovável dizem "Fulaninho que mandou!", e a gente pergunta "e você pensa com a cabeça de Fulaninho, por acaso?". Daí podemos ver o quão infantis são esses adultos que só fazem cumprir ordens do Fulaninho ou requerer vigilância de Beltrano o tempo todo para fazer o correto.
Uma colega professora certa vez me falou que ao ir assinar a folha de ponto do dia corrente, viu que os assistentes administrativos não puseram observação em vermelho de que ela saíra mais cedo no dia anterior e o campo estava em branco, então ela simplesmente preencheu o campo com o horário em que deveria ter saído naquele dia e concluiu "Não tenho culpa se eles são incompetentes e não perceberam minha saída antecipada!". Essa professora votou e votará no candidato que diz "as minorias tem que se calar ou desaparecer". Desculpem-me, mas é impossível não fazer esse link entre o vídeo e nosso contexto atual.
Gostei do que voce mencionou sobre a reflexao e o bem radical pois fiquei a aula toda pensando "se essa ideia está certa, entao pq tinham pessoas que se arriscavam para combater o nazismo?" (nunca li os trabalhos mas pretendo para esclarecer melhor) obrigada!
Se ele Se considerava inocente ...então pq ele fugiu pra outro país? Só foge quem sabe que tem culpa!
O filme... O Leitor, diz muito sobre essa causa do erro de seguir A Ordem sem questionar certos princípios
Impossível não lembrar do presidente com seus clichês. Obrigada pela aula li esse livro e estudei semestre passado está autora maravilhosa
Aula maravilhosa! ♡ Hannah é incrível
Amigo, há boatos de que Hannah era racista. Isso confere?
Ela considerava o movimento estudantil branco superior ao negro. Tire suas próprias conclusões.
Chega a ser simples: O ser humano tem que ter a capacidade de pensar, conversar consigo mesmo e assim fazer a diferença, isto é fazer ou não fazer.
Amei esta aula Professor.... Os textos dela deviam ser utilizados nas aulas do ensino médio....
MDS, que aulaaaa
depois dessa, Vídeo curtido, aluno inscrito e aula compartilhadíssima
Interessante vc falar que ele não conseguia pensar sozinho... não conseguia fazer um diálogo com ele mesmo... nessa época eu acho que era realmente isso ... eles não queriam alemães que pensavam e sim que agiam conforme eles quisessem. Eu lembrei do filme o pijama listrado... A irmã daquele menino como a postura dela muda quando começa a ter aulas com aquele Professor. Eles eram ensinados assim.
Vim por indicação da Nat, do canal Redemunhando. Excelente vídeo! Infelizmente vivemos tempos de banalidade do mal e banalidade da ignorância (ignorante = aquele que ignora). É assustador como as pessoas estão cada dia mais tolerantes com a falta de conhecimento científico e intelectual de seus ídolos, sejam celebridades políticas, do esporte, ou de qualquer outro tipo. São tempos sombrios esses de ode à estupidez e brutalidade!
obrigada por essa aula EXTREMAMENTE NECESSÁRIA, muito obrigada!
Caraca, essa aula foi um puta tapa na cara de muitos de nós. Obrigado professor, por nos estimular a pensar!
Lembrei-me da conduta do apóstolo Paulo antes de conhecer Jesus...
Vendo isso hoje em dia penso nos bolsonaristas.
Esse vídeo não é só para estudos, é pra vida. Parabéns!!!!
Se possível, seria legal um vídeo que explicasse em linhas gerais as diferenças filosóficas das tradições francesa, alemã, britânica e grega.
Show! As conclusões no final do vídeo foram do nível de uma tese de doutorado
Daniel gomes vc é amor da minha vida, só queria te avisar isso, bjs tchau
" - Eu não sou o monstro que vocês fazem de mim."
" - Eu não sou coveiro pô "
Amei esta aula, ja vinha pensando nisto,me da até medo quando vejo manifestações de pessoas idolatrando políticos extremistas,penso que se as pessoas não tomarem cuidado o mesmo vai acontecer no Brasil, e é de se preocupar.
Acredito que muitas pessoas tem medo do proprio pensamento por a maioria não pensar assim, por ser dificil de encontrar alguem que pense deste modo. E ai que acontece de concordar com as ideias do suposto mal, porque justificam esse mal, para que tu entenda, que tem que haver ''sacrificios'' para que o suposto ''bem'' aconteça.
Ótima aula! gostaria muito de vê-lo falar um pouco sobre o livro Origens do Totalitarismo, da Hannah Arendt! Aguardo ansiosamente :)
Ótima aula e reflexões muito pertinentes!!!!
Parei pra refletir sobre nossa atual conjuntura do país... Realmente é triste ver que temos muitos Eichmanns a superar. Mas, exercendo nossa liberdade, consciência e, sobretudo, nossa responsabilidade é bem possível que consigamos diminuir o enorme passado que o Brasil tem pela frente, assim como pensou Millor Fernandes.
Expôs de maneira muito clara e didática um pensamento complexo. Parabéns, o vídeo ficou ótimo!
que vídeo foi esse, muito bom mesmo infelizmente só pode deixar um like.
23 minutos de video que delíciaaaaaaaaaaa faz maissss
Amo Hannah Arendt
Amo esse professor
Amo esse canal
Fantástico Daniel!!!
Terminei de ler monster ontem. Parace que esse video foi um complemento da minha leitura.
Que vídeo maravilhoso!!! Ótima explicação!
This class is very good. Thanks for that!
Eu amei o vídeo❤️Extremamente esclarecedor e inteligível!! Parabéns ao pessoal do “Se liga nessa história “👏🏼
Aula maravilhosa!!! Impossível não refletir acerca de o quanto é persistente, no mundo, essa ideia de totalitarismo. A julgar pela reforma do ensino, como propõe o atual governo brasileiro, a lição que Hanna Arendt deixa, fica mais clara ainda. Show!!!
Excelente aula... Ganhou meu link e inscrição no canal
Sociedade que cria cidadãos obedientes e não conscientes e críticos está fadada ao fracasso, tema muito pertinente e tomara que caia na uerj
que vídeo!!! obrigada professor, me ajudou muito
Star Wars pra explicar filosofia que delícia aaaaaa
Excelenteeeeee!
Professor sou estudante de história, pra mim, vc e sua equipe desse canal são os melhores, então te peço por gentileza, grave um vídeo sobre "Memórias do Subsolo" - Fiódor Dostoiévski, por favor.
Será que os soldados da Venezuela estão agindo no msm perfil de Eichmann?
Melhor aula no TH-cam até em Modo 1.75x minha velocidade favorita!
O experimento de Milgram tem muita relação com as conclusões advindas das condutas do Eichmann. O George Marmelstein acertou ao frisar isso.
Muito bom suas colocações professor. Parabéns. Vou utilizar nas aulas de Direito. Um forte abraço.