Professor, sua explicação é clara como uma água. Estou estudando filosofia por conta até eu terminar a minha faculdade de história e a suas alunas está me ajudando muito. Parabéns.
Que bom que está curtindo. História é muito importante para a filosofia. O diálogo é sempre bastante próximo. Curto bastante. É uma das faculdades que eu gostaria de te feito.
Boa reflexão para entender o estruturalismo. Acho que é inegável o seu peso no mundo e nas relações humanas. Li recentemente um livro do Edgar Morin sobre sistemas complexos e me fez ter outra visão da organização do mundo. Acho o assunto muito interessante apesar de não ter muito conhecimento, espero novos vídeos. Abraços.
Eu vi uma palestra do cientista cognitivo Evan Thompson e ele cita uma frase do Marleu Ponty que, se me lembro bem, dizia que a mente é produto de um mundo que por sua vez é construído pela mente. Parece indicar uma relação de mão dupla entre mente e mundo experienciado, entre sujeito e sociedade, etc. Nessa palestra ele tava fazendo uma crítica às premissas do fisicalismo. Vou encontrar o link e botar aqui, caso tenha interesse.
pretendo me aprofundar mais nesse "estilo teórico" (não sei se é o termo mais correto whatever) , porém ja consigo perceber que há uma forma de leitura da realidade, uma lente que é bem próxima a que eu tenho desde menorzin enfim, agradecido pela explicação
Excelente vídeo. Acredito eu que a principal distinção entre os estruturalistas e os pós estruturalistas é justamente a possibilidade de ruptura dessas estruturas nos pós. Me parece que no trabalho dos pós (Deleuze, Foucault etc) existe um exercício maior de pensar na superação dessas estruturas, mais do que só constata-las e descreve-las como os estruturalistas. Posso estar enganado aqui também nessa análise. Não sei se faz parte do escopo do seu estudo mas sinto que pra essas discussões seria interessante trazer, mesmo que de forma introdutória, os pensamentos dos pares de Foucault na época, como Deleuze, Derrida e outros. Fica como sugestão um conteudo que linka a importância desses autores para o pós modernismo e essa discussão do estruturalismo.
Eu também acredito que a questão da ruptura das estruturas pode ser um bom critério para separar estruturalistas e pós-estruturalistas. Mas fico um tanto quanto inseguro. Será que os próprios estruturalistas já não pensavam na possibilidade de rupturas das estruturas? Me parece um tanto quanto ingênuo e tenho medo de fazer certo espantalho dos mesmos. Sim. Eu gosto muito de Deleuze e Derrida. Mas são autores complexos e domino muito menos, então tenho certos receios e fico um tanto inseguro. Mas eventualmente farei vídeos sobre eles sim. Por ora, vou me concentrar um pouco mais em Foucault e buscar acertar o tom do canal.
Saudações professor Daniel. Parabéns pelo canal e pelo trabalho desenvolvido nele. Seria possível o sr conceder uma entrevista ao meu canal Central Filosófica sobre o estruturalismo e pós-estruturalismo? Abraços..
Professor, sua explicação é clara como uma água. Estou estudando filosofia por conta até eu terminar a minha faculdade de história e a suas alunas está me ajudando muito. Parabéns.
Que bom que está curtindo. História é muito importante para a filosofia. O diálogo é sempre bastante próximo. Curto bastante. É uma das faculdades que eu gostaria de te feito.
Saudações Dimas Jr. Que bom que és um estudante de filosofia de forma livre.. Abraços...
Parabéns e obrigado. Gosto também dessa linha de pensamento !!!
Fico muito feliz que tenha curtido. Obrigado também.
Boa reflexão para entender o estruturalismo. Acho que é inegável o seu peso no mundo e nas relações humanas. Li recentemente um livro do Edgar Morin sobre sistemas complexos e me fez ter outra visão da organização do mundo. Acho o assunto muito interessante apesar de não ter muito conhecimento, espero novos vídeos. Abraços.
Fico feliz que tenha gostado. Eu gosto muito do Edgar Morin. Estou até pensando em dar uma relida no pensamento complexo dele.
Obrigado por essa reflexão. Adoro essa corrente teoria de análise. Leio muita coisa do (Pos) Estruturalismo.
Fico feliz que tenha curtido. Também gosto muito.
Excelente explicação. Obg!
Que bom que gostou. Disponha.
Eu vi uma palestra do cientista cognitivo Evan Thompson e ele cita uma frase do Marleu Ponty que, se me lembro bem, dizia que a mente é produto de um mundo que por sua vez é construído pela mente. Parece indicar uma relação de mão dupla entre mente e mundo experienciado, entre sujeito e sociedade, etc. Nessa palestra ele tava fazendo uma crítica às premissas do fisicalismo. Vou encontrar o link e botar aqui, caso tenha interesse.
th-cam.com/video/6K3o-TNJXyM/w-d-xo.html
Legal. Qual a diferença entre o pensamento estruturalista e o pos estruturalismo?
Excelente explicação!👏🏿👏🏿👏🏿
Muito bom. Parabéns pela exposição!
Muito obrigado. Fico feliz que tenha gostado.
Que legaal, uma sugestão se faltar ideias de video: esquizoanálise
Agradeço a sugestão. Não sei se sou a pessoa indicada para falar sobre o tema, embora considere interessante.
pretendo me aprofundar mais nesse "estilo teórico" (não sei se é o termo mais correto whatever) , porém ja consigo perceber que há uma forma de leitura da realidade, uma lente que é bem próxima a que eu tenho desde menorzin
enfim, agradecido pela explicação
Feliz que tenha gostado.
Up
O todo não é simplesmente a soma das partes. Ótimo vídeo!
Excelente vídeo.
Acredito eu que a principal distinção entre os estruturalistas e os pós estruturalistas é justamente a possibilidade de ruptura dessas estruturas nos pós.
Me parece que no trabalho dos pós (Deleuze, Foucault etc) existe um exercício maior de pensar na superação dessas estruturas, mais do que só constata-las e descreve-las como os estruturalistas. Posso estar enganado aqui também nessa análise.
Não sei se faz parte do escopo do seu estudo mas sinto que pra essas discussões seria interessante trazer, mesmo que de forma introdutória, os pensamentos dos pares de Foucault na época, como Deleuze, Derrida e outros. Fica como sugestão um conteudo que linka a importância desses autores para o pós modernismo e essa discussão do estruturalismo.
Eu também acredito que a questão da ruptura das estruturas pode ser um bom critério para separar estruturalistas e pós-estruturalistas. Mas fico um tanto quanto inseguro. Será que os próprios estruturalistas já não pensavam na possibilidade de rupturas das estruturas? Me parece um tanto quanto ingênuo e tenho medo de fazer certo espantalho dos mesmos.
Sim. Eu gosto muito de Deleuze e Derrida. Mas são autores complexos e domino muito menos, então tenho certos receios e fico um tanto inseguro. Mas eventualmente farei vídeos sobre eles sim. Por ora, vou me concentrar um pouco mais em Foucault e buscar acertar o tom do canal.
Saudações professor Daniel. Parabéns pelo canal e pelo trabalho desenvolvido nele. Seria possível o sr conceder uma entrevista ao meu canal Central Filosófica sobre o estruturalismo e pós-estruturalismo? Abraços..
Os pós-estruturalistas são tipo a galera do não-dualismo budista então? Tipo, o eu é uma ilusão, você nem existe.