@@antonioafonso7543 Não é por vezes...É sempre. Se não fossem inteligentes como podiam ter ido tão longe,conseguido tantas feitorias e colónias por tanto tempo, com poucos 🤺? Afinal só entregaram Macau 1999.
Até faz impressão como é que um povo bravo corajoso inteligente inovador inventor se tornou nisto!!!!????? 🤔🤔🤦♂️🤦♂️Que respeito tem e merece um povo que deixa governos atrás de governos acabar com a sua marinha que têm umas das maiores áreas marinhas do mundo se não a maior sua marinha a mais antiga do mundo como é que um povo com tais qualidades e defeitos se deixa roubar pelos governantes e grandes empresários como é que um povo perde a sua essência?!! 🤔🤔🤔😮😮😮Como é que se tem orgulho em ser português pelo que foi feito nesses séculos quando se devia ter orgulho pelo que foi feito ontem ou feito amanhã olhamos para a nossa história e sim temos de ter orgulho mas estamos numa crise de comandantes da nação há 300 anos aproximadamente PS isto é só a minha opinião e as opiniões são como o cu eu trato do meu e tu do teu espero não ter ofendido ninguém e me despeço com um grande abraço deste português a todos portugueses e falantes de português
O orgulho permanece no passado e no presente, basta nao andar distraído com o que se passa a sua volta. Ainda recentemente uma fragata portuguesa foi louvada pela NATO e não e primeira vez. So que agora ha muitos inertes a estorvar aqueles que fazem algo positivo
O problema maior que Portugal sofreu na história recente, se deve ao fato de governos socialistas que roubaram a nação. Os portugueses foram e são bravos , com feitos históricos, e como sou neto de portugueses ,aqui no Brasil, sentimos por aqui como de fato um criminoso pode estar na presidência, apoiado por um judiciário corrupto e patidário, são essas as circunstâncias que destroem um país . Viva Portugal pelas suas conquistas , viva o meu Brasil por contestar os criminosos que estão nos três poderes !
As naus portuguesas eram muito superiores, extremamente poderosas, e feitas com pranchas de madeiras espessas e robustas, impenetráveis aos projéteis dos inimigos. Melhores canhões, convés mais elevados, um costado muito alto e difícil de ser escalado, enfim, uma séries de vantagens tecnológicas. Provavelmente os combatentes das indias estava acostumados às táticas de abordagem com navios muito parecidos, comveses na mesma altura, e combate corpo a corpo.
Sempre fomos poucos contra muitos, mas a glória raramente nos abandonou. Desde o tempo do grande líder Lusitano Viriato, que o povo lusitano sempre foi o terror, o pesadelo do inimigo. Nem romanos, nem muçulmanos, nem castelhanos... NINGUÉM, NINGUÉM NINGUÉM NOS VENCEU.
Não foram apenas nas batalhas marítimas que os portugueses mostraram bravura. Na Batalha de Aljubarrota, eram apenas 6500 portugueses contra 35000 castelhanos, (espanhóis) e foi uma autêntica carnificina do lado castelhano. Os que fugiram foram perseguidos pelo povo. Milhares de corpos castelhanos boiaram nos riachos até chegar ao mar. Poucos castelhanos viveram para contar a história.
na narrativa parece que ouve um Bluff , não é verdade ,Afonso de Albuquerque não estava a fazer Bluff, nem nunca esteve e a prova disso é que deu batalha , não se assustou nem fugiu e ganhou e a diferensa de mortos mostra que há um abismo tecnologico entre as duas frotas , a valentia aqui pouco conta o que conta é a tactica e a tecnologia
Não sei se entendi bem o Bluff que comentas mas havia um ardil de enganar o inimigo, o que era parte de suas estratégias que no todo o fazia o grande guerreiro que era. Manual de Guerra de Sun Tzu fala sobre o uso de ardil e Afonso era exímio.
Ô dono do canal, tu podes explicar como meia duzia de naus decadentes com uns 500 homens a ponto de "amotinarem-se" e "insatisfeitos" por certo, segundo tua explanação, conseguiram vencer 160 embarcações com os mais.ricos e.preparafos homens???? Ora, por favor não menosprezes tanto a nobre e vanguardista e vitoriosa história portuguesa. Parece um disparate.
Me perdoe se ficou parecendo certa "diminuição" de seu feito, pois muito pelo contrario, os pontos negativos que enfrentava ele soube supera-los muito bem o que só mostra a capacidade e talento únicos, o transformando em um dos maiores nomes de guerreiro estrategistas (se não o maior) do planeta. Insatisfeitos sim, sua tripulação queria seguir para a Índia e ja havia tido discussões com grandes capitães de outras naus que alias, o abandonaram. Mas todo comandante enfrenta esses desafios. As naus decadentes pois ele não parou para reparos profundos, ele chegou lutou com elas chegou em Ormuz e nada o fazia parar e suas naus precisavam de manutenção mas ele detinha conhecimento de suas capacidades e seguiu em frente, mais um ponto de um comandante, conhecer suas ferramentas. Quanto a vencer essa diferença basta ver o comentário do nosso amigo onde ele aponta com sabedoria vários pontos que fizeram de Portugal o soberano dos mares. Mas nada adiantaria avanços tecnológicos e choque de conhecimento sem comandantes exímios e Portugal também tinha. Veja também nosso video que fala sobre os canhões, canhões portugueses com recarregamento pela culatra coisa que nem Napoleão séculos depois ainda nao dispunha aumentando a cdencia de tiro.
Grandes comandantes, muita experiencia, avanço tecnológico em armamento e em navios, estratégia bem elaborada, tudo isto e demais permitiu grandes vitórias, não sera por acaso que os portugueses nesta epoca ja nao utilizavam as flechas e ja tinham os primeiros corpos de fuzileiros embarcados, coisa inedita na época
Que povo fantástico. Imaginem se Albuquerque tivesse mais gente e tivesse as naus em boas condições...
❤Jesus te ama ❤
🥰Gratidão por seus vídeos.
😁Pouco se comenta sobre Ormuz Goa e Malaca.🤗 Venha logo esse vídeo.
Maravilha obrigado
Saudações
Viva Portugal nação templária.
Muito obrigado por comentar! Uma historia tão pouco conhecida e de tamanha bravura,
❤É o que se chama fazer omeletes sem ovos. Ou vitórias sem gente nem material em condições.
Por vezes a inteligência é uma grande arma...
@@antonioafonso7543 Não é por vezes...É sempre. Se não fossem inteligentes como podiam ter ido tão longe,conseguido tantas feitorias e colónias por tanto tempo, com poucos 🤺? Afinal só entregaram Macau 1999.
Aguardando ansiosamente.
Até faz impressão como é que um povo bravo corajoso inteligente inovador inventor se tornou nisto!!!!????? 🤔🤔🤦♂️🤦♂️Que respeito tem e merece um povo que deixa governos atrás de governos acabar com a sua marinha que têm umas das maiores áreas marinhas do mundo se não a maior sua marinha a mais antiga do mundo como é que um povo com tais qualidades e defeitos se deixa roubar pelos governantes e grandes empresários como é que um povo perde a sua essência?!! 🤔🤔🤔😮😮😮Como é que se tem orgulho em ser português pelo que foi feito nesses séculos quando se devia ter orgulho pelo que foi feito ontem ou feito amanhã olhamos para a nossa história e sim temos de ter orgulho mas estamos numa crise de comandantes da nação há 300 anos aproximadamente PS isto é só a minha opinião e as opiniões são como o cu eu trato do meu e tu do teu espero não ter ofendido ninguém e me despeço com um grande abraço deste português a todos portugueses e falantes de português
O orgulho permanece no passado e no presente, basta nao andar distraído com o que se passa a sua volta. Ainda recentemente uma fragata portuguesa foi louvada pela NATO e não e primeira vez.
So que agora ha muitos inertes a estorvar aqueles que fazem algo positivo
O problema maior que Portugal sofreu na história recente, se deve ao fato de governos socialistas que roubaram a nação. Os portugueses foram e são bravos , com feitos históricos, e como sou neto de portugueses ,aqui no Brasil, sentimos por aqui como de fato um criminoso pode estar na presidência, apoiado por um judiciário corrupto e patidário, são essas as circunstâncias que destroem um país . Viva Portugal pelas suas conquistas , viva o meu Brasil por contestar os criminosos que estão nos três poderes !
@@danielabreu7812😂Boa resposta a quem diz "feito amanhã?"
Se nada de bom tem a dizer não comente. 😂É muito confuso isso do "feito amanhã."
O que tem feito para inverter tudo quilo que mencionou?
As naus portuguesas eram muito superiores, extremamente poderosas, e feitas com pranchas de madeiras espessas e robustas, impenetráveis aos projéteis dos inimigos. Melhores canhões, convés mais elevados, um costado muito alto e difícil de ser escalado, enfim, uma séries de vantagens tecnológicas. Provavelmente os combatentes das indias estava acostumados às táticas de abordagem com navios muito parecidos, comveses na mesma altura, e combate corpo a corpo.
Eles eram de uma coragem sem igual. Sempre tão poucos contra tantos e não desistiam nem se rendiam. Que matavilha de povo.
Sempre fomos poucos contra muitos, mas a glória raramente nos abandonou. Desde o tempo do grande líder Lusitano Viriato, que o povo lusitano sempre foi o terror, o pesadelo do inimigo. Nem romanos, nem muçulmanos, nem castelhanos... NINGUÉM, NINGUÉM NINGUÉM NOS VENCEU.
Da coragem daqueles homens não temos dúvida.
Sim, eram homens de coragem e bravura, não há dúvida. Embora isso só não bastasse, por isso ressaltei a vantagem técnica das suas naus.
Não foram apenas nas batalhas marítimas que os portugueses mostraram bravura. Na Batalha de Aljubarrota, eram apenas 6500 portugueses contra 35000 castelhanos, (espanhóis) e foi uma autêntica carnificina do lado castelhano. Os que fugiram foram perseguidos pelo povo. Milhares de corpos castelhanos boiaram nos riachos até chegar ao mar. Poucos castelhanos viveram para contar a história.
na narrativa parece que ouve um Bluff , não é verdade ,Afonso de Albuquerque não estava a fazer Bluff, nem nunca esteve e a prova disso é que deu batalha , não se assustou nem fugiu e ganhou e a diferensa de mortos mostra que há um abismo tecnologico entre as duas frotas , a valentia aqui pouco conta o que conta é a tactica e a tecnologia
Não sei se entendi bem o Bluff que comentas mas havia um ardil de enganar o inimigo, o que era parte de suas estratégias que no todo o fazia o grande guerreiro que era. Manual de Guerra de Sun Tzu fala sobre o uso de ardil e Afonso era exímio.
Ô dono do canal, tu podes explicar como meia duzia de naus decadentes com uns 500 homens a ponto de "amotinarem-se" e "insatisfeitos" por certo, segundo tua explanação, conseguiram vencer 160 embarcações com os mais.ricos e.preparafos homens???? Ora, por favor não menosprezes tanto a nobre e vanguardista e vitoriosa história portuguesa. Parece um disparate.
Me perdoe se ficou parecendo certa "diminuição" de seu feito, pois muito pelo contrario, os pontos negativos que enfrentava ele soube supera-los muito bem o que só mostra a capacidade e talento únicos, o transformando em um dos maiores nomes de guerreiro estrategistas (se não o maior) do planeta. Insatisfeitos sim, sua tripulação queria seguir para a Índia e ja havia tido discussões com grandes capitães de outras naus que alias, o abandonaram. Mas todo comandante enfrenta esses desafios. As naus decadentes pois ele não parou para reparos profundos, ele chegou lutou com elas chegou em Ormuz e nada o fazia parar e suas naus precisavam de manutenção mas ele detinha conhecimento de suas capacidades e seguiu em frente, mais um ponto de um comandante, conhecer suas ferramentas. Quanto a vencer essa diferença basta ver o comentário do nosso amigo onde ele aponta com sabedoria vários pontos que fizeram de Portugal o soberano dos mares. Mas nada adiantaria avanços tecnológicos e choque de conhecimento sem comandantes exímios e Portugal também tinha. Veja também nosso video que fala sobre os canhões, canhões portugueses com recarregamento pela culatra coisa que nem Napoleão séculos depois ainda nao dispunha aumentando a cdencia de tiro.
Grandes comandantes, muita experiencia, avanço tecnológico em armamento e em navios, estratégia bem elaborada, tudo isto e demais permitiu grandes vitórias, não sera por acaso que os portugueses nesta epoca ja nao utilizavam as flechas e ja tinham os primeiros corpos de fuzileiros embarcados, coisa inedita na época