Про брендованый ШЦ не могу ничего сказать, не приходилось поверять штангеля этого бренда. По нонейму. Ежегодно именно таких, как у вам штангелей поверяю около сотни штук. Допуск на них в паспорте +/- 0, 02 мм. По новому ГОСТу, штангеля с такими допусками уже не выпускаются на просторах СНГ, и с такой погрешностью не аттестовываются. Поэтому, в прошлом году, у нас все такие штангеля перевели на допуск +/- 0,03. Тупо в паспортах корректором закрасили старые допуска и написали новые. Но это так, к слову. Что хочу сказать о вашем самом штангеле нонейм. Исключительная машинка. За четыре года, что работаю поверителем линейно- угловых измеренеий, заглючил только один по электронике. Остальные работают очень даже ничего!!! Касательно вашего теста губок для внутренних измерений. Так их ни кто не проверяет. В нижние губки штангеля зажимается концевая мера, на пример 10мм. Штангель ложится на горизонтальную поверхность и ммкрометром замеряются губки для внутренних измерений. В трех точках: у корня губок, посередине и у конца губок. Если, в какой то из точек допуск больше чем три сотки, штангель поверку не проходит. Причем микрометр нужно распологать в одной плоскости отосительно штангеля. Угол отклонения между ШЦ и микрометром не должен превышать +/-15 градусов. А вы измеряли держа одной рукой ШЦ, второй МК. При таком раскладе неизбежны большие погрешности, т.к. каждый замер идет под разными углами. С уважением!
Приятно и поучительно прочитать профессиональное мнение. Спасибо, впечатлило. ))) Единственно, в оправдание своего , так сказать, метода проверки губок. Я хотел максимально близко к тем условиям, в которых этот меритель работает. Ведь «в полях», у станка, никто не станет зажимать что то в основные губки для того, чтобы воспользоваться верхними? Человек берет в руки инструмент и лезет в деталь с надеждой на более или менее достоверное измерение. Лабораторная дотошность , увы, тут невозможна. Добавляю, это мое мнение, никому не навязываю. Охотно допускаю, что у профессионала это мнение вызовет улыбку, как минимум..
Я, честно, не хотел умничать в своем комменте и понимаю, что токарь, или слесарь исправным инструментом должен работать, а не поверять его по методике поверки. Просто стало интересно, что же это у людей работающих с металом, за бренд такой раскрученный, который я в руках еще не держал?) Вот и решил чуток подсказать, как лучше в видеообзоре было бы показать погрешность ШЦ. Вдруг вы еще когда нибудь будете сравнивать на своем канале штангеля. С уважением! P.S. Да, и еще про стопорный винт, который рамку зажимает. Ко мне в первичную поверку поступают новые ШЦ, а так же в поверку приходят и ШЦ находящиеся в эксплуатации. Разных производителей и швейцарские и японски и российские, китайские, ну и пр-ва СССР еще. У подавляющего большинства винт свободно откручивается. Ни в ГОСТЕ , ни по методике поверки нет требования, что бы стопорный винт не откручивался полностью. Более того, встречаются даже ШЦ с погнутыми, или заломаными винтами. Мы их меняем на самодельные латунные. Заказали у наших токарей по несколько сотен разных винтов под разные ШЦ. Вот так и живем)))
Заглянул. Мираж. Они как бы есть. Но их нет. В России уж точно? www.yandex.ru/search/touch/?text=%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C%20%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%B3%D1%86%D0%B8%D1%80%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%20%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%85&lr=213
Я конечно не работаю со штангелями каждый день, и даже не поверяю их. И может быть 5 лет назад было другое качество у Shahe. Но, лично мое мнение, автор провел некорректное сравнение. Неизвестно самое главное про ноунейм: в какой ценовой категории он находится. Такое ощущение что этот ноунейм по сути клон mitutoyo, причем очень высокого качества. Подозреваю что и его ценник будет сильно выше чем у Shahe. Меня для бытовых нужд погрешность в 0,02 мм, полностью выкручивающийся винт, неиделальная равномерность хода, спорная конструкция колесика - все это вполне себе устраивает. И платить $200 за инструмент который я достану с полки 5 раз за год я не хочу. Выбирая себе цифровой штанген из Китая я просмотрел кучу вариантов, некоторые даже подержал в руках. И там проблема не в контрастности циферек и отстутствии паралона в коробке, а в видимой кривизне губок, особенно для измерения внутренних размеров. Другими словами автор сравнивал хороший штангель с очень хорошим. В то время как Shahe предназначен не для профессиональных измерений, а для бытовых. И в этой категории он весьма хорош.
Так в чем суть видео? Я шахе пользуюсь и у меня ход плавный, измеряет на уровне почти с Sylvac (такой тоже есть). На КМД показывает погрешность максимум +/-0.01. Значит мне нужно его выкинуть и бижать покупать первый попавшийся ноунейм? Шахе а это модель 5110-150 работает намного лучше большинства!!! аналогичных по цене штангелей. Если нужна больше точность то есть Митутоя, Sylvac, Микротех - я ими всеми работал и нониусными и индикаторными и цифровыми в том числе и прецензионными и субмикронными - все в цену упирается. За свои деньги неплохой прибор. У того же шахе есть модель 5111-150 в 3 раза дороже. Так тот вообще песня в работе. Но всем же денег жалко...
Спустя 4 года, т е в 2023 году, ситуация с качеством могла измениться в лучшую сторону, стрелочный Shahe 5110-150 очень достойный аппарат. Требую продолжения банкета!☺☺☺
У нас на работе электронные штангеля на 500 с разницей в десятку показывают. Раз замерил одно значение, два на десятку больше три на десятку меньше. Как приложишь то и покажет. Однако вот незадача. Советский обычный желзный ШЦ на 500 показывает точнее и всегда одно и то же значение)))
Потому что не жопили металл и не делали одноразовые вещи. А сейчас технологии есть, а качества нет. Так ещё и вся планета одноразовым мусором завалена.
Ну, прямо так и в пять раз. Не горячись, наличие двух цифр после целых значений еще ничего не значат. А сравнивать советский слесарный инструмент ( именно советский, а не концца 80-х) инструмент с нынешней китайщиной даже смешно, уж прости.
Точность у электронных шц относительная, твёрдость материала проверяли? Соответствует инструментальной или пищевая нержавейка блестит? Соответственно и от износа размеры скоро убегут?
Скажите, а проверку на брызгозащиту не проводили? Очень интересует как Шахе будет себя чувствовать с брызгами СОЖ на линейке. Будут ли уходить показания?
@@Неслышныйтокарьвинт всего лишь конструктивная особенность производителя, этот винт ни как не влияет на точность))))у того же shahe он выкручивается но нужно быть полным ослом чтобы столько оборотов его крутить)))))еще и потерять.В совокупности параметров , качества и цены одна из нормальных фирм. Если кого то не устраивает Shahe те покупают Mitutoyo за совсем другую стоимость)))это не обзор это недоразумение ... такое ощущение что обзорщику фирма Shahe отказала в сотрудничестве)))
У меня есть такой Безымянный штангель. Оказался УГ. Батарейку съедает за месяц-два. Оказалось, что в выключенном состоянии он потребляет почти столько же сколько и во включенном. Приходилось вынимать батарейку после каждого использования. Хорошо, что я с ним не работал. Да ещё и губки болтаются взад-вперед.
Как по мне-одинаково примерно.Проверка на точность-бред, и нонейм даж хуже себя повёл-жесткости меньше,зазоры больше(осюда и постоянно сбивающися 0), поэтому, до искомых 15 его проще "додавить" было-даж в плюс ушел.Это помимо того что мерить сотки штангалем-бред. В одном соглашусь-Shahe реально неудобные и не лежат в руке.
Потому что как и писал выше-мерить сотки штангелем бред; на практике у 90% заявленными 0.02 и не пахнет-0.05 гдет, а если нужно точнее-есть микрометр. Т.Е по сути они намерили одинаково.Ну это помимо того что так как ты мерил...я тебе любой размер+-0.2 по заказу намерю))))) Натягивать результаты тестов не вижу смысла-шнангелями не торгую, на бренд пофиг-вообще не читаю что на них написанно.
Понял, понял. Вот теперь понял, дружище. Извини, это я по ночам такой тормоз. Про сотки этими штангелями, безусловно, я с тобой согласен, бессмыслица и глупость.. ))
Сложный вопрос. Наверное, все же, электронный точнее. Но, при умелом, даже , можно сказать, мастерском умении с ним обращаться. Нониусный попроще и не так требователен к квалификации юзера. Но и «звезд с неба» ни-ни.. Это, конечно, если я правильно понял вопрос?
Наберите в поисковике электронный штангенциркуль KRIN работаем только ими. Они продаются с поспортами качества и талонам поверки стоят около 3500 тысяч собираются в России.
Не надо набирать, поздно. Только вчера снабжение привезло три штангеля «Крин». Сказать, что я в восторге, значит ничего не сказать! Почему я раньше не знал об этом бренде, дурак старый? Кстати, брали прямо с завода, ценник еще ниже того, что ты озвучил. Надеюсь в выходные ролик выложитьс этими тремя красавцами. 😃
Мне всегда казалось что полностью механический как то надёжнее, пусть и менее удобно (зато показания всегда чёткие без всяких "+" "-"). С электронным табло постоянно (вроде не дешёвые вещи , штук пять было на работе) немного разные показания выдаёт, раз измерение делаешь - одно , второе измерение - другое показание. Хотя допускаю, что возможно хороших ШЦ цифровых просто не видел, но выходит что эта цифровая халабуда должна упрощать процесс измерений, а на деле по три раза измерять некоторые вещи приходится.
Да нет, «скачущие цифры» это болезнь всех электронных ШЦ. Два знака после запятой, чувствительный датчик, от этого не уйти. Кто постоянно работает с ними - просто привыкают и перестают замечать эту особенность.
Сегодня последний день распродажи был... Спешил, чтоб потратить выгодный купон... По-быстрому начал смотреть какой электронный ШЦ лучше по цене/качеству для домашних работ... Сначала посмотрел на Алике самые продаваемые металлические ШЦ. Кроме очевидно лотерейных, где и цена заметно ниже, выбрал несколько вариантов и начал смотреть по ним видосы. В итоге выбирал между хорошей подделкой на митутою, которую хвалил у себя в видео Артем Квантов, и штангелем от Shahe... Так вот в пользу последнего пал выбор, потому как выше общая оценка в отзывах, как и самих заказов больше, да и фирма специализируется чисто на измер. приборах, плюс цена ниже при сопоставимых характеристиках... А после покупки увидел ваш отзыв/сравнение.) Посмотрим, что мне прийдёт. Понятно, что покупка ШЦ в Китае лотерея, но где-то она выше, а где-то меньше... Вам прям повезло! Жаль, что ссылки нету!
Ха 92год! Сейчас возьмите нонейм ))))) у меня японмашина 92го до сих пор у соседа ездит а свежее не нонейм а тойота одноразовая. Сравнение не о чем. Нужно было взять текущий нонейм тогда все было бы
в 95 ом, к нам на предприятии такие штангены приходили без названия, только с ведомостью штанген циркуль нержавеющий 150 мм. ШПЦ-1-150-0,02 (ГОСТ 166-89) 6"
@@Неслышныйтокарь да,даже ГОСТ утвержденный в 91 году говорит 1.2. Штангенциркуль следует изготовлять с отсчетом по нониусу (ШЦ) (черт. 1 - 4) или с отсчетом по круговой шкале (ШЦК) (черт. 5), или с цифровым отсчетным устройством (ШЦЦ) (черт. 6).
Вот и я не понимаю. Нормальные токаря сотки измеряют микрометром. Штангель тупо для прикидки. Если автор и ему подобные детали измеряют ШТ, то это дерьмовый токарь. По теме: пользую SHAHE уже почти год. Никаких нареканий просто нету. Всё что в видео - ложь, придирки и субъективизм. Если ты привык работать своим ноунеймом, то шахе от этого хуже не становится. У нас на производстве много разных ноунеймов и прочих ШЦ, в том числе есть и митутойо японский. Так вот, шахе чуть менее приятен, чем митутойо. Остальные в сравнении с ними - просто шлак. Про винт ещё автор повеселил конечно, но, справедливости ради, винт этот я на своём ШЦ потерял (или украли). Всем кто думает брать или не брать shahe, у меня однозначный ответ - брать.
Ну, «нормальный токарь», научи меня, как подлезть микрометром к посадочному месту фланца диаметром, скажем 120 мм при наружнем диаметре фланца 250 мм? Причем ширина/глубина этого посадочного 3 мм. Пока соображаешь, скажу, про винт не я веселил, про винт веселят производители НОРМАЛЬНОГО инструмента. 😃😃
@@Неслышныйтокарь а у меня вопрос: какой там допуск? Про винт тебе выше ответили, что специально их производители не контрят. И нет такого метода поверки по "не выкручиванию винта". Чтоб у тебя совсем разбомбило, вчера заказал себе индикатор микронный от shahe.
Допуск? Примерно вот так: instagram.com/p/BnQJkWCFOSX/ Про винт я бы молчал, если бы был единственным, кто это заметил. Лично тебе обещаю, выкрою времечко, разберу этот хренов «ноунэйм» и гляну, каким образом законтрен винт.
Посмотри сюда: th-cam.com/video/DjO9dADxSVg/w-d-xo.html Это при самом беглом поиске. Таких свидетельств масса! И только уж совсем упоротые , не желающие расстаться со своими «тараканами в башке» не хотят признавать очевидное.
Этот ноунэйм не реплика, а самое настоящее митутойо, у нас на заводе есть такие у пары станочников им в начале 2000 их ещё выдали, я не знаю почему но митутойо не писал название брэнда. Новые получали уже с выбитым названием на всех видимых деталях
Не прославляю Шахе(за 1200 отличный штангель для измерения плюс минус 5 десятых). Беру их часто и по несколько, так как некоторые обезьянки любят уронить погнуть и т.д Плюс в том что у Шахе не прыгает качество, они всегда одинаковые. Хотеть чего то больше за эти деньги, просто смешно. Для точных измерений использую Тесу и Митутойо, но эти приборы по цеху не гуляют, хранятся отдельно и обезьянкам в руки не даются. Касаемо ноунейма, дизайн у них одинаковый и не понятно какой ты брал в прошлый раз, так как качество заметно гуляет а стоит он столько же. Кстати КРИН делает электронные за весьма вменяемые деньги.
Мне Шахе в 1500 обошелся. Да дело даже не в цене, дело в позиционировании. Куча роликов и обзоров с восторгами и слезами счастья. Прямо китайский Митутойо. Я и хочу сказать, что это никакой не Митутойо, это стандартный «китаец», не исключаю, что при известном везении можно купить равного по качеству китайца, но рублей за 600.
КРИН не делает ШЦЦ, в каталоге завода вы их не найдете. На вид - типичный китаец, только с подходящей наклейкой. Вообщем, либо подделка, либо КРИН заказал в Китае и на заводе делают 100% входной контроль. На работе пользуюсь китайским нонеймом, расхождения с повереным микрометром не превышает ±0,01. губки для внутренних измерений стабильно врут на 0,05. В итоге микрометром пользуюсь только когда поперечный 0 на станке выставляю.
krinkirov.ru оффсайт завода с каталогом. Для интереса позвонил, и спросил про отсутствие ШЦ в каталоге. Сказали, что каталог для юриков, идите в интернет-магазин, там все есть, досвидания. :) На работе есть один ШЦЦ, с моим нонеймом - родные братья до мелочей.
Про колесико:на некоторых моделях их вообще нет,про винтик:он перестает выкручиваться после многократных или сильных затягиваний,плющится кончик,про шероховатость мерительных поверхностей,по видео трудно определить,но думаю китай пройдет,про точность:по госту у всех штангельциркулей,с нониусом,цифровых,допускается погрешность измерений до 0,05 мм.Да,китаец,хуже копии миту.На вкус и цвет все фломастеры разные,но в умелых руках и лом,балалайка.
Тайвань с Сингапуром в руках держать не случилось а про остальные страдают одной вавой это рост погрешности с увеличением измеряемого размера. Проверено плитками.
Вот прям захотелось оставить комментарий, автор вы чем-то не тем занимаетесь и как-то не так готовите штангены к работе(откручивание винтика). Я проверяю кмд-шкой на 15, и установочным кольцом на 22. Всё, готов к работе. Более того- обнулял показания за полгода 1 раз(а не каждый раз- то минус сотка то еще чего). Четкость и плавность- субьективщина. Работать надо, а не крутить измерилку туда-сюда. У меня кстати губки шлифованы, и ход плавный как у митутуя(настоящая, с поверкой). Колесико- да, болтается. Это единственный минус. У вас какое-то предвзятое отношение к этому бренду. И нужно понимать, что достоверно увидеть сотки может ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЙ для этого измеритель. Не мне ли вам это говорить?! Высказался, видео - субьективный бред. Извините.
За что извинять то? За вменяемый коммент? Нет, дружище, никакого тебе прощения! ))) Я КМД и чем то похожим не люблю проверять, когда знаешь размер - невольно "натягиваешь" его на проверяемом образце. Я стараюсь замерить какую нибудь случайную деталь, с неизвестным размером. А затем сравнить показания с микрометром. А крутить колесико у таких штангелей не прихоть, это, одно из требований стандарта таких изделий, насколько мне известно. По поводу соток на этих игрушках полностью согласен - пустое, даже вредное занятие.
Вот и я не понимаю. Нормальные токаря сотки измеряют микрометром. Штангель тупо для прикидки. Если автор и ему подобные детали измеряют ШТ, то это дерьмовый токарь. По теме: пользую SHAHE уже почти год. Никаких нареканий просто нету. Всё что в видео - ложь, придирки и субъективизм. Если ты привык работать своим ноунеймом, то шахе от этого хуже не становится. У нас на производстве много разных ноунеймов и прочих ШЦ, в том числе есть и митутойо японский. Так вот, шахе чуть менее приятен, чем митутойо. Остальные в сравнении с ними - просто шлак. Про винт ещё автор повеселил конечно, но, справедливости ради, винт этот я на своём ШЦ потерял (или украли). Всем кто думает брать или не брать shahe, у меня однозначный ответ - брать.
По поводу винтика тоже повеселись: th-cam.com/video/R14NmoGFZIQ/w-d-xo.html А про микрометр смешно, сразу видно новичка. Попробуй измерить микрометром трех-миллиметровое посадочное место диаметром 100 мм у фланца диаметром 250 мм. Потом расскажешь. 😃😃
@@Неслышныйтокарь technobearing.ru/eshop1/product/mikrometr-gladkiy-s-izmeritelnymi-poverkhnostyami-dlya-trudnodostupnykh-mest-0-25-0-01-mm-143-103-mitutoyo не вижу трудностей с примером с фланцем
Я лет 8 пользуюсь таким ноунеймом, и знаю его как KRAFTOOL 34460-150. Он шел в зелёном боксе. По точности он вполне устраивает. ±0.02 на наружных и чуть хуже по внутренним. Более точные р-ры ловятся микрометрами. Но до Mitutoyo, Mahr и Tesa он конечно сильно не дотягивает.
Про правым метчиком левую резьбу дотумкал? Только с его помощью да ещё фрезеровкой можно сделать резьбу в упор, если диаметр бурта или тела не позволяет это сделать резцом.
Чувствуется просто самосвал предвзятости. Да, ваш старенький штангелек уделал этого shahe, но это абсолютно не значит, что он говнецо. Закажите себе сейчас такой же, он даже на 10 баксов дешевле, и вашим негодованиям не будет предела. А потом уже адекватно сравнивайте. А так только формируете неправильное мнение у зрителей.
Я не говорил, что Шахе говнецо, я говорил, что ценник на него несправедливо высок. Вообще, плохих вещей не бывает. Бывают плохие и непдекватные цены. Именно об этом я и хотел сказать.
@@Неслышныйтокарь Хорошо. Вот я купил штангель за 14усд, им же вообще пользоваться невозможно, мало того что весь кривой, так еще и клинит безбожно. А все кругом так нахваливали. Собственно вопрос, если шахе дорогой, как найти на али аналог ему по качеству, но дешевле либо в те же деньги, но без проблем, о которых вы рассуждаете?)
На али? Не знаю, думаю, это трудно. Из описания и фото там ни шиша не понять, отзывы тоже мало полезны. Я так думаю, надо искать в обычных интернет магазинах, но более или менее известные бренды. Брал как то КРИН электронный штангель, вполне ничего, правда он на 200 и все же дороже Шахе. th-cam.com/video/R14NmoGFZIQ/w-d-xo.html
Я не очень доверяю такой проверке. Мне кажется, что к заранее известному размеру сам проверяющий невольно «натягивает» показания. Я брал произвольную деталь, с неизвестными размерами. Замерял этими штангененциркулями и после сравнивал с показаниями измерений той же детали микрометром. Но эти кадры я не включил в ролик, потому что камера не смогла сфокусироваться на мелкие риски нониусных штангелей..P.S. Пардон, сбили тут с мысли., конечно же не на штангелях, а на нониусе микрометра. Камера не видела рисок на микрометре, вот проблема..
Шо то го но что это) ну автор был сильно предвзят прям везде у него он плохой такого не бывает) я тоже могу взять ноунейм и так же засрать. объективность убежала. коробки сравнивает кому они нужны. и блеск метала. а с микрометром одинаково они показывают чушь в измерениях) не хватило краш теста 10 раз об пол уронить и помотреть как их обоих заест)) я считаю за 1400 рублей можно не придираться к барахлу.
Я вот как простой любитель заметил, что электронные штангели прямо таки "жрут" батарейки при хранении. Полгода и на выкид... А в часах к примеру они бы три года не просто пролежали, а проработали бы. Поэтому отказался от электронных штангелей- меряю раз в месяц и раз в полгода батарейки менять - нереально. Берешь его в руки - а он не фурычит...
Много раз в обзорах встречал. Умелые товарищи замеряли потребляемый ток у этих штангелей. Он оказывается практически одинаковым всегда. Что в выключенном, что в включенном состоянии. Иначе говоря, они никогда «не спят». Выключатель гасит лишь дисплей, а «мозг» продолжает жрать батарейку.
Ну судя по принципу включения и не могут "спать". Никакого дополнительного включателя нет - электроника все время следит за движением линейки. Т е там внутри должна быть оптопара, сигнал от которой проходит через усилитель и поступает на компаратор. Все это кушает ток. И величина тока скорее всего будет зависеть от допусков компонентов - чем меньше у них температурный дрейф, паразитные емкости и сопративления, тем чувствительнее можно сделать датчик и тем меньше будет потребление. Но тем и дороже. Нет смысла в китайце ожидать чего то другого, чем их стандартные низкого качества компоненты... Дай бог хотя бы по параметрам совпадающие с оригиналом. Вот немножко из мира китайской электроники если кто понимает: th-cam.com/video/IFD93BAHdU0/w-d-xo.html В видео огромный разброс по одному из важнейших параметров транзистора. Там силовые компоненты, но думаю что с компонентами малой мощности ситуация еще хуже. Т е они работают, но вот как - предоставляется угадать покупателю )
Ноунейм 92 года. В те времена любые вещи были в разы качественнее. Хотите качественный точный штангель, готовьтесь отвалить за него порядка 10 кусков. А китайца нечего хаить. За свои деньги он полностью себя оправдывает.
Не знаю. Электронный Шц, так же как и электронный микрометр, довольно специфичные инструменты к которым нужно привыкнуть! Я поначалу тоже всячески плевался и отвергал их. Но потом, приспособившись стал работать только электронным штангелем. Главное не пережимать и не недожимать при замере. Так же важно чтобы губки ложились плоскость на деталь, без всяких перекосов. Тогда все будет относительно точно. Хотя погрешность в пару соток все же существует. Но об этом пишется в инструкции.
Ребята в коментах все токаря?может создадим группу в воцапе. Для общения на общую тему. Я сам самоучка научился и до сих пор учусь. И работаю токарем универсалом
Спасибо за хорошее видео! Алиэкспресс такая контора, что то, что там считается качественным брендом, у специалиста считается в лучшем случае середнячком...
Каким среднячком, о чем вы?! Это просто показометры, игрушки для любителей - чтоб было.Если человек является специалистом, именно ЯВЛЯЕТСЯ,а не СЧИТАЕТСЯ, то он пользоваться,этим не будет!
Нет, в том то и дело. Они сами бренд, а не безымянная подделка. Они не прячутся, напротив, продвигают и рекламируют себя. Так что: - облом, провал, неудача. Сленговое слово, с помощью которого дается негативная оценка произошедшему событию. В отличие от эпикфейла фейл не так трагичен, но не менее неприятен. Происходит от английского слова "to fail" - "терпеть неудачу".
Кстати, Загляните сюда, на сайт производителя измерительного инструмента с Украины ---- МИКРОТЕХ. Посмотрите на погрешности --- 0,005, 0,007 мм. Значит все-таки на просторах СНГ ещё выпускают с такими допусками. Цены, разные. Есть дорогие, а есть и доступные по цене. Ещё обратите внимание на запатентованную технологию тарированного усилия. Сайт ---- microtech-ua.com/index.php?id_category=723&controller=category&id_lang=3
Не знаю, у мня пока не было таких случаев. Справедливости ради, не так уж часто я ими пользуюсь. Если и достаю из тумбочки, то стараюсь относиться к ним очень бережно.
я тоже бережно обращался старался закрывать коробку, но работа дёрганная ремонтный цех отвлекают спешка так что коробка уже попаленная стекло разбито но работет штангель ноунейм, а у фрезера поала стружечка на пластик и всё хана сразу.
Погрешность для цифрового штангенциркуля +-0,02 - это очень круто. ГОСТ 166-89 (действующий до сих пор) допускает для цифровых штангенциркулей длиной до 200 мм погрешность +- 0,03. А для штангенциркулей с нониусом погрешность +-0,05 для 1 класса и +-0,1 для второго класса.
Все мы к китайцам криво. И в этом мы неправы. Медленно, но верно, китайцы поддавливают именитые бренды. С механическими резцами и пластинами Китай не уступает никому. При более низкой цене. Не сегодня-завтра они и с мерителями сделают то же самое. А мы не готовы к этому, мы в это не верим. А зря, надо брать и тестить «китайцев». Чтобы не прозевать момент. 😃😃
Там, где можно заменить качество количеством, без проблем. А в отственных темах, китайцы ни на что не годятся, а скупой в результате платит дважды, увы.
Массовка. 10 миллионов деталей 200 наименований в месяц. Кстати, микрометры той же фирмы очень уж чистоту любят. Не любят масло, СОЖ, грязные руки и детали. Капризные. Старые рабочие предпочитали советские.
На самом деле, ничего особенного. Станки б/у брали совсем дешево 15 тыс. долларов с барфидером. (Новый тайваньский стоит больше 100 тыс). Год или два потратили на доводку, затратили еще какие-то (приличные) деньги. Парадокс в том, что японские, немецкие станки б/у по большому счету намного лучше, чем новые тайваньские. У нас были, например, автоматы продольного точения Citizen M20, Tsugami BS26. В течение 7 лет работы в 2-3 смены держат стабильно допуск 0,01 мм. (Самый угробленный - 0,03 мм). Сталь С45, длина проточки до 50 мм, диаметр до 12,5 мм. Импортный режущий инструмент в массовом производстве просто гораздо дешевле использовать. Например, сверла для 6-ти шпиндельного станка обыкновенные имели стойкость 50-100 деталей до переточки, а твердосплавные импортные - 3-5 тыс. деталей (мы их тоже перетачивали, хотя это и не положено на западе). Если учесть, что цикл изготовления на станке = 15 сек., то дешевыми сверлами работать просто страшно - при поломке на 6-тишпиндельном станке-автомате инструмент ломается "по кругу", если рабочий не успеет нажать кнопку экстренной остановки. А у нас зачастую дорого покупают новые китайские станки с ЧПУ, которые по уровню соответствуют нашим советским 1980 года, только система ЧПУ получше. Российские станки - приблизительно этого же уровня. Была бы поддержка заводов со стороны государства, длинные целевые дешевые кредиты...
Shahe категорически не доволен этими штангельциркулями. Очень бояться влажных рук Очень бояться подений на пол(сталь по ощущениям сырая и не инструментальная) Стабальностью измерений и качеством доволен, но верхние два пункта, ставят крест на нем, для меня.
Пока не ронял, слава богу. Я им доволен лишь в той мере, что не жду от него никаких чудес. Так, когда лень напрягать подсевшее зрение в попытке совместить риски на нониусном..
в таких размерах и по небольшой цене, имхо китайской реплике митутои нет равных. черно с зелено желтыми цифрами, надписью absolut digimatic и и утопленной внутрь кнопкой абсолютного обнуления. несколько штук в работе, у всех полное совпадение внутренних и наружных размеров губок, совпадение по кмд 1-2 сотки на всем диапазоне.
@@Неслышныйтокарь Прошу прощения за жаргон. Рулетку??? :))) Не знаю, по крайней мере мой ШЦ меня устраивает, как писали ранее в комментах, использую ШЦ для +/- 0,1 мм, а далее микрометр. Но если сравнивать показания ШЦ/микрометр - разница в пару соток, аккуратность при сравнении проявил только с КМД - в нулях, даже удивило что не врет в диапазоне 0-80 мм. Возможно у них подсело качество, свой брал почти 3 года назад. Жду цифровой микрометр 0-25 от Shahe, посмотрим что он мне расскажет.
Конечно. Рулетку и портновский сантиметр. Ведь на КМД огромными цифрами написан размер. Ты проверяй по доугому. Замеряй своим шахе любую, найденную случайно железку. А потом ту же железку, но микрометром. И сравнивай. По поводу «меня устраивает». Вот у меня был «Опель Астра». Все дела, полный фарш, турбина,180 лошадок, заерь машина. Вполне меня устраивала. А потом я купил «Volvo S60”. Тоже напичкана, тоже турбо, но уже 250 коней. И тогда я понял, что «Астра» было того..Мягко говоря, не очень.. Это я к тому, что, если все жизнь питаться морковкой, то можно смело считать, что это самый сладкий фрукт на свете. 😃😃
В очередной раз подтвердилась истина моего выбора шцк-1-150. Все эти цифровые циркули полное недразумение, многие говорят надо калибровать в зависимости от температуры их, а вот стрелочному похер температура, он не болеет
Ну, просто тебе не попадались поддельные стрелочные. Там тоже глюков хватает. Хотя да, изначально скачущих показаний меньше, все плавнее, чем в электронных.
Неслышный токарь живу в Челябинске, брал у нас в магазине при заводе чиз, ни разу не пожалел. Знакомый токарь дед увидел мой шц, сказал что лучше не встречал, хотя он мало что из новых измерительных видел. Добавлю, я любитель
О годности обзора говорить не стану - это лишнее, да и очевидно. Признаюсь, уже на середине просмотра возникло желание выключить ролик, и скорее ломануться на Алиэкспресс чтобы заказать этот самый ноунейм (есть кстати, и с металлическим корпусом датчика). Но вот год выпуска вашего ноунейма заставил меня отказаться от сего намерения. Первый блин, конечно, комом, но качество устройств тех лет, мне думается, намного выше, а следовательно, гораздо правильнее, я думаю, сравнивать качество инструментов, выпущенных с малой разницей по времени. А с чего я так зациклился на этом? Да просто сам ищу для себя вариант. Недорогой разумеется, но в разумных пределах точный. Может что присоветуете, если был опыт общения с устройствами других производителей? Могу, конечно позволить себе и Митутойи, и поделки от бывшего врага из Европы, но для хоббиста это слишком да и жаба душит.
Нет-нет, на Али таких ноунеймов нет! Это иллюзия, внешнее сходство не должно обманывать. Я сам как то года два назад купился на это сходство, купил за 1200 руб, кажется. Нет, это даже близко не то. Так что, если уж и брать на Али, то это должен быть бренд. Пускай он будет китайский, но известный, с репутацией.
@@Неслышныйтокарь Здравствуйте, присматриваю для работы на кабельном производстве штангенциркуль, мне больше наверно важно качество и долговечность металла, пластика и удобство работы, точность до сотых и десятых миллиметра не так важна, есть небольшой опыт с обычным штангелем с нониусом, что посоветуете? Так как время прошло не малое наверняка опыта у Вас уже больше. Бюджет до 2тыс. На али около двух тысяч есть копии Mitutoyo (думал сначала оригинал) но отзывы разнятся, сначала думал Shahe но после вашего видео засомневался, может посмотреть в сторону TERMA или Shahe лучший в соотношении цена/качество? В России смотрел от именитых брендов типо Энкор, Stayer, Matrix, Topex и тд корпус один в один как с али у ноунеймов, поэтому не думаю что будет качество, либо цена кусается. Спасибо за внимание.
На оба эти с позволения сказать прибора ,я давно положил свой прибор. Для понтов они годятся ,но для реальной работы просто гумно. Механика однозначно лучше,даже если и брешет по причине изношенности, то на определенный размер. А этими три раза померишь и получишь три разных размера. Сам когда то купился на "прогресс" но разочаровался.
Геворг Абрамян купи нормальный и будет всё ок,имею 2 штангеля по сотке евро и все показывают збс,один соточный,второй 0.005 не хуже микрометра,а такие китайские как разметочный или для обдирки используют,а кстати такой же ноунейм тоже пользуются,только дохнут чз пару тройку лет,а норм уже 10 лет работает
Подвижная губка свободно, с некоторым натягом, создаваемым пружиной, скользит по "линейке". Какие нахер 0,005 мм? Как прижмешь - такой размер и получишь. На длинном нониусе в 5 соток легко получались три размера )))).
В теории именно для этого в такого рода штангелях делают колесико.. Для дозировки усилия прижима. Но, адекватной работы этого колесика добиться сложно, этим занимаются только именитые. Вся китайщина на это болт кладет, у них колесико для дизайна.,
я работаю на заводе военпром токарем ,так у нас много таких ноунеймов и перед тем как попасть к нам в руки колумбики проходят гос контроль и только после этого к нам и к контролерам которые ,осуществляют проверку партий деталей и никаких проблем правде есть такие же колумбики только синие цветом пластика так там батарейки быстро садятся очень быстро ))))) вот это хлам
Неубедительно! Покупал цифровой штангель хрен знает от кого, только с наклейкой более менее толкового бренда, и долго сравнивал со штангелями на работе и микрометром. Не мог понять почему врет при измерении внутренних диаметров, пока не заметил на губках зауснец. Достаточно было его убрать на мелком абразиве и нормальный инструмент стал. Почему не замерили круглую деталь по наруже, почему по плиткам мерительным не проверили, микрометр на ноль выставлялся? Да хоть тот же подшипник замерил бы, уже было что сравнить. А так это фигня , а не тест. На работе пользуемся штангелями мутутойя и чет от швейцарцев, старые закупки, до импортозамещения. Прекрасно работают, кто говорит что сотки не ловят- значит гамно ваши штангеля! Микрометрами почти не пользуется народ, что станочники что слесаря. И батарейки лет по 5 не меняются, при постоянном использовании.. Залипания при передвижении случаются и то по большей части что никто не чистит инструмент. По поводу механики, и такие есть штангеля митутоевские. Откровенно не очень, настраиваешь в ноль, а отклонение все равно есть. У цифр такого не случается, да и ход у них мягче.
У нс тоже все вышеназванные есть. Все в работе каждый день. Китайский нонейм бывает очень разный, от откровенной шляпы до вполне вменяемых экземпляров. Шахи нормальные, рабочие лошадки, сам пользуюсь только таким. Да, колёсико первое время неудобное, потом привыкаешь. Знакомые токаря себе в гаражи тоже берут шахов, причём не по отзывам, а просто потому, что на производстве попробуют разные модели и выбирают оптимальную для себя. Логика проста - мититоя дорогая, нонейм не всякий хорош, а сейчас из китая часто идёт откровенный хлам, а шахи это лидер по соотношению цена/качество. Вывод: видео не про сравнение нонейма с шахом, а про сравнение чудесного штангеля, который настроили израильские часовщики и продали втридорога в лихие 90е) А если бы вы сейчас купили на Али нонейм и сравнили бы его с шахом, то выбор был бы в пользу шаха.
На мой взгляд, все же ценник на «шахи» неоправданно задран, почти 2 тыс сейчас? Приближается к цене к китайской реплике Митутойа, которая, по отзывам, вполне себе ничего ?
Сейчас цены на всё в Китае очень поднялись и продолжают расти. Китайская митутоя стоит 10, по скидке можно взять за 6, и то я давно скидок на них не видел. Шах стоит 2, я по скидке брал за 1350, сейчас на Али есть скидка аж до 1200. Т.е. опять шах выигрывает по соотношению цена/качество, т.к. он определённо лучше среднего китайского нонейма. (Цена за электронные штангели длиной 150мм). Будут лишние деньги, возьму реплику миты, она реально лучше шаха. Но и дороже минимум в четыре раза.
На Ебей продается нечто, внешне очень похожее на китайский Миту. При цене чуть за 2 тыс. Вот не знаю, то это, что на Али 9-10 тыс? Или подделка подделки?
У меня, например, предвзятое отношение ко всей этой электронщине: будь то нонейм или не нонейм, тем более, что сама конструкция штангеля не подразумевает измерений с точностью до сотки. Такой уж это инструмент - как приложишь, так и измеришь. Мне гораздо комфортнее пользоваться микрометрами и индикаторными нутромерами. Хотя бывало, когда не было нужного нутромера, приходилось сажать подшипники с помощью обычного нониусного штангеля и плиток. А кто начнёт мне говорить за митутойю и т.п., тому заранее отвечу, что за свои кровные покупать - она мне на фиг не упёрлась, а моему начальству тоже это на фиг не упёрлось.
На самом деле есть вполне хорошие электронные штангеля. Проверял на установочном калибре глубиномера. Сам калибр 25 мм на плоско-параллельность проверил микрокатором и она оказалось в переделах микрона, завод Калибр когда-то хорошо делал инструмент. Ну так вот штангель китайский, но с технологией абсолют как у митутойо. Показывал стабильно в сотку, что удобно. На токарнике мне удобнее и быстрее штангелем, чем микрометром и заглянуть в размер тоже удобнее именно штангель. Штангель правда получше этих шахе и ноунеймов. Если извлечь батарейку и вставить снова, то не нужно калибровать ноль- покажет любое положение по штанге после вставленной батарейки, соответственно не жрет батарейку в выключенном состоянии. Китайские ноунейм штангеля на самом деле никогда не выключются полностью, там отключается только дисплей и по суте модуль все время находится в режиме измерения. Это легко проверяется мультиметром если замерить ток утечки на батарейке.) Но смысл в том, что отличные и не дико дорогие штангеля существуют. Я брал со скидкой свой за 25 долларов, без скидки стоит 40. Против 100 долларов за мутутойо абсолют. У моего так же как и у митутойо есть разъем для передачи показаний на пк с точно таким же стандартом разъема как и у японца.
когда зрение начнёт слабеть , или освещение по утрам-вечерам в зимние периоды начнёт играть свою коварную роль, ты полюбишь электронные штангеля не за точность измерений, а за легко читаемые показания
Чувствуется возраст? Молодым, как правило, мало интересна степень освещенности. Они ее просто не замечают, все риски на нониусном им отлично видны всегда. 😃
Ну вот не скажите насчёт освещённости. Когда меня вместе со станками решили переселить в новое помещение со стенами из бурого кирпича и освещением ДРЛками, я поставил жёсткий ультиматум, что пока не покрасят стены в белый цвет и не сделают нормальное освещение - пускай сами работают. На вопрос начальников типа "а чё такого-то?" сказал, что глаза у меня не казённые и предложил им при таком освещении почитать книжку хотя бы 10-15 минут. Стены покрасили и местное освещение сделали сразу, а спустя некоторое время и общее освещение.
Инстересное видео, по поводу "ноунейма" скажу так, у меня есть штангенциркуль на 250 электронный, полная копия ноунейма, но фирма написана Micron, очень хороший штангенциркуль, ловлю им даже сотки, с отк не приносили деталей на доработку.
он втрое дешевле матитойо и очень достойный, а из китайских есть clockwise tools, я за 50 долл взял 300мм такой, с огромными цифрами и еще и влагозащищенный
Я канешн не токарь. Школа не в счет. Надо было втулочку наружний диаметр согнать с 18 до 16мм. Пошел на поклон к токарю. Сделал мерию обычным матрикс 17мм. Говорю токарю не катит. Тот да ну на..... мол во смотри мой ссср 16 показывает. Ну хрен с ним.домой приехал. Сверло на 16 мерию показывает 16 ровно.
Неслышный токарь ну он и сказал мой китайский гавно. Тока у меня дома два штука батиных ссср. Показания почти сходятся у всех трех. А у него без глубиномера и нутромера. Не про цифрывое речь как на видео. Хотя и такой с китая приехал. Пластиковый. Ну токарь там себе. Прост станок есть. Полуось зил-157 он не смог взять. Покащал кучку поломанных резцов. Сказал этот метал не точится. Странно. В совхозной мастерской точили без проблем, правда скрип стоял на всю округу но точили и резьбу нарезали без проблем. А токарь там был с металиста местного на пенсии уже.
Штангель, эт как складной метр у плотника. Нахрена складному метру, электронное табло? Не люблю электронные штангеля, но то такэ. А вот токарь без перчаток, нет предела моему возмущению. :)
Ну, не знаю. Скажем так. Сейчас время дисплеев. К примеру, дисплеи уже норма у холодильников и стиральных машин. У электроплит и утюгов (не уверен). Так что, почему бы и штангелю не обзавестись этой модной штукенцией? )) А токарь без перчаток. Бывают канатаходцы, использующие балансир (длинная палка), бывают без оного. Падают и разбиваются эти два вида канатаходцев с примерно одинаковой периодичностью. Так и нафига козе баян, спросим мы? ))
Штангель не тот инструмент, чтоб там сотки были. Максимум пять соток, и то уже лишнее. А дисплей я не против, но только как и положено, в десятках. За перчатки я говорил. Нас смотрит молодежь. А так, то сколько влезет, хоть в ма-херовой кофте работайте. Жизнь нам дана одна, и надо её прожить так, чтоб не было мучительно больно. :)
Ссылку на «смотрит молодежь», прости, отвергаю. Молодежь, согласись, смотрит еще и не такое.Это же не значит, что все увиденное будет тупо скопировано?
Поверь, будет. Что что хорошее, но это скопируют полностью. Тем более, ТБ молодежь уж точно смотреть не будет, да и не преподают ТБ сейчас. Сейчас ничего не преподают, всё с Ютуба.
Посмотрел. Это еще хорошо.. У нас чиз продают механические нониусные. С новья на ноль не встают, в десятку показывают и губки на просвет нифига не смыкаются😂😂😂😅😅😢😢. Китайское перемаркировангое гавно!! Как и подшипники с пыльниками "маде ин россия" какой-то там ГПЗ..😊😅😅. Так что китайчатинка это наше будущее, господа чизовские.. Ну а так. На безрыбье и рак рыба. Пользуюсь пока для токарки советскими штангелями. Примерно попасть в три сотки туда-сюда реально. А на большее есть нутромеры и микрометры. Так что пойдёт. А электронные я не люблю. Батарейка подсела и штангеля превращаются в тыкву 😮.
Если придётся тебе, тьфу-тьфу на все четыре, в такую нищету встрять то научишся не только через шероховатость размер вычислять а и ещё бог весть каким измерительным жутикам.
Судя по всему, ваш «безродный», есть как раз очень породистый, оригинальный Mitutoyo… Китайцы никогда не заморачивались на своих а-ля «Mitutoyo», вопросом, чтобы винт фиксации не выпадывал, у оригинала это присутствует, как и качество обработки поверхностей… Неудивительно, что он спокойно, по всем пунктам, уел соперника, - чувствуется ведь «вещь» … ) Сам присматривался к Shahe, но глянув обзоры, не совсем понравилось, что скрывают красивые внешние панельки, внутри дешёвая небрежность… Выбрал Terma CDA100, в нем интересная технология организована, говорят прямо как у Mitutoyo… )))
Вот в этом и есть разница между спокойной рассудительностью мудрости и опыта по сравнению с суетливой горячностью дилетантской молодости.. )) Меня это не бесит, меня давно ничего не бесит. И , хотя ты здесь уже, наверное, пятнадцатый с подобной претезией. Я методично и равнодушно не устаю отправлять к Яндексу в поисках разницы между ПРАВИЛЬНЫМ и ОБИХОДНЫМ названием чего либо.. ))
Штангель. Просто штангель, влом еще цЫркуль добавлять. Язык вывернешь без сокращений все выговаривать. Плюс всегда есть универсальные названия для всего: "хрень", "приблуда", "ебалА" и прочие, менее цензурные, которые украшают речь и привносят разнообразия в повседневную скучную рутину.
"Рост" штангета к измерительному процессу отношения не имеет а узнал про эту ваву после "дыры для 305-ого подшипника. Это цифровое чудо инженерной мысли прибавило на диаметр 50 микрон хотя дисплей показывал размер чистоганом.Про дедов правильно сказал и самому слышать приходилось.А вот метчик не бред, из-за нищеты голимой пришлось до этого додуматься и резать им и внутреннюю правую и наружную левую. Правой лепкой, кстати, мона делать тоже самое.
место под подшипник конечно же нет, а вот папу и маму сопрягаемых фланцев диаметром 200-300 мм с линейным размером папы 5 мм, а мамы 5,1 мм, при этом следующий диаметр больше на 100-150 мм ничем иным, кроме шц не измеришь, ни нутромер, ни штихмасс, ни микрометр туда просто не подлезут (по крайней мере советского производства), и ничего, делаем, слесаря и контроль не жалуются
Не удивлен, я бы такой не когда не купил. Сама механика штангилей не позволяет измерять с высокой точностью, они бы еще там тысячные нарисовали, это вам не микрометр. Для хорошего штангиля предел 5 соток. Лучшие штангеля на блашинке старые еще с ссср.
Duet3D а у нас продают аккредитованные штангены с точностью измерений +-0.005 мм и шкалой в микронах. Если что, это лучше чем у нутромера кл.2, которыми больша́я часть токарей "микроны ловят". Всё мечтаю себе такой купить. Бывают сдучаи, когда ни микрометром, ни нутромером не подлезешь, а допуск в единицах соток стоит, приходится молиться, и ловить его по нонеймовскому штангену. Пока никто не жаловался, к стати, и слесаря "приветы" не передавали). Да, нервно, да, нужно приловчиться. Но измерить с точностью +-0.01мм- реально...
Duet3D фокус вроде как в специальном ноухау, тарирующем усилие. Как работает-не знаю, видел только в каталоге на фотке. Ну и подгонка каретки, я думаю ...
Автор вводит людей в дикое заблуждение, этот "ноунэйм" очень хорошая копия японского MITUTOYO (оригинал стоит порядка 150 баксов) и эта копия явно дороже (плюс-минус 80 баксов) оригинального Shahe за 25-30 баксов, и shahe в разы лучше ноунэймов но 5 и 10 долларов, это небо и земля, ибо такие ноунэймы имеют деальную погрешность в несколько десятых мм, дикие щели на губках, люфтят и т.п., и вот люди насмотрятся таких видео, напокупают шлака, а потом диву даются что за говно они купили
Про брендованый ШЦ не могу ничего сказать, не приходилось поверять штангеля этого бренда. По нонейму. Ежегодно именно таких, как у вам штангелей поверяю около сотни штук. Допуск на них в паспорте +/- 0, 02 мм. По новому ГОСТу, штангеля с такими допусками уже не выпускаются на просторах СНГ, и с такой погрешностью не аттестовываются. Поэтому, в прошлом году, у нас все такие штангеля перевели на допуск +/- 0,03. Тупо в паспортах корректором закрасили старые допуска и написали новые. Но это так, к слову. Что хочу сказать о вашем самом штангеле нонейм. Исключительная машинка. За четыре года, что работаю поверителем линейно- угловых измеренеий, заглючил только один по электронике. Остальные работают очень даже ничего!!! Касательно вашего теста губок для внутренних измерений. Так их ни кто не проверяет. В нижние губки штангеля зажимается концевая мера, на пример 10мм. Штангель ложится на горизонтальную поверхность и ммкрометром замеряются губки для внутренних измерений. В трех точках: у корня губок, посередине и у конца губок. Если, в какой то из точек допуск больше чем три сотки, штангель поверку не проходит. Причем микрометр нужно распологать в одной плоскости отосительно штангеля. Угол отклонения между ШЦ и микрометром не должен превышать +/-15 градусов. А вы измеряли держа одной рукой ШЦ, второй МК. При таком раскладе неизбежны большие погрешности, т.к. каждый замер идет под разными углами. С уважением!
Приятно и поучительно прочитать профессиональное мнение. Спасибо, впечатлило. )))
Единственно, в оправдание своего , так сказать, метода проверки губок. Я хотел максимально близко к тем условиям, в которых этот меритель работает. Ведь «в полях», у станка, никто не станет зажимать что то в основные губки для того, чтобы воспользоваться верхними? Человек берет в руки инструмент и лезет в деталь с надеждой на более или менее достоверное измерение. Лабораторная дотошность , увы, тут невозможна.
Добавляю, это мое мнение, никому не навязываю. Охотно допускаю, что у профессионала это мнение вызовет улыбку, как минимум..
Я, честно, не хотел умничать в своем комменте и понимаю, что токарь, или слесарь исправным инструментом должен работать, а не поверять его по методике поверки. Просто стало интересно, что же это у людей работающих с металом, за бренд такой раскрученный, который я в руках еще не держал?) Вот и решил чуток подсказать, как лучше в видеообзоре было бы показать погрешность ШЦ. Вдруг вы еще когда нибудь будете сравнивать на своем канале штангеля. С уважением!
P.S. Да, и еще про стопорный винт, который рамку зажимает. Ко мне в первичную поверку поступают новые ШЦ, а так же в поверку приходят и ШЦ находящиеся в эксплуатации. Разных производителей и швейцарские и японски и российские, китайские, ну и пр-ва СССР еще. У подавляющего большинства винт свободно откручивается. Ни в ГОСТЕ , ни по методике поверки нет требования, что бы стопорный винт не откручивался полностью. Более того, встречаются даже ШЦ с погнутыми, или заломаными винтами. Мы их меняем на самодельные латунные. Заказали у наших токарей по несколько сотен разных винтов под разные ШЦ. Вот так и живем)))
нормальные токаря всегда знают как поверить меритель.
По поводу винтов, бывает торец расплющивается немного и винт уже не выкручивается .
Заглянул. Мираж. Они как бы есть. Но их нет. В России уж точно?
www.yandex.ru/search/touch/?text=%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C%20%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%B3%D1%86%D0%B8%D1%80%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%20%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%85&lr=213
Я конечно не работаю со штангелями каждый день, и даже не поверяю их. И может быть 5 лет назад было другое качество у Shahe. Но, лично мое мнение, автор провел некорректное сравнение. Неизвестно самое главное про ноунейм: в какой ценовой категории он находится. Такое ощущение что этот ноунейм по сути клон mitutoyo, причем очень высокого качества. Подозреваю что и его ценник будет сильно выше чем у Shahe. Меня для бытовых нужд погрешность в 0,02 мм, полностью выкручивающийся винт, неиделальная равномерность хода, спорная конструкция колесика - все это вполне себе устраивает. И платить $200 за инструмент который я достану с полки 5 раз за год я не хочу. Выбирая себе цифровой штанген из Китая я просмотрел кучу вариантов, некоторые даже подержал в руках. И там проблема не в контрастности циферек и отстутствии паралона в коробке, а в видимой кривизне губок, особенно для измерения внутренних размеров.
Другими словами автор сравнивал хороший штангель с очень хорошим. В то время как Shahe предназначен не для профессиональных измерений, а для бытовых. И в этой категории он весьма хорош.
Так в чем суть видео? Я шахе пользуюсь и у меня ход плавный, измеряет на уровне почти с Sylvac (такой тоже есть). На КМД показывает погрешность максимум +/-0.01. Значит мне нужно его выкинуть и бижать покупать первый попавшийся ноунейм? Шахе а это модель 5110-150 работает намного лучше большинства!!! аналогичных по цене штангелей. Если нужна больше точность то есть Митутоя, Sylvac, Микротех - я ими всеми работал и нониусными и индикаторными и цифровыми в том числе и прецензионными и субмикронными - все в цену упирается. За свои деньги неплохой прибор. У того же шахе есть модель 5111-150 в 3 раза дороже. Так тот вообще песня в работе. Но всем же денег жалко...
Здравствуйте! Можете подсказать, в чем отличие 10 штангеля от 12 Shahe? На сайте не нашел отличий, кроме разностей батарейных отсеков...
Без ссылки, увы, ничем не могу помочь.
@@Неслышныйтокарь
12 модель
a.aliexpress.com/_A3Gssq
10 модель
a.aliexpress.com/_A0kwto
Но в СССР овском штангене винт вроде все же выкручиваться полностью...
С языка снял. Только автор им не пользовался похоже, молодой.
Точно, автор пацан еще. 56 лет разве возраст? Из которых 39 у станка. 😃😃
@@kamil3704045 ссср мерительный инструмент то еще г...о . один на 100 хороший попадается
Такое впечатление, как будто Неслышный токарь просил купить ему Mitutoyo, а начальство раскошелилось только на Shahe.
Сорян, но не зачёт. Вы совершенно не берёте во внимание стоимости этих штангелей. Скромный ноунейм может оказаться в 10 раз дороже.
Спустя 4 года, т е в 2023 году, ситуация с качеством могла измениться в лучшую сторону, стрелочный Shahe 5110-150 очень достойный аппарат. Требую продолжения банкета!☺☺☺
Очень поменялась
У нас на работе электронные штангеля на 500 с разницей в десятку показывают. Раз замерил одно значение, два на десятку больше три на десятку меньше. Как приложишь то и покажет. Однако вот незадача. Советский обычный желзный ШЦ на 500 показывает точнее и всегда одно и то же значение)))
Всё Советское-самое лучшее !
Потому что не жопили металл и не делали одноразовые вещи. А сейчас технологии есть, а качества нет. Так ещё и вся планета одноразовым мусором завалена.
Подписываюсь обеими руками!
Ну, прямо так и в пять раз. Не горячись, наличие двух цифр после целых значений еще ничего не значат.
А сравнивать советский слесарный инструмент ( именно советский, а не концца 80-х) инструмент с нынешней китайщиной даже смешно, уж прости.
Сказал тот кто шщ видел на картинке
Точность у электронных шц относительная, твёрдость материала проверяли? Соответствует инструментальной или пищевая нержавейка блестит? Соответственно и от износа размеры скоро убегут?
Нет, твердость не проверял. Но, судя по шероховатости измеряющих поверхностей губок, с этим все в порядке. У «сырья» вряд ли возможна такая чистота.
@@Неслышныйтокарь мне попадался экземпляр с очень мягким сплавом, но изначально выглядел прилично и чистота поверхности на высоте... Была.
Да? Может быть, может. Все равно, как то ерзать напильником по мерителю не айс. А твердомера у меня нет..
Скажите, а проверку на брызгозащиту не проводили? Очень интересует как Шахе будет себя чувствовать с брызгами СОЖ на линейке. Будут ли уходить показания?
Нет, даже не приходило в голову. Наоборот, стараюсь беречь от влаги.
Правда не знаю, может и зря? 😃
По поводу винтов (просто заело) выкручиваются они в во всех неновых штангелях и на точность измерений влияют как вонючка в салоне на скорость авто!
Это, конечно же, не так..
в TESA этот винт спокойно выкручивается, при этом он был и остаётся лучшим мерительным инструментом
Вывод прост TESA уровень китайского ширпотреба. Нормальные бренды следят за такой «мелочью», вывернуть винт у того же Митутойа невозможно.
@@Неслышныйтокарьвинт всего лишь конструктивная особенность производителя, этот винт ни как не влияет на точность))))у того же shahe он выкручивается но нужно быть полным ослом чтобы столько оборотов его крутить)))))еще и потерять.В совокупности параметров , качества и цены одна из нормальных фирм. Если кого то не устраивает Shahe те покупают Mitutoyo за совсем другую стоимость)))это не обзор это недоразумение ... такое ощущение что обзорщику фирма Shahe отказала в сотрудничестве)))
Так надеялся ссылочку на ноунэйм ... и такой облом.
Итересные тесты, завтра же проверю все свои,спасибо за видео, лайк!
Спасибо. Очень интересно и полезно для информации. 👍
вот чё он сейчас делал? кто нибудь научит его пользоваться инструментам?
Нет, уже поздно.
Что за ноунейм в обзоре? можно ссылку?
Здравствуйте,у меня вопрос не по теме,патрон 160 (сов.) сильно бьет даже на глаз видно (планшайба в допуске),"кривой" патрон?
То есть, плашайба не бьет, а патрон бьет? Нечастый случай, разобрать бы патрон, проверить плотность посадки на стыке.
Скромный ноунейм это реплика японского Mitutoyo
Может быть. Только неизвестным остается страна производства этой реплики.
@@Неслышныйтокарь не сильно ошибусь, если предположу, что это Китай. Хотя нет, это чистый Пекин.
У меня есть такой Безымянный штангель. Оказался УГ. Батарейку съедает за месяц-два. Оказалось, что в выключенном состоянии он потребляет почти столько же сколько и во включенном. Приходилось вынимать батарейку после каждого использования. Хорошо, что я с ним не работал. Да ещё и губки болтаются взад-вперед.
Как по мне-одинаково примерно.Проверка на точность-бред, и нонейм даж хуже себя повёл-жесткости меньше,зазоры больше(осюда и постоянно сбивающися 0), поэтому, до искомых 15 его проще "додавить" было-даж в плюс ушел.Это помимо того что мерить сотки штангалем-бред.
В одном соглашусь-Shahe реально неудобные и не лежат в руке.
Проверка на точность бред? Почему? Тоже будешь про КМД?
Сдается, мне дружище, ты «натягиваешь» результат теста у нужному тебе значению. )))
Потому что как и писал выше-мерить сотки штангелем бред; на практике у 90% заявленными 0.02 и не пахнет-0.05 гдет, а если нужно точнее-есть микрометр. Т.Е по сути они намерили одинаково.Ну это помимо того что так как ты мерил...я тебе любой размер+-0.2 по заказу намерю)))))
Натягивать результаты тестов не вижу смысла-шнангелями не торгую, на бренд пофиг-вообще не читаю что на них написанно.
Понял, понял. Вот теперь понял, дружище. Извини, это я по ночам такой тормоз. Про сотки этими штангелями, безусловно, я с тобой согласен, бессмыслица и глупость.. ))
Вопрос, скажем, в принципе. Электрика комфортней в работе. А по реальной точности кто лучше?
Сложный вопрос. Наверное, все же, электронный точнее. Но, при умелом, даже , можно сказать, мастерском умении с ним обращаться. Нониусный попроще и не так требователен к квалификации юзера. Но и «звезд с неба» ни-ни..
Это, конечно, если я правильно понял вопрос?
по точности лучше микрометр.
Несомненно. Только микрометром не везде подлезешь..
Наберите в поисковике электронный штангенциркуль KRIN работаем только ими. Они продаются с поспортами качества и талонам поверки стоят около 3500 тысяч собираются в России.
Не надо набирать, поздно. Только вчера снабжение привезло три штангеля «Крин». Сказать, что я в восторге, значит ничего не сказать!
Почему я раньше не знал об этом бренде, дурак старый?
Кстати, брали прямо с завода, ценник еще ниже того, что ты озвучил.
Надеюсь в выходные ролик выложитьс этими тремя красавцами. 😃
@@Неслышныйтокарь Было б здорово сравнить "Ноунейм" с криновским. В ролике.
Не знаю, не думал об этом.. Размерчики все же разные..😃
Мне всегда казалось что полностью механический как то надёжнее, пусть и менее удобно (зато показания всегда чёткие без всяких "+" "-"). С электронным табло постоянно (вроде не дешёвые вещи , штук пять было на работе) немного разные показания выдаёт, раз измерение делаешь - одно , второе измерение - другое показание. Хотя допускаю, что возможно хороших ШЦ цифровых просто не видел, но выходит что эта цифровая халабуда должна упрощать процесс измерений, а на деле по три раза измерять некоторые вещи приходится.
Да нет, «скачущие цифры» это болезнь всех электронных ШЦ. Два знака после запятой, чувствительный датчик, от этого не уйти. Кто постоянно работает с ними - просто привыкают и перестают замечать эту особенность.
Странно,но футляр не такой,как у оригинальных Shahe.
Сегодня последний день распродажи был... Спешил, чтоб потратить выгодный купон... По-быстрому начал смотреть какой электронный ШЦ лучше по цене/качеству для домашних работ... Сначала посмотрел на Алике самые продаваемые металлические ШЦ. Кроме очевидно лотерейных, где и цена заметно ниже, выбрал несколько вариантов и начал смотреть по ним видосы. В итоге выбирал между хорошей подделкой на митутою, которую хвалил у себя в видео Артем Квантов, и штангелем от Shahe... Так вот в пользу последнего пал выбор, потому как выше общая оценка в отзывах, как и самих заказов больше, да и фирма специализируется чисто на измер. приборах, плюс цена ниже при сопоставимых характеристиках... А после покупки увидел ваш отзыв/сравнение.) Посмотрим, что мне прийдёт. Понятно, что покупка ШЦ в Китае лотерея, но где-то она выше, а где-то меньше... Вам прям повезло! Жаль, что ссылки нету!
Не знаю, пользую Шахе до сих пор. Активно пользую, это мой каждодневный штангель, рабочий.
Никаких нареканий, только батарейки меняй.😀😀
Ха 92год! Сейчас возьмите нонейм ))))) у меня японмашина 92го до сих пор у соседа ездит а свежее не нонейм а тойота одноразовая. Сравнение не о чем. Нужно было взять текущий нонейм тогда все было бы
Есть где то. Хорошая штука, между прочим. Стружку убирать очень удобно. 😃😃
свой нонейм проверял по меркам из коробочки от советского микрометра,до соток показывает верно.наверное все зависит от ......
да , еще, свой проверял несколько раз тзагоняя в ноль
в 95 ом, к нам на предприятии такие штангены приходили без названия, только с ведомостью штанген циркуль нержавеющий 150 мм. ШПЦ-1-150-0,02 (ГОСТ 166-89) 6"
Тут в комментах встречаются перцы. Не верят, говорят, в те времена эл штангелей не могло быть ы принципе..
@@Неслышныйтокарь да,даже ГОСТ утвержденный в 91 году говорит 1.2. Штангенциркуль следует изготовлять с отсчетом по нониусу (ШЦ) (черт. 1 - 4) или с отсчетом по круговой шкале (ШЦК) (черт. 5), или с цифровым отсчетным устройством (ШЦЦ) (черт. 6).
Ясно, спасибо за инфу.
Если что, суну в нос неверующим. 😃
Вот и я не понимаю. Нормальные токаря сотки измеряют микрометром. Штангель тупо для прикидки. Если автор и ему подобные детали измеряют ШТ, то это дерьмовый токарь. По теме: пользую SHAHE уже почти год. Никаких нареканий просто нету. Всё что в видео - ложь, придирки и субъективизм. Если ты привык работать своим ноунеймом, то шахе от этого хуже не становится. У нас на производстве много разных ноунеймов и прочих ШЦ, в том числе есть и митутойо японский. Так вот, шахе чуть менее приятен, чем митутойо. Остальные в сравнении с ними - просто шлак. Про винт ещё автор повеселил конечно, но, справедливости ради, винт этот я на своём ШЦ потерял (или украли). Всем кто думает брать или не брать shahe, у меня однозначный ответ - брать.
Ну, «нормальный токарь», научи меня, как подлезть микрометром к посадочному месту фланца диаметром, скажем 120 мм при наружнем диаметре фланца 250 мм? Причем ширина/глубина этого посадочного 3 мм.
Пока соображаешь, скажу, про винт не я веселил, про винт веселят производители НОРМАЛЬНОГО инструмента. 😃😃
@@Неслышныйтокарь а у меня вопрос: какой там допуск? Про винт тебе выше ответили, что специально их производители не контрят. И нет такого метода поверки по "не выкручиванию винта". Чтоб у тебя совсем разбомбило, вчера заказал себе индикатор микронный от shahe.
Допуск? Примерно вот так: instagram.com/p/BnQJkWCFOSX/
Про винт я бы молчал, если бы был единственным, кто это заметил. Лично тебе обещаю, выкрою времечко, разберу этот хренов «ноунэйм» и гляну, каким образом законтрен винт.
Посмотри сюда: th-cam.com/video/DjO9dADxSVg/w-d-xo.html
Это при самом беглом поиске. Таких свидетельств масса! И только уж совсем упоротые , не желающие расстаться со своими «тараканами в башке» не хотят признавать очевидное.
Добавлю про попытки «разбомбить» меня. Еще одна попытка - бан!
Уж прости. 😬
Этот ноунэйм не реплика, а самое настоящее митутойо, у нас на заводе есть такие у пары станочников им в начале 2000 их ещё выдали, я не знаю почему но митутойо не писал название брэнда. Новые получали уже с выбитым названием на всех видимых деталях
Вполне возможно. Говорю же, для подделки уж слишком хорош..
Не прославляю Шахе(за 1200 отличный штангель для измерения плюс минус 5 десятых). Беру их часто и по несколько, так как некоторые обезьянки любят уронить погнуть и т.д Плюс в том что у Шахе не прыгает качество, они всегда одинаковые. Хотеть чего то больше за эти деньги, просто смешно. Для точных измерений использую Тесу и Митутойо, но эти приборы по цеху не гуляют, хранятся отдельно и обезьянкам в руки не даются. Касаемо ноунейма, дизайн у них одинаковый и не понятно какой ты брал в прошлый раз, так как качество заметно гуляет а стоит он столько же. Кстати КРИН делает электронные за весьма вменяемые деньги.
Мне Шахе в 1500 обошелся. Да дело даже не в цене, дело в позиционировании. Куча роликов и обзоров с восторгами и слезами счастья. Прямо китайский Митутойо. Я и хочу сказать, что это никакой не Митутойо, это стандартный «китаец», не исключаю, что при известном везении можно купить равного по качеству китайца, но рублей за 600.
КРИН не делает ШЦЦ, в каталоге завода вы их не найдете. На вид - типичный китаец, только с подходящей наклейкой. Вообщем, либо подделка, либо КРИН заказал в Китае и на заводе делают 100% входной контроль.
На работе пользуюсь китайским нонеймом, расхождения с повереным микрометром не превышает ±0,01. губки для внутренних измерений стабильно врут на 0,05. В итоге микрометром пользуюсь только когда поперечный 0 на станке выставляю.
Зачем мне каталоги,на сайте всё есть.Открыл, заказал, получил. Сами они делают или не сами, мне без разницы. Приборы за эти деньги достойные.
krinkirov.ru оффсайт завода с каталогом. Для интереса позвонил, и спросил про отсутствие ШЦ в каталоге. Сказали, что каталог для юриков, идите в интернет-магазин, там все есть, досвидания. :)
На работе есть один ШЦЦ, с моим нонеймом - родные братья до мелочей.
Про колесико:на некоторых моделях их вообще нет,про винтик:он перестает выкручиваться после многократных или сильных затягиваний,плющится кончик,про шероховатость мерительных поверхностей,по видео трудно определить,но думаю китай пройдет,про точность:по госту у всех штангельциркулей,с нониусом,цифровых,допускается погрешность измерений до 0,05 мм.Да,китаец,хуже копии миту.На вкус и цвет все фломастеры разные,но в умелых руках и лом,балалайка.
И чуть не забыл: опровергнуть интернет фэйл??? Это как???
Тайвань с Сингапуром в руках держать не случилось а про остальные страдают одной вавой это рост погрешности с увеличением измеряемого размера. Проверено плитками.
Даже такие «коротышки» на 150 мм.? Не знаю, как то в голову не призодило проверить. Попробую как нибудь..
Вот прям захотелось оставить комментарий, автор вы чем-то не тем занимаетесь и как-то не так готовите штангены к работе(откручивание винтика). Я проверяю кмд-шкой на 15, и установочным кольцом на 22. Всё, готов к работе. Более того- обнулял показания за полгода 1 раз(а не каждый раз- то минус сотка то еще чего). Четкость и плавность- субьективщина. Работать надо, а не крутить измерилку туда-сюда. У меня кстати губки шлифованы, и ход плавный как у митутуя(настоящая, с поверкой). Колесико- да, болтается. Это единственный минус. У вас какое-то предвзятое отношение к этому бренду. И нужно понимать, что достоверно увидеть сотки может ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЙ для этого измеритель. Не мне ли вам это говорить?! Высказался, видео - субьективный бред. Извините.
За что извинять то? За вменяемый коммент? Нет, дружище, никакого тебе прощения! )))
Я КМД и чем то похожим не люблю проверять, когда знаешь размер - невольно "натягиваешь" его на проверяемом образце. Я стараюсь замерить какую нибудь случайную деталь, с неизвестным размером. А затем сравнить показания с микрометром. А крутить колесико у таких штангелей не прихоть, это, одно из требований стандарта таких изделий, насколько мне известно.
По поводу соток на этих игрушках полностью согласен - пустое, даже вредное занятие.
Вот и я не понимаю. Нормальные токаря сотки измеряют микрометром. Штангель тупо для прикидки. Если автор и ему подобные детали измеряют ШТ, то это дерьмовый токарь. По теме: пользую SHAHE уже почти год. Никаких нареканий просто нету. Всё что в видео - ложь, придирки и субъективизм. Если ты привык работать своим ноунеймом, то шахе от этого хуже не становится. У нас на производстве много разных ноунеймов и прочих ШЦ, в том числе есть и митутойо японский. Так вот, шахе чуть менее приятен, чем митутойо. Остальные в сравнении с ними - просто шлак. Про винт ещё автор повеселил конечно, но, справедливости ради, винт этот я на своём ШЦ потерял (или украли). Всем кто думает брать или не брать shahe, у меня однозначный ответ - брать.
@@alekseysaratov6094 . Может это китайская подделка на фабричный Китай?
По поводу винтика тоже повеселись: th-cam.com/video/R14NmoGFZIQ/w-d-xo.html
А про микрометр смешно, сразу видно новичка. Попробуй измерить микрометром трех-миллиметровое посадочное место диаметром 100 мм у фланца диаметром 250 мм. Потом расскажешь. 😃😃
@@Неслышныйтокарь technobearing.ru/eshop1/product/mikrometr-gladkiy-s-izmeritelnymi-poverkhnostyami-dlya-trudnodostupnykh-mest-0-25-0-01-mm-143-103-mitutoyo не вижу трудностей с примером с фланцем
Если подсело зрение, конечно электронные штангенциркули удобнее, не надо всматриваться в черточки.
Так и есть. С возрастом нониусный штангель все труднее использовать.
Я лет 8 пользуюсь таким ноунеймом, и знаю его как KRAFTOOL 34460-150. Он шел в зелёном боксе. По точности он вполне устраивает. ±0.02 на наружных и чуть хуже по внутренним. Более точные р-ры ловятся микрометрами. Но до Mitutoyo, Mahr и Tesa он конечно сильно не дотягивает.
Ничего не могу сказать. Сравнить не могу, у меня нет ни Митртойи, ни Тесы..
Думаю, что мой им не очень уступит. Если вообще, уступит..
Про правым метчиком левую резьбу дотумкал? Только с его помощью да ещё фрезеровкой можно сделать резьбу в упор, если диаметр бурта или тела не позволяет это сделать резцом.
Не, не думал. Это, если метчик, как резец использовать?
Чувствуется просто самосвал предвзятости. Да, ваш старенький штангелек уделал этого shahe, но это абсолютно не значит, что он говнецо. Закажите себе сейчас такой же, он даже на 10 баксов дешевле, и вашим негодованиям не будет предела. А потом уже адекватно сравнивайте.
А так только формируете неправильное мнение у зрителей.
Я не говорил, что Шахе говнецо, я говорил, что ценник на него несправедливо высок. Вообще, плохих вещей не бывает. Бывают плохие и непдекватные цены. Именно об этом я и хотел сказать.
@@Неслышныйтокарь Хорошо. Вот я купил штангель за 14усд, им же вообще пользоваться невозможно, мало того что весь кривой, так еще и клинит безбожно. А все кругом так нахваливали. Собственно вопрос, если шахе дорогой, как найти на али аналог ему по качеству, но дешевле либо в те же деньги, но без проблем, о которых вы рассуждаете?)
На али? Не знаю, думаю, это трудно. Из описания и фото там ни шиша не понять, отзывы тоже мало полезны.
Я так думаю, надо искать в обычных интернет магазинах, но более или менее известные бренды. Брал как то КРИН электронный штангель, вполне ничего, правда он на 200 и все же дороже Шахе. th-cam.com/video/R14NmoGFZIQ/w-d-xo.html
Ну и теперь цена : 30 т против 1.5 т. Разница в 20 раз тоже очевидна. Решать Вам для каких задач какой Япония или Китай
А чего КМДешачками не проверяли? :)
Я не очень доверяю такой проверке. Мне кажется, что к заранее известному размеру сам проверяющий невольно «натягивает» показания. Я брал произвольную деталь, с неизвестными размерами. Замерял этими штангененциркулями и после сравнивал с показаниями измерений той же детали микрометром. Но эти кадры я не включил в ролик, потому что камера не смогла сфокусироваться на мелкие риски нониусных штангелей..P.S. Пардон, сбили тут с мысли., конечно же не на штангелях, а на нониусе микрометра. Камера не видела рисок на микрометре, вот проблема..
@@Неслышныйтокарь точняк - сам ловил себя на такой мысли :) зная кмд - подтягиваю размер :)
Шо то го но что это) ну автор был сильно предвзят прям везде у него он плохой такого не бывает)
я тоже могу взять ноунейм и так же засрать. объективность убежала. коробки сравнивает кому они нужны. и блеск метала.
а с микрометром одинаково они показывают чушь в измерениях) не хватило краш теста 10 раз об пол уронить и помотреть как их обоих заест))
я считаю за 1400 рублей можно не придираться к барахлу.
Я вот как простой любитель заметил, что электронные штангели прямо таки "жрут" батарейки при хранении. Полгода и на выкид... А в часах к примеру они бы три года не просто пролежали, а проработали бы.
Поэтому отказался от электронных штангелей- меряю раз в месяц и раз в полгода батарейки менять - нереально. Берешь его в руки - а он не фурычит...
Много раз в обзорах встречал. Умелые товарищи замеряли потребляемый ток у этих штангелей. Он оказывается практически одинаковым всегда. Что в выключенном, что в включенном состоянии. Иначе говоря, они никогда «не спят». Выключатель гасит лишь дисплей, а «мозг» продолжает жрать батарейку.
Vitaly Sarychev а что за батарейка то такая? Могу посоветовать после того как воспользовались проложите кусочек бумаги между контактами.
Ну судя по принципу включения и не могут "спать". Никакого дополнительного включателя нет - электроника все время следит за движением линейки. Т е там внутри должна быть оптопара, сигнал от которой проходит через усилитель и поступает на компаратор. Все это кушает ток. И величина тока скорее всего будет зависеть от допусков компонентов - чем меньше у них температурный дрейф, паразитные емкости и сопративления, тем чувствительнее можно сделать датчик и тем меньше будет потребление. Но тем и дороже. Нет смысла в китайце ожидать чего то другого, чем их стандартные низкого качества компоненты... Дай бог хотя бы по параметрам совпадающие с оригиналом. Вот немножко из мира китайской электроники если кто понимает: th-cam.com/video/IFD93BAHdU0/w-d-xo.html В видео огромный разброс по одному из важнейших параметров транзистора. Там силовые компоненты, но думаю что с компонентами малой мощности ситуация еще хуже. Т е они работают, но вот как - предоставляется угадать покупателю )
@@Неслышныйтокарь у оригинального японца потребление мало.
Ноунейм 92 года. В те времена любые вещи были в разы качественнее. Хотите качественный точный штангель, готовьтесь отвалить за него порядка 10 кусков. А китайца нечего хаить. За свои деньги он полностью себя оправдывает.
Китайца никто не хает, он до сих пор прекрасно себе служит. Но он середняк, а не элита, вот о чем разговор.
Не знаю. Электронный Шц, так же как и электронный микрометр, довольно специфичные инструменты к которым нужно привыкнуть! Я поначалу тоже всячески плевался и отвергал их. Но потом, приспособившись стал работать только электронным штангелем. Главное не пережимать и не недожимать при замере. Так же важно чтобы губки ложились плоскость на деталь, без всяких перекосов. Тогда все будет относительно точно. Хотя погрешность в пару соток все же существует. Но об этом пишется в инструкции.
Вот именно. Надо быть аккуратным и умелым. Внимательным и осторожным. А микрометр требует лишь исправной трещотки и все. ))
Ребята в коментах все токаря?может создадим группу в воцапе. Для общения на общую тему. Я сам самоучка научился и до сих пор учусь. И работаю токарем универсалом
Спасибо за хорошее видео! Алиэкспресс такая контора, что то, что там считается качественным брендом, у специалиста считается в лучшем случае середнячком...
Каким среднячком, о чем вы?! Это просто показометры, игрушки для любителей - чтоб было.Если человек является специалистом, именно ЯВЛЯЕТСЯ,а не СЧИТАЕТСЯ, то он пользоваться,этим не будет!
Считайте меня маразматиком. Предпочитаю механический с нониусом.
Нас, «маразматиков», как минимум, двое.. )))
Электронные у меня - дань моде. А не повседневная необходимость..
+Неслышный токарь у меня нет электронного и не вижу в нем никакой нужды. Железный у меня лет 5 и у отца такой же около 25 лет
Немного не понял почему используется слово фэйл, fail???? Вроде тут уместнее более употребляемое в таких случаях - fake --- подделка.
Нет, в том то и дело. Они сами бренд, а не безымянная подделка. Они не прячутся, напротив, продвигают и рекламируют себя.
Так что:
- облом, провал, неудача. Сленговое слово, с помощью которого дается негативная оценка произошедшему событию. В отличие от эпикфейла фейл не так трагичен, но не менее неприятен. Происходит от английского слова "to fail" - "терпеть неудачу".
Кстати, Загляните сюда, на сайт производителя измерительного инструмента с Украины ---- МИКРОТЕХ. Посмотрите на погрешности --- 0,005, 0,007 мм. Значит все-таки на просторах СНГ ещё выпускают с такими допусками. Цены, разные. Есть дорогие, а есть и доступные по цене. Ещё обратите внимание на запатентованную технологию тарированного усилия.
Сайт ---- microtech-ua.com/index.php?id_category=723&controller=category&id_lang=3
Огромное спасибо за вашу познавательную работу. Случайно наткнулся на ваш канал, смотрю внимательно ваши ролики и обучаюсь.
Как по мне пластиковый корпус не годится для цеха мех-оброботки, метал только метал потому что стружка нет нет да и попадёт.
Не знаю, у мня пока не было таких случаев. Справедливости ради, не так уж часто я ими пользуюсь. Если и достаю из тумбочки, то стараюсь относиться к ним очень бережно.
я тоже бережно обращался старался закрывать коробку, но работа дёрганная ремонтный цех отвлекают спешка так что коробка уже попаленная стекло разбито но работет штангель ноунейм, а у фрезера поала стружечка на пластик и всё хана сразу.
Ну, рано или поздно. Любому инструменту приходит хана. Если обычный, нониусный, стружки не боится. Это же не означает, что он вечный?
Ну в наших реалиях почти вечный!
производитель штангелей на али даже в док-ции пишет погрешность +-0,02
Да почти все. Видимо, их доставали недовольные покупатели.
Погрешность для цифрового штангенциркуля +-0,02 - это очень круто. ГОСТ 166-89 (действующий до сих пор) допускает для цифровых штангенциркулей длиной до 200 мм погрешность +- 0,03. А для штангенциркулей с нониусом погрешность +-0,05 для 1 класса и +-0,1 для второго класса.
самые лучшие штангенциркули делала, делает и будет делать польская фирма TESA, что нониусные, что стрелочные, что цифровые
Да? Нифига се. Название фирмы мне знакомо, но я не знал, что это Польша. Фирма с историей? С советской? Или новая?
Я уж как нибудь Mitutoyo дальше будут измерять.
Доверяю только штангену Mitutoyo, есть китаец, но если нужно замерить что-то точнее чем до одной десятки, я беру японца
Все мы к китайцам криво. И в этом мы неправы. Медленно, но верно, китайцы поддавливают именитые бренды. С механическими резцами и пластинами Китай не уступает никому. При более низкой цене. Не сегодня-завтра они и с мерителями сделают то же самое. А мы не готовы к этому, мы в это не верим. А зря, надо брать и тестить «китайцев». Чтобы не прозевать момент. 😃😃
Там, где можно заменить качество количеством, без проблем. А в отственных темах, китайцы ни на что не годятся, а скупой в результате платит дважды, увы.
Будут, будут китайские мерители классными. Очень скоро, это неизбежно. 😃
У нас в СП работали штангенциркулями Mitutoyo. Других иностранцы не признавали. Хорошие штангенциркули. Дорогие только.
Красиво вы жили, можно только позавидовать.
Массовка. 10 миллионов деталей 200 наименований в месяц.
Кстати, микрометры той же фирмы очень уж чистоту любят. Не любят масло, СОЖ, грязные руки и детали. Капризные. Старые рабочие предпочитали советские.
Даже читать о таком жутко.
А с другой стороны. Не все же китайское хавать. Самим тоже надо мышей ловить..
На самом деле, ничего особенного. Станки б/у брали совсем дешево 15 тыс. долларов с барфидером. (Новый тайваньский стоит больше 100 тыс). Год или два потратили на доводку, затратили еще какие-то (приличные) деньги.
Парадокс в том, что японские, немецкие станки б/у по большому счету намного лучше, чем новые тайваньские. У нас были, например, автоматы продольного точения Citizen M20, Tsugami BS26. В течение 7 лет работы в 2-3 смены держат стабильно допуск 0,01 мм. (Самый угробленный - 0,03 мм). Сталь С45, длина проточки до 50 мм, диаметр до 12,5 мм.
Импортный режущий инструмент в массовом производстве просто гораздо дешевле использовать. Например, сверла для 6-ти шпиндельного станка обыкновенные имели стойкость 50-100 деталей до переточки, а твердосплавные импортные - 3-5 тыс. деталей (мы их тоже перетачивали, хотя это и не положено на западе). Если учесть, что цикл изготовления на станке = 15 сек., то дешевыми сверлами работать просто страшно - при поломке на 6-тишпиндельном станке-автомате инструмент ломается "по кругу", если рабочий не успеет нажать кнопку экстренной остановки.
А у нас зачастую дорого покупают новые китайские станки с ЧПУ, которые по уровню соответствуют нашим советским 1980 года, только система ЧПУ получше. Российские станки - приблизительно этого же уровня.
Была бы поддержка заводов со стороны государства, длинные целевые дешевые кредиты...
Не прибедняйся. Вы молодцы и достойны уважухи. В этом поганом мире «купи-продай» вы и есть та самая «соль земли»..
Снимаю шляпу!
Shahe категорически не доволен этими штангельциркулями.
Очень бояться влажных рук
Очень бояться подений на пол(сталь по ощущениям сырая и не инструментальная)
Стабальностью измерений и качеством доволен, но верхние два пункта, ставят крест на нем, для меня.
Пока не ронял, слава богу. Я им доволен лишь в той мере, что не жду от него никаких чудес. Так, когда лень напрягать подсевшее зрение в попытке совместить риски на нониусном..
в таких размерах и по небольшой цене, имхо китайской реплике митутои нет равных. черно с зелено желтыми цифрами, надписью absolut digimatic и и утопленной внутрь кнопкой абсолютного обнуления. несколько штук в работе, у всех полное совпадение внутренних и наружных размеров губок, совпадение по кмд 1-2 сотки на всем диапазоне.
Я понял, о чем речь. На Али есть и на Ебей. Пожалуй, придет время, возьму доя пробы..
шахе был такой, развалился быстро, отвалилась крышка батареи и потом стал косячить, протерлись внутри дорожки на плате
Да, это очевидно. Что для серьезной работы он не предназнанчен. Так, игрушка гаоажного мастера..
Предвзятый обзор. Имхо.
Любой обзор предвзятый. Однако факт, качество инструментов несопоставимо, это замечают сразу же даже непрофессионалы
Пользуйтес Мерительным прибом Митутойо Япония ,и не будете страдать
Да как бы и так страданий немного..😃
Надо еще добавить: и ваша карма будет чиста так же как и ваш кошелек =)
У меня такой же ШЦ, проверял по КМД 1, 10, 20, 50, 70 и 80 мм - показания в нулях. Так что не надо ля-ля.
По КМД я легко рулетку проверяю. Всегда в нулях.
Так что ля-ля, таки, надо. 😃
@@Неслышныйтокарь Прошу прощения за жаргон. Рулетку??? :))) Не знаю, по крайней мере мой ШЦ меня устраивает, как писали ранее в комментах, использую ШЦ для +/- 0,1 мм, а далее микрометр. Но если сравнивать показания ШЦ/микрометр - разница в пару соток, аккуратность при сравнении проявил только с КМД - в нулях, даже удивило что не врет в диапазоне 0-80 мм. Возможно у них подсело качество, свой брал почти 3 года назад. Жду цифровой микрометр 0-25 от Shahe, посмотрим что он мне расскажет.
Конечно. Рулетку и портновский сантиметр. Ведь на КМД огромными цифрами написан размер.
Ты проверяй по доугому. Замеряй своим шахе любую, найденную случайно железку. А потом ту же железку, но микрометром. И сравнивай.
По поводу «меня устраивает». Вот у меня был «Опель Астра». Все дела, полный фарш, турбина,180 лошадок, заерь машина. Вполне меня устраивала.
А потом я купил «Volvo S60”. Тоже напичкана, тоже турбо, но уже 250 коней. И тогда я понял, что «Астра» было того..Мягко говоря, не очень..
Это я к тому, что, если все жизнь питаться морковкой, то можно смело считать, что это самый сладкий фрукт на свете. 😃😃
@@Неслышныйтокарь "Ведь на КМД огромными цифрами написан размер".На то они и рассчитаны чтоб сверять размер с эталонна,а не с каких то там железяк !
Нормальный штанген. Восемь месяцев пользуюсь. 2 -3 сотки я ему разрешаю врать. Однозначно лучше чем ЧИЗовские.
Две-три сотки? Нет, дружище, я не такой рисковый. Сотки я только микрометрам-нутромерам оставляю.
В очередной раз подтвердилась истина моего выбора шцк-1-150. Все эти цифровые циркули полное недразумение, многие говорят надо калибровать в зависимости от температуры их, а вот стрелочному похер температура, он не болеет
Ну, просто тебе не попадались поддельные стрелочные. Там тоже глюков хватает. Хотя да, изначально скачущих показаний меньше, все плавнее, чем в электронных.
Неслышный токарь живу в Челябинске, брал у нас в магазине при заводе чиз, ни разу не пожалел. Знакомый токарь дед увидел мой шц, сказал что лучше не встречал, хотя он мало что из новых измерительных видел. Добавлю, я любитель
ЧИЗ это вещь, с этим бессмысленно спорить. Сам стараюсь пользовать только их. Вот, пример : th-cam.com/video/lx0Wmd_wAeo/w-d-xo.html
Я пользуюсь только стрелочным .Третий знак ощущаю.
А меня этот третий знак раздражает. Какой в нем, вечео скачущем, смысл? Для программ ЧПУ?
у меня филетта. нормальный агрегат.
жаль, что у ноунэйма всё-таки не оказалось нэйма...
Вот именно. Хотя бы страну могли указать..
Неслышный токарь, тот что без имени очень уж на митутоя смахивает)
Уже выдвигали такую версию, дажее ссылку на Али присылали. Глянь, ты про этот? instagram.com/p/Bl0ULe6ldUK/
О годности обзора говорить не стану - это лишнее, да и очевидно. Признаюсь, уже на середине просмотра возникло желание выключить ролик, и скорее ломануться на Алиэкспресс чтобы заказать этот самый ноунейм (есть кстати, и с металлическим корпусом датчика). Но вот год выпуска вашего ноунейма заставил меня отказаться от сего намерения. Первый блин, конечно, комом, но качество устройств тех лет, мне думается, намного выше, а следовательно, гораздо правильнее, я думаю, сравнивать качество инструментов, выпущенных с малой разницей по времени. А с чего я так зациклился на этом? Да просто сам ищу для себя вариант. Недорогой разумеется, но в разумных пределах точный. Может что присоветуете, если был опыт общения с устройствами других производителей? Могу, конечно позволить себе и Митутойи, и поделки от бывшего врага из Европы, но для хоббиста это слишком да и жаба душит.
Нет-нет, на Али таких ноунеймов нет! Это иллюзия, внешнее сходство не должно обманывать. Я сам как то года два назад купился на это сходство, купил за 1200 руб, кажется. Нет, это даже близко не то. Так что, если уж и брать на Али, то это должен быть бренд. Пускай он будет китайский, но известный, с репутацией.
@@Неслышныйтокарь за ответ спасибо, а вам случаем не известно, каким образом этот бренд определить?
В крайнем случае тот же самый «Shahe”. В ролике он проиграл сильному противнику. Но, он крепкий середняк, это все же фирма, а не подделка
@@Неслышныйтокарь благодарю за информацию. Надо над этим поразмыслить.
@@Неслышныйтокарь Здравствуйте, присматриваю для работы на кабельном производстве штангенциркуль, мне больше наверно важно качество и долговечность металла, пластика и удобство работы, точность до сотых и десятых миллиметра не так важна, есть небольшой опыт с обычным штангелем с нониусом, что посоветуете? Так как время прошло не малое наверняка опыта у Вас уже больше. Бюджет до 2тыс. На али около двух тысяч есть копии Mitutoyo (думал сначала оригинал) но отзывы разнятся, сначала думал Shahe но после вашего видео засомневался, может посмотреть в сторону TERMA или Shahe лучший в соотношении цена/качество? В России смотрел от именитых брендов типо Энкор, Stayer, Matrix, Topex и тд корпус один в один как с али у ноунеймов, поэтому не думаю что будет качество, либо цена кусается. Спасибо за внимание.
Так же важно привыкнуть именно к своему мерителю!
Согласен. Это,видимо, самое главное..
Судя по видео работаешь не на свечном заводике, контора мал-мал "упакованая" и у тебя голова не болит от того как сделать и чем.
Э-э.. Скажем так, отказывают редко в чем, но ничего "космического" я еще пробовал просить..
На оба эти с позволения сказать прибора ,я давно положил свой прибор. Для понтов они годятся ,но для реальной работы просто гумно. Механика однозначно лучше,даже если и брешет по причине изношенности, то на определенный размер. А этими три раза померишь и получишь три разных размера. Сам когда то купился на "прогресс" но разочаровался.
Хм, почти всегда с этим со всем согласен. Однако, нужно. Нужно иметь и такого рода инструмент. Хотя бы для коллекции. )))
Неслышный токарь чемодан без ручки имею аж 2 штук,один дома ,другой на работе,купил у китайцев за пол цены.
Геворг Абрамян купи нормальный и будет всё ок,имею 2 штангеля по сотке евро и все показывают збс,один соточный,второй 0.005 не хуже микрометра,а такие китайские как разметочный или для обдирки используют,а кстати такой же ноунейм тоже пользуются,только дохнут чз пару тройку лет,а норм уже 10 лет работает
Подвижная губка свободно, с некоторым натягом, создаваемым пружиной, скользит по "линейке". Какие нахер 0,005 мм? Как прижмешь - такой размер и получишь. На длинном нониусе в 5 соток легко получались три размера )))).
В теории именно для этого в такого рода штангелях делают колесико.. Для дозировки усилия прижима. Но, адекватной работы этого колесика добиться сложно, этим занимаются только именитые. Вся китайщина на это болт кладет, у них колесико для дизайна.,
Конечно, накупят дешевого щирпотреба, а потом искренне удивляются, какая это шняга. У меня YATO за 2700, работает без вопросов.
Шахе себя позиционирует не как дешевый ширпотреб. В чем, собственно, я с ним и не согласился. ))
А что это за Yato? Чей по национальности бренд?
Метчик то гробить зачем?
Что ему будет то?
Приветствую! Эпичный получился ролик! 👍🔥🔥🔥 посмотрел с удовольствием озвучка и чувство юмора-все на высоте.👏👏👏
Хочу древний нунейм! Лайк!
Сейчас таких не делают, как ни странно. Может, совсем именитые и крутые, с ценниками в тысячи долларов, Но таких я в руках не держал.
я работаю на заводе военпром токарем ,так у нас много таких ноунеймов и перед тем как попасть к нам в руки колумбики проходят гос контроль и только после этого к нам и к контролерам которые ,осуществляют проверку партий деталей и никаких проблем правде есть такие же колумбики только синие цветом пластика так там батарейки быстро садятся очень быстро ))))) вот это хлам
Так на ваших тоже никаких меток? Бренд, страна изготовления? Хоть что то есть?
завтра на работу выйду посмотрю там к ним какие-то бумажки идут но я их не смотрел работает и ладно )))
Ясно. ))
АО "ИТО-Тулмаш" г. Тула 300002 ул .Мосина д 2 тел (4872)321038
вот такой вот Тульский пряник )))))
Понятно.Все идет от работы.
Только одна загвоздка.Китайское красивое,гладкое,блестит.Но долго не ходит.
Всю жизнь пользуюсь обычным механическим СССР гораздо жестче и точнее электронного говна + не боится сожа
Неубедительно! Покупал цифровой штангель хрен знает от кого, только с наклейкой более менее толкового бренда, и долго сравнивал со штангелями на работе и микрометром. Не мог понять почему врет при измерении внутренних диаметров, пока не заметил на губках зауснец. Достаточно было его убрать на мелком абразиве и нормальный инструмент стал. Почему не замерили круглую деталь по наруже, почему по плиткам мерительным не проверили, микрометр на ноль выставлялся? Да хоть тот же подшипник замерил бы, уже было что сравнить. А так это фигня , а не тест. На работе пользуемся штангелями мутутойя и чет от швейцарцев, старые закупки, до импортозамещения. Прекрасно работают, кто говорит что сотки не ловят- значит гамно ваши штангеля! Микрометрами почти не пользуется народ, что станочники что слесаря. И батарейки лет по 5 не меняются, при постоянном использовании.. Залипания при передвижении случаются и то по большей части что никто не чистит инструмент. По поводу механики, и такие есть штангеля митутоевские. Откровенно не очень, настраиваешь в ноль, а отклонение все равно есть. У цифр такого не случается, да и ход у них мягче.
И это тоже мнение. )))
Спасибо, нормальный коммент с вменяемыми аргументами.
У нс тоже все вышеназванные есть. Все в работе каждый день. Китайский нонейм бывает очень разный, от откровенной шляпы до вполне вменяемых экземпляров. Шахи нормальные, рабочие лошадки, сам пользуюсь только таким. Да, колёсико первое время неудобное, потом привыкаешь. Знакомые токаря себе в гаражи тоже берут шахов, причём не по отзывам, а просто потому, что на производстве попробуют разные модели и выбирают оптимальную для себя.
Логика проста - мититоя дорогая, нонейм не всякий хорош, а сейчас из китая часто идёт откровенный хлам, а шахи это лидер по соотношению цена/качество.
Вывод: видео не про сравнение нонейма с шахом, а про сравнение чудесного штангеля, который настроили израильские часовщики и продали втридорога в лихие 90е) А если бы вы сейчас купили на Али нонейм и сравнили бы его с шахом, то выбор был бы в пользу шаха.
На мой взгляд, все же ценник на «шахи» неоправданно задран, почти 2 тыс сейчас? Приближается к цене к китайской реплике Митутойа, которая, по отзывам, вполне себе ничего ?
Сейчас цены на всё в Китае очень поднялись и продолжают расти.
Китайская митутоя стоит 10, по скидке можно взять за 6, и то я давно скидок на них не видел. Шах стоит 2, я по скидке брал за 1350, сейчас на Али есть скидка аж до 1200. Т.е. опять шах выигрывает по соотношению цена/качество, т.к. он определённо лучше среднего китайского нонейма. (Цена за электронные штангели длиной 150мм).
Будут лишние деньги, возьму реплику миты, она реально лучше шаха. Но и дороже минимум в четыре раза.
На Ебей продается нечто, внешне очень похожее на китайский Миту. При цене чуть за 2 тыс. Вот не знаю, то это, что на Али 9-10 тыс? Или подделка подделки?
У меня, например, предвзятое отношение ко всей этой электронщине: будь то нонейм или не нонейм, тем более, что сама конструкция штангеля не подразумевает измерений с точностью до сотки. Такой уж это инструмент - как приложишь, так и измеришь. Мне гораздо комфортнее пользоваться микрометрами и индикаторными нутромерами. Хотя бывало, когда не было нужного нутромера, приходилось сажать подшипники с помощью обычного нониусного штангеля и плиток. А кто начнёт мне говорить за митутойю и т.п., тому заранее отвечу, что за свои кровные покупать - она мне на фиг не упёрлась, а моему начальству тоже это на фиг не упёрлось.
Ты не одинок, дружище. Я их тоже пользую крайне редко, потому то у ноунейма при его возрасте износа ноль. Так, дань моде, что ли? ))
На самом деле есть вполне хорошие электронные штангеля. Проверял на установочном калибре глубиномера. Сам калибр 25 мм на плоско-параллельность проверил микрокатором и она оказалось в переделах микрона, завод Калибр когда-то хорошо делал инструмент. Ну так вот штангель китайский, но с технологией абсолют как у митутойо. Показывал стабильно в сотку, что удобно. На токарнике мне удобнее и быстрее штангелем, чем микрометром и заглянуть в размер тоже удобнее именно штангель. Штангель правда получше этих шахе и ноунеймов. Если извлечь батарейку и вставить снова, то не нужно калибровать ноль- покажет любое положение по штанге после вставленной батарейки, соответственно не жрет батарейку в выключенном состоянии. Китайские ноунейм штангеля на самом деле никогда не выключются полностью, там отключается только дисплей и по суте модуль все время находится в режиме измерения. Это легко проверяется мультиметром если замерить ток утечки на батарейке.)
Но смысл в том, что отличные и не дико дорогие штангеля существуют. Я брал со скидкой свой за 25 долларов, без скидки стоит 40. Против 100 долларов за мутутойо абсолют. У моего так же как и у митутойо есть разъем для передачи показаний на пк с точно таким же стандартом разъема как и у японца.
когда зрение начнёт слабеть , или освещение по утрам-вечерам в зимние периоды начнёт играть свою коварную роль, ты полюбишь электронные штангеля не за точность измерений, а за легко читаемые показания
Чувствуется возраст? Молодым, как правило, мало интересна степень освещенности. Они ее просто не замечают, все риски на нониусном им отлично видны всегда. 😃
Ну вот не скажите насчёт освещённости. Когда меня вместе со станками решили переселить в новое помещение со стенами из бурого кирпича и освещением ДРЛками, я поставил жёсткий ультиматум, что пока не покрасят стены в белый цвет и не сделают нормальное освещение - пускай сами работают. На вопрос начальников типа "а чё такого-то?" сказал, что глаза у меня не казённые и предложил им при таком освещении почитать книжку хотя бы 10-15 минут. Стены покрасили и местное освещение сделали сразу, а спустя некоторое время и общее освещение.
Инстересное видео, по поводу "ноунейма" скажу так, у меня есть штангенциркуль на 250 электронный, полная копия ноунейма, но фирма написана Micron, очень хороший штангенциркуль, ловлю им даже сотки, с отк не приносили деталей на доработку.
Нет, Микрон я не слышал. А ОТК чем измеряет?
Думаю, что "безродный" и дороже раза в 2 - 2,5.
Не знаю, если честно. Мне его подарили.
дешевле
Я бы заебался титры формировать,но автор Атлант.Нет,Геракл в усложнении простого.
корейский инсайз классный..зеленый который
Корейский? Может быть, вполне.
он втрое дешевле матитойо и очень достойный, а из китайских есть clockwise tools, я за 50 долл взял 300мм такой, с огромными цифрами и еще и влагозащищенный
Я имел в виду мех колумбик и электро.
Ясно, я так и подумал.. Ответил, как мог.😃
Неслышный токарь прошу ответить бывшему инструментальщику, что реально точнее. Не комфортнее.
Электронный, вне всяких сомнений.
Неслышный токарь сенкс, удачи!
....а посмотреть перед показом, слабо, а переснять, а то "фейл" какой-то....
Не знаешь, что такое «фейл»? Бывает.
Но, ты всегда можешь потребовать деньги, уплаченные за просмотр, назад. ))
Я канешн не токарь. Школа не в счет. Надо было втулочку наружний диаметр согнать с 18 до 16мм. Пошел на поклон к токарю. Сделал мерию обычным матрикс 17мм. Говорю токарю не катит. Тот да ну на..... мол во смотри мой ссср 16 показывает. Ну хрен с ним.домой приехал. Сверло на 16 мерию показывает 16 ровно.
Как то много, целый милиметр. Обычно брехня штангелей измеряется десятками, то есть десятыми долями милиметров.
Неслышный токарь ну он и сказал мой китайский гавно. Тока у меня дома два штука батиных ссср. Показания почти сходятся у всех трех. А у него без глубиномера и нутромера. Не про цифрывое речь как на видео. Хотя и такой с китая приехал. Пластиковый. Ну токарь там себе. Прост станок есть. Полуось зил-157 он не смог взять. Покащал кучку поломанных резцов. Сказал этот метал не точится. Странно. В совхозной мастерской точили без проблем, правда скрип стоял на всю округу но точили и резьбу нарезали без проблем. А токарь там был с металиста местного на пенсии уже.
Штангель, эт как складной метр у плотника. Нахрена складному метру, электронное табло? Не люблю электронные штангеля, но то такэ. А вот токарь без перчаток, нет предела моему возмущению. :)
Ну, не знаю. Скажем так. Сейчас время дисплеев. К примеру, дисплеи уже норма у холодильников и стиральных машин. У электроплит и утюгов (не уверен). Так что, почему бы и штангелю не обзавестись этой модной штукенцией? ))
А токарь без перчаток. Бывают канатаходцы, использующие балансир (длинная палка), бывают без оного. Падают и разбиваются эти два вида канатаходцев с примерно одинаковой периодичностью. Так и нафига козе баян, спросим мы? ))
Штангель не тот инструмент, чтоб там сотки были. Максимум пять соток, и то уже лишнее. А дисплей я не против, но только как и положено, в десятках.
За перчатки я говорил. Нас смотрит молодежь. А так, то сколько влезет, хоть в ма-херовой кофте работайте. Жизнь нам дана одна, и надо её прожить так, чтоб не было мучительно больно. :)
Ссылку на «смотрит молодежь», прости, отвергаю. Молодежь, согласись, смотрит еще и не такое.Это же не значит, что все увиденное будет тупо скопировано?
Поверь, будет. Что что хорошее, но это скопируют полностью. Тем более, ТБ молодежь уж точно смотреть не будет, да и не преподают ТБ сейчас. Сейчас ничего не преподают, всё с Ютуба.
станочникам можно только нетканные, легкие на разрыв. у меня напр нитриловые тонкие, но не всем подходят, руки потеют.
Посмотрел.
Это еще хорошо..
У нас чиз продают механические нониусные. С новья на ноль не встают, в десятку показывают и губки на просвет нифига не смыкаются😂😂😂😅😅😢😢.
Китайское перемаркировангое гавно!! Как и подшипники с пыльниками "маде ин россия" какой-то там ГПЗ..😊😅😅.
Так что китайчатинка это наше будущее, господа чизовские..
Ну а так. На безрыбье и рак рыба. Пользуюсь пока для токарки советскими штангелями. Примерно попасть в три сотки туда-сюда реально. А на большее есть нутромеры и микрометры. Так что пойдёт.
А электронные я не люблю. Батарейка подсела и штангеля превращаются в тыкву 😮.
Австрия, голова на их похожа, хотя линейка другая.
Не думаю, что австрийцы не поставили бы на свое изделие клеймо..
лидер это митутойя.. а это подделки под него
В том и дело. Что подделки бывают разные. Иные поодделки таки очень неплохи.
это не Mitutoyo, это его подделка
Ноунейм реплика сумитомо.
Отвратительный обзор .....
Влт именно. От однообразных, хвалебно-проплаченных, в корне отличается. Так он и задумывался.
Вы серьёзно)) Думаете Шахе будет платить "блогерам" за рекламу своих штангелей?
Конкретно Шахе не знаю. А вот Алиэкспресс точно знаю, платит раскрученным блогерам за хвалебные отзывы о хрени, что там продают.
Тема ролика интересна, но качество съёмки ( убегающие за границу кадра изделия) желает лучшего.
Да, но цена билета на просмотр, как бы, соответствует?
Если придётся тебе, тьфу-тьфу на все четыре, в такую нищету встрять то научишся не только через шероховатость размер вычислять а и ещё бог весть каким измерительным жутикам.
Да ладно.. Настоящей нищеты мы с тобой не знаем, это абсолютно точно..
гы, как раз из израиля:)
ноунейм это mitutoyo это походу дела реплика.
На репликах ставится клеймо? Или как назвать , лэйбл? Хоть что то, что бы обозначала , что клонируется?
Судя по всему, ваш «безродный», есть как раз очень породистый, оригинальный Mitutoyo… Китайцы никогда не заморачивались на своих а-ля «Mitutoyo», вопросом, чтобы винт фиксации не выпадывал, у оригинала это присутствует, как и качество обработки поверхностей… Неудивительно, что он спокойно, по всем пунктам, уел соперника, - чувствуется ведь «вещь» … )
Сам присматривался к Shahe, но глянув обзоры, не совсем понравилось, что скрывают красивые внешние панельки, внутри дешёвая небрежность… Выбрал Terma CDA100, в нем интересная технология организована, говорят прямо как у Mitutoyo… )))
Прибор называется штангеНцыркуль, а не штангеЛьциркуль, аж бесит бля
Вот в этом и есть разница между спокойной рассудительностью мудрости и опыта по сравнению с суетливой горячностью дилетантской молодости.. ))
Меня это не бесит, меня давно ничего не бесит. И , хотя ты здесь уже, наверное, пятнадцатый с подобной претезией.
Я методично и равнодушно не устаю отправлять к Яндексу в поисках разницы между ПРАВИЛЬНЫМ и ОБИХОДНЫМ названием чего либо.. ))
Штангель. Просто штангель, влом еще цЫркуль добавлять. Язык вывернешь без сокращений все выговаривать. Плюс всегда есть универсальные названия для всего: "хрень", "приблуда", "ебалА" и прочие, менее цензурные, которые украшают речь и привносят разнообразия в повседневную скучную рутину.
@@sergeynikolaev8942 Любые предметы делятся на два универсальных класса: х...вина и п...дюлина. Всё остальное - избыточно. :)))
"Рост" штангета к измерительному процессу отношения не имеет а узнал про эту ваву после "дыры для 305-ого подшипника. Это цифровое чудо инженерной мысли прибавило на диаметр 50 микрон хотя дисплей показывал размер чистоганом.Про дедов правильно сказал и самому слышать приходилось.А вот метчик не бред, из-за нищеты голимой пришлось до этого додуматься и резать им и внутреннюю правую и наружную левую. Правой лепкой, кстати, мона делать тоже самое.
Измерять штангенциркулем место под подшипник? Я бы на такое вряд ли решился, дружище.. ))
место под подшипник конечно же нет, а вот папу и маму сопрягаемых фланцев диаметром 200-300 мм с линейным размером папы 5 мм, а мамы 5,1 мм, при этом следующий диаметр больше на 100-150 мм ничем иным, кроме шц не измеришь, ни нутромер, ни штихмасс, ни микрометр туда просто не подлезут (по крайней мере советского производства), и ничего, делаем, слесаря и контроль не жалуются
Каждая лягушка, хвалит своё болото
Не удивлен, я бы такой не когда не купил. Сама механика штангилей не позволяет измерять с высокой точностью, они бы еще там тысячные нарисовали, это вам не микрометр. Для хорошего штангиля предел 5 соток. Лучшие штангеля на блашинке старые еще с ссср.
Сколько людей, столько мнений. Чуть выше коммент с абсолютно противоположной точкой зрения. ))
Duet3D а у нас продают аккредитованные штангены с точностью измерений +-0.005 мм и шкалой в микронах. Если что, это лучше чем у нутромера кл.2, которыми больша́я часть токарей "микроны ловят". Всё мечтаю себе такой купить. Бывают сдучаи, когда ни микрометром, ни нутромером не подлезешь, а допуск в единицах соток стоит, приходится молиться, и ловить его по нонеймовскому штангену. Пока никто не жаловался, к стати, и слесаря "приветы" не передавали). Да, нервно, да, нужно приловчиться. Но измерить с точностью +-0.01мм- реально...
Полсотки штангелем? Для меня это фантастика. Тут действительно, микрометру или нутромеру задача сверхтяжелая..
Хм, интересно, как им удалось добиться такой жесткости при такой не жесткой конструкции штангеля.
Duet3D фокус вроде как в специальном ноухау, тарирующем усилие. Как работает-не знаю, видел только в каталоге на фотке. Ну и подгонка каретки, я думаю ...
Автор вводит людей в дикое заблуждение, этот "ноунэйм" очень хорошая копия японского MITUTOYO (оригинал стоит порядка 150 баксов) и эта копия явно дороже (плюс-минус 80 баксов) оригинального Shahe за 25-30 баксов, и shahe в разы лучше ноунэймов но 5 и 10 долларов, это небо и земля, ибо такие ноунэймы имеют деальную погрешность в несколько десятых мм, дикие щели на губках, люфтят и т.п., и вот люди насмотрятся таких видео, напокупают шлака, а потом диву даются что за говно они купили
И в чем заблуждение то? Где утверждалось обратное?