WHISTLEBLOWING: la nuova disciplina del D.Lgs. 24/2023 per imprese e P.A. (18/3/2023)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024

ความคิดเห็น • 27

  • @francescoulmini9836
    @francescoulmini9836 ปีที่แล้ว +9

    Prof Chiarelli vi devo ringraziare. Grazie alle sue lezioni in due profili del comune di Napoli ho preso 26 all'orale. Grazie per quello che fa quotidianamente per noi!

    • @simonechiarelli
      @simonechiarelli  ปีที่แล้ว +4

      Che bella notizia!!!!!!!!!!!!!
      Sarei contento se
      - scrivessi sui social dei risultati raggiunti (che è stimolo per tutti quelli che stanno ancora studiando ed un modo per aiutarli)
      - lasciassi una testimonianza in questo mio diario riservato personale: formazione.omniavis.com/pages/raccontaci
      - passando da Firenze mi contattassi (3337663638) per un caffè di festeggiamento
      Per qualunque cosa … non esitare a contattarmi!

  • @annaritafiorini564
    @annaritafiorini564 12 วันที่ผ่านมา +1

    Grazie per questo contenuto, veramente fantastico!!

  • @Studiaredirittofacile
    @Studiaredirittofacile 10 หลายเดือนก่อน +2

    Chiarissimo Simone Grazie! Ho una domanda: quando il gestore ha valutato la procedibilità, l'ammissibilità e il fumus di fondatezza della segnalazione, se reputa, ad esempio, di fare un esposto alla procura o ad un'autorità amministrativa, deve farlo personalmente o deve rimettere le informazioni all'organo interno competente dell'ente affinché sia questi a provvedervi?

  • @claudiaprofili8177
    @claudiaprofili8177 ปีที่แล้ว +6

    1 delle tre domande dell' orale svolto a febbraio proprio sul whistleblowing. Unico 30 di tutti i partecipanti: soddisfazione immensa! Ora attendo la chiamata anche se continuo a fare altri concorsi come da suo suggerimento... grazie Prof!

  • @luigiapadalino1144
    @luigiapadalino1144 7 หลายเดือนก่อน

    Non ho capito come mai l'Ordine Giudiziario sia escluso dalla normativa. Oppure ho capito male?

    • @simonechiarelli
      @simonechiarelli  7 หลายเดือนก่อน

      Viene escluso dalla legge sul whistleblowing l’ordinamento giudiziario, sulla base del principio di autonomia
      della magistratura. Magistrati e personale dell’amministrazione giudiziaria restano quindi esclusi dalle
      tutele in materia di whistleblowing, in quanto non è prevista una norma speciale per il settore. Tale
      eccezione non è prevista dalla Direttiva Europea e potrebbe, quindi, costituire una violazione della stessa
      www.transparency.it/images/pdf_pubblicazioni/2023_Primo_Commento_dlgs_242023_Whistleblowing.pdf

  • @Francet70
    @Francet70 ปีที่แล้ว +1

    Buongiorno Professore, ho capito bene, anche chi lavora in un'azienda privata può dal 30 marzo segnalare illeciti?

    • @simonechiarelli
      @simonechiarelli  ปีที่แล้ว +1

      Sì, ma solo negli ambiti indicati nell'allegato.

  • @agata86451
    @agata86451 ปีที่แล้ว +2

    Nel caso di divulgazione quest'ultima avviene in maniera anonima?

    • @simonechiarelli
      @simonechiarelli  ปีที่แล้ว +2

      Non è detto. La tutela rimane anche se il whistleblower si espone con nome e cognome

    • @agata86451
      @agata86451 ปีที่แล้ว

      @@simonechiarelli grazie sempre

  • @FatjonaXhanari
    @FatjonaXhanari 10 หลายเดือนก่อน

    Buongiorno Prof. Ringrazio. Siamo una ditta del settore privata con più di 50 dipendenti e stiamo provvedendo all’acquisizione del software per gestire questa nuova normativa.
    Abbiamo soltanto dei seguenti quesiti per quanto riguarda l’utilizzo del Whistleblowing:
    Per rendere pubblico l’utilizzo del sistema applicativo informatico di gestione delle segnalazioni di Whistleblowing bisogna inserirlo nel nostro sito web, ma in che modo? (Praticamente non bisogna inserire il link per l’accesso per qualunque utente.)
    Bisogna per caso informare anche i sindacati per l’utilizzo di questa normativa? Se sì, con quale modalità?
    Invece i dipendenti, titolari e altri soggetti appartenenti alla ditta dovranno essere informati per l’utilizzo del sistema applicativo informatico di gestione delle segnalazioni di Whistleblowing? Se sì, questa formazione può essere una cosa interna praticamente anche soltanto una riunione oppure serve un vero e proprio attestato di formazione ?
    E l’ultima domanda e la più importante: Il soggetto che può operare praticamente rispondere e gestire il software deve essere un soggetto abilitato e formato che abbia un formazione particolare oppure può essere tranquillamente gestito anche da un nostro impiegato amministrativo?
    ringrazio in anticipo ed auguro buona giornata

  • @salvatorerega6711
    @salvatorerega6711 ปีที่แล้ว +1

    Utilissimo. Grazie Dott Chiarelli

  • @paolaoro1619
    @paolaoro1619 ปีที่แล้ว +1

    Immenso Prof! Grazie!

  • @vibhishana
    @vibhishana ปีที่แล้ว +1

    Grazie Mille per questo prezioso contributo, dal suo canale emerge un' Ottima capacità di rendere accessibile determinati contenuti non immediati.
    Una domanda: nel corso del video indicava che la segnalazione esterna era intesa dal legislatore come secondaria. Possibile che i requisiti espressi dall'art 15 comma 1 vadano a indicare lo stesso concetto e quindi che la segnalazione esterna attraverso pubblicazione sia di fatto interpretata come Terziaria se si considerano le casistiche di attivazione delle tutele del Whistleblowing?

    • @simonechiarelli
      @simonechiarelli  ปีที่แล้ว +2

      Diciamo che la segnalazione mediante diffusione è EXTREMA RATIO alternativa a quelle strutturate interne ed esterne che proteggono l'anonimato.

    • @vibhishana
      @vibhishana ปีที่แล้ว

      @@simonechiarelli grazie mille e complimenti ancora per il canale!

  • @raffaellamazzon4
    @raffaellamazzon4 9 หลายเดือนก่อน

    Buongiorno dott. Chiarelli , dove posso trovare il file con le sue evidenze in giallo ?

  • @giacomocamilli7807
    @giacomocamilli7807 ปีที่แล้ว

    Grazie Dott. Chiarelli a lei per il video ed alla community su Telegram per avermelo segnalato!

  • @monicaok1624
    @monicaok1624 10 หลายเดือนก่อน

    Grazie 😊

  • @RickyDale80
    @RickyDale80 ปีที่แล้ว

    Ottimo 🎉

  • @nibeja1
    @nibeja1 ปีที่แล้ว

    Veramente utile, come sempre, ma ho questo dubbio: come si concilia tutta questa attenzione alla riservatezza dei dati del segnalante, il sistema criptato di gestione delle segnalazioni, con tutte le tutele presenti in caso di ritorsioni e addirittura gli enti del terzo settore per dare sostegno psicologico al segnalante? E' come se si desse già per scontato che il segnalante non rimarrà a lungo nascosto e che sarà presto oggetto di misure ritorsive. Grazie!

    • @simonechiarelli
      @simonechiarelli  ปีที่แล้ว +2

      I casi sono molteplici. Segnalate che rimane anonimo e tutelato e non ha ripercussioni... Segnalante che entra in crisi psicologica e chiede aiuto ad associazione. Segnalante scoperto e oggetto di mobbing.
      La norma dà strumenti per varie ipotesi ... Anche del segnalante che pubblica post e vuole farsi conoscere!
      W il whistleblower