Je voulais aussi faire la remarque. J’aime beaucoup suivre vos vidéos mais je trouve que vous tournez régulièrement autour de pot avant de rentrer dans le vif du sujet. Un peu comme Scott Snyder qui n’arrive pas à faire un film court ;-)
je vous conseilles fortement cette version de 4 h oui c'est sombre mais les personnages sont iconiques . Ci l'histoire vous intéresse vous ne verrez pas les 4 h 😃
C'est marrant j'ai vu ce film ya deux jours et je me suis procurer un reportage sur superman de christopher reeves ce matin et je tombe sur tes deux vidéos 😅
Assez d’accord avec toi sur le fait que tout ça soit un beau gâchis. Je m’étais pris une claque a l’époque au cinéma avec Man of Steel (J’avais encore en mémoire les films gentillets avec Christopher Reeve et le soporifique Superman Returns). J’étais hypé par Batman V Superman et j’avais bien apprécié le film même si longuet par moment et l’histoire des 2 versions n’a pas arrangé les choses. La version de 4h de Justice League est nettement différente que celle de Whedon, beaucoup plus épique, dommage que la suite ne verra jamais le jour. Bon visionnage à toi pour le Snyder cut 😁
Ben Affleck c'était une bête en Batman, un vrai Dark Knight ! Si seulement on avait eu Batman vs Deathstroke ça aurait été incroyable. Zack Snyder Justice League est une masterclass absolue, Cyborg est top 👍 Superman en noir c'est dingue et visuellement une beauté 😊
La Justice League version Snyder (Snyder Cut) est réellement bien meilleure que celle sortie au cinéma. Les deux films n'ont vraiment rien à voir. C'est vraiment un énorme gâchis. J'ai longtemps espéré une suite à cette Justice League et un Man of Steel 2. Malheureusement, les décisions stupides de la Warner en ont décidé autrement.
J'ai trouvé votre critique assez décousu dans l'ensemble .Par exemple, vous avez évoqué le problème de la durée car, Snyder ne sait pas faire des films de 2 h 00 mais pourtant Man of steel a duré 2h23 et vous l'avez aimé. Dois - je vous rappeler que Avenger Infinity war dure 2 h 36 et que Avenger Endgame dure 3h01 alors que ces films avaient déjà bien introduit leurs personnages principaux dans leur film solo? J'ai aussi l'impression que vous êtes très mal renseigné sur les décisions et l'orientation qu'a prit la Warner après Man of steel sinon comment vous m'expliquez les tords de Snyder. La Warner a imposé un cahier de charge a Snyder pour qu'il rattrape leur retard sur le MCU et c'est pour cela que Batman v Superman était si dense. Malgré la difficulté du travail que devrait abattre Snyder, je trouve qu'il a fait un travail énorme et de haute qualité. Sinon comment voulez - vous introduire 1 nouveau batman soit 4 ans après celui de Nolan puis traiter la suite de Man of steel, préparer la justice en seulement 2 h 00? A moi que vous voulez refaire le film car, il est toujours facile de juger après qu'avant., j'en conclut donc que soit vous êtes de mauvaise foi ou soit vous n'avez pas compris le film Batman v superman. Mais, je vous accorde une chose, certaines décisions de Snyder sont discutable mais dans l'ensemble, ce ne sont que des détails? Bien évidemment, vous avez le droit de ne pas aimé les films de snyder mais, lorsque vous venez sur la place public, soyez un minimum crédible avec des arguments qui tiennent la route. Je suis vraiment curieux de savoir quels sont les tords de Snyder dans les 3 films DC qu'il a réalisé au vu de la pression qu'il subissait. En vous entendre, on dirait que vous aimez manger que fast food plutôt qu'une spécialité culinaire de très bonne qualité de temps en temps. Salutation à vous.
@radiocomics Dire que c'est 1 Burger un peu trop riche, c'est très facile. Mais le dire avec argument à l’appuie, on voit très vite les limites d’une critique facile. 😅😅
Mieux vaut tard que jamais! :D par contre BvS avec ~860m$ est un semi échec! Quand tu es Warner et que tu capitalises sur MoS qui a fait 670m$ en y ajoutant Batman (on sort de la trilogie dark Knight) = tu dois dépasser le milliard FACILE. or le film a eu un mauvais bouche à oreille. pourquoi? il est chiant simplement en version ciné avec des sous intrigues trop compliquées pour les néophytes. la version longue est meilleure, mais ça reste moyen malgré une real, une photo, un casting 5 étoiles. Le cut de Snyder sur justice est épique, mais 4h! wow On peut critiquer le MCU mais ils arrivent à raconter des histoires en 120 minutes voir 2h30 et ça plait à la majorité (sans être souvent très quali)
A la base Bvs devait durer 4h contre 3h pour la verdion longue actuelle. La version longue apporte Clark Kent l'enqueteur. C'est lui qui est davantage dévelloppé.
Il y a des gros défauts et des grandes qualités dans ce film. Je reconnaît toutefois un énorme potentiel. Pour moi la durée ne pose pas tant de problème. Le souci, c’est le rythme qui est n’est pas bien géré. Ce n’est pas que c’est trop long, mais c’est trop lent.
Ma version préféré, c'est aussi la version longue. Moi, j'ai adoré ce film bien qu'il est vrai que la mort de Superman est intervenue trop top dans cette univers naissant (A l'époque). Après 3H de film sachant tout ce qu'ils fallait installé dans l'univers dc alors qu'il n'y avait eu que Man of Steel avant, tout été nécessaire en faite. Après y a pleins de films qui dure 3H et qui sont géniaux. De mon point de vu une film BATMAN V SUPERMAN qui n'aurait durer que 2H seulement m'aurai inquiété (d'ailleurs la version cinéma que j'ai vu, j'avais trouvé qu'il manqué plein de trucs et tout à été rattraper dans la version longue).
Pourquoi ne pas avoir acheté automatiquement l'édition blu-ray sortie à l'école avec les 2 versions : cinéma et originale ? Je suis allé le voir au cinéma et acquis cette édition avec les 2 versions.
Autant sur Batman vs Superman entre la version longue et courte il y a pas tellement de différence au niveau du ressenti par contre pour justice league c est vraiment très très différent . On a l impression de voir un autre film ! Et c est clairement le meilleur des films du dceu (avec le man of steel)
Si t'arrives pas à faire ton film en 2h, t'as raté ton film ?? Donc Titanic est raté, et le seigneur des anneaux l'est également... C'est quoi cette logique ? ^^
Les sous intrigues, inventées de toute pièces par Lex Luthor, sont supposées créer le doute et mettre en opposition Bat et Sup, et ça tombe toujours à côté la plaque, les balles pour incriminer Batman, la Kryptonite pour incriminer Superman, ça ne fonctionne pas, l'attentat contre le tribunal commis par un ancien employé de Wayne pour faire évader Superman, ça incrimine les 2 aux yeux des civils, mais alors Bat devrait déjà se douter qu'il y a un 3e laron qui cherche à le rendre complice de Superman et il ne devrait même pas chercher à se battre contre Sup. Bref ce ne sont que des oppositions à angle mort, qui sont quasi toutes désamorcées instantanément, on sait très vite que c'est Luthor qui tire les ficelles, mais le build up de ces oppositions continue malgré celà, et leur manque de pertinence souligne d'autant plus leur inutilité, rendant le film inregardable.
Donc en gros tu a fait une review de ce film juste pour aborder qu il faut arrêter le restore snyderverse et faut passer a autre chose encore une fois... Donc un film doit faire 2h donc peter jackson avec sa trilogie du seigneur des anneaux a fait trop de scène aussi ? De plus tu ne parle pas dans ta vidéo qu'en mars-avril 2016 on a eu l ' opposition BVS (2h30) contre captain america 3 civil war (2h30 de film aussi) qui sur le papier aborde un theme similaire et bvs a fait 800 milions et cap 3 a fait 1,1 miliard sur deux mois quand meme c'est ouf
J'ai vu BvS au cinéma, je me suis suis dit que le film est nul mais bien ! et que j'avais vu le meilleur Batman en live action ! A la base le film n'aurais jamais dut s'appeler BvS ce sont les marketeux qui l'ont vendu comme celà… le problème de fond du DCU de Snyder, c'est la Warner plus précisément certains producteurs et exécutifs… la warner a pressé snyder du coup pas de man of steel 2 ni de Batman… Après t'aimes ou t'aimes pas le run de snyder. en désaccord avec le fait que Snyder a fait plus de mauvais film que de bons films, ça période netflix est moins bonne il est vrai, moi je dirais 50/50…
Mon probleme sur BVS c'est que je l'ai vu 2X ces 2 dernières années et je me rapelle jamais de ce qu'y si passe... Zack snyder's justice league est vraiment mon zack snyder préféré quand j'y repense. Tu peux le voir en 2 fois: il y a 2 disc pour le film. Si tu regarde sur MAX, il est séparé en chapitres. Prends du plaisir à voir ce film qui aurait pu lancer quelque chose de tellement énorme, dans le genre du super hero dark! Ah oui et la musique est vraiment cool comme par exemple le morceau The crew at Warpower. Avec ce film on parle pas juste d'une version longue ou director's cut: C'est un tout autre film qui a recouté 70M $ supprémentaires pour refaire un score et des effets spéciaux.
Les longueurs perso j'adore, j'aime quand les choses prennent leur temps. Par contre je comprend que ca ne plaise pas!. Pour justice league, elle est segmentée en 5 chapitres regarde le en plusieurs fois
C’est pas le souci que ça dure trois heures. le souci c’est que c’est Décousu et précipité pendant trois heures… Il irait mieux fallu deux films de de deux heures… Et mon dieu sur Batman est bête dans ce film. Pour le plus grand détective du monde, c’est un peudommage. Man of Steel n’a pas eu autant de succès que Warner l’aurait voulu, Autant critique ce public. J’apprécie beaucoup le film, donc j’avais suivi de près son parcours au box-office. Ceci est une des explications, à mon avis, de la précipitation pour présenter Wonder Woman et Batman dans le second film. Rappelons que Wonder Woman a largement battu mène of Steel au box-office mondial.
Certes la version longue est meilleure que la version ciné, mais mélanger le roman de Daniel Stern "Mort et Vie de Superman" (combat contre Apocalypse "déguisé">la dépouille du général Zod... ) avec le "Dark Knight Returns" (combat Supes vs Le Bat) de Frank Miller pour accoucher d'un film hybride, bâtard en ratant ces 2 monuments cités avant... Bon, le film est pas trop mal quant même... Justice League version Snyder est largement mieux que celle de Josh Whedon il n'y a pas photo.
Analyse recevable sauf à penser que ceux qui ont des gros doutes sur Gunn veulent du Snyder. Beaucoup aimé Man of steel et apprécie Justice league snyder cut, voilà. Tant pis si pas de Snyderverse. Tout le monde veut voir des bons films, au moins aussi bons que les précédents y compris avec d'autres acteurs (Alan Ritchson en Batman oui, Pattinson, non ; un type avec des oreilles décollées, cheveux ondulés et sans gabarit en Superman, non). Et au passage Gunn a réalisé plus de mauvais films que de bons : Troméo et Juliet, Horribilis, Super, etc.
Totalement d'accord avec toi @RafioComics. Le départ avec MoS a été parfait, mais Zack et Warner se sont perdus ensuite. En outre, Zack est, en grande partie, responsable de son propre échec. Les longueurs forcées de ses films dans le scénario, le montage et l'insistance dans les découpages sans intérêts ne l'ont pas aidé. J'adore son esthétisme, mais les scénarios sont souvent ratés. Je crois qu'avec son talent, il faut quelqu'un derrière pour le canaliser si non, il fait n'importe quoi. Je le crois 1er responsable de l'échec du DCEU, Warner en second. Au final, je prie que Gunn s'en sorte et que l'univers fonctionne mieux que Marvel qui n'a presque plus rien à proposer.
@aquamich129 et mon DIEU, comme il déborde graazve. Ça se sent qu'il n'y a personne pour le limiter dans ses folies. Suffit de voir ses derniers films avec Netflix. Il n'a vraiment pas de chaperon.
Tu ne parles que de longueur. Et tu pourras passer la qualité du film. Qui est ton rendez-vous Dark Snyder a respecté l’œuvre de Franck Miller. C’était sa version sombre politique profonde. Quant à la longueur comment tu crois que tu vas construire un film de qualité en deux heures ? T’oublies les plus grands succès ont duré trois heures au cinéma.
Il y a des films de 3h qui passent comme une lettre à la Poste Les 3h de BvS on les sent passer, c'est loooooong. BvS n'a rien a voir avec Dark Knight de Miller, c'est tout sauf Politique, c'est une gentille histoire (mal écrite et surtout mal conduite) d'un Luthor qui veut la peau de Supes.
Merci non il n’y a pas de nostalgique de snyder tous les cinephiles veulent regarder un bon film.Warner a table sur snyder comme tim burton car ils ne font pas des films qui ciblent les familles américaines.Ils font de l’art un point c’est tout vous appréciez ou vous n’appréciez pas ce n’est pas leur problème. Un artiste créé ses œuvres un point c’est tout. Concernant warner ils font des erreurs ils ont perdu christopher Nolan et j’espère qu ils ne vont pas perdre Matt reeves...
Je me suis décidé à regarder 4h08 de Justice league le week-end dernier... Bon courage. C'était difficile. Le film était pas si mauvais mais alors la fin... Bref... Laissons-le sous terre et tournons-nous vers l'avenir.
J'ai un peu de mal avec ton raisonnement, notamment quand tu dis "c'est nous le public, c'est nous qui décidons !". Elle est où la vision du réalisateur alors ? Car ce raisonnement à fait naître toute la bouse Marvel au cinéma (Thor 4, GotG 3 ...). Marvel a donné au public ce qu'il voulait voir, et à outrance, au point de produire des films sans saveur mais qui rapportent. Là, Snyder donne sa vision (on aime ou non) et le film sort du formatage que Marvel a mis en place. J'aime bien que le film prenne son temps pour montrer tout ce que Superman représente au yeux des différents protagonistes. PS : je ne suis pas anti-marvel (j'ai aimé les premiers films).
On ne vit pas dans un monde où il n’y a que la vision de Marvel Studios d’un côté et celle de Snyder de l’autre. Il y a d’autres chemin possibles. Par ailleurs Gardiens 3 était un très bon film (et un succès)
@@radiocomics je ne dis pas le contraire amis je préfère un auteur (peu importe l'auteur) qui me présente une vision personnelle d'un héros plutôt qu'un produit uniformisé.
Pour moi la trilogie de Zack Snyder sur le DCEU est parfaite, on a pas fait mieux pour moi
entièrement d accord alors que je n'avais pas du tout accroché quand ces sorties
La vidéo commence à 6 min 20 . Bonne année. ^^
MDR c'est clair !
Je voulais aussi faire la remarque. J’aime beaucoup suivre vos vidéos mais je trouve que vous tournez régulièrement autour de pot avant de rentrer dans le vif du sujet. Un peu comme Scott Snyder qui n’arrive pas à faire un film court ;-)
@@ismaelnicoulin4381Zack Snyder demeuré
Le mec a clairement une stratégie de remplissage sur TH-cam
@@lrf351pas nécessaire le méchant mot - l’erreur est humaine
Justice league aussi la version longue est vraiment meilleure
La version cinéma n’est pas de Zack Snyder
@lrf351 j'ai parlé de version longue en gros la snyder cut
je vous conseilles fortement cette version de 4 h oui c'est sombre mais les personnages sont iconiques . Ci l'histoire vous intéresse vous ne verrez pas les 4 h 😃
C'est marrant j'ai vu ce film ya deux jours et je me suis procurer un reportage sur superman de christopher reeves ce matin et je tombe sur tes deux vidéos 😅
Assez d’accord avec toi sur le fait que tout ça soit un beau gâchis. Je m’étais pris une claque a l’époque au cinéma avec Man of Steel (J’avais encore en mémoire les films gentillets avec Christopher Reeve et le soporifique Superman Returns).
J’étais hypé par Batman V Superman et j’avais bien apprécié le film même si longuet par moment et l’histoire des 2 versions n’a pas arrangé les choses.
La version de 4h de Justice League est nettement différente que celle de Whedon, beaucoup plus épique, dommage que la suite ne verra jamais le jour. Bon visionnage à toi pour le Snyder cut 😁
Ben Affleck c'était une bête en Batman, un vrai Dark Knight !
Si seulement on avait eu Batman vs Deathstroke ça aurait été incroyable.
Zack Snyder Justice League est une masterclass absolue, Cyborg est top 👍
Superman en noir c'est dingue et visuellement une beauté 😊
La Justice League version Snyder (Snyder Cut) est réellement bien meilleure que celle sortie au cinéma. Les deux films n'ont vraiment rien à voir. C'est vraiment un énorme gâchis. J'ai longtemps espéré une suite à cette Justice League et un Man of Steel 2. Malheureusement, les décisions stupides de la Warner en ont décidé autrement.
J'ai trouvé votre critique assez décousu dans l'ensemble .Par exemple, vous avez évoqué le problème de la durée car, Snyder ne sait pas faire des films de 2 h 00 mais pourtant Man of steel a duré 2h23 et vous l'avez aimé.
Dois - je vous rappeler que Avenger Infinity war dure 2 h 36 et que Avenger Endgame dure 3h01 alors que ces films avaient déjà bien introduit leurs personnages principaux dans leur film solo?
J'ai aussi l'impression que vous êtes très mal renseigné sur les décisions et l'orientation qu'a prit la Warner après Man of steel sinon comment vous m'expliquez les tords de Snyder. La Warner a imposé un cahier de charge a Snyder pour qu'il rattrape leur retard sur le MCU et c'est pour cela que Batman v Superman était si dense. Malgré la difficulté du travail que devrait abattre Snyder, je trouve qu'il a fait un travail énorme et de haute qualité. Sinon comment voulez - vous introduire 1 nouveau batman soit 4 ans après celui de Nolan puis traiter la suite de Man of steel, préparer la justice en seulement 2 h 00?
A moi que vous voulez refaire le film car, il est toujours facile de juger après qu'avant., j'en conclut donc que soit vous êtes de mauvaise foi ou soit vous n'avez pas compris le film Batman v superman. Mais, je vous accorde une chose, certaines décisions de Snyder sont discutable mais dans l'ensemble, ce ne sont que des détails?
Bien évidemment, vous avez le droit de ne pas aimé les films de snyder mais, lorsque vous venez sur la place public, soyez un minimum crédible avec des arguments qui tiennent la route. Je suis vraiment curieux de savoir quels sont les tords de Snyder dans les 3 films DC qu'il a réalisé au vu de la pression qu'il subissait.
En vous entendre, on dirait que vous aimez manger que fast food plutôt qu'une spécialité culinaire de très bonne qualité de temps en temps.
Salutation à vous.
BvS est loin d’être un plat de cuisinier étoilé, c’est justement un Burger un peu trop riche.
@radiocomics
Dire que c'est 1 Burger un peu trop riche, c'est très facile. Mais le dire avec argument à l’appuie, on voit très vite les limites d’une critique facile. 😅😅
J'essaierai de faire mieux dans ma critique de REBEL MOON
@@radiocomics
Fais - le déjà avec BvS rien que pour voir si vous avez bien compris le film.
Vous en prendre à Rebel moon ne prouvera rien du tout. 😉😅
Les fans de Snyder sont des gens fascinants.
On est proche de la secte.
j'aime sa justice leage de 4h00 vraiment !
Mieux vaut tard que jamais! :D par contre BvS avec ~860m$ est un semi échec! Quand tu es Warner et que tu capitalises sur MoS qui a fait 670m$ en y ajoutant Batman (on sort de la trilogie dark Knight) = tu dois dépasser le milliard FACILE. or le film a eu un mauvais bouche à oreille. pourquoi? il est chiant simplement en version ciné avec des sous intrigues trop compliquées pour les néophytes. la version longue est meilleure, mais ça reste moyen malgré une real, une photo, un casting 5 étoiles. Le cut de Snyder sur justice est épique, mais 4h! wow On peut critiquer le MCU mais ils arrivent à raconter des histoires en 120 minutes voir 2h30 et ça plait à la majorité (sans être souvent très quali)
A la base Bvs devait durer 4h contre 3h pour la verdion longue actuelle.
La version longue apporte Clark Kent l'enqueteur. C'est lui qui est davantage dévelloppé.
Rien à faire que le film dure 4h. Je regarde toujours en 3 fois. 🤣
Il y a des gros défauts et des grandes qualités dans ce film. Je reconnaît toutefois un énorme potentiel. Pour moi la durée ne pose pas tant de problème. Le souci, c’est le rythme qui est n’est pas bien géré. Ce n’est pas que c’est trop long, mais c’est trop lent.
Ma version préféré, c'est aussi la version longue. Moi, j'ai adoré ce film bien qu'il est vrai que la mort de Superman est intervenue trop top dans cette univers naissant (A l'époque). Après 3H de film sachant tout ce qu'ils fallait installé dans l'univers dc alors qu'il n'y avait eu que Man of Steel avant, tout été nécessaire en faite. Après y a pleins de films qui dure 3H et qui sont géniaux. De mon point de vu une film BATMAN V SUPERMAN qui n'aurait durer que 2H seulement m'aurai inquiété (d'ailleurs la version cinéma que j'ai vu, j'avais trouvé qu'il manqué plein de trucs et tout à été rattraper dans la version longue).
Il est superbe pour ce genre de fiilm...en version longue. Cela passe tres vite...
Pourquoi ne pas avoir acheté automatiquement l'édition blu-ray sortie à l'école avec les 2 versions : cinéma et originale ?
Je suis allé le voir au cinéma et acquis cette édition avec les 2 versions.
Autant sur Batman vs Superman entre la version longue et courte il y a pas tellement de différence au niveau du ressenti par contre pour justice league c est vraiment très très différent . On a l impression de voir un autre film ! Et c est clairement le meilleur des films du dceu (avec le man of steel)
Si t'arrives pas à faire ton film en 2h, t'as raté ton film ??
Donc Titanic est raté, et le seigneur des anneaux l'est également...
C'est quoi cette logique ? ^^
Les sous intrigues, inventées de toute pièces par Lex Luthor, sont supposées créer le doute et mettre en opposition Bat et Sup, et ça tombe toujours à côté la plaque, les balles pour incriminer Batman, la Kryptonite pour incriminer Superman, ça ne fonctionne pas, l'attentat contre le tribunal commis par un ancien employé de Wayne pour faire évader Superman, ça incrimine les 2 aux yeux des civils, mais alors Bat devrait déjà se douter qu'il y a un 3e laron qui cherche à le rendre complice de Superman et il ne devrait même pas chercher à se battre contre Sup.
Bref ce ne sont que des oppositions à angle mort, qui sont quasi toutes désamorcées instantanément, on sait très vite que c'est Luthor qui tire les ficelles, mais le build up de ces oppositions continue malgré celà, et leur manque de pertinence souligne d'autant plus leur inutilité, rendant le film inregardable.
Donc en gros tu a fait une review de ce film juste pour aborder qu il faut arrêter le restore snyderverse et faut passer a autre chose encore une fois... Donc un film doit faire 2h donc peter jackson avec sa trilogie du seigneur des anneaux a fait trop de scène aussi ? De plus tu ne parle pas dans ta vidéo qu'en mars-avril 2016 on a eu l ' opposition BVS (2h30) contre captain america 3 civil war (2h30 de film aussi) qui sur le papier aborde un theme similaire et bvs a fait 800 milions et cap 3 a fait 1,1 miliard sur deux mois quand meme c'est ouf
😂😂😂😂😂 LE FILM EST RATÉ CAR IL FAIT 3h restez dans les comics pas le cinéma
J'ai vu BvS au cinéma, je me suis suis dit que le film est nul mais bien ! et que j'avais vu le meilleur Batman en live action !
A la base le film n'aurais jamais dut s'appeler BvS ce sont les marketeux qui l'ont vendu comme celà…
le problème de fond du DCU de Snyder, c'est la Warner plus précisément certains producteurs et exécutifs… la warner a pressé snyder du coup pas de man of steel 2 ni de Batman…
Après t'aimes ou t'aimes pas le run de snyder.
en désaccord avec le fait que Snyder a fait plus de mauvais film que de bons films, ça période netflix est moins bonne il est vrai, moi je dirais 50/50…
Mon probleme sur BVS c'est que je l'ai vu 2X ces 2 dernières années et je me rapelle jamais de ce qu'y si passe...
Zack snyder's justice league est vraiment mon zack snyder préféré quand j'y repense. Tu peux le voir en 2 fois: il y a 2 disc pour le film. Si tu regarde sur MAX, il est séparé en chapitres.
Prends du plaisir à voir ce film qui aurait pu lancer quelque chose de tellement énorme, dans le genre du super hero dark! Ah oui et la musique est vraiment cool comme par exemple le morceau The crew at Warpower.
Avec ce film on parle pas juste d'une version longue ou director's cut: C'est un tout autre film qui a recouté 70M $ supprémentaires pour refaire un score et des effets spéciaux.
Bonne année 2025🎉
Les longueurs perso j'adore, j'aime quand les choses prennent leur temps. Par contre je comprend que ca ne plaise pas!. Pour justice league, elle est segmentée en 5 chapitres regarde le en plusieurs fois
C’est pas le souci que ça dure trois heures. le souci c’est que c’est
Décousu et précipité pendant trois heures… Il irait mieux fallu deux films de de deux heures… Et mon dieu sur Batman est bête dans ce film. Pour le plus grand détective du monde, c’est un peudommage.
Man of Steel n’a pas eu autant de succès que Warner l’aurait voulu, Autant critique ce public. J’apprécie beaucoup le film, donc j’avais suivi de près son parcours au box-office.
Ceci est une des explications, à mon avis, de la précipitation pour présenter Wonder Woman et Batman dans le second film.
Rappelons que Wonder Woman a largement battu mène of Steel au box-office mondial.
Certes la version longue est meilleure que la version ciné, mais mélanger le roman de Daniel Stern "Mort et Vie de Superman" (combat contre Apocalypse "déguisé">la dépouille du général Zod... ) avec le "Dark Knight Returns" (combat Supes vs Le Bat) de Frank Miller pour accoucher d'un film hybride, bâtard en ratant ces 2 monuments cités avant... Bon, le film est pas trop mal quant même...
Justice League version Snyder est largement mieux que celle de Josh Whedon il n'y a pas photo.
Analyse recevable sauf à penser que ceux qui ont des gros doutes sur Gunn veulent du Snyder. Beaucoup aimé Man of steel et apprécie Justice league snyder cut, voilà. Tant pis si pas de Snyderverse. Tout le monde veut voir des bons films, au moins aussi bons que les précédents y compris avec d'autres acteurs (Alan Ritchson en Batman oui, Pattinson, non ; un type avec des oreilles décollées, cheveux ondulés et sans gabarit en Superman, non). Et au passage Gunn a réalisé plus de mauvais films que de bons : Troméo et Juliet, Horribilis, Super, etc.
Totalement d'accord avec toi @RafioComics. Le départ avec MoS a été parfait, mais Zack et Warner se sont perdus ensuite.
En outre, Zack est, en grande partie, responsable de son propre échec. Les longueurs forcées de ses films dans le scénario, le montage et l'insistance dans les découpages sans intérêts ne l'ont pas aidé. J'adore son esthétisme, mais les scénarios sont souvent ratés. Je crois qu'avec son talent, il faut quelqu'un derrière pour le canaliser si non, il fait n'importe quoi.
Je le crois 1er responsable de l'échec du DCEU, Warner en second. Au final, je prie que Gunn s'en sorte et que l'univers fonctionne mieux que Marvel qui n'a presque plus rien à proposer.
sur MoS Nolan est producer, il l'encadre. Sur BvS il est en roue libre et ça sevoit!
@aquamich129 et mon DIEU, comme il déborde graazve. Ça se sent qu'il n'y a personne pour le limiter dans ses folies. Suffit de voir ses derniers films avec Netflix. Il n'a vraiment pas de chaperon.
Tu ne parles que de longueur. Et tu pourras passer la qualité du film. Qui est ton rendez-vous Dark Snyder a respecté l’œuvre de Franck Miller. C’était sa version sombre politique profonde. Quant à la longueur comment tu crois que tu vas construire un film de qualité en deux heures ? T’oublies les plus grands succès ont duré trois heures au cinéma.
Il y a des films de 3h qui passent comme une lettre à la Poste
Les 3h de BvS on les sent passer, c'est loooooong.
BvS n'a rien a voir avec Dark Knight de Miller, c'est tout sauf Politique, c'est une gentille histoire (mal écrite et surtout mal conduite) d'un Luthor qui veut la peau de Supes.
Merci non il n’y a pas de nostalgique de snyder tous les cinephiles veulent regarder un bon film.Warner a table sur snyder comme tim burton car ils ne font pas des films qui ciblent les familles américaines.Ils font de l’art un point c’est tout vous appréciez ou vous n’appréciez pas ce n’est pas leur problème.
Un artiste créé ses œuvres un point c’est tout.
Concernant warner ils font des erreurs ils ont perdu christopher Nolan et j’espère qu ils ne vont pas perdre Matt reeves...
Après chacun c’est goût je n’ai pas aimé ce superman, même ce Batman pas top, mais wonder woman 👍.
Je me suis décidé à regarder 4h08 de Justice league le week-end dernier... Bon courage. C'était difficile. Le film était pas si mauvais mais alors la fin... Bref... Laissons-le sous terre et tournons-nous vers l'avenir.
J'ai un peu de mal avec ton raisonnement, notamment quand tu dis "c'est nous le public, c'est nous qui décidons !". Elle est où la vision du réalisateur alors ? Car ce raisonnement à fait naître toute la bouse Marvel au cinéma (Thor 4, GotG 3 ...). Marvel a donné au public ce qu'il voulait voir, et à outrance, au point de produire des films sans saveur mais qui rapportent. Là, Snyder donne sa vision (on aime ou non) et le film sort du formatage que Marvel a mis en place. J'aime bien que le film prenne son temps pour montrer tout ce que Superman représente au yeux des différents protagonistes.
PS : je ne suis pas anti-marvel (j'ai aimé les premiers films).
On ne vit pas dans un monde où il n’y a que la vision de Marvel Studios d’un côté et celle de Snyder de l’autre. Il y a d’autres chemin possibles.
Par ailleurs Gardiens 3 était un très bon film (et un succès)
C'est le public par l'achat de son billet d'entrée ou de son blu-ray qui décide de la continuation ou de l'arrêt d'une œuvre.
@@radiocomics je ne dis pas le contraire amis je préfère un auteur (peu importe l'auteur) qui me présente une vision personnelle d'un héros plutôt qu'un produit uniformisé.
@@fabiend.4359 en effet pour la continuation, pas pour la création.