Dessine-moi l'éco - Laïcité : religion et législation font-elles bon ménage ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 ต.ค. 2024
- Vidéo conçue et réalisée par www.sydo.fr
Une fois n'est pas coutume, sortons un peu de l'économie pour parler de laïcité.
On entend tout et son contraire sur le sujet. Pourtant, la loi de 1905 et les autres textes de loi qui s’y rapportent sont clairs et permettent de définir ce qui est autorisé et ce qui est interdit, selon les lieux et les statuts des personnes.
Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux :
Dessine-moi l'éco sur Facebook : / dessinemoileco
Dessine-moi l'éco sur Twitter : / dessinemoileco
Dessine-moi l'éco est une série de vidéos expliquant les thèmes de l'actualité économique. Les vidéos sont téléchargeables gratuitement sur www.dessinemoil....
C'est un résumé clair. Il faudrait peut-être aussi rappeler que la loi de 1905 prévoit une exception dans l'impossibilité de financer des religieux avec de l'argent public : elle rappelle que les aumôneries sont prévues pour tous les espaces (internats, casernes hôpitaux, prisons) où les gens n'ont pas la liberté de se déplacer vers leurs lieux de culte. Tout cela au nom justement de la liberté de culte qui est protégée par cette loi.
On regrettera du coup que ce financement ne prévoit pas aussi celui d'un personnel laïque, libre-penseur ou athée, qui serait disponible pour une philosophie et une morale universelles. Le regret peut porter aussi sur la non-application de la loi de 1905 sur l'ensemble d'un territoire national que la constitution dit pourtant "indivisible".
Cyril Mouquet Mais c'est peut-être bien que l'Alsace et la Lorraine soit à part, vis-à-vis de cette loi. Ça permet à la France d'avoir des universités publiques de théologie. Et c'est toujours bien d'en avoir au moins une, pour ne pas s'exclure totalement du religieux. Garder un minimum de contact aide à la compréhension.
J'ai l'impression que certains oublient ou ne comprennent pas l'essence même de la spiritualité (qu'elle soit d'ailleurs religieuse ou non)... Le fait est qu'il s'agit d'une représentation du monde qui nous habite, et qu'on ne choisit pas de pratiquer ou non selon la météo ou le programme télévision. C'est intrinsèque à notre personne, notre intégrité. Demander à une personne croyante de renoncer à un aspect de sa pratique dans un espace délimité pour votre propre confort personnel (voir quelqu'un avec une croix en pendentif ou un voile, en soit, n'est absolument pas dérangeant, et prétendre le contraire relève du fanatisme anti-religieux) revient à demander à un végétarien de manger un steak. C'est tout aussi absurde, si seulement vous prenez 2 minutes pour vous mettre à la place de ce croyant, de sa conception de lui-même, et de son rapport à l'existence. Je pense que nous devrions cesser de prétendre être laïque, quand, en réalité (et la plupart des commentaires de cette vidéo le montre très bien), une grande partie sommes anti-religieux. La laïcité, comme la vidéo le montre, a été pensé pour permettre aux religieux et non religieux de cohabiter et de pratiquer librement leurs cultes ou non cultes. Elle tend de plus en plus vers un athéisme d'Etat, ou les athées se pensent supérieurs car non soumis à un dogme religieux (prétendue émancipation intellectuelle, liberté de conscience, rationalité.... quand on voit les ravages du capitalisme, de la société de consommation et du patriarcat je ne pense pas que notre athéisme soit vraiment plus louable). Je précise, au cas ou certains voudraient me mettre dans une case "religieuse fanatique" (puisque, évidemment, si je défends la liberté des cultes, on va me catégoriser comme religieuse, et anti-républicaine), que je suis athée. Je me suis simplement renseignée sur les religions, sur les textes de loi de 1905, sur la pratique de la laïcité dans d'autres Etats (Canada), ou même le multiculturalisme de certains Etats non laïques (Royaume-Uni). Je pense que chacun devrait faire l'effort de déconstruire ses propres clichés et stéréotypes, c'est ce qui permet de grandir individuellement et d'améliorer le vivre ensemble. En quoi le sens qu'on accorde aujourd'hui à cette laïcité a-t-il dérivé des principes fondateurs de 1905? A quelle population cela profite-t-il ? La vision dominante de la république laïque est-elle inclusive, indifférente et neutre vis à vis des cultes, ou au contraire sert-elle une vision athéiste de la société (neutralité dans les espaces publiques par exemple)? Que doit-on penser de l'exception d'une partie de la France (l'Alsace Moselle est encore affiliée au culte catholique, et paye les représentants du clergé!) ? Est-ce qu'une femme voilée dans un parc vous choque plus qu'une crèche dans une école primaire ? Je vous conseille de creuser toutes ces questions de votre côté, de la manière la plus sincère possible. Plusieurs travaux sont intéressants et instructifs, comme ceux de Jean Baubérot, ou Micheline Milot. Cette vidéo d'on est pas couché avec Yann Moix est aussi à la fois courte et très pertinente th-cam.com/video/ZQtSG6i8nCw/w-d-xo.html , tout comme ce résumé de 3min très claire aussi th-cam.com/video/fx50d_aqaUo/w-d-xo.html
Vous ne comprenez pas ce qu'est un athée et mélangez avec les anti--religieux et les islamophobes. Un athée s'en fiche des croyances ou des signes religieux d'autrui, et la vaste majorité des athées ne sont pas islamophobes (ils ne commencent pas à suer en voyant une femme avec un voile lol)... Par contre, il y a beaucoup de chrétiens ou de blancs xénophobes (comme la majorité du gouvernement et des politiciens) qui font tout pour interdire le port du voile. Ceux-là sont des islamophobes. Ils sont anti-religieux, mais seulement envers les musulmans. Jamais ils ne seront dérangés par quelqu'un qui porte une croix. 🙄
Si on parlait de l'intolérance des musulmans ? Rappelons que l'apostasie et l'athéisme sont punis de mort dans de nombreux pays musulmans ! Pas de tolérance avec les intolérants ...
Le fait d'obliger les filles à enlever le foulard, n'est pas du respect, et ça engendre des réactions partout comme si on est inférieure par rapport aux autres, ou le foulard n'est pas bien. La preuve est l'obligation d'enlever le foulard pour les filles n'était pas, cela n'est arrivé que plus tard. Et après ils font l'étude d'obliger les mamans accompagnatrices des enfants d'enlever le foulard, et peut-être pour interdire le foulard dans l'espace public, et ça ne sera pas considéré contre la démocratie, mais la neutralité . L'interdiction du foulard s'oppose à la liberté, et à la laïcité qui est la liberté de croire, et la liberté d'exercice des cultes, c'est la tyrannie, c'est dictatorial.
Je rappelle que le foulard est un symbole religieux et qu'il est donc interdit au fille d'en porter dans une école, un collège et
un lycée. Et sa ne fait pas de vous (musulmans) des gens inférieur dans notre société car tout le monde respect ces règles.
Pour ce qui est du reste, je suis d'accord.
@@edgar.s5503 Merci infiniment pour votre ouverture d'esprit, et pour votre gentillesse.
@@nadiaamine5473 juste pour savoir c'est ironique ? (Sans t'offenser)
@@edgar.s5503 mon cher frère, ma chère sœur, en effet, j'ai lu rapidement votre commentaire, sans faire attention à tout. Mais soyez sûr que la différence entre mon point de vue et votre point de vue ne diminue pas mon respect à vous, et je continue à me comporter avec, vous en tant que qqn qui avez d'ouverture d'esprit et gentil.
@@edgar.s5503 non malheureusement c'est pas ironique. Les discussion saine et bienveillante sont tellement rares sur internet que les gens vous remercie si vous dialoguer avec respect :-(
Très bonne vidéo et prise de risque réussie en sortant du cadre de l'économie. Je dirais même nécessaire à en juger les commentaires ci-dessous. Arrêtons d'instrumentaliser la laïcité pour taper sur les musulmans. Il n'y a ni invasion musulmane ni danger musulman.
M. D. R
Vive la République Française !
Merci, Jules FERRY,
depuis la 3 ème République de France.
Écoles :
1) Gratuites.
2) Obligatoires.
Donc aussi ni Interdites, réservées uniquement à un public restreint.
3) Laïques.
Liberté. Égalité. Fraternité.
Amitié. Solidarité. Sociabilité. Laïcité.
résultat mitiger car dans les fait c'est très rarement comme cela ...
depuis quand la loi de 1905 est la loi de laïcité ? Le mot n'y figure ni dans le texte ni dans le nom. La laïcité est un corpus de lois, pas une loi.
je veux savoir les logiciels que vous utilisez pr élaborer les védios. MERCI
Mais vedioscribe ne permet pas d'animer les objet ! can you help i need it plz
La laïcité comme la religion sont des concepts idéologiques, de là on en conclu que la laïcité est aussi une religion quand on regarde bien l'étymologie de ce mot.
Le concept de religion est 100% latin puisque sorti de la tête d'un homme d'Etat romain nommé Cicéron. Le mot religion du mot latin "relegere" signifie "relire" et secondairement "relier", mais relire quoi et relié à quoi ? Et bien aux dogmes, aux doctrines, aux idéologies, aux conceptions, aux rites, aux coutumes et aux traditions romaines, par conséquent 100% occidental.
C'est pourquoi le Verbe divin fondateur qu'est la Torah-Bible n'est pas religieux puisqu'il n'est en rien idéologique, mais essentiellement ontologique et spirituel pour ceux qui l'étudient en profondeur à travers ses textes originaux hébraïques. C'est l'Eglise catholique romaine qui utilisera ce concept "religion-relegere" pour le substitué au Verbe fondateur, pour le placarder sur la Torah-Bible qui elle est Universelle, puisque sa règle d'or est : "Ne pense pas à faire à ton prochain ce que tu ne voudrais pas qu'il pense à te faire", ça c'est toute la Torah, le reste n'est que commentaire (dixit Hillel), autrement dit, la règle d'or universelle de la Torah est : "Aime ton prochain comme toi-même", ou encore : "Tu ne tueras point etc..", les 10 commandements qui étaient accrochés il n'y a pas si longtemps sur les murs de nos tribunaux. Voyez-vous quelque chose de religieux là dedans ? Moi pas.
Au sujet du voile, ceci n'a rien de religieux, pourquoi ? Les grands-mères de ce pays dit laïque ne portaient pas de voile ? De là, le voile est aussi laïque que religieux. Je ne parle pas ici de burqa, mais de voile. Le string n'est-il pas idéologique ? Il rentre donc dans la catégorie religieuse, ou dans la "laïcité religieuse". Le LGBT n'est-il pas idéologique ou dogmatique ? Le terme idéologique vient de l'idée que l'on se fait de quelque chose et/ou de quelqu'un, les idéologies existent dans tous les domaines, laïque, religieux, politique, social, économique et culturel.
Et ériger ses propres idées en idoles c'est extrêmement religieux et donc dangereux, parce que l'Homme est et reste refermé, figé sur ses idées qui font Loi !
Enseignant d'Hébreu biblique (+ dans sa dimension essentiellement ontologique).
WoW 🤩 love it thank you 🙏
Merci , c'est très claire .
D'après la description : "une fois n'est pas coutume, sortons un peu de l'économie pour parler de laïcité" et "Dessine-moi l'éco est une série de vidéos expliquant les thèmes de l'actualité économique."
N'est-ce pas un peu une contradiction dans les termes ? Il me semble que l'actualité économique regorge pourtant de sujets à traiter ...
Peut-être se sont ils dit que ce sujet, instrumentalisé dans une période politique électorale, méritait une clarification.
Sans juger le message, ça n'a juste rien à voir avec l'économie. Et c'est dommage tant on souffre en France du mélange constant de l'économie et du politique ou du social. Je pensais que votre chaîne avait le mérite de clarifier les choses en traitant de l'économie pour elle-même. c'est raté...
KokoLeMakak cela va ensemble.
Hmmm. L'économie et la laïcité ? Je ne vois pas non...
L'économie reste une science qui s'applique aux humains: étude de l'offre, de la demande etc. c'est l'étude des comportements humains et donc une science sociale. La religion est un fait de société, elle peut même influencer l'économie.
Et puis ils font ce qu'ils veulent de leur chaîne
+Selly et puis c est pas ton pro chaqu'un commente s ki l veut
Lourd la vidéo mon gars continue sur ta lancée
wsh yaniss ca va depuis
GG good video🔥
Très bonne vidéo !
La censure c'est bien démocratico-laïc les amis ?
Ic
Pas convainquant désolé