Super antena kierunkowa. I fajnie ze prztrstowana z x200. Mam to Yaesu, cena nie jest mała ale w porownaniu do Bao czy Qua to praca z tym radiem to naprawde przyjemnosc. Na antenie magnetycznej radiora 770 i 5W mocy robilem łączności po 60-80km. Pozdrawiam.
Fajny test. W mojej lokalizacji yaesu ft-4x daje radę na antenie x300, a quansheng totalnie się zatyka i nic nie słyszy. Tyle że u mnie na paśmie VHF głuchnie, a na UHF jest ok. Tak czy inaczej quansheng do ręki dobry, na bazę odpada. Czułość to jedno, ale odporność na niepożądane sygnały to inna bardzo istotna sprawa. Są radia które są i czułe i jednocześnie odporne, ale żadne z nich nie jest Chińskie.
Co wy wszyscy macie z tymi testami. Zamiast sprawdzić w 30 sekund na jednej odbieranej modulacji i zmieniać radia przełącznikiem antenowym można by było faktycznie usłyszeć modulacji i inne różnice. A tak robicie testy do wieczora zmieniają się warunki i test nie jest miarodajny. Dlaczego nie sprawdziłeś narrow/wide
Test był kręcony w przeciągu może 30 min. Chcesz mi powiedzieć, że na UKF propagacja zmieni się w kilkanaście-kilkadziesiąt minut? Po co sprawdzić W/N? Jakieś uzasadnienie? Na UKF używamy Narrow i kropka.
Test jest jak najbardziej zasadny choćby nawet dlatego że osoby które biją się z myślami czy kupić radiotelefon z niskiej czy wyższej półki mają obraz jak to wygląda. Zmiana N/W nie ma to w ogóle żadnego znaczenia.
Witam ! widać test rzetelny , bardzo dziękujemy za takie testy , przetestowałem ten model radia , i w paśmie 430 MHz , przynajmniej mój egzemplarz ma większą czułość niż w paśmie 2m. Cena radia jest bardzo kusząca i wiele osób z tego skorzysta , ale trzeba brać to pod uwagę że jest to radio ręczne , przewidziane do łączności na niewielkie odległości w terenie , i to radio właśnie to spełnia . Wiadomo że są lepsze radia , z lepszymi parametrami , ale i ceną , dla niektórych z KOSMOSU . Sam kupiłem takie radio i nie żałuję , bo w teren , czy na spacer lub rower , w przypadku uszkodzenia , mała strata . Fajna ta antena kierunkowa , no no ! Ja mam tylko pionowego patyka .
Witaj Andrzeju. Z tym pasmem 70 właśnie dziwna sprawa bo też mi się tak wydaje co do czułości, ale mimo 11el nie doleciało nic, a szkoda bo liczyłem, że jednak coś złapię. Ta antena to projekt sq9oub
@@gotowy_sp9adc Ale antena wygląda kozacko , może trzeba ją trochę dopracować , może propagacja na tej częstotliwości nie była łaskawa , i to jest właśnie frajda w radiokomunikacji amatorskiej , że eksperymentujemy i cały czas się uczymy . To nie jest telefon komórkowy , że dzwonimy do cioci z Ameryki , i rozmawiamy jakby stała obok nas .
@@gotowy_sp9adcak zwykle świetny materiał. Z mojej strony mogę potwierdzić lepszą czułość odbiornika w Quansheng UV -k5 w paśmie 70cm. Mam antenę ground plane na wysokości około 16 metrów, która ogarnia wszystko w promieniu kilkudziesięciu kilometrów. Oczywiście jest to antena mojej własnej roboty. Pozdrawiam
przyszło mi to radyjko pare dni temu. wybrałaem sie dzisiaj na górke w mojej okolicy i na pmr ch 3 znalazłem kolege co mieszka ok 15km odemnie i rozmowa super. nie wiem z czego on nadawał ale podejrzewam że to baza była.
Cześć. Moim zdaniem baofeng i oto ten radiotelefon to budżetowa zabawka dla dzieci. Jeżeli ktoś naprawdę chce zająć się łącznością kmi czerpać z tego pełną satysfakcję to powinien zainwestować parę złotych więcej i kupić coś porządnego na lata. Prawda jest taka że też zaczynałem od radiotelefonu baofeng ale po przejściu na yaesu poczułem ogromną różnicę , choćby głęboka modulacja robi naprawdę robotę. Nie ma co porównywać 😁. Dzięki za dobry materiał.
Nie ma nic w tym dziwnego. Yaesu to solidna maszynka do konkretnych celów, ale kosztuje ok 500zł. Kwaczka jest tańsza od futerału do tego Yaesu. Prosty, tani, modowalny radiotelefon do testów różnych wersji firmware. W sam raz na start przygody. Dziwne by było jakby test ukazał odwrotność. Mógłbyś zrobić jeszcze raz taki test, ale na różnego rodzaju 'batach' do ręczniaków 🙂 Z taką anteną jak na filmie rozstawić się na wypełnionej po brzegi plaży... Nikt by nie zwrócił uwagi 😄
@@wojtek. Haha nie można porównywać prawa jazdy do podawania znaków na radiu. Pozatym jak jedziesz samochodem nie podajesz żadnych znaków tylko jedziesz.
A co sądzisz o modelu Wouxun KG-UV6D ? Podobno to superheterodyna, a nie SDRki jak te testowane przez Ciebie? Może warto by było zrobić test lub porównanie z Yaesu FT+4X, bo są w podobnej cenie?
czytasz mi w myślach :) będzie może w to lato test. Jesli się zastanawiasz żeby kupić już teraz to obojętnie co wybierzesz będziesz zadowolony. Skup się na poruszaniu się po radiu i ergonomii bardziej przy wyborze w tym wypadku.
zachęcony opiniami o FT-4X dokupiłem go do zestawu i jestem trochę zawiedziony. Chodzi głównie o odbiór z innego radia np nc-900 lub wouxun kg-uv6d. Gdy nadaję z NC do KG to obydwa radia słyszą się bardzo dobrze ( w obie strony ), ale gdy do FT nadaje NC lub KG to bardzo często słyszę same trzaski ( mówimy tu o dystansie 50-100m w otwartym terenie ) macie może jakieś sugestie?
Jaka cena takie radio. Przynaniej nie bedzie mocno szkoda gdy wpadnie do stawu czy w przepaść. Choć osobiscie wacham sie co do zakupu. Fajny test 👍 P.S. Nadal czekam na fundipola ;)
A spróbuj w Kwaczęgu ustawić dewiację na "WIDE" może wtedy modulacja będzie bardziej klarowna a nie taka mglista i rozmyta... Fajne porównanie. Ja jestem zadowolony z moich Yaesusów VX-6 i FT-4X Jeśli chodzi o ręczniaki. Stacjonarne mam tylko zaledwie Yaesu FT 857 i nie będę kupował nic innego... Pozdrawia
Można dać na WFM, ale na co dzień i tak każdy używa NFM więc w sumie sztuka dla sztuki. 857 spoko też coś myślę o takim maluszku bo już swojego nie mam, a się przydawał
Jakość audio jest trochę gorsza od baofenga uv5r bo ma specyficznie dużo wysokich tonów. Jednak ma szybsze skanowanie częstotliwości i banki pamięci skanowania co jest dużym plusem dla nasłuchowca
Czesc. Czy mozesz pomoc? Jak skanowac zakres w Quansheng UV5R plus? Np 140.00 do 145.00 i tam w zapetleniu az cos znajdzie? Czestotliwosc podana jest przypadkowa. Mam Quansheng UV 5R plus Ponaddto czy Baofeng UV-5G Plus jest moze lepsze od Quansheng? chodzi mi o czułość. Ewentualnie coś innego budżetowego.
Z tego co pamiętam to nie można wybierać zakresów skanowania w trybie VFO jedyne co możesz zrobić to zaprogramować tyle kanałów ile wyjdzie z krokiem 12,5 kHz. Z czułością to nie jest wszystko czego ci trzeba. Te radia jako tak czułość na papierze mają dobrą, ale bardzo łatwo można je zatkać czyli ogłuszyć silniejszym sygnałem i i tak nie usłyszysz. Wydaje mi sie, że między baofengiem a quanshengiem nie znajdziesz duzej różnicy
@@gotowy_sp9adc Czy do Kaczki UV-5r plus mozna wgrywac ten sam zmodyfikowany soft co do uv5? Mam na mysli soft egzumer 0.19 Co wiecej bede miec w sofcie? Czego wiecej poslucham.
Nawigacja po menu jesu jest dramatyczna, jeszcze gniazdo programowania jakieś z motoroli- dramat. Na plus ze po podgięciu pinów w ładowarce od uv5r można naładować baterie. Zauważyłem też że jaesu wolniej otwiera bramke w porównaniu do uv5r.
@@gotowy_sp9adc Zrobiłbyś testy radyjka Navcomm NC-900 ? To chińczyk, cena dosyć dosyć wysoka, tj wyższa od Yaesu ft 4x, producent czy też raczej importer Novacomm chwali się że ma 10W, no ciekawe jak to wszystko naprawde wypada.
Dodajmy, że idąc w ślad za Baośmieciami za chwilę będzie ten złom elektroniczny na liście urządzeń zakazanych UKE z zakazem wprowadzania do obrotu na terenie RP więc nie ma za co dziękować.
W pewnej firmie to kosztuje nawet więcej niż połowę Yaesu, co w ogóle czyni zakup nieopłacalnym, a jednak po wynikach zakupów na AlleDrogo widać, że jest masowo kupowany. Lepiej jest pozbierać złom czy inne borówki w lesie i sprzedać przy drodze, i jednak dołożyć sobie do normalnego w miarę radia, by już na samym początku się nie zniechęcić do tego hobby. Owszem, za stówę jak najbardziej, tylko problem chyba jest w tym, że ci co go kupują lub zamierzają kupić, to błędnie go pozycjonują w hierarchii przydatności do normalnej pracy krótkofalarskiej, lub nawet do nasłuchów. Co Ci po radiu w cenie mniej niż karton fajek, jak nie bardzo będzie nadawał się do tego, do czego go potrzebujesz. Do łączności lokalnych czy podsłuchiwania w mieście, jako radio na początek i rezerwowe, jak najbardziej OK. Wiązanie z nim nadziei na jakieś DX'y i komfortową pracę, to nieporozumienie, a wielu jednak tego oczekuje, co ładnie widać w komentarzach. To są całkiem realne oczekiwania, że płacąc stówkę kupujemy coś, pozwoli nam na określoną działalność. Jak w praktyce okaże się, że jednak nie nadaje się, to zaczyna się wypieranie bezsensowności zakupu tekstami, np. że kosztowało tylko stówę. No ale jeżeli nie nadaje się, to i stówy szkoda! Proszę pooglądać filmiki na innych kanałach, jest taki zachwyt i wychwalanie, że naprawdę można się pośmiać. Niedoskonałości techniczne wynikające z prymitywnej taniej konstrukcji traktuje się jak zalety. Nawet mnóstwo problemów w pracy z tym radiem nie jest w stanie zmusić do refleksji. Materiały zagraniczne są nieporównywalnie bardziej powściągliwe w wypowiadaniu się w jakikolwiek pozytywny sposób o tym radiu. To jest kolejna tania chińszczyzna nadająca się do zabawy, dokładnie taka sama jak inne radia tego typu, nawet te droższe. Tam to radio jest określane złomem elektronicznym, dokładnie tak samo jak Baobrzdęk, czy inna droższa chińszczyzna. W Polsce oczywiście jest zachwyt i wyśmiewanie droższych normalnych radiotelefonów, no bo po co przepłacać 4 stówy jak za stówę mamy to samo? W praktyce to w mig okazuje się, że to jednak nie to samo, a co więcej, wydaną stówę zaczyna uważać się za wyrzuconą w błoto.
@@zygmuntzarzecki Wiem, że tekst dla ciebie za trudny, wszak najlepiej sprawdzają się pojedyncze półsłówka gdzieś na jakimś grillu. No ale co zrobisz? Nic nie zrobisz, od piwska inteligencji nie przybywa. Jakbyś treść zrozumiał, to byś dowiedział się, że jednak nie wszyscy o tym wiedzą, i właśnie o tym jest ten tekst.
Baofeng uf5r lepiej sobie radzi z odbiorem w pasmie 70cm, na przemiennikach, w nasłuchu niż w paśmie 2m, przeróbki w internecie nie wiele dają. Kwaczeng może lepszy odbiór 2m, ale pasmo CB raczej jako dodatek ze słabym odbiorem i nadawaniem z wysokimi zniekształceniami. 🙂 Może któreś radio zatykało się od tej anteny kierunkowej i przestało prawidłowo odbierać na danym paśmie(starczą nadmierne wzmocnione zakłócenia na innej częstotliwości)🙂.
Oba testy były na uboczu z cichym eterem i nie było stacji pracującej na paśmie w tym czasie więc nie ma mowy o zatykaniu od silnych sygnałów pobocznych. Trzeba też przyjąć za pewnik, że w zależności od sztuki urządzenia wynik będzie nieco inny
No to ja mam odwrotnie, na 2m Kłaczek fatalny, nawet na CB działa lepiej. I to nie tylko słychać na antenie, bo tutaj można by mówić jeszcze o zatykaniu radia, ale również na testerze radiokomunikacyjnym czułość najlepsza jest na 70cm, potem CB, potem jeszcze 6m a 2m na końcu.
To tak jak ft5dx wypadł bardzo blado na tle tyt88 i ciut lepszych modeli. 760 i 750 z open gd pozamiatały FT5 pod dywan. Radio za 400zł vs radio za 2500.Niestety ale to nie ta jakośc.
Jesteś pewien? Znam dużo osób podpinajacych do niego 5 i 10 elementowe kierunki 😜 właśnie ten test jest lepszy od lokalnego "jak mnie słychać" bo 90km to już dystans który powoduje pokazanie jakiejś czułości.
@@gotowy_sp9adc zgadza się , trochę się droczyłem - dobra robota, czekam na następne filmy, tylko wiesz wskaźnik sygnału quanshenga jest nic niewart a większe zaszumienie odbioru quanshenga może wynikać też z tego że ma on za szerokie pasmo przenoszenia audio ? w zasadzie to quansheng wyszedł obronną ręką w teście z radiem kilkukrotnie droższym z zupełnie innej półki cenowej
@@gotowy_sp9adc To porozmawiajcie o kosmitach a nie co oddanie mikrofonu znak po co? Nawet na egzaminie miałeś pytanie.... ile razy podaje sie znak. 3 x a nie 100....
Wg mojego egzaminu znak należy podawać na początku i końcu każdego nadawania i tak też robię, poza tym łatwiej tak zapamiętać znak, poza tym fajnie to brzmi, poza tym utrwala literowanie uczącym się. Mi tam nie przeszkadza częste podawanie znaków.
@@Tomi-hs3mk Tak początek środek i koniec wymowy a nie co przekazanie mikrofonu. Dajcie spokój.... nawyki dinozaurów powtarzacie czasami słuchac sie nie da.... rozmowa xxxxx no tak masz racje yyyyy tu xxxxx xxxxxx tu yyyy wiem wiem..... i tak w kółko...
Kiedyś kiedyś jak CB żyło i ogólny wywoławczy dla stacji bazowych był kanał 28 to było nawet ciekawie posłuchać rozmów, bo tyczyły różnych ciekawych aspektów technicznych i nie tylko, teraz to jeśli przesłucha się te 2m czy 70 cm to tciężko trafić na normalną ciekawa rozmowę tylko łączności ograniczają się do podania znaków raportów i tyle, no po uj takie nawiazywanie łaczności, radia się nie psują tak szybko aby wykonywać łączność tylko dlatego aby uzyskać raport 😆
@@tyty-lr4ctKolega literuje swój znak krótkofalarski a nie częstotliwość. Każdy krótkofalowiec posiada unikalny w skali świata znak krótkofalarski i przy łącznościach się go podaje. Literuje się go po to, żeby znak był czytelny dla korespondenta. Stąd STEFAN PAWEL 9 ADAM DORTA CELICNA - znaczy SP9ADC
Właśnie to. Porównanie najniższego sensownego radia w drabinie jakości do czegoś co się nie łapie do stania pod tą drabina. To unaocznienie, że nie ma co kupować g*wna do prawdziwych łączności.
Podsumowując... dobrze, że kupiłem Yaesu:)
To mi się podoba :) Właśnie siedzę na portalu i zamawiam FT :) 73 :)
Super antena kierunkowa. I fajnie ze prztrstowana z x200. Mam to Yaesu, cena nie jest mała ale w porownaniu do Bao czy Qua to praca z tym radiem to naprawde przyjemnosc. Na antenie magnetycznej radiora 770 i 5W mocy robilem łączności po 60-80km. Pozdrawiam.
Jak to powiedział znajomy: Bao jest dobry, bo jest tani.
Ile wydasz, tyle masz. Jednak dobrze, że można jakiś sprzęt wejściowy kupić za grosze.
Bardzo fajny test. Przydałby się jeszcze w warunkach miejskich. To tutaj quansheng byłby pozamiatany
Bardzo fajny test. Za tą cenę nie ma co się więcej spodziewać.
Dzięki za fajny test porównawczy. Pozdrawiam
Fajny test. W mojej lokalizacji yaesu ft-4x daje radę na antenie x300, a quansheng totalnie się zatyka i nic nie słyszy. Tyle że u mnie na paśmie VHF głuchnie, a na UHF jest ok. Tak czy inaczej quansheng do ręki dobry, na bazę odpada. Czułość to jedno, ale odporność na niepożądane sygnały to inna bardzo istotna sprawa. Są radia które są i czułe i jednocześnie odporne, ale żadne z nich nie jest Chińskie.
Czyli sytuacja identyczna.
Co wy wszyscy macie z tymi testami. Zamiast sprawdzić w 30 sekund na jednej odbieranej modulacji i zmieniać radia przełącznikiem antenowym można by było faktycznie usłyszeć modulacji i inne różnice. A tak robicie testy do wieczora zmieniają się warunki i test nie jest miarodajny. Dlaczego nie sprawdziłeś narrow/wide
Test był kręcony w przeciągu może 30 min. Chcesz mi powiedzieć, że na UKF propagacja zmieni się w kilkanaście-kilkadziesiąt minut? Po co sprawdzić W/N? Jakieś uzasadnienie? Na UKF używamy Narrow i kropka.
Test jest jak najbardziej zasadny choćby nawet dlatego że osoby które biją się z myślami czy kupić radiotelefon z niskiej czy wyższej półki mają obraz jak to wygląda. Zmiana N/W nie ma to w ogóle żadnego znaczenia.
Kolejny film który przy okazji pokazuję które radio lepiej odbiera a w rzeczywistości pokazuje, że nie liczy się tyle radio co antena :D
Nooooo rozmiar ma znaczenie... 💪ale ogólnie radio też musi umieć przetworzyć ten sygnał😀
Witam ! widać test rzetelny , bardzo dziękujemy za takie testy , przetestowałem ten model radia , i w paśmie 430 MHz , przynajmniej mój egzemplarz ma większą czułość niż w paśmie 2m. Cena radia jest bardzo kusząca i wiele osób z tego skorzysta , ale trzeba brać to pod uwagę że jest to radio ręczne , przewidziane do łączności na niewielkie odległości w terenie , i to radio właśnie to spełnia . Wiadomo że są lepsze radia , z lepszymi parametrami , ale i ceną , dla niektórych z KOSMOSU . Sam kupiłem takie radio i nie żałuję , bo w teren , czy na spacer lub rower , w przypadku uszkodzenia , mała strata . Fajna ta antena kierunkowa , no no ! Ja mam tylko pionowego patyka .
Witaj Andrzeju. Z tym pasmem 70 właśnie dziwna sprawa bo też mi się tak wydaje co do czułości, ale mimo 11el nie doleciało nic, a szkoda bo liczyłem, że jednak coś złapię. Ta antena to projekt sq9oub
@@gotowy_sp9adc Ale antena wygląda kozacko , może trzeba ją trochę dopracować , może propagacja na tej częstotliwości nie była łaskawa , i to jest właśnie frajda w radiokomunikacji amatorskiej , że eksperymentujemy i cały czas się uczymy . To nie jest telefon komórkowy , że dzwonimy do cioci z Ameryki , i rozmawiamy jakby stała obok nas .
@@gotowy_sp9adcak zwykle świetny materiał. Z mojej strony mogę potwierdzić lepszą czułość odbiornika w Quansheng UV -k5 w paśmie 70cm. Mam antenę ground plane na wysokości około 16 metrów, która ogarnia wszystko w promieniu kilkudziesięciu kilometrów. Oczywiście jest to antena mojej własnej roboty. Pozdrawiam
Дякую, просто ,та зрозуміло!
przyszło mi to radyjko pare dni temu. wybrałaem sie dzisiaj na górke w mojej okolicy i na pmr ch 3 znalazłem kolege co mieszka ok 15km odemnie i rozmowa super. nie wiem z czego on nadawał ale podejrzewam że to baza była.
kolejne ciekawe porównanie👍 pozdrawiam!
Gotowy. Jak zwykle super test. Quansheng już zamówiony tydzień temu. Jak dobrze usłyszeć Pawła 😊 Pozdrowienia dla Pawła MUX.
73
Tatra
Też się cieszę, że dał się namówić na test😁
Cześć. Moim zdaniem baofeng i oto ten radiotelefon to budżetowa zabawka dla dzieci. Jeżeli ktoś naprawdę chce zająć się łącznością kmi czerpać z tego pełną satysfakcję to powinien zainwestować parę złotych więcej i kupić coś porządnego na lata. Prawda jest taka że też zaczynałem od radiotelefonu baofeng ale po przejściu na yaesu poczułem ogromną różnicę , choćby głęboka modulacja robi naprawdę robotę. Nie ma co porównywać 😁. Dzięki za dobry materiał.
Swietny test , dzięki Ci :)
Nie ma nic w tym dziwnego. Yaesu to solidna maszynka do konkretnych celów, ale kosztuje ok 500zł. Kwaczka jest tańsza od futerału do tego Yaesu. Prosty, tani, modowalny radiotelefon do testów różnych wersji firmware. W sam raz na start przygody. Dziwne by było jakby test ukazał odwrotność. Mógłbyś zrobić jeszcze raz taki test, ale na różnego rodzaju 'batach' do ręczniaków 🙂 Z taką anteną jak na filmie rozstawić się na wypełnionej po brzegi plaży... Nikt by nie zwrócił uwagi 😄
Fajne porównanie a miejscówka jeszcze lepsza, bywam tam często, pozdrawiam sq9myq.
drażni to aż po uszach jak za każdym wypowiedzianym zdaniem musicie podawać te znaki. jest 2023 rok
A w 2024 to już nie będzie trzeba podawać znaków wcale? W 2025 to już nawet licencji nie będzie potrzeba?
@@gotowy_sp9adc poddawajcie ale nie za każdym zdaniem bo oszaleć można wystarczy raz na jakiś czas. Dlatego nigdy nie robiłem właśnie znaków.
Prawka też nie masz bo trzeba się stosować do pewnych zasad? Wrócisz się czepić jak w innym filmie nie będą podawać znaków, albo za rzadko.
@@wojtek. Haha nie można porównywać prawa jazdy do podawania znaków na radiu. Pozatym jak jedziesz samochodem nie podajesz żadnych znaków tylko jedziesz.
Licencja nie jest problemem do zrobienia ... fajne hobby
A co sądzisz o modelu Wouxun KG-UV6D ? Podobno to superheterodyna, a nie SDRki jak te testowane przez Ciebie? Może warto by było zrobić test lub porównanie z Yaesu FT+4X, bo są w podobnej cenie?
czytasz mi w myślach :) będzie może w to lato test. Jesli się zastanawiasz żeby kupić już teraz to obojętnie co wybierzesz będziesz zadowolony. Skup się na poruszaniu się po radiu i ergonomii bardziej przy wyborze w tym wypadku.
zachęcony opiniami o FT-4X dokupiłem go do zestawu i jestem trochę zawiedziony. Chodzi głównie o odbiór z innego radia np nc-900 lub wouxun kg-uv6d. Gdy nadaję z NC do KG to obydwa radia słyszą się bardzo dobrze ( w obie strony ), ale gdy do FT nadaje NC lub KG to bardzo często słyszę same trzaski ( mówimy tu o dystansie 50-100m w otwartym terenie )
macie może jakieś sugestie?
Masz we wszystkich radiach ustawiony Narrow FM?
@@gotowy_sp9adc właśnie sprawdziłem i było ustawione wide, zmieniłem na narrow. Przetestuje wieczorem - Dzięki!
@@Bendeer no daj w końcu odpowiedź bo czekamy?? Poprawiło się?
Jaka cena takie radio.
Przynaniej nie bedzie mocno szkoda gdy wpadnie do stawu czy w przepaść. Choć osobiscie wacham sie co do zakupu.
Fajny test 👍
P.S. Nadal czekam na fundipola ;)
Cena coraz wyższa i raczej będzie tylko rosła. Mój był za 76zł i mniej więcej w tej cenie warto.
Dzięki za film. Wiele wyjaśnia.
A coś na temat tej anteny? Można taką dostać czy zrobić?
73!
Antena jest projektu SQ9OUB do znalezienia na jego stronie, będzie film za niedługo z jej budowy.
A spróbuj w Kwaczęgu ustawić dewiację na "WIDE" może wtedy modulacja będzie bardziej klarowna a nie taka mglista i rozmyta... Fajne porównanie. Ja jestem zadowolony z moich Yaesusów VX-6 i FT-4X Jeśli chodzi o ręczniaki. Stacjonarne mam tylko zaledwie Yaesu FT 857 i nie będę kupował nic innego... Pozdrawia
Można dać na WFM, ale na co dzień i tak każdy używa NFM więc w sumie sztuka dla sztuki. 857 spoko też coś myślę o takim maluszku bo już swojego nie mam, a się przydawał
Czy to radio nadaje sie do podsłuchu służb, taxi, straż itp zamiast Baofenga? Czy jest lepsza modulacja? Tylko nasłuch.
Jakość audio jest trochę gorsza od baofenga uv5r bo ma specyficznie dużo wysokich tonów. Jednak ma szybsze skanowanie częstotliwości i banki pamięci skanowania co jest dużym plusem dla nasłuchowca
Jeszcze jeśli możesz napisz co to za antena? Z góry dzięki bardzo bardzo fajny film.
To moje wykonanie konstrukcji opisanej przez SQ9OUB
Czesc. Czy mozesz pomoc? Jak skanowac zakres w Quansheng UV5R plus? Np 140.00 do 145.00 i tam w zapetleniu az cos znajdzie? Czestotliwosc podana jest przypadkowa. Mam Quansheng UV 5R plus
Ponaddto czy Baofeng UV-5G Plus jest moze lepsze od Quansheng? chodzi mi o czułość. Ewentualnie coś innego budżetowego.
Z tego co pamiętam to nie można wybierać zakresów skanowania w trybie VFO jedyne co możesz zrobić to zaprogramować tyle kanałów ile wyjdzie z krokiem 12,5 kHz. Z czułością to nie jest wszystko czego ci trzeba. Te radia jako tak czułość na papierze mają dobrą, ale bardzo łatwo można je zatkać czyli ogłuszyć silniejszym sygnałem i i tak nie usłyszysz. Wydaje mi sie, że między baofengiem a quanshengiem nie znajdziesz duzej różnicy
@@gotowy_sp9adc Czy do Kaczki UV-5r plus mozna wgrywac ten sam zmodyfikowany soft co do uv5? Mam na mysli soft egzumer 0.19 Co wiecej bede miec w sofcie? Czego wiecej poslucham.
Nawigacja po menu jesu jest dramatyczna, jeszcze gniazdo programowania jakieś z motoroli- dramat. Na plus ze po podgięciu pinów w ładowarce od uv5r można naładować baterie. Zauważyłem też że jaesu wolniej otwiera bramke w porównaniu do uv5r.
Fajny kanał fajne testy. Czy jest możliwość opisania wszystkich pozycji w menu z wyjaśnieniem co dają w UVK5?
Jasne mogę nagrać to.
@@gotowy_sp9adc Zrobiłbyś testy radyjka Navcomm NC-900 ?
To chińczyk, cena dosyć dosyć wysoka, tj wyższa od Yaesu ft 4x, producent czy też raczej importer Novacomm chwali się że ma 10W, no ciekawe jak to wszystko naprawde wypada.
Umawialiście się na łączność na 433,500 a ustawiłeś radio na 433,750, nie ma co się co dziwić, że słabo się słyszeliście ;)
Na 433.500 były zakłócenia. Zauważ, że oba radia pracowały na 433.750 więc się powinieneś domyślić, że nastąpiła zmiana : )
English CC, thank you
Hej mam pytanie a czy mógłbys powiedzieć napisać pokazać jak zmienić logo startowe w Quanshengu uv k5?
Nagram taki materiał ale gdzieś w przyszłym tygodniu
Cóż to za wieszaczek na skarpety w tle?
Powiedziałeś że quansheng miał ustawiony wąski fm, czy yaesu też nadawał w wąskim fm?
No tak nie powiedziałem tego ale oba radia były ustawione w NFN. Tak się zresztą zaleca pracować.
Bardzo dobrje pan!)
Good!!!😅😅😅
Wykona Pan test kiedyś test radtel rt-890 ?
Podsumowując: po pierwsze Yaesu kosztuje 400 pln; po drugie QuanSheng kosztuje 90 pln. Dziękuję
Dodajmy, że idąc w ślad za Baośmieciami za chwilę będzie ten złom elektroniczny na liście urządzeń zakazanych UKE z zakazem wprowadzania do obrotu na terenie RP więc nie ma za co dziękować.
460 vs 82 ;-)
W pewnej firmie to kosztuje nawet więcej niż połowę Yaesu, co w ogóle czyni zakup nieopłacalnym, a jednak po wynikach zakupów na AlleDrogo widać, że jest masowo kupowany. Lepiej jest pozbierać złom czy inne borówki w lesie i sprzedać przy drodze, i jednak dołożyć sobie do normalnego w miarę radia, by już na samym początku się nie zniechęcić do tego hobby. Owszem, za stówę jak najbardziej, tylko problem chyba jest w tym, że ci co go kupują lub zamierzają kupić, to błędnie go pozycjonują w hierarchii przydatności do normalnej pracy krótkofalarskiej, lub nawet do nasłuchów. Co Ci po radiu w cenie mniej niż karton fajek, jak nie bardzo będzie nadawał się do tego, do czego go potrzebujesz. Do łączności lokalnych czy podsłuchiwania w mieście, jako radio na początek i rezerwowe, jak najbardziej OK. Wiązanie z nim nadziei na jakieś DX'y i komfortową pracę, to nieporozumienie, a wielu jednak tego oczekuje, co ładnie widać w komentarzach. To są całkiem realne oczekiwania, że płacąc stówkę kupujemy coś, pozwoli nam na określoną działalność. Jak w praktyce okaże się, że jednak nie nadaje się, to zaczyna się wypieranie bezsensowności zakupu tekstami, np. że kosztowało tylko stówę. No ale jeżeli nie nadaje się, to i stówy szkoda! Proszę pooglądać filmiki na innych kanałach, jest taki zachwyt i wychwalanie, że naprawdę można się pośmiać. Niedoskonałości techniczne wynikające z prymitywnej taniej konstrukcji traktuje się jak zalety. Nawet mnóstwo problemów w pracy z tym radiem nie jest w stanie zmusić do refleksji. Materiały zagraniczne są nieporównywalnie bardziej powściągliwe w wypowiadaniu się w jakikolwiek pozytywny sposób o tym radiu. To jest kolejna tania chińszczyzna nadająca się do zabawy, dokładnie taka sama jak inne radia tego typu, nawet te droższe. Tam to radio jest określane złomem elektronicznym, dokładnie tak samo jak Baobrzdęk, czy inna droższa chińszczyzna. W Polsce oczywiście jest zachwyt i wyśmiewanie droższych normalnych radiotelefonów, no bo po co przepłacać 4 stówy jak za stówę mamy to samo? W praktyce to w mig okazuje się, że to jednak nie to samo, a co więcej, wydaną stówę zaczyna uważać się za wyrzuconą w błoto.
@@NecrosDeus opisałeś się tyle i nic z tego nie wynika. bo wszyscy o tym wiedzą. wypracowania z polskiego też pisałeś na 6 stron?
@@zygmuntzarzecki Wiem, że tekst dla ciebie za trudny, wszak najlepiej sprawdzają się pojedyncze półsłówka gdzieś na jakimś grillu. No ale co zrobisz? Nic nie zrobisz, od piwska inteligencji nie przybywa. Jakbyś treść zrozumiał, to byś dowiedział się, że jednak nie wszyscy o tym wiedzą, i właśnie o tym jest ten tekst.
Baofeng uf5r lepiej sobie radzi z odbiorem w pasmie 70cm, na przemiennikach, w nasłuchu niż w paśmie 2m, przeróbki w internecie nie wiele dają. Kwaczeng może lepszy odbiór 2m, ale pasmo CB raczej jako dodatek ze słabym odbiorem i nadawaniem z wysokimi zniekształceniami. 🙂 Może któreś radio zatykało się od tej anteny kierunkowej i przestało prawidłowo odbierać na danym paśmie(starczą nadmierne wzmocnione zakłócenia na innej częstotliwości)🙂.
Oba testy były na uboczu z cichym eterem i nie było stacji pracującej na paśmie w tym czasie więc nie ma mowy o zatykaniu od silnych sygnałów pobocznych. Trzeba też przyjąć za pewnik, że w zależności od sztuki urządzenia wynik będzie nieco inny
@@gotowy_sp9adc Te chińskie radia mogą się różnić, kiedyś miałem dwa baofengi, każdy się różnił jakością odbioru i nadawania.🙂
@@dominikw533dokładnie
@@dominikw533 tak to wygląda. Kontrola jakości i rozrzut elementów spory bo to kosztuje. U mnie 3 sztuki bao pracowały bardzo podobnie czyli głucho.
No to ja mam odwrotnie, na 2m Kłaczek fatalny, nawet na CB działa lepiej. I to nie tylko słychać na antenie, bo tutaj można by mówić jeszcze o zatykaniu radia, ale również na testerze radiokomunikacyjnym czułość najlepsza jest na 70cm, potem CB, potem jeszcze 6m a 2m na końcu.
Na drugi raz zainstaluj poprawnie antenę. Test porównawczy ok. Widać jak na dłoni, że radyjek z chińskim wirusem nie ma co kupować.
A poprawnie to jak?
@@gotowy_sp9adc A maszt aluminiowy był?
Witam co wy te znaki tak zmieniacie?
Łączność sie liczą
A znak to tylko Znak
Ale że jak zmieniamy?
To tak jak ft5dx wypadł bardzo blado na tle tyt88 i ciut lepszych modeli. 760 i 750 z open gd pozamiatały FT5 pod dywan. Radio za 400zł vs radio za 2500.Niestety ale to nie ta jakośc.
Jak znajdę to wczytamy swój znaczek ;)
To z ktoś z drugiej strony powinien nagrywać bo czyjeś opinie są miarodajne wyłącznie dla niego
Po co porównywać malucha do Mercedesa? ;)
Odpowiedz jest bardzo prosta 🙂 pogłówkuj, albo zobacz w komentarzach 😊
Ciekawe czy "rozmycie" to kwestia słabego mikrofonu czy nędznej elektroniki w k5.
Jak czas pozwoli wymienię wkładkę mikrofonową na lepszą i sprawdzę to bo często to one są problemem.
@@gotowy_sp9adc test z mikrofonogłośnikiem i wymienionym w srodku mikiem elektretowym, na wiekszy
@@gotowy_sp9adc Dzięki, chętnie się dowiem jaką dobrać na wymianę.
bo miał wąski FM, nie wiem po co...
hombre LOBO de día del HAM con esos ojos rojos 😂
solo después de la medianoche Hahahaha
Test bardzo extremalny, większość użytkowników nie będzie używać quanshenga w takich warunkach bo to po prostu niema sensu
Jesteś pewien? Znam dużo osób podpinajacych do niego 5 i 10 elementowe kierunki 😜 właśnie ten test jest lepszy od lokalnego "jak mnie słychać" bo 90km to już dystans który powoduje pokazanie jakiejś czułości.
@@gotowy_sp9adc zgadza się , trochę się droczyłem - dobra robota, czekam na następne filmy, tylko wiesz wskaźnik sygnału quanshenga jest nic niewart a większe zaszumienie odbioru quanshenga może wynikać też z tego że ma on za szerokie pasmo przenoszenia audio ? w zasadzie to quansheng wyszedł obronną ręką w teście z radiem kilkukrotnie droższym z zupełnie innej półki cenowej
@@Klonoa1488 A na czym ta obronna ręka polegała? Że na 2 m w ogóle coś odebrał a na 70 cm ładnie szumiał?
Odcinek zaliczony
Brakuje jeszcze więcej podawania znaku:D
W sumie podawanie znaku to jakaś treść i jest lepsze niż "raz dwa trzy raz dwa trzy"
@@gotowy_sp9adc To porozmawiajcie o kosmitach a nie co oddanie mikrofonu znak po co? Nawet na egzaminie miałeś pytanie.... ile razy podaje sie znak. 3 x a nie 100....
Wg mojego egzaminu znak należy podawać na początku i końcu każdego nadawania i tak też robię, poza tym łatwiej tak zapamiętać znak, poza tym fajnie to brzmi, poza tym utrwala literowanie uczącym się. Mi tam nie przeszkadza częste podawanie znaków.
@@Tomi-hs3mk Tak początek środek i koniec wymowy a nie co przekazanie mikrofonu. Dajcie spokój.... nawyki dinozaurów powtarzacie czasami słuchac sie nie da.... rozmowa xxxxx no tak masz racje yyyyy tu xxxxx xxxxxx tu yyyy wiem wiem..... i tak w kółko...
Kiedyś kiedyś jak CB żyło i ogólny wywoławczy dla stacji bazowych był kanał 28 to było nawet ciekawie posłuchać rozmów, bo tyczyły różnych ciekawych aspektów technicznych i nie tylko, teraz to jeśli przesłucha się te 2m czy 70 cm to tciężko trafić na normalną ciekawa rozmowę tylko łączności ograniczają się do podania znaków raportów i tyle, no po uj takie nawiazywanie łaczności, radia się nie psują tak szybko aby wykonywać łączność tylko dlatego aby uzyskać raport 😆
nie wiem czy mi komentarza z powodu linka nie zablokowało. najwyżej sobie sprawdzisz i podejmiesz decyzje. pozdrawiam. tygrys HF3T
TH-cam automatycznie kasuje komentarze z linkami w celach wykluczenia botów spamerskich. Wyślij mi na maila najwyższej
Na lpd większy śmietnik jest
O co chodzi z tymi Celinami??
w sumie to nie wiem co ci mam powiedzieć. Normalne literowanie znaków krótkofalarskich :)
@@gotowy_sp9adc No ale muwisz w 5.05 na czestotliwosci Stefan, Paweł, 9, itd. Przecież częstotiwośc to cyfry a nie litery i tego nie rozumien
@@tyty-lr4ctKolega literuje swój znak krótkofalarski a nie częstotliwość. Każdy krótkofalowiec posiada unikalny w skali świata znak krótkofalarski i przy łącznościach się go podaje. Literuje się go po to, żeby znak był czytelny dla korespondenta. Stąd STEFAN PAWEL 9 ADAM DORTA CELICNA - znaczy SP9ADC
73 de sp2rpb byly sp9
Pozdrawiam 73!
Jak wgrać takie logo? Może jakiś film?
Myślę o tym żeby to opisać bo da się wiele rzeczy zrobić.
@@gotowy_sp9adc w tej cenie naprawdę ciekawe radio
Terminator
Co to za antena?
Zrobiłem ją opisu SQ9OUB
Yaesu ft4x jest głuche porównując go z Tyt md750 czy baofeng UV p15
59 byl raport
Raport kiedy?
Yaesu ft4x y ft65 super malos, tuve el ft65 y era sordo
kwak i 4 anteny to koszt yaesu
Nie wiem o jakich antenach mówisz, bo sprawna, działająca antena kosztuje więcej niż Kwak i to Yaesu :)
@@janekyankes6539 nigdzie nie napisalem, ze to ma byc kupiona z napisem diamond
samemu mozna zrobic
a masz coś konkretnego na myśli? Jakaś warta uwagi konstrukcja anteny ręcznej?
@@gotowy_sp9adc sam robilem, jpole z kabla 300ohm, z rurek miedzianych, yagi na 70cm z allegro za 65zl
tak, jpole na 70cm z kabla 300ohm, na rzepie przypinana do kurtki, plecaka - koszt 12zł
Pierwszy
Drugi
No ale Yaesu FT-4X jest 4 razy droższe. Co tu porównywać?
Właśnie to. Porównanie najniższego sensownego radia w drabinie jakości do czegoś co się nie łapie do stania pod tą drabina. To unaocznienie, że nie ma co kupować g*wna do prawdziwych łączności.
@gotowy_sp9adc Yaesu już do mnie jedzie. Niedługo do Was dołączę. Na razie bez licencji.😉