ну вот посмотрели твои обзорчики по приемникам. Белку надо дорабатыватьв плане удобство пользования. Ретекс дорабатывать в плане надежности элементов, качества динамика.антенки. ещё б добавить автоматический сигнал тревоги типа маячка. в походах очень пригодился б а так удобный в плане габаритности. Малахит, хорош по приёму . но дисплей ?? в этом разработчикам над ещё поработать. для походов экран оч нежный. но в целом каждый приёмник найдет своего покупателя.
ну бред какой он бытовой приемник в бытовом приемнике один валкодер и одна кнопка включить выключить а здесь уже по частотам которые он принимает понятно что это не бытовой приемник
@@alexandrtihonov2011 тогда респект китайцам. Помню свой деген 1103, там часов на 6 хватало батарей и хрен зарядишь, только если запасные АА с собой брать.
Много чего в нем странно работает. Дальнобойщиков слушать и всякие pmr lpd идеально подходит на мой взгляд, попробовал, слышно очень хорошо. А на кв слышно так себе
@@Agatyev несмотря на то, что чуйка у него не огонь, в целом радиоприемник нормальный. В кармане постоянно таскать самое то, малахит же не будешь ежедневно носить всегда и везде.
@@alexandrtihonov2011 малахит тоже небольшой. Кажется что большой, но факту не особо. Широкий да. Но это плюс. Туда можно аккумуляторы поставить 4 штуки 18650
Ну ты мог сэкономить и купить более радиолюбительский ATS-120 и в 2 раза дешевле, у него разъем BNC и есть прошивки которые менять можно и корпус металлический, микросхема приемника у них скорее всего одинаковая и характеристики плюс минус такие же, но на ATS-120 есть прошивка где эти щелчки убрали. И есть там разновидности ATS-120 более дорогие с похожим дизайном на этот с телескопом, только экран цветной и он из металла и телескоп не такой сопливый , но кветной дисплей может давать помехи
@Robot-Santa все относительно в этом мире, если сравнить с этой пластиковой мыльницей он более радиолюбительский хоть потому, что в нем ВЧ разъем есть нормальный , что он хоть как то экранирован и потому , что можно прошивки сторонние накатывать и изменять исходники самому. А еще я ошибся когда писал про дешевый приемник, я имел ввиду ATS-20.
@Robot-Santa я понял что вы фанат этого девайса и хотите купить или он у вас есть, я просто сказал свое мнение и не навязываю, для меня это барахло. Я так понял что он УКВ принимает и там этот аудио разьем ну колхоз честно, на КВ может и сойдет. У меня нет не одного из этих приемников которые автор обозревает, но некоторые держал в руках. Я люблю ДВ принимать 2200 или 630м и для этого у меня сетап который я купил по цене белки, старый приемник IC-PCR1000 и нетбук 10 дюймов старый, что нетбук , что приемник в пользовании не были и они новые, к ним две активные антенны , все это работает гораздо и гораздо лучше этих мыльниц, в карман не положишь конечно , я в машите слушаю отъезжаю от города и вешаю антенну. Тут уже на любителя, если нравятся пластмассовые коробочки с аудио разъемом под антенну и сделанные на базе одной микросхемы типа SI4732 и подобных, то значит надо брать и радоваться
@@alexlex5104 Так в том и разница что 110 маленький, его в карман кинул и юзаешь где хочешь, хоть в поезде, самолете или на велике, а СДР лучше 100% но как их мобильно использовать. Едешь по трассе включил СВ и ловишь что говорят. Тексан 368 более правильный для КВ, но он больше и это все меняет. Размер 110 это то все меняет, и тут он лучше и Белки и Малахита, ибо их в карман не засунешь.
Тоже к нему присматривался. Очень широкий охват: от длинных волн LW до UHF раций. Все виды модуляций (кроме цифровых). Там и настройки ширины полосы пропускания и тон-компенсация FM станций. Но цена дорогая. Оценил реальность: LW и MW в Сибири мертвы. SW требует хорошей длинной антенны, и ты теряешь мобильность. Поэтому нашëл другой аппарат по дешевле.
У белки нет помех от дисплея, но с белкой тебе придется насиловать свои уши, либо таскать с собой динамик и постоянно подключать. Звук у белки абсолютно никакой. Только если ты дома сидишь, можно послушать. На улице - нет. По приему белка сразу отлетает в мусорку если на малахите включаешь усилитель преамп. В малахите шумодав, плюс эквалайзер и кнопка NR которая позволяет тебе слышать голос из радиоэфира как по сотовому телефону. Без помех и шумов. А то что экран там фонит, так это не всегда и не везде. А если где-то мешает, либо отключить экран можно, либо есть функция которая позволяет убрать помехи, но экран замирает. Удобно, помех нет. Конечно малахит лучше и интереснее. И на прием он без всяких противовесов на штатный телескоп слышит все.
Просто малахит это современная вещь. За свои деньги не имеет аналогов. Дарит эмоции и дает огромные возможности в освоении эфира. Я сниму ролик, увидишь что белка ни о чем приемник. Белку брать идеально в поход далеко , где заряд держит долго она и размер мелкий. На этом плюсы кончаются.
@@Agatyevкроме малахита, есть ещё sdr радиоприёмник Arinst Dream kit v2, ничем не уступает малахиту и принимает от 100 КГц до 2 ГГц, все виды модуляции. Правда дорогой зараза.
@@artyvilkinson4093 мне в сравнение с малахитом за 23 скинули роде Шварц за 800 тысяч рублей и сказали что малахит го#но. Я уже не удивляюсь ничему. Покупать приемник который вы написали который стоит дороже трансивера, смысла нет. Малахит за свое бабло остаётся лучшим
Не придумали еще идеального карманного радиолюбительского приемника у всех куча косяков. В малахите дисплей помехами срет, в белке динамик не какой вообще и панорамы нет, а этот вообще китайская мыльница... Надеюсь китайцы когда то что то родят или сопрут у кого то проект, жаба душит платить нашим умельцам 15 за белку и 23 за малахит, игрушечныйе приемники и не получу что хотел от них. Хотелось бы размером типа малахита, с монохромным дисплеем без тачскрина с панорамой и с нормальным динамиком
@@Agatyev ты про сканеры? Ну какой нибудь IR-R30 за кучу бабла, не знаю такое в руках не держал, а старые портативные сканеры ну такое себе... на КВ они так себе работают. Да хотелось бы что то народное сделанное по SDR технологии типа малахита, только чтоб не каких тачскринов и цветных дисплеев и корпус чтоб не такой колхозный был, ну когда нибудь китайцы сделают и такое
@@alexlex5104 да все есть. Мы еще мало знаем о забугорных приемниках. И сканерах. Я на вашу фразу «не придумали идеального карманного приемника» все есть только в евро и долларах цена космическая.
@@snrc64 да пусть он не дешевле будит, только уберут этот экран стремный и тачскрин. Там дисплей помехи дает, есть тесты когда экран вырубают и шумы падают. И зачем тачскрин там эт че телефон, сделать управление кнопками и энкодером. Вот засчет удешевления и установки монохромного дисплея типа как на трансивере дискавери который отлично видно под ярким солнцем и он не фонит, и на освободившееся деньги заказать нормальные корпуса в китае, а не вырезать дырку под экран чуть ли не напильником а дырки под динамиком шуруповертом, но эт я шучу конечно, но он из за этого выглядит кустарно и не закончено. Разработчики конечно молодцы я такого не сделаю, но я так думаю как написал
Как то давно, до времен флешек и интернета -болел этой темой. радио было наше все. Но ни как не могу понять зачем это сейчас? ЗАЧЕМ? Зачем слушать охранников из пятёрочки и ли каких то хулиганов. Ребята Вы серьезно? Это в наше то время? Чего Вы там слушаете у строителей и дальнобойщиков?
@Robot-Santa В любом хорошем радиоприёмнике и трансивере обязательно должны быть нормальные катушки индуктивности,только из-за этого они стоят во много раз дороже,чем такие,как Retekes.
@Robot-Santa Вы посмотрите приёмник FX-4CR,у которого 50 входных полосовых фильтров,из которых цифровые фильтры - это дополнение к существующим реальным фильтрам.Микросхемы,создающие цифровые фильтры,не вытягивают работу нормальных реальных фильтров,поэтому они очень легко забиваются помехами,идущие от цифровых приборов,от переменного напряжения сети питания и т.д.
@Robot-Santa Я не люблю кому-то утверждать,тем более вдалбливать,я лишь написал то,что есть в реальности.Это так же,как есть любители полупроводниковых усилителей и ламповых усилителей,как есть болельщики одной команды и есть болельщики другой команды.
Приемник полная фигня. Наличие диапазонов и широкий прием ни о чем не говорит. На потаскать каждый день в кармане ещё куда ни шло но пользоваться им не очень удобно. На КВ на телескоп только сильные сигналы. Отстройка по частоте в ссб вообще храмает. Чуйка на укв так себе. Он просто раскручен маркетингом как мультидиапазонный приемник. А по факту игрушка. Цена ему как сказали максимум 20-30€. Юзаю такой уже пол года. Когда есть с чем сравнивать то понимаешь что это шлак. Имхо
Главный недостаток этого приемника-это звук, прямо скажу не очень особенно если слушаешь музыку. Потом, управление тоже... надо разбираться, ну и с ценой, конечно очень завышена! ЭТО МОЕ МНЕНИЕ.
![ภาพนี้ก็ฮาเหมือนกันนะเนี้ย #2 SS8 [ พากย์นรก MEME.EXE ] | easy boy](http://i.ytimg.com/vi/RMhUgxxD49Q/mqdefault.jpg)
11:06
Хотелось создать мнение и впечатление о приемнике, а главное ответить на вопрос, кому же стоит его покупать или дарить?
Подари мне я с удовольствием приму с уважением UK8TAE
Обзор классный. Особенно ой какие болтики, ой какая антенна, ой какая пластмасса, а аккумулятор вообще класс. Да ещё и колёсико крутится.
Спасибо за высокую оценку. Я знал что обзор классный
Спасибо. Полезно.
10:20 строители на Узбекском говорит что 8 часов бетон ещё нет. Иди скажи этому......матом ругается и дальше не понятно
😂 как хорошо знать узбекский
Рахмат! Сухбат курувчилар.
Хороший приёмник за 3000 рублей👍 Но за 7000 дороговато 🤝
Согласен
Ну дорого, я за 9000 купил DeepSDR 101
HRD 737 не лучше?
Урра, ты нашёл аккумулятор от нокии!
Да, да - ставший популярным стандартом для современных гаджетрв, аккумулятор от легендарного кнопочного телефона Nokia.
Пол года пользуюсь . Слушал : радиолюбителей , строителей , гаи,авиа . Дальнобойщиков не получается , пока.
Антенна , нижние звенья , розшатаны , валкодер сломан , пользуюсь кнопками.
Впечетление- детекторный приемник ...
Никита,подскажи какую портативную рацию взять что бы разговаривать с дальнобоями ,а так де с обычными портативками типа bf888
вопросик имею,на этом модуляция am и fm переключает? на кв
Я за 6 взял прям вот буквально неделю назад.
Опять фонарика нету... Да что ж такое!
Телевизора нет. И 3 симки пихать некуда.
ну вот посмотрели твои обзорчики по приемникам. Белку надо дорабатыватьв плане удобство пользования. Ретекс дорабатывать в плане надежности элементов, качества динамика.антенки. ещё б добавить автоматический сигнал тревоги типа маячка. в походах очень пригодился б а так удобный в плане габаритности. Малахит, хорош по приёму . но дисплей ?? в этом разработчикам над ещё поработать. для походов экран оч нежный. но в целом каждый приёмник найдет своего покупателя.
Юная экспертка оживила весь ролик. А приемник действительно интересный.
аккум можно найти в мастерских! старую аригу ноки! bl 5c он вечный если не вздутый!
А как в тайге где нет FM . До ближайшего города километров 150 , как там что то будет ловить . Может какой то другой аппарат надо ?
Помимо уже указанных моментов заметил что в наушниках при громкости от 2 до 9 у него баланс в право смещён.
👍👍👍
Не реальная в нем не громкость пищит как комар, а вот цена как крыло от самолета.
Никита давай обзор на радиоприемник ATS25 Max-Decoder
Такое ощущение что он в первый раз в жизни что либо покупает! 😮
Лайк царский👍🏻.
У меня есть эта балалайка, брал за 4к. О покупке жалею. Повёлся на обзоры.
В том и дело что я не хочу делать обзоры чтобы люди велись…
@Robot-Santa Посмотри-те видео Вивы-телеком. Он делал замеры чувствительности приёмника. Всё станет понятно.
Я за 4300 в декабре брал, нормальный приёмник, всяко лучше, чем ничего.
@@dvp1346 видео про замер чувствительности? Которой нет у тр110)
А нашу пиратскую группировку Санкт-Петербурга на частоте 445.950 на него слышно?
Ещё на частоте 146.100 пираты вещают по вечерам.
Конечно слышно. До 520 МГц слышно все! И 145 и 146 МГц слышно
ну бред какой он бытовой приемник в бытовом приемнике один валкодер и одна кнопка включить выключить а здесь уже по частотам которые он принимает понятно что это не бытовой приемник
Купил такой
Добрый день! Подскажете пожалуйста, с чем может быть связано то что в настройках режим Normal не выбирается? Только Local и Dx.
Либо частота не та, где это не должно работать. Либо прошивка новая у вас
@@Agatyev Добрый день! А что , в новой прошивке нет
этого режима?
@@Va_Sh у меня приемника этого нет больше. Думаю лучший выбор это DX. А локал чисто для местных сиби или радиостанций пмр лпд Нормал не нужен
Тайпси это хорошо, можно повербанк подключить если куда за город отправишься, так как акб от кнопочный нокии это ниочем.
Он от этого нокиевского аккумулятора долго работает, повербанк это если уже на неделю куда-то уходишь
@@alexandrtihonov2011 тогда респект китайцам. Помню свой деген 1103, там часов на 6 хватало батарей и хрен зарядишь, только если запасные АА с собой брать.
Слушаю эйр информатор😂
АРУ странно работает при настройке
Много чего в нем странно работает. Дальнобойщиков слушать и всякие pmr lpd идеально подходит на мой взгляд, попробовал, слышно очень хорошо. А на кв слышно так себе
Дак ха юного радиолюбителя в кадре))
пишут колёса у него ломается шток. мне пришёл приёмник TEF6686 обычный приёмник FM SW не SSB не дальнобоев.
У меня ломался штырёк колёсика, лечится просто и за 5 минут.
Комбайнеры слушать на 40м)))🎉😂
дальнобойщиков можно за три тыс рупий слушать на HanRongDa HRD737 и авиа диапазон есть.
Уже не три. А тоже 7. А рупи в Индии. Хотя по курсу рубль это теже рупи)
Сравнить его с деген 1103
Баксов20 ему цена .
не реально здесь только одно, его цена
А как слышно Авиа .
А то пробовал через квашенг.... что-то разборчивость очень плохая.
Сиби лпд ПМР идеально. Авиа не слушал
@@Agatyevавиа тоже нормально по звуку
@@alexandrtihonov2011 походу укв он отлично ловит. Прям очень достойно.
@@Agatyev несмотря на то, что чуйка у него не огонь, в целом радиоприемник нормальный. В кармане постоянно таскать самое то, малахит же не будешь ежедневно носить всегда и везде.
@@alexandrtihonov2011 малахит тоже небольшой. Кажется что большой, но факту не особо. Широкий да. Но это плюс. Туда можно аккумуляторы поставить 4 штуки 18650
Ну ты мог сэкономить и купить более радиолюбительский ATS-120 и в 2 раза дешевле, у него разъем BNC и есть прошивки которые менять можно и корпус металлический, микросхема приемника у них скорее всего одинаковая и характеристики плюс минус такие же, но на ATS-120 есть прошивка где эти щелчки убрали. И есть там разновидности ATS-120 более дорогие с похожим дизайном на этот с телескопом, только экран цветной и он из металла и телескоп не такой сопливый , но кветной дисплей может давать помехи
@Robot-Santa все относительно в этом мире, если сравнить с этой пластиковой мыльницей он более радиолюбительский хоть потому, что в нем ВЧ разъем есть нормальный , что он хоть как то экранирован и потому , что можно прошивки сторонние накатывать и изменять исходники самому. А еще я ошибся когда писал про дешевый приемник, я имел ввиду ATS-20.
@Robot-Santa я понял что вы фанат этого девайса и хотите купить или он у вас есть, я просто сказал свое мнение и не навязываю, для меня это барахло. Я так понял что он УКВ принимает и там этот аудио разьем ну колхоз честно, на КВ может и сойдет. У меня нет не одного из этих приемников которые автор обозревает, но некоторые держал в руках. Я люблю ДВ принимать 2200 или 630м и для этого у меня сетап который я купил по цене белки, старый приемник IC-PCR1000 и нетбук 10 дюймов старый, что нетбук , что приемник в пользовании не были и они новые, к ним две активные антенны , все это работает гораздо и гораздо лучше этих мыльниц, в карман не положишь конечно , я в машите слушаю отъезжаю от города и вешаю антенну. Тут уже на любителя, если нравятся пластмассовые коробочки с аудио разъемом под антенну и сделанные на базе одной микросхемы типа SI4732 и подобных, то значит надо брать и радоваться
@@alexlex5104 Так в том и разница что 110 маленький, его в карман кинул и юзаешь где хочешь, хоть в поезде, самолете или на велике, а СДР лучше 100% но как их мобильно использовать. Едешь по трассе включил СВ и ловишь что говорят. Тексан 368 более правильный для КВ, но он больше и это все меняет. Размер 110 это то все меняет, и тут он лучше и Белки и Малахита, ибо их в карман не засунешь.
неплохой приёмник,но,через месяц использования отпало колёсико настойки,просто отломалось по живому
Пускай был бы он раза в 2 толще но с нормальным динамиком то купил бы сразу . А с таким жутким звучанием при современных возможностях ...
Тоже к нему присматривался. Очень широкий охват: от длинных волн LW до UHF раций. Все виды модуляций (кроме цифровых). Там и настройки ширины полосы пропускания и тон-компенсация FM станций. Но цена дорогая. Оценил реальность: LW и MW в Сибири мертвы. SW требует хорошей длинной антенны, и ты теряешь мобильность. Поэтому нашëл другой аппарат по дешевле.
Конечно он стоить 3-4 в идеале должен. Но выше 7 уже перебор явный.
Я купил, кроме фм ничего не принимает
@@user-hn3if7pw7e Смотря где вы находитесь и какую антенну пристегнули
@@user-hn3if7pw7e а в поле где нет домов тоже? Желательно вечером
Если не секрет что за апарат ? Тоже себе что-то смотрю.
Тебе сколько годиков, мальчик?
Почему такой хейт к нему? Что он тебе сделал?
@@em4ikanimations806 а к чему такой невнятный и никчёмный обзор? Не можешь какать не мучай задницу.
как по твоему лучше белки, а то Игонин говорит у белки меньше помехи от монохромного экрана?
У белки нет помех от дисплея, но с белкой тебе придется насиловать свои уши, либо таскать с собой динамик и постоянно подключать. Звук у белки абсолютно никакой. Только если ты дома сидишь, можно послушать. На улице - нет.
По приему белка сразу отлетает в мусорку если на малахите включаешь усилитель преамп.
В малахите шумодав, плюс эквалайзер и кнопка NR которая позволяет тебе слышать голос из радиоэфира как по сотовому телефону. Без помех и шумов.
А то что экран там фонит, так это не всегда и не везде. А если где-то мешает, либо отключить экран можно, либо есть функция которая позволяет убрать помехи, но экран замирает. Удобно, помех нет.
Конечно малахит лучше и интереснее. И на прием он без всяких противовесов на штатный телескоп слышит все.
Просто малахит это современная вещь. За свои деньги не имеет аналогов. Дарит эмоции и дает огромные возможности в освоении эфира. Я сниму ролик, увидишь что белка ни о чем приемник.
Белку брать идеально в поход далеко , где заряд держит долго она и размер мелкий. На этом плюсы кончаются.
@@Agatyevкроме малахита, есть ещё sdr радиоприёмник Arinst Dream kit v2, ничем не уступает малахиту и принимает от 100 КГц до 2 ГГц, все виды модуляции. Правда дорогой зараза.
@@artyvilkinson4093 мне в сравнение с малахитом за 23 скинули роде Шварц за 800 тысяч рублей и сказали что малахит го#но. Я уже не удивляюсь ничему.
Покупать приемник который вы написали который стоит дороже трансивера, смысла нет. Малахит за свое бабло остаётся лучшим
Да, все что выше 30 штук и при этом не умеет работать на передачу - в топку
Не придумали еще идеального карманного радиолюбительского приемника у всех куча косяков. В малахите дисплей помехами срет, в белке динамик не какой вообще и панорамы нет, а этот вообще китайская мыльница... Надеюсь китайцы когда то что то родят или сопрут у кого то проект, жаба душит платить нашим умельцам 15 за белку и 23 за малахит, игрушечныйе приемники и не получу что хотел от них. Хотелось бы размером типа малахита, с монохромным дисплеем без тачскрина с панорамой и с нормальным динамиком
Все придумано. Надо просто денег заплатить много очень
@@Agatyev ты про сканеры? Ну какой нибудь IR-R30 за кучу бабла, не знаю такое в руках не держал, а старые портативные сканеры ну такое себе... на КВ они так себе работают. Да хотелось бы что то народное сделанное по SDR технологии типа малахита, только чтоб не каких тачскринов и цветных дисплеев и корпус чтоб не такой колхозный был, ну когда нибудь китайцы сделают и такое
@@alexlex5104 да все есть. Мы еще мало знаем о забугорных приемниках. И сканерах. Я на вашу фразу «не придумали идеального карманного приемника» все есть только в евро и долларах цена космическая.
@@Agatyev из за цены он уже не идеален
@@snrc64 да пусть он не дешевле будит, только уберут этот экран стремный и тачскрин. Там дисплей помехи дает, есть тесты когда экран вырубают и шумы падают. И зачем тачскрин там эт че телефон, сделать управление кнопками и энкодером. Вот засчет удешевления и установки монохромного дисплея типа как на трансивере дискавери который отлично видно под ярким солнцем и он не фонит, и на освободившееся деньги заказать нормальные корпуса в китае, а не вырезать дырку под экран чуть ли не напильником а дырки под динамиком шуруповертом, но эт я шучу конечно, но он из за этого выглядит кустарно и не закончено. Разработчики конечно молодцы я такого не сделаю, но я так думаю как написал
Я бы не купил радиоприемник который не может работать как полнофункциональный аудиоплеер.
Как то давно, до времен флешек и интернета -болел этой темой. радио было наше все. Но ни как не могу понять зачем это сейчас? ЗАЧЕМ? Зачем слушать охранников из пятёрочки и ли каких то хулиганов. Ребята Вы серьезно? Это в наше то время? Чего Вы там слушаете у строителей и дальнобойщиков?
Да ну на фиг. Семь тысяч. Я за такие деньги возьму пять таких(по функционалу).
Приведите пример, конкретно модели?
Качество изготовления отвратительное за бешеные деньги.
Ужасный приёмник - вы разберите его,в нём нет даже катушек индуктивностей - нормальных полосовых фильтров.
Ну а что вы хотели, за 7 тысяч рублей? 😂😂😂
@@dvp1346 например что нибудь уровня дегена.
@Robot-Santa В любом хорошем радиоприёмнике и трансивере обязательно должны быть нормальные катушки индуктивности,только из-за этого они стоят во много раз дороже,чем такие,как Retekes.
@Robot-Santa Вы посмотрите приёмник FX-4CR,у которого 50 входных полосовых фильтров,из которых цифровые фильтры - это дополнение к существующим реальным фильтрам.Микросхемы,создающие цифровые фильтры,не вытягивают работу нормальных реальных фильтров,поэтому они очень легко забиваются помехами,идущие от цифровых приборов,от переменного напряжения сети питания и т.д.
@Robot-Santa Я не люблю кому-то утверждать,тем более вдалбливать,я лишь написал то,что есть в реальности.Это так же,как есть любители полупроводниковых усилителей и ламповых усилителей,как есть болельщики одной команды и есть болельщики другой команды.
Приемник полная фигня. Наличие диапазонов и широкий прием ни о чем не говорит. На потаскать каждый день в кармане ещё куда ни шло но пользоваться им не очень удобно. На КВ на телескоп только сильные сигналы. Отстройка по частоте в ссб вообще храмает. Чуйка на укв так себе. Он просто раскручен маркетингом как мультидиапазонный приемник. А по факту игрушка. Цена ему как сказали максимум 20-30€. Юзаю такой уже пол года. Когда есть с чем сравнивать то понимаешь что это шлак. Имхо
Ссылка битая на али
Если ее копировать из ютуба то ютуб ее меняет. Надо переходить по ней прям с ютуба либо с компа копировать мышкой. Есть такая фигня
Антена через неделю сломается.
Полгода пользуюсь антенна норм
Пол года - антенна болтается , колёсико сломано...
Главный недостаток этого приемника-это звук, прямо скажу не очень особенно если слушаешь музыку. Потом, управление тоже... надо разбираться, ну и с ценой, конечно очень завышена! ЭТО МОЕ МНЕНИЕ.
Я так считаю, что если это обзор, а не сборник вопросов 😮Считаю , что сначала надо самому разобраться, потом делайте обзоры 😏!
Правильно считаете! Считайте так дальше!
науя в быту ssb... , да еще и за такие деньги... ну хз...
Запихнули все , чтобы было
Ему цена 1.5-2к.
Вивыч измерял чуйку и она оказалась плохой.
Больное общество. Разочаровалься в как ретекесс 110
Китайська балаболка.)))
Что за "дедушки воюют"? И где? И почему спасибо себе за обзор сказал?)
На 7050 воюют а спасибо за обзор протупил
Какая хе№я за эти деньги я взял Тексаен ПЛ 660 и не жалею. А эту пищалку я бы и глядеть не стал бы.🤪
Шипит скрипит как ты будешь по нему музыку слушать или песни дерьмо с антеной
👍👍👍
Колёсико энкодер, почти вечная деталь