Миссия невыполнима. Сравнение аналоговых FPV очков FatShark HDO2 + RapidFIRE против SkyZone 03O
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ต.ค. 2024
- skyandmethod.com - Аэросъёмка дронами в Киеве и Украине
olegstelmakh.com - архитектурная и интерьерная фотосъёмка в Киеве
FatShark HDO2 - 500$
www.getfpv.com...
SkyZone 03O (v1.1 с исправленной формой фейсплейта) - 500$
www.getfpv.com...
ImmersionRC RapidFIRE - 150$
www.getfpv.com...
Сравнение топовых аналоговых FPV очков при одинаковых условиях в полёте на расстояние. Обзор является интерпретацией собственных впечатлений при использовании обоих устройств
![☀ Убийцы HDO. Новые скайзоны с OLED. Обзор, сравнение с Fatshark. [Skyzone 03O]](/img/n.gif)
Отличный ролик, очень понравился тест на дальность. Особенно удивила картинка. Беру Скай зоны, теперь точно! Спасибо, жду новых роликов.
Расскажите потом о впечатлениях, когда полетаете
@@Elektraua хорошо, удачи вам, хороших полетов и интересных роликов!
У меня Скайзоны. Непринципиально, но были некие сомнения в правильности выбора. Теперь сомнений нет, всё наглядно в твоём видео. Спасибо, дорогой )
Тоже не нашёл такого сравнения, спасибо!
Класс, спасибо за обзор!
Всегда приятно слушать и смотреть , спокойное повествование , ничего не раздражает 👍, в общем 🔥👍
Вставлю свои 5 копеек, так как стал недавним обладателем 03о после нд3, хотя наверно всем пофиг на моё мнение))) внешне кайф, взял белый цвет. Но отпечатки постоянно остаются на глянце . У шарков хоть и матовое покрытие, зато не так пачкаются от рук. Резинка бомба. Облегает голову супер. Не в пример шарковской. В приеме разницы не заметил( с трю д на шарках.) аккумулятор на проводе это адок ! Три раза оставлял очки в багажнике и уходил с акумом в кармане. Crash!!! ( наверное привыкну)) но когда на голове все это хозяйство более привычно но менее удобно. Изменение ipd у скайзон не лучшая сторона. Линза болтается так на ползунке, как будто сейчас провалится внутрь. Уже боюсь их крутить. Летаю пока с защитными стёклами. Без них картинка ещё бодрее и сочнее и меньше бликов. Но очки сидят довольно близко к глазам и стекла буквально за один полёт покрываются налетом от соприкосновения с ресницами, волосами и наверное веками глаз. Поэтому не хочется испоганить новые линзы. Внутри линзы скаев не идеальны. Так как экраны очень яркие, белый свет сильно отражается от линз и создаёт ореол в виде коридора. В полёте на это не обращаешь внимания но оно есть и бесит. И ещё бесит рамка чёрная перед экраном. В шарках этого дерьма не было. Одел и все круто, ничего не засвечивает и не бьет в глаза. Вообще Шарки более дружелюбны к глазам . У меня например глаза устают от скайзонов. Хотя шарп убрал в минимум, подсветка экранов на 3. Яркость и контрастность тоже ниже середины. Вобщем не все так хорошо в скайзонах как говорят. Камера кстати предатор в3. Что видимо тоже влияет на качество. Одел после них старые доминатор в3 и глаза получили ретро кайф))) да и экран маловат все тки. Даже после нд3. Да! Самое интересное !стоило включить световую полоску , которая переливается разными цветами, так она бьет светом в глаза через воздуховоды! Так что выключил при первом же полёте. И это я ещё не все вспомнил)) на целый обзор наговорил))
Огромное спасибо за столь доскональный обзор
четко, непредвзято, профессионально! спасибо!
Блин картинка в скаях конечно же резще как бы не говорили что она накрученная програмно и меньше, но она резче и приятнее.... Нормуль обзор...👍
В результате, судя по картинке видео и несмотря на цифири, Скай нахлобучил Фат Шарк, на который ты рассчитывал).
Спасибо! Я фанат скайзона и сильно сомневался, теперь я знаю что брать)
теперь нужна вторая часть теста- полёт на заброшенке или в парках среди деревьев, там рапид, думаю, победит, но пока первый раунд за скаями
Есть мнение, что если сравнивать приёмники именно по чувствительности, то лучше пререключить Rapidfire в legacy режим. Это переведёт его в diversity и вроде как это будет лучше для дальних полётов. Режим маскирования сигнала, он же Rapifire #1 или Rapidfire #2 лучше работает именно для маскировки помех и на относительно небольших расстояниях. Спасибо за обзор
Слыхал об этом, но далеко в mode2 не летел, не проверил получается(
@@Elektraua просим новый тест и ещё бы где нибудь в здании полетать, что бы переотражения проверить
Наконец объективный обзор.Я рад,что скаи рулят. Было время когда вышли hdo2 жалел ,что купил 03O.А по экрану согласен с тобой ,больше и не надо...Спасибо.
Рад, что обзор оказался полезным :)
такой грустный в конце))) вообще спецы говорят что 90+ дб получить на аналоге практически невозможно. хорошо если там 84-86. -96 у рапида или -104 у клиарвью эт всё маркетинг
Слышал не раз такое мнение
Все давно сравнивают только топовые модули с топовыми модулями, считая что ловит лучше прямо пропорционально цене. Тогда как в реальности рапидфайр где-то на 5% лучше про58.
-93 дбм - предел чувствительности аналоговых приемников этого диапазона. Причин много: ширина полосы видеосигнала, спектральная плотность шума в этой полосе, и собственные шумы приемника. Клирвью - п.здаболы, такие же как производители движков KDE. И те, и другие - амеры, что характерно. Иц э бизнес, бэби. Ничего личного. Просто п.здабольство.
Крутяк! хдо2 топ))я кайфую от них,особенно как очкарик))
Хороший обзор, но вряд-ли любителей бренда победить ) , по мне скаи интереснее ) . И классно , что есть конкуренция и прогресс!
Олег, спасибо за долгожданный тест!!
30 мин видео пролетели как 5 мин)))
Всё по существу и без воды!
Объективность и не предвзятость были на высоте!
Как владелец скаев 03О соглашусь о не хватке регулировки по диоптриям, в остальном всё устраивает в них.
Ждал этот тест, положив переходник и рапидфвер в корзину для покупки, а вот теперь призадумался... А надо ли.?..))
Вопрос ещё, при передаче по AV с Рапида на Скаи, не будет ли страдать в итоге отображаемое изображение (задержка, качество и т.д.)?
И Вам спасибо что смотрите. Я сделаю тест с рапидом и расскажу. Но мой интерес - получить более выгодные условия при полёте в здании, например. По дальности я все понял и теперь не фантазирую на поводу у маркетологов.
Оптика hdo2 похоже дружелюбнее, на 03o я не смог настроить себе, мыло по углам, маленький экран для меня. Склоняюсь к шаркам, не смотря на все недостатки и переплату
Аналогичный опыт. У самого hdo2 и есть возможность покрутить-повертеть 03o - на скаях не удалось добиться чёткой картинки от края до края.
Отлично, наконец-то не купленное сравнение!)
Но постоянно оправдывающее шарки и мифический рапид , чтоб их владельцы не закидали помидорками.
Sergo8 Koval`e согласен, скай в видео никак не уступает акуле.
Скайзоны дают лучшее изображение чем фетшарк. Если есть сомнение что я защищаю Шарки) но по зданию с перекрытиями мы ещё полетаем и сравним в других условиях
@@Elektraua прошу сделать ещё такое адекватное сравнение, но на заброшенной стройке , в парке среди деревьев. У тебя выходят хорошие, адекватные и не предвзятые видеообзоры.Так держать. Спасибо за труд.
Спасибо. Сделаю, просто это забирает очень много времени и в одном обзоре уместить сложно
Хорошая работа
То что я вижу с DJI это не сигнал, это сжатие. Сжатие не может упаковать изображение с большим количеством НОВЫХ деталей в кадре. ведь при пролете в листве много деталей, картинка не монолитна (в каждом кадре листья формируют разный узор), и движется по экрану всё быстро. Из за чего каждый кадр нужно перерисовывать практически заново, а пропускная способность канала жестко ограничена.
Хороший тест, два дня назад получил скайзоны, привыкаю, так как новичек, размер экрана мне показался очень комфортным, не могу сравнить с размером фатшарков, впринципе доволен, размытий по краям практически нет, все переживал о правильности выбора между скаями и шарками, особенно за размер экрана и четкость, я так понял что обе модели годные и адекватны своим деньгам.
Верно
Двоякое впечатление от сранения: с одной стороны так подробно никто не сравнивал - даже снято реальное изображение на ГоуПро. Но с другой стороны всё искажено разными обстоятельствами: 1- ДВР синмают по разному, 2 - Гоу не может передать реальное разрешение. Ведь все говорят что на Скаях больше рашрешение, а видео в ГоуПро это не было видно.
И второе. На Рапид потерянные пиксели накладываются не со второй антенны (т.к. на большом растоянии всё равно работает одна из лучших - например патч) , а просто закрашиваются цветом взятых вокруг этого пикселя. (кмк)
Если приёмники на одинаковых чипах (скорее всего), то их чувствительность должна быть одинакова, а вот дальше, обработка диверсии и картинки - у каждого своё и от этого идут нюансы картинок
Производители тактично скрывают информацию о чипах) Разбирать не хотелось бы
@@Elektraua , у всех подобных приёмников одна база, сам приёмник собран на rtc6715, но вот предварительный усилитель может отличаться, но не сильно, сам владелец 02 скаев, у них замеренная чувствительность до срыва синхр.картинки -92.7 dbi. В новых скаях думаю стоят такие же, но вот если посадить приёмыши на радиаторы, либо добавить принудительное охлаждение, то можно вытянуть 1-2 дб. потому как нагрев снижает чувствительность предварительного усилителя, на некоторые модули для фатшарков ставят кулер.
Спасибо за информацию. Ещё говорят что скаи 02 лучше по приему чем 03. Не сравнивали?
@@Elektraua К сожалению нет, живу в городе миллионике, и с нашим хобби тут тяжко, я бы с радостью купил и произвел замеры новых скаев, но весомым аргументом для отказа от покупки стало соотношение 4*3.
Спасибо, Олег! Очень полезно! Но вот про DVR не очень точно сказал! У SkyZone 03O DVR кодируется H264 и его сразу из очёчей можно закидывать друзьям в воцап или телегу. :) А у HDO2, на сколько я знаю, всё тот же древний кодек, который был на древних доминаторах, и который нужно еще конвертировать в нормальное видео. :) прошу прощения, если термины неверно употребил
Не за что. С кодеками там уже все в порядке :)
В общем, очки сравнивай - не сравнивай, это всё вкусовщина и просто исключительно привычки и удобства. Разрешение может быть любым, видеопоток один фиг SD, что для PAL транслируется в 720 на 576.
Офигеть, цветная каша на рапиде вместо изображения.
Маркетологи перестарались)
Тут тоже напишу. Спасибо за хороший обзор. Вопщем понял так, с плохими, убитыми компами глазами, как первые и если не жаль лишних 200 долл - то лучше брать фатшарки. То, что можно хорошо подстроить - это плюс. Внешний приемник думаю должен показать себя не на открытых расстояниях (летал и под лэпами и там где много железа.Вот там, думаю более лучше рапид покажет, хотя это только думаю, проверять нужно). И да, я только думаю обзавестись ФПВ, многие советовали шлем за 4500. Разница в 10 раз между таким шлемом и очками думаю неспроста. Осталось найти такой же обзор для того, что еще брать. По дрону, понял это достаточно простой вопрос. Можно сначала взять помедленней, попроще, увы, но падения будут. А вот приемник, передатчик. Пульт. ЧТо же брать))))
Если не купили, напишу своё мнение, сейчас столкнулся примерно с теми же вопросами. Аппаратуру какая нравится от фрская до футабы. Но желательно тысяч хоть от 8 и как можно более популярную. Радиомастер, тбс, фрскай если нравится, но там мудрить стали. Шлем очки это по желанию, сейчас кобра х за 12к на бэнггудее висела. Коптер желательно взять получше ну или как минимум раму подороже по крепче. А в идеале найти того кто у вас летает и пощупать посмотреть все это. Ну и посмотреть бу варианты, много кому не зашло и можно намного дешевле купить чем если брать новье.
интересно, я владелец SKY03O и жду DJI...).
HDO2 и вообще шарки в глаза не видел.
про скаи олед могу сказать, что да - после скаев IPS я стал видеть провода, но экран стал чуть меньше...
особенно дело наладилось после смены передавана АКК на фоксир.
В моих скаях олед 03 пружинил экран при настройке межзрачкового расстояния, а так же тряслись экраны. В общем разобрал, удивился, собрал обратно. Неправильно закреплен шлейф (поэтому пружинит экран, а так же китайские инженеры ошиблись с диаметром отверстия под шпильку по которой ездит экран (диаметр больше на пол миллиметра) примерно. До этого были простые скаи 03, у них все четко:) есть скаи 02 у них тоже так себе настройка.
Нет чел ты не один кому не нравится большая картинка,по мне хд0 самый удачный угол...после скаев глаза болели но говорят дело привычки
Я не знаю куда смотрит( в ндо 2) но скаи что на 1км, что над полем показал себя лучше, нет постоянного плавания чтоли светлых полос, изображение не дёргается, сам имею скаи оледы и они хуже только в регулировках линз
Спасибо! Годный обзор! Заказал скай зоны.. слышал, что они иногда поподаются с плохими приемниками ((( правда ли это? И можно узнать, где это вы летаете?
Летаем в Киевской области. К сожалению, проблема плавающего качества характерна для всех приемников
У меня как раз sky 03o попался с плохим приемником. Чувствительность совсем никуда.
Сочувствую! Через пару дней свои скай зоны буду распаковать, надеюсь мои будут норм. Как будете решать сей вопрос с Китаем?
Откалибруйте. Зажимание двух кнопок при включении - бенд и меню кажется
@@ahmedbekakaev2207 Уже никак. Прошло уже много времени как получил.
Олег, добрый день! Обзор и разбор просто огонь. Очевидно, что Скайзоны лучше. Но никак не решусь)) Мне предстоят полеты в горах - встроенный приемник на скайзонах будет хорошо работать там? Или все же лучше перестраховаться и взять рапидфайер с ндо2? Тк я предполагаю что видеосвязь может пропасть, если спрятаться за бугорок какой-либо:))
Добрый день. В большей степени качество видеолинка зависит от выбранных Вами антенн. Рекомендую присмотреть хорошие патчи и любой приёмник полетит далеко и даже немного BVLOS
Олег Стельмах спасибо большое, беру скайзоны:)
крутой тест с неожиданным результатом. Радиосвязь - это вообще непросчитываемая магия, там теория часто рассыпается о практику, складываешь все dB, dBi и dBm, а результат не тот, что на бумаге, еще бывает, что наклонив антенну вбок ловишь лучше, чем на ровную при одинаковой поляризации
В яблочко!
Не эксперт, но предполагаю что вся теория рассыпается из-за внешних условий, которые всегда разные. Ну и разброс параметров элементов передатчика и приёмника.
Про непросчитываемую это вы конечно погорячились, но то что есть вещи непредсказуемые - факт, тк волну мы не видим и ее переотражения тоже.
@@OnceuponatimeAndy Антенны все равно разные - разные экземпляры и очки в разных условиях, ибо даже нахождение рядом посторонних объектов типа той же головы может влиять. И как уже писал - у рапида есть разные режимы работы в настройках, которые лучше/хуже будут работать на опэне или внутри помещения на переотраженке
Да нет там ни какой магии, там все проблемы что используются маркетинговые циферки, а не лабораторные.
Скаи реально лучше показывали в этом видео, или двр значительно лучше пишет. На рапиде очень заметна пляска в цветах, чего нет на скаях.
По-моему самое адекватное сравнение..
хорошо сказал
Лайк конечно, но 😅 все наши топчики и забугорные, наверное сгрустнули, что они не на топовых скайзонах 03О а на hdo 2 с рапидом 😂
Спасибо за обзор!
Что ты думаешь спустя год об этом?
Что думаешь об очках DJI?
Летаю на DJI, что тут думать
@@Elektraua спасибо за быстрый ответ!
Значит аналог всё, в пекло? Теперь только dji? И картинка в листве не рассыпается?
Рассыпается и аналог жив. Но у всех есть выбор
@@Elektraua понял, спасибо!
в который раз пишу, ты не верно выбрал антенны для DJI у них очень узкая и плоская диаграмма направленности! Ты на родных антеннах получил бы гораздо больше
Посмотри спеки антенн. На стоковых результат аналогичный
Очень интересно, спасибо. Олег, на сегодняшний день как новичку FPV лучше брать цифру DJI или все же Скайзоны и ждать второй апдейт от DJI ? Фетшарки я так понял совсем не вариант по такой цене. От каких очков максимально можно получить удовольствие по картинке ?
P.S. А сегодня будете летать в Пирогово ? Очень хочу подъехать, как вас найти ?
На что хватит кошелька) Для полёта блином цифры хватит с головой и приятней картинка
Почему аналоговые очки у обоих есть HDMI и можно прицепить цифровой линк
что бы к пк подключить !
На счет рапидфайр на скаях не нужен он им, скаям вполне хватает родного приемника летать долеко.... Другое дело припядствия тут нужен отдельный тест как оба приемника будут себя вести, тут уже вопрос будет стоять для тех кто как и где летает.... Сколько смотрел тестов на дальность уже много раз упомяналось что рапидфайр был расчитан не на дальность с которой оба приемника будут хорошо справляться на одном уровне, а работу с припядствиями где они вносят много помех всем приемникам тут тест был бы в самый раз где нибудь в лесной полосе или какой нибудь стройке....
Бадвелл на парковке уже давно показывал в чем сила Рапида. Тестить надо еще в соответствующем режиме.
Есть ли смысл покупать dji v2, как универсальный шлем? С цифрой все понятно, интересует качество и размер картинки летая на аналоге на dji по сравнению с нд02
Хуже не будет
но не понятно, в конце речь об установки рапид в скайзон? Это как если не секрет?
На AV-IN
@@Elektraua интересно, я даже не думал об этом...
На 26:51 и далее на фэтшарках как будто больше деталей. Действительно их больше глазом видно, или просто gopro не всё улавливает со скайзонов?
У скаев лучше
Не, ну правильно, на цифре, они не могут справиться с потоком данных на зелени, и им приходится ужимать картинку! Чудес не бывает. Можно было бы уйти в мегазадержки , но тогда можно врезаца в дерево. Ну может подправят пртоколы и усилят передачу данных.
Есть подозрение, что именно время возврата пакета на DJI переходит допустимый лимит и поэтому на 6.5км обрывается связь
Олег ушёл с аналога полностью ?
Так точно
У Skyzone 03O 35 градусов обзор экранов.
На HDO2 нельзя поставить дополнительные линзы(конструктив не позволит сделать это) Базовая корректировка от -6 до +2.
IPD у HDO2 54 - 74мм, у Skyzone 03O 57.5 - 69.5мм (Это тоже для многих важно, и очень часто не хватает тех самых 2-3 мм)
Если сравнить честно аналоговое ДВР: ORQA 10 из 10, Skyzone 03O 8 из 10, любые Fatshark(HDO2 в том числе) 4 из 10
Поменял Skyzone 03O именно из-за размеров экранов. Когда картинку в 600 твл натягивают на такое большое fov намного легче видеть издалека куда летишь.(Пример прямо тут в обзоре 27:17).
Так же хочу сказать про мыло: На HDO2 его НЕТ (пример все на том же таймкоде 27:17 смотрите по краям на экране Skyzone).
Вот очень не хватает именно полета на 1 км с записью видео гопрохами экранов.
Есть пример живого двр с орки?
@@Elektraua Да пожалуйста: drive.google.com/drive/folders/11JtZ9vaM3j95zTJMMw9dWaBfELUEe9u7?usp=sharing
Вот ты в начале говоришь что скажешь честно, и удивляешься почему не кто не сравнивает эти окуляры и в частности их приемники ( в данном случаи сток Скайзонов и Рапида) на прямую и покажешь наглядно. Но во первых большенство, практически все кто пытался донести хоть что то про Рапид и Другие приемники (Включая Тебя) наступили на одни и те же грабли ! Как вы не понимаете что в открытых пространствах разница ваще минимальна ! Я лично прошел через 3 приемника ( Achiles,TRUD X и RapidFire ) и на открытых полях Труд Х И рапид шли нога в ногу,ахилесь отставал ! Но вот вся магия Рапида открывается именно когда ты начинаешь летать за преградами ( на стройках,заброшках,между деревьями ) там где нет прямого и чёткого сигнала ! Само собой ждать превосходства колосального (Рапида) над другими не стоит нор лично сталкивался с ситуациями, где тот же Труд Х скатывался в кашу,рапид выдал какую не какую читабильную картинку ! Я каждые входные летаю с другом (Он на Этих Скайзонах Олед я на связке HDO + Rapid ) и много раз попадали в ситуации описаные мной раньше ! Летая в открытом поле картина одинаковая !
У нас есть двр скаи против рапида в заброшке bvlos. Результат одинаковый. Выложим скоро
Только думаю заняться фпв. Понял для себя что лучше брать не джи флай систем, а собрать аналог. В данном случае, учитывая ухудшающее зрение (мне плохо было смотреть в джи гуглс обычных, не фокусировались хорошо) то шарки будут лучше, можно настроить. Плюс рапид, плюс эти антенны. Теперь нужно собирать дальше. Я так понимаю, дрон все же понадобится, мой мавик, хехе, не подойдет ни грамма ну и передатчик на него? )))))
Добрый день! Так вот, стал вопрос, с какой системы начать? Fpv не было.
Привет. С той, на которую хватает денег)
Здравствуйте! Приобрел фатшарки дно 2) Картинка в очках от фпв камеры постоянно немного дрожит, в покое тоже. Особенно это заметно по осд полетника. Надписи со встроенного меню фатшарков очень четкие и не дрожат. Приёмник pro58 с прошивкой Ахиллес. На стоковой прошивке было так же. Скажите пожалуйста, это у всех так или только у меня? И куда копать, может приёмник плохой?
У всех в основном нормально. Это может быть земля по камере или питанию VTX, а также отсутствие кондера на 5в линии
Олег Стельмах спасибо, надо проверить
Олег спасибо за сравнение. Сейчас (декабрь 2020) выбираю свои первые очки между sky 03o за и sky04x ($370 и $450). В 03о нравиться что разнесены антенны, вопрос с приемниками закрыт, а колхозить не собираюсь. зрение у меня "1" слава богам . Вы случайно не собираетесь менять свои 03o на ... ? Почему ? И какой совет дадите мне?. Спасибо.
Я скайзоны продал и сейчас жду 04о. Должны быть ещё интересней
@@Elektraua спасибо. Уточню, модель правильно называется SKYZONE 04x OLED. Вы её ждёте?
Да
@@Elektraua что лучше FatShark HDO2 или dji hd fpv?
@@qube2220 Это два разных типа fpv системы. Цифра и аналог. Читай статьи и разберешься, поймешь, что для тебя больше подходит.
ну не знаю, в данном тесте, я бы на скаях полетел дальше и не было на них каких то помех, а рапид , да, сдулся на 1150 метрах, как то необъективен ты был в этот раз
Но я же летел в хдо)
@@Elektraua но ты сказал, что в скаях дальше тоже не полетел бы)
Тоже не более 100 метров. Зная характер появления помех на скаях, понимаю что дальше далеко не залетит
Тем не менее, разве не интересно было узнать, что рапид не улетел дальше?)
@@Elektraua конечно интересно))) лайк за видео, как всегда)
Так имеет смысл ставить на скайзоны рапиду через адаптер?
Нет
Ой как автор отмазывает рапидфайр :))))))
Отмазывал бы, не показывал бы DVR в пользу скаев. Логично?)
@@Elektraua В этом то и прикол. Возможно я не внимателен или глуп но возможно и то и это ноо в видео я очень часто путался когда ты говоришь одно и в тот же момент по видео показываешь совсем другое. Смотрю двр там явно видно что скаи чётко показывают а ты параллельно рассказываешь как клёво рапид ловит и все его плюшки как он там что маскирует. Говоришь что цифра в лесу сыпется хотя на видео вполне летабельно. Короче я запутался. Возможно дело в монтаже. Удачи в полётах и нелёгком деле блогерства выслушивая критику в свой адрес.
По двр на дальность чётко видно что приём скаев гораздо лучше чем у хваленого и дорогущего рапида, почему об этом не говорится? Притом что скаи находятся в полуметре от земли.
Видео досматривать надо
@@Elektraua досмотрено
В конце сказано что скаи хорошо себя показали. Зачем отдельно говорить о качестве если все и так видно ;)
@@Elektraua Я без притензий, видео очень полезное! У самого скаи 03о и сколько не читал и не смотрел везде одно и тоже "в 03о приёмники не плохие но не дотягивает до топовых для шарков" тут я вижу обратное особенно на максимальной дистанции,я не ожидал такого! Вы об этом сказали но как-то уж очень скромно. Спасибо за труды! Подписался)
Та все ок) Тут в этом видео многие (я в том числе) убедились в верности выбора для своих задач. Вчера летал вплотную к земле на скаях на 1.3км - картинка нереальная. Рапид так не умеет
Посмотрел характеристики своего ev600d - чувствительность приёма заявляют -90dbi. Хотят сказать, что этот дешманский шлем на уровне скаев принимает?
Так -90 получить на производстве достаточно просто - модули недорогие
есть и ев800д и скаи3о прием у них примерно одинаков а если родные антенны сравнивать дак ев800д еще и получше бить наверное будут(даже без наверное)
а что за антенки такие длинные?
Axii
я один похоже летаю в аомвеях...
хаха
Возьми у других пилотов скаи и шарки и сравни изображение, а лучше отлетать один полет и ты поймеш почему ты один в омвэях.Ок.
норм