כלומר - ה״ חץ 3 ״ יכול ליירט לא רק טילים:לפי הטווח ניתן ליירט את החות׳י בקוקפיט( של ההליקופטר- לשם הם מושכים כבל עם ה״סוויץ׳״ והטאבלט עם סירטון יוטיוב - מדריך לשיגור בליסטי לתימני מתחיל״..).
כן. כנראה רצה להגיד קילוגרמים. בכל מקרה לא צריך לצפות שבהרצאה פתוחה לציבור תקבל אינפורמציה מדוייקת מדי. גם התיאור של ארכיטקטורת הנשק היה רחוק מהמציאות. וטוב שכך , למרות שכבר חלקנו את ההישגים עם ארה״ב לפני 6 שנים. ורוב הפרטים בגדול כבר נמצאים ברשת
לא חייב 100k על מטוס קרב. יש כבר lite beam על רכב. שיעילה מאד נגד טילי א״א למשל. ואפילו נגד טילי נ״מ מבוססי מכ״ם שנמצא בדר״כ בקצה הטיל. אם יירצו לייזר רב עוצמה על מטוסים זה כבר סיפור אחר שגם אותו אפשר לפתור. אבל בכלים אחרים.
@@ali460ful קרם שיזוף לא יהפוך את גוון העור שלי לכזה שמחזיר אור ולייזר הוא סה"כ אור, גם אם בתדר גבוה יותר בספקטרום האלקטרומגנטי ובמידה ותצליח להחזירו או חלק ממנו אתה בהכרח תפגום ביעילות הלייזר
הא גם מהסתובב סביב הציר שלו (נניח) הטיל- כך שיש ״פס״ ש(אולי) מקרין הלייזר סביב הראש של הטיל הבליסטי החודר ( שממוגן גם כך לעמוד באלפי מעלות- בקיצור-הטיל אפילו לא ״יידע״ שמאירים עליו...). לייזר יכול לעבוד נגד מטרות קרובות ואיטיות. לא נגד טילים שנועדו לעמוד בתנאי קיצון שנים שנעים במס קילומטרים ב ש נ י י ה.
@@rubickon מדוע צריך 100%? לשים מדבקה שמשקפת וגם אם תסיט רק 25-50% מהאור = להפחתה של 25-50% מהאנרגיה ומהחום שהטיל "ירגיש" מה שיגרום להימלטותו או השמדה בפרק זמן ארוך יותר
מעולה. רוצים עוד כאלה הרצאות.
לא יותר הגיוני להרוג את האויב במקום לנסות לפגוע בכל טיל?
איזה ברדקיסט
הרצאה מאלפת , הסבר נהיר וברור איש נפלא,
אכן. אדם יקר.
דרך אגב- אם הטיל מסתובב סביב צירו זה״טיגון אחיד״ ובעוצמה נמוכה?
השאלה השניה- האם האוייב האכזר מצוייד גם ב״מכונות ירייה״?
כלומר - ה״ חץ 3 ״ יכול ליירט לא רק טילים:לפי הטווח ניתן ליירט את החות׳י בקוקפיט( של ההליקופטר- לשם הם מושכים כבל עם ה״סוויץ׳״ והטאבלט עם סירטון יוטיוב - מדריך לשיגור בליסטי לתימני מתחיל״..).
בנחילי כתבמים יילחמו נחילי כתבמים והמוני חיישנים: סונים,אופטיים ואחרים.
כשהרומאים כבשו את סירקיוז. לא את קרתגו.
עצה ממני - תחשבו את הספק הלייזר שנותן את היעילות הכי גבוהה ביחס לעלות הייצור, ואת זה תכפילו.
הרצאה רדודה. פ-35 יכול להרים כמה עשרות טונות, לדבריו. בדיחה.
כן. כנראה רצה להגיד קילוגרמים.
בכל מקרה לא צריך לצפות שבהרצאה פתוחה לציבור תקבל אינפורמציה מדוייקת מדי.
גם התיאור של ארכיטקטורת הנשק היה רחוק מהמציאות. וטוב שכך , למרות שכבר חלקנו את ההישגים עם ארה״ב לפני 6 שנים.
ורוב הפרטים בגדול כבר נמצאים ברשת
100,000 ואט על f-35+ קירור וכו':
ייצטרכו להוסיף 2 מנועי סילון ל f-35 ש״יוקדשו״ ל( זה ייתברר בוועדת החקירה) .
לא חייב 100k על מטוס קרב.
יש כבר lite beam על רכב. שיעילה מאד נגד טילי א״א למשל. ואפילו נגד טילי נ״מ מבוססי מכ״ם שנמצא בדר״כ בקצה הטיל.
אם יירצו לייזר רב עוצמה על מטוסים זה כבר סיפור אחר שגם אותו אפשר לפתור. אבל בכלים אחרים.
סבא פטאתי😹😹😹
😅3
איך יפתרו בעיה של יירוט בלייזר אם טיל אויב יהיה צבוע בצבע מחזיר אור
גם אם תשים קרם שיזוף. לא יעזור לך אם תשב הרבה זמן תחת שמש חזקה.
@@ali460ful קרם שיזוף לא יהפוך את גוון העור שלי לכזה שמחזיר אור
ולייזר הוא סה"כ אור, גם אם בתדר גבוה יותר בספקטרום האלקטרומגנטי ובמידה ותצליח להחזירו או חלק ממנו אתה בהכרח תפגום ביעילות הלייזר
הא גם מהסתובב סביב הציר שלו (נניח) הטיל- כך שיש ״פס״ ש(אולי) מקרין הלייזר סביב הראש של הטיל הבליסטי החודר ( שממוגן גם כך לעמוד באלפי מעלות- בקיצור-הטיל אפילו לא ״יידע״ שמאירים עליו...).
לייזר יכול לעבוד נגד מטרות קרובות ואיטיות. לא נגד טילים שנועדו לעמוד בתנאי קיצון שנים שנעים במס קילומטרים ב ש נ י י ה.
טוב שלא אמרת ואם יהיה האויב ישים מראות על הטיל נו באמת.... וגם מבחינה פיזיקלית שום דבר לא מחזיר אור במאה אחוז
@@rubickon מדוע צריך 100%? לשים מדבקה שמשקפת וגם אם תסיט רק 25-50% מהאור = להפחתה של 25-50% מהאנרגיה ומהחום שהטיל "ירגיש" מה שיגרום להימלטותו או השמדה בפרק זמן ארוך יותר
מה זה?