По моему автор даёт самое понятное объяснений диалектики из всех, что я встречал. Или количество просмотров начало переходить в качество 🤨. В любом случае, спасибо за видео! Успехов вам!
Красавчик👍Только вот про "явление существенно, а сущность является", "диалектика замыкает мир в имманентной перспективе" и "интроспективный взгляд на развитие мира" - не надо так сложно 🙉
Это важно было проговорить , до Гегелевской диалектики , философия в частности гносеология ( теория познания ) зашла в тупик . Кант ввёл вещь в себе , которая находится в не нашего мышления . Ставился вопрос , насколько мы глубоко можем познать вещи , вообще любые вещи , тогда считали что мир нам только является , то есть доступны феномены , то есть нам даны ощущения , представления сами же вещи мы не вскрываем , Гегель доказал что мы мыслью проникаем в сущность вещей , отражаем из них себе в сознание понятие этих вещей , понятие и содержит суть вещи , да пусть сущность нам является , но это явление сущности , мы при исследовании переходим от несущественного к существенному в данной конкретной вещи. Так например математики смогли обуздать бесконечность , в теории бесконечно малых и математическом анализе . Это только начало Проще говоря , когда мы сталкиваемся с какой то проблемой , вообще любой , с каким то делом , надо понять суть этого дела . Очевидно ? Думаю для многих, да , но вот что не очевидно это то что можно понять суть любого дела иногда люди в тупик заходят и считают , что концов не найти или другая ситуация , иногда люди не вникают в суть дела , не приходят к результату и считают это всё глупой затей и бросают , а нужно было разобраться по - сути
Для человека, который незнает диалектику может быть и отличное, но явно не несёт никакой пользы. В видео нет ни слова о том, что такое диалектические противоречия, а что такое формальнологические. Нет ни слова о том, какую пользу философии принесло открытие диалектической логики.
Если человек путает и второй закон диалектики ставит на третье место, а третий закон диалектики на второе место, то это свидетельствует о полном непонимании всей диалектики.
Пример где черты характера ребёнка полностью противоположны взрослому чел.,взрослый мужчина иногда больший ребенок чем юноша,в таких примерах можно найти и много общего,так и много отличительного!-так можно применить ко всему,если объединять к примеру атомами,а отличать общими признаками!-
Ага ...как просто ....одно в другое втюхивается ...оба изменяются , и ни поймешь что получается ...А у химиков ...просто ...чуть соединилось ...пух...и стоишь весь черный...
Женщина противоположность мужчине? Не в анекдотах, а в логике? Противоречие должно быть в едином. Остальные примеры из той же серии. И вообще развивается только человек, общество. Потому что есть цель. Природа не развивается, она меняется. Молчу про планеты,звёзды и прочее. Им вообще всё до фонаря.
Единство в роде, а противоречат друг другу подчиненные ему виды, на которые делится род: th-cam.com/video/bVgZDXzrP4M/w-d-xo.html th-cam.com/video/8HVHNGWyuek/w-d-xo.html
Спасибо, конечно. Этими законами можно обьяснить все что угодно, но переходя в практическую плоскость, понимаешь, что они ничего не обьясняют. Истина конкретна, но это не про диалектику. С новым годом, друзья.
Слышал звон и не знаю где он это называется...насчёт первой ,,твоей,, умной мысли высказался диалектик энгельс ,,это всербщие законы движения и развития человеческого общества природы и мышления, , насчёт второй ,,твоей ,, мысли высказался диалектик ленин ,,нет никакой абстрактной истины, истина всегда конкретна, ,..и насчёт третьей твой в кавычках,, твоей,, (о практике) мысли высказался диалектик маркс ,,философы объясняли мир,но дело заключается в том чтобы его изменить, ,....где тут вообще какую то ты свою мысль выдал опроаергающую диалектику..,ухахаха ...иди учись вася...нахватался вершков ютубный ученый
@@АртманиЛи Ещё одна опасность, исходящая от диалектики, связана с её туманностью. Она предельно облегчает применение диалектической интерпретации ко всякой разновидности развития и даже к тому, что не имеет никакого отношения к диалектике. Известна, например, диалектическая интерпретация, которая отождествляет пшеничное зерно с тезисом, развившееся из него растение - с антитезисом, а все зерна этого растения - с синтезом. Что такие примеры затуманивают и без того неясный смысл диалектической триады, делая её расплывчатость просто угрожающей, - это очевидно; в какой-то момент, охарактеризовав развитие как диалектическое, мы сообщим только то, что развитие проходит определённые ступени, то есть очень немногое. Интерпретировать же этот процесс развития в том смысле, что рост растения есть отрицание зерна, которое перестаёт существовать, и что созревание многочисленных новых зёрен есть отрицание отрицания - некое новое начало на более высоком уровне - значит просто играть словами.
@@qanat1634 значит ты и не понял диалектики раз привел этот пример с пшеницей, энгельс говорил о ВСЕОБЩИХ ЗАКОНАХ ДВИЖЕНИЯ И РАЗВИТИЯ,а не о гегелевских тезисах-антитезисах,их там нет и в помине..этому примеру уже сто с лишним лет,как и вообще всей этой ерунда о тезисах-антитезисах ,она давно опровергнута и разжевана, жевана и пережевана на сто раз и находится через сто с лишним лет очередной опровергатель диалектики и начинаются старые песни с бородой.. диалектика начинается не с тезисов,а с бытия Парменида, количества Пифагора и становления гераклита и тд и тп единство исторического и логического в процессе познания,а не так что ты где то прочитал о вершках (тезисах антитезисах) и вдруг прозрел и познал ,,истину,,
1.В общем правильно, но объяснять ты не умеешь. 2."Сущность является, явление существенно" это бред идеалистической гегелевщины.. Не Гегеля даже ,а гелелевщины. 3. Законов диалектики не три, 333.... Это опять же Гегель свел их к трем, обрезав и обеднив содержание Д. в угоду своим религиозным воззрениям.
Либо за 3 минуты сложно пояснить за такую сложную тему, либо у человека большой пробел в теории, и да забыл уточнить что диалектика истинная философия😂
За 3 минуты поняла больше, чем за несколько лекций и повторений билета по данной теме, спасибо ❤
Да он бредит 😊
Посмотрел около 5 видео на ютубе , продолжительностью от 10 минут . Ты за 3 минуты донес смысл , в разв лучше их
Понял материал за три минуты лучше чем материал за пару лекций. Спаибо большое)
Спасибо добрый человек.
Красавчик!!! Просто в восторге от словарного преподнесения данного предмета!!!
Большое спасибо, очень познавательно
Опаньки, а вот и второй пункт моего вопроса подъехал: "законы диалектики" Завтра как раз таки философия пятой парой))
По моему автор даёт самое понятное объяснений диалектики из всех, что я встречал. Или количество просмотров начало переходить в качество
🤨.
В любом случае, спасибо за видео!
Успехов вам!
Спасибо, что смотрите!)
Очень подробно диалектику и необходимость диалектического мышления разбирает в серии роликов #ОлегТкач
Бойтесь понятных книг...
Мои глаза
Спасибо, все доступно)
Красавчик👍Только вот про "явление существенно, а сущность является", "диалектика замыкает мир в имманентной перспективе" и "интроспективный взгляд на развитие мира" - не надо так сложно 🙉
Это важно было проговорить , до Гегелевской диалектики , философия в частности гносеология ( теория познания ) зашла в тупик . Кант ввёл вещь в себе , которая находится в не нашего мышления . Ставился вопрос , насколько мы глубоко можем познать вещи , вообще любые вещи , тогда считали что мир нам только является , то есть доступны феномены , то есть нам даны ощущения , представления сами же вещи мы не вскрываем , Гегель доказал что мы мыслью проникаем в сущность вещей , отражаем из них себе в сознание понятие этих вещей , понятие и содержит суть вещи , да пусть сущность нам является , но это явление сущности , мы при исследовании переходим от несущественного к существенному в данной конкретной вещи.
Так например математики смогли обуздать бесконечность , в теории бесконечно малых и математическом анализе . Это только начало
Проще говоря , когда мы сталкиваемся с какой то проблемой , вообще любой , с каким то делом , надо понять суть этого дела . Очевидно ? Думаю для многих, да , но вот что не очевидно это то что можно понять суть любого дела иногда люди в тупик заходят и считают , что концов не найти или другая ситуация , иногда люди не вникают в суть дела , не приходят к результату и считают это всё глупой затей и бросают , а нужно было разобраться по - сути
Самое лучшее пояснение. Красавчик❤
Спасибо большое!!!Так понятно ещё никто не объяснял!!!!❤️❤️❤️❤️❤️❤️
О сложном так просто и кратко !!! Спасибо 🖐️
нравится, как излагаете) вещайте пожалуйста еще )
Советую прочесть диалектический и исторический материализм Митина
Всë правильно обьяснил .
Коротко четко ясно спасибо.
Отличное видео!
Благодарим!
Для человека, который незнает диалектику может быть и отличное, но явно не несёт никакой пользы.
В видео нет ни слова о том, что такое диалектические противоречия, а что такое формальнологические. Нет ни слова о том, какую пользу философии принесло открытие диалектической логики.
Доступно 👍
Спасибо за разбор! А то в интернете так мутно написано...
Ни чего не понял но очень интересно
Как зовут дяди?
будет продолжения или это всё где цепочка в бесконечность?
Изучайте диалектику в красном университета фонда рабочей академии бесплатно и онлайн.
1:14
Если человек путает и второй закон диалектики ставит на третье место, а третий закон диалектики на второе место, то это свидетельствует о полном непонимании всей диалектики.
Почему? Разве это имеет большое значение, на какое место ты поставишь закон? Главное, что он доходчиво объясняет, и понимает, о чем говорит.
А где категории?
а сами каких будите? правый - левый, или вечное интеллигентское, не проморгать когда поворот будет?
Пример где черты характера ребёнка полностью противоположны взрослому чел.,взрослый мужчина иногда больший ребенок чем юноша,в таких примерах можно найти и много общего,так и много отличительного!-так можно применить ко всему,если объединять к примеру атомами,а отличать общими признаками!-
Если действительно намерены начать понимать и использовать диалектику, послушайте занятия по диалектике профессора Попова Михаила Васильевича
Ага ...как просто ....одно в другое втюхивается ...оба изменяются , и ни поймешь что получается ...А у химиков ...просто ...чуть соединилось ...пух...и стоишь весь черный...
До трёх законов было хорошо, потом мутно.
Поищу, что Сталин говорил о диалектике, он гений объяснения сложных вещей простыми словами. Кривляться, типо понял, что сказал этот дядя не буду.
Не похоже на то, что у Сталина была возможность изучать диалектику. К сожалению, понятное дело.
Ныне её разбирают на КЛГД.
@@ДмитрийЗайцев-у4ф бредите ?
Женщина противоположность мужчине? Не в анекдотах, а в логике?
Противоречие должно быть в едином. Остальные примеры из той же серии.
И вообще развивается только человек, общество. Потому что есть цель.
Природа не развивается, она меняется. Молчу про планеты,звёзды и прочее. Им вообще всё до фонаря.
Единство в роде, а противоречат друг другу подчиненные ему виды, на которые делится род:
th-cam.com/video/bVgZDXzrP4M/w-d-xo.html
th-cam.com/video/8HVHNGWyuek/w-d-xo.html
Спасибо, конечно. Этими законами можно обьяснить все что угодно, но переходя в практическую плоскость, понимаешь, что они ничего не обьясняют. Истина конкретна, но это не про диалектику.
С новым годом, друзья.
Дядя озадачен. Господин Георг Гегель (ГГГ) сказал бы, что использовано абстрактное мышление. Дядя рекомендует статью ГГГ с пояснениями авторитетного человека:
theoryandpractice.ru/posts/8105-abstraktno
@@Дядянадиване ГГГ 🤣🤣🤣
Слышал звон и не знаю где он это называется...насчёт первой ,,твоей,, умной мысли высказался диалектик энгельс ,,это всербщие законы движения и развития человеческого общества природы и мышления, , насчёт второй ,,твоей ,, мысли высказался диалектик ленин ,,нет никакой абстрактной истины, истина всегда конкретна, ,..и насчёт третьей твой в кавычках,, твоей,, (о практике) мысли высказался диалектик маркс ,,философы объясняли мир,но дело заключается в том чтобы его изменить, ,....где тут вообще какую то ты свою мысль выдал опроаергающую диалектику..,ухахаха ...иди учись вася...нахватался вершков ютубный ученый
@@АртманиЛи Ещё одна опасность, исходящая от диалектики, связана с её туманностью. Она предельно облегчает применение диалектической интерпретации ко всякой разновидности развития и даже к тому, что не имеет никакого отношения к диалектике. Известна, например, диалектическая интерпретация, которая отождествляет пшеничное зерно с тезисом, развившееся из него растение - с антитезисом, а все зерна этого растения - с синтезом. Что такие примеры затуманивают и без того неясный смысл диалектической триады, делая её расплывчатость просто угрожающей, - это очевидно; в какой-то момент, охарактеризовав развитие как диалектическое, мы сообщим только то, что развитие проходит определённые ступени, то есть очень немногое. Интерпретировать же этот процесс развития в том смысле, что рост растения есть отрицание зерна, которое перестаёт существовать, и что созревание многочисленных новых зёрен есть отрицание отрицания - некое новое начало на более высоком уровне - значит просто играть словами.
@@qanat1634 значит ты и не понял диалектики раз привел этот пример с пшеницей, энгельс говорил о ВСЕОБЩИХ ЗАКОНАХ ДВИЖЕНИЯ И РАЗВИТИЯ,а не о гегелевских тезисах-антитезисах,их там нет и в помине..этому примеру уже сто с лишним лет,как и вообще всей этой ерунда о тезисах-антитезисах ,она давно опровергнута и разжевана, жевана и пережевана на сто раз и находится через сто с лишним лет очередной опровергатель диалектики и начинаются старые песни с бородой.. диалектика начинается не с тезисов,а с бытия Парменида, количества Пифагора и становления гераклита и тд и тп единство исторического и логического в процессе познания,а не так что ты где то прочитал о вершках (тезисах антитезисах) и вдруг прозрел и познал ,,истину,,
1.В общем правильно, но объяснять ты не умеешь.
2."Сущность является, явление существенно" это бред идеалистической гегелевщины.. Не Гегеля даже ,а гелелевщины.
3. Законов диалектики не три, 333.... Это опять же Гегель свел их к трем, обрезав и обеднив содержание Д. в угоду своим религиозным воззрениям.
Смех на заднем плане после такой инфы подобен блевонине.
Либо за 3 минуты сложно пояснить за такую сложную тему, либо у человека большой пробел в теории, и да забыл уточнить что диалектика истинная философия😂
Коммунисты взяли за основу идеологию
Это и могу. Ты мурку давай.
ой по бумажке читает
Обычное словоблудие