Eu gostei muito, me remete muito a uma peça de teatro feita em um estúdio de cinema. Os figurinos e as atuações meio exagerada me fez lembrar muito de teatro
Muitos críticos de cinema fazendo críticas injustas ao Megalópolis. Acho que precisam ter uma visão de arquitetura para compreender a proposta. A ótica do filme é um ponto de vista a partir da arquitetura. Arquitetos de verdade são utópicos em suas essências. Apuram o ideal para construir o real. Entretanto e naturalmente, as cidades são uma distopia real. Esse é o contraponto do filme: Utopia x Distopia. Em meio a esse paradoxo Coppola faz intervenções artísticas com elementos grego romanos, mitologia, tecnologias, surrealismo, além das intervenções de cunho político ideológico demonstrando o lado sombrio das grandes cidades como a violência urbana, politicagem, corrupção, a ganância pelo poder. A Nova Roma dos tempos modernos representa o império americano, os EUA. Onde tem guerra no mundo tem os americanos do norte envolvidos. Eles comandam a geopolítica mundial há tempos. Uma ditadura obviamente. Qual é a ética dessa estética? É isso que o filme nos mostra. Não existe e nem existirá uma sociedade ideal perante a ganância pelo poder. O ser humano é autodestrutivo. Excelente filme no meu ponto de vista de arquiteto e urbanista. Bravo Coppola!!
Padrão né, mentes fechadas são complexas, pessoas precisam apreciar o novo de vez em quando, por mais que seja estranho, é apenas a crítica do que é real e ocorre todo dia na sociedade
Arquitecto do filme é o arquétipo do arquitecto do pos-guerra (entre anos 30 e 60 do século xx). Ele até chega a utilizar frases do Le Courbusier (cada família terá o seu jardim privado - unidade de habitação de Marselha) e Oscar Niemeyer (arquitectura é invenção / criação). Arquitecto que olha sociedade de cima para baixo e desenha o mundo e higieniza como quem tem todas as respostas e soluções para o mundo, mas simultaneamente o desprezo absoluto pela memoria, vivência e tradições. Vide a Vila Radiosa em que eles rebentam com o centro histórico de Paris para construção a nova cidade moderna onde "circular é viver". Tudo isto para dizer que aquele arquitecto não tem nada de "maluquice" ou "inovação", é fruto do espírito do tempo, um produto cultural de uma época. Já agora, tem nada que ver com Curitiba.
fazia anos que eu não assistia o omelete, vi alguns videos recentes e gostei muito do papo e da nova galera. esse em especifico me deixa esperançoso pois o debate sobre cinema vai além do que está sendo dito pela maioria dos criticos e publico.
Que filme horrível, meu Deus! Que arrependimento de ter dado 35 reais num ingresso no cinema. Foi duro aturar 2h dessa loucura sem sentido e cheia de frases de efeito.
Eu assisti o filme. Senti um pouco de tudo, de frustração e cansaço até a contemplação com o visual do filme. Eu sou o responsável por ter ido ao cinema ver um filme imaginando o que ele seria pelo seu nome - que associei a megalópole, mas não a "encontrei" - e não prestei atenção na parte "uma fábula". Nesse sentido, esperava encontrar algo como as cidades de O Quinto Elemento ou Blade Runner... No mais, gostei da forma como vocês teceram seus comentários. Há muita coisa que vocês falaram que percebi, outras que foram traduzidas e outras que não havia captado. Abraços!
Curti a estranheza do filme, ela me foi familiar. Nada que me tirasse do filme. Não achei uma história complexa ou confusa. Tem algumas piras, mas nada que lhe tire só filme.
Maravilhoso! Não tem nada de maluco ou confuso. Isso é falta de capacidade de abstração, pelo amor de Deus! A utopia de Nova Roma com o megalon é a mesma do Coppola com o filme. O exagero, o overacting tem tudo a ver com a estética que ele escolheu para contar a história. A grandiloquência dos grandes épicos, a trilha sonora triunfal, a direção de arte exagerada. Claro que é super auto indulgente, mas é tão particular do Coppola que fica como uma assinatura. Ele fez o filme que quis, há toda uma construção de uma linguagem própria e que acomoda a estranheza, o exagero, a teatralidade, a artificialidade e, inclusive, uma certa ingenuidade cafona. Mas o Hessel falou muito bem, a própria apresentação do filme diz: Megalopolis, uma fábula. Entrar com a expectativa de assistir uma fábula é uma das chaves para decodificar a estranheza da linguagem. A outra chave vem da linguagem própria e única: o Coppola tomou uma narrativa convencional e a distorceu até que ela se encaixasse no produto final que ele vinha visualizando durante anos. Neste sentido, este produto, de sua essência até a sua embalagem e enfeites dourados, formam um todo bastante coeso. Não é uma forçação de barra de um cineasta qualquer, há método e razão de ser para todo esse mise-en-scene. Toda a parte que se passa no Coliseu é o grande exemplo disso. O Adam Driver está um espetáculo, ele foi o protagonista perfeito e alcançou uma maestria em sua performance exagerada e afetada, como o espírito do filme exigia, sem fazer uma caricatura. O filme perde um pouco o ritmo quase no final, mas nada que o comprometa.
Bingo!! Só tem quem defenda pelo nome do diretor. Não fosse por isso, todos veriam a quantidade de clichês, falso moralismo, frases de efeito em demasia, narrativa pretensiosa e final piegas. Que filme horrível!
You tube manera ai nos anúnios por favor, mais respeito com quem não pode pagar o premium.
หลายเดือนก่อน
Eu não diria que esse filme é bom a ponto de ser incrível, nem ruim a ponto de ser inassistível, mas o filme acaba fazendo mais do mesmo, coisas clichês até demais, em alguns pontos até sexista, com alguns pontos de criatividade e ao mesmo tempo sem um clímax verdadeiro, permitindo que em 2h12 o momento maior seja o protagonista levar um tiro, permitindo que o espectador deduza o final.
Não entendo esse argumento de filme “sem filtro”, se tirasse o nome do Coppola e fosse qualquer outro diretor no nome, n teria nem 1% dessa divisão . O filme é tenebroso, ruim demais. Pretencioso até ao quadrado. Edição, atuação, montagem, texto, direção, nada se salva.
Total, o nome do autor ta fazendo a galera do cinema que odiou mas ta tentando sugar alguma qualidade pra não se queimar. Filme ruim demais! NOSSA, difícil não sair no meio do filme.
@@jessicareisbeauty Filme parece uma coleção de frases de facebook. Aquela cena do “você é anal, e eu sou mt oral” quase derreto na cadeira de vergonha alheia. O filme n chega a nem ser engraçado, é apenas embaraçoso mesmo. Triste.
Ideia boa.. mas não foi bem aplicada, bem dirigida.. por mais que seja o Coppola... ficou boring, não empolga... poderia ter sido abordado bem diferente, não achei emocionante, achei chato ...
sabe pq vocês acham esse filme ruim? pq são todos burros, vcs querem ver algo de 30 minutos pronto e mastigado "isso é ter sentido pra vcs". não sabem interpletar a porcaria de um livro q n seja a porcaria de um best seller chato sobre alguem chato, vcs são todos comuns ao quadrado e tudo a foge ao comum é chato, mas chato sao vcs, pq alem de nao tentarem entender as coisas, querem explicar. VIVA O ABSTRATO!!!! e a possibilidade de interpletação, pois só assim podemos imaginar além dos anúncios dos vans q vcs adoram...
Eu gostei muito, me remete muito a uma peça de teatro feita em um estúdio de cinema. Os figurinos e as atuações meio exagerada me fez lembrar muito de teatro
Já pensei muito nesse filme e já falei com pessoas pra ver se tirava algum consenso e concordamos numa coisa só: DOIDERA!
Muitos críticos de cinema fazendo críticas injustas ao Megalópolis. Acho que precisam ter uma visão de arquitetura para compreender a proposta. A ótica do filme é um ponto de vista a partir da arquitetura. Arquitetos de verdade são utópicos em suas essências. Apuram o ideal para construir o real. Entretanto e naturalmente, as cidades são uma distopia real. Esse é o contraponto do filme: Utopia x Distopia. Em meio a esse paradoxo Coppola faz intervenções artísticas com elementos grego romanos, mitologia, tecnologias, surrealismo, além das intervenções de cunho político ideológico demonstrando o lado sombrio das grandes cidades como a violência urbana, politicagem, corrupção, a ganância pelo poder. A Nova Roma dos tempos modernos representa o império americano, os EUA. Onde tem guerra no mundo tem os americanos do norte envolvidos. Eles comandam a geopolítica mundial há tempos. Uma ditadura obviamente. Qual é a ética dessa estética? É isso que o filme nos mostra. Não existe e nem existirá uma sociedade ideal perante a ganância pelo poder. O ser humano é autodestrutivo. Excelente filme no meu ponto de vista de arquiteto e urbanista. Bravo Coppola!!
Padrão né, mentes fechadas são complexas, pessoas precisam apreciar o novo de vez em quando, por mais que seja estranho, é apenas a crítica do que é real e ocorre todo dia na sociedade
Eu assisti e amei. Nao tem nada de incoerencia ou nonsense. Achei muito bonito e muito bem feito!
Coppola fez um filme conceito numa era que "Marvels da vida" é o novo normal.
Arquitecto do filme é o arquétipo do arquitecto do pos-guerra (entre anos 30 e 60 do século xx). Ele até chega a utilizar frases do Le Courbusier (cada família terá o seu jardim privado - unidade de habitação de Marselha) e Oscar Niemeyer (arquitectura é invenção / criação). Arquitecto que olha sociedade de cima para baixo e desenha o mundo e higieniza como quem tem todas as respostas e soluções para o mundo, mas simultaneamente o desprezo absoluto pela memoria, vivência e tradições. Vide a Vila Radiosa em que eles rebentam com o centro histórico de Paris para construção a nova cidade moderna onde "circular é viver". Tudo isto para dizer que aquele arquitecto não tem nada de "maluquice" ou "inovação", é fruto do espírito do tempo, um produto cultural de uma época. Já agora, tem nada que ver com Curitiba.
Que?
@Thiago-xr5hy precisa estudar
@@marretasfc to vendo kkkk
@@Thiago-xr5hy kkkkkkk
Eu duvido que o filme seja ruim. A mente do cara não dá ponto sem nó.
Valeu!
Megalópolis ou Megamaluquice?😄
Por quê tem um logo do Omelete espelhado do lado direito da tela?
esqueceram de desativar a camada no vmix 😅
fazia anos que eu não assistia o omelete, vi alguns videos recentes e gostei muito do papo e da nova galera. esse em especifico me deixa esperançoso pois o debate sobre cinema vai além do que está sendo dito pela maioria dos criticos e publico.
concordo com o review 👍
Vi ele falando numa entrevista, que hj os filmes são feitos pra vender e lucras. Oo contrário desse filme que ele fez que ninguém quis financiar
É, filme bom lucra. Filme ruim dá prejuízo. Eu não financiaria um filme desse.
@@jessicareisbeauty pega as 10 maiores bilheterias de todos os tempos e veja se são os melhore filmes já feitos. É óbvio que não são
Um filmaço injustiçado a frente de seu tempo
Que filme horrível, meu Deus! Que arrependimento de ter dado 35 reais num ingresso no cinema. Foi duro aturar 2h dessa loucura sem sentido e cheia de frases de efeito.
Graças a Deus fomos no dia “todo mundo paga meia” do GNC. Se tivesse pagado ingresso inteiro pra ver isso, eu choraria
Quero assistir logoooo
Excelente demais, abração a todos do canal. ...
Eu assisti o filme. Senti um pouco de tudo, de frustração e cansaço até a contemplação com o visual do filme. Eu sou o responsável por ter ido ao cinema ver um filme imaginando o que ele seria pelo seu nome - que associei a megalópole, mas não a "encontrei" - e não prestei atenção na parte "uma fábula". Nesse sentido, esperava encontrar algo como as cidades de O Quinto Elemento ou Blade Runner... No mais, gostei da forma como vocês teceram seus comentários. Há muita coisa que vocês falaram que percebi, outras que foram traduzidas e outras que não havia captado. Abraços!
Curti a estranheza do filme, ela me foi familiar. Nada que me tirasse do filme. Não achei uma história complexa ou confusa. Tem algumas piras, mas nada que lhe tire só filme.
Maravilhoso! Não tem nada de maluco ou confuso. Isso é falta de capacidade de abstração, pelo amor de Deus! A utopia de Nova Roma com o megalon é a mesma do Coppola com o filme. O exagero, o overacting tem tudo a ver com a estética que ele escolheu para contar a história. A grandiloquência dos grandes épicos, a trilha sonora triunfal, a direção de arte exagerada. Claro que é super auto indulgente, mas é tão particular do Coppola que fica como uma assinatura. Ele fez o filme que quis, há toda uma construção de uma linguagem própria e que acomoda a estranheza, o exagero, a teatralidade, a artificialidade e, inclusive, uma certa ingenuidade cafona. Mas o Hessel falou muito bem, a própria apresentação do filme diz: Megalopolis, uma fábula. Entrar com a expectativa de assistir uma fábula é uma das chaves para decodificar a estranheza da linguagem. A outra chave vem da linguagem própria e única: o Coppola tomou uma narrativa convencional e a distorceu até que ela se encaixasse no produto final que ele vinha visualizando durante anos. Neste sentido, este produto, de sua essência até a sua embalagem e enfeites dourados, formam um todo bastante coeso. Não é uma forçação de barra de um cineasta qualquer, há método e razão de ser para todo esse mise-en-scene. Toda a parte que se passa no Coliseu é o grande exemplo disso. O Adam Driver está um espetáculo, ele foi o protagonista perfeito e alcançou uma maestria em sua performance exagerada e afetada, como o espírito do filme exigia, sem fazer uma caricatura. O filme perde um pouco o ritmo quase no final, mas nada que o comprometa.
Tira o nome do Copolla e coloca Gloria Pires como roteirista e direção.... será que alguém tentaria defender? 😅😂😂😂
Bingo!! Só tem quem defenda pelo nome do diretor. Não fosse por isso, todos veriam a quantidade de clichês, falso moralismo, frases de efeito em demasia, narrativa pretensiosa e final piegas. Que filme horrível!
Eu gostei do filme, mas muita coisa fiquei em dúvida. Vendo a crítica continuei igual, não entendi nada do papo super cabeça
Achei um ótimo filme.
Um filme barroco! 💅🤌🏻🤯
@@renancosta8166 , sim, o filme é um barro, 💩🤪
You tube manera ai nos anúnios por favor, mais respeito com quem não pode pagar o premium.
Eu não diria que esse filme é bom a ponto de ser incrível, nem ruim a ponto de ser inassistível, mas o filme acaba fazendo mais do mesmo, coisas clichês até demais, em alguns pontos até sexista, com alguns pontos de criatividade e ao mesmo tempo sem um clímax verdadeiro, permitindo que em 2h12 o momento maior seja o protagonista levar um tiro, permitindo que o espectador deduza o final.
Achei que é um típico filme pra cinéfilo chato fazer textão no Letterboxd.
Não entendo esse argumento de filme “sem filtro”, se tirasse o nome do Coppola e fosse qualquer outro diretor no nome, n teria nem 1% dessa divisão . O filme é tenebroso, ruim demais. Pretencioso até ao quadrado. Edição, atuação, montagem, texto, direção, nada se salva.
Nada? Forçou.
Total, o nome do autor ta fazendo a galera do cinema que odiou mas ta tentando sugar alguma qualidade pra não se queimar. Filme ruim demais! NOSSA, difícil não sair no meio do filme.
Exatamente, é um protecionismo em cima do nome do diretor e zero base argumentativa em cima do próprio filme.
@@jessicareisbeauty Filme parece uma coleção de frases de facebook.
Aquela cena do “você é anal, e eu sou mt oral” quase derreto na cadeira de vergonha alheia. O filme n chega a nem ser engraçado, é apenas embaraçoso mesmo. Triste.
@@MarcIPV que provas tu tem pra acusar as pessoas disso? ou elas só tem outra opinião?
Acho muito dinheiro pra pouco conteúdo, podia ter feito um filme mais modesto e caprichar melhor na história e nos personagens.
O filme durou 21 horas de tão ruim.
Esse filme é simplemente um lixo de ruim. Putz.
Ideia boa.. mas não foi bem aplicada, bem dirigida.. por mais que seja o Coppola... ficou boring, não empolga... poderia ter sido abordado bem diferente, não achei emocionante, achei chato ...
sabe pq vocês acham esse filme ruim?
pq são todos burros, vcs querem ver algo de 30 minutos pronto e mastigado "isso é ter sentido pra vcs".
não sabem interpletar a porcaria de um livro q n seja a porcaria de um best seller chato sobre alguem chato, vcs são todos comuns ao quadrado e tudo a foge ao comum é chato, mas chato sao vcs, pq alem de nao tentarem entender as coisas, querem explicar.
VIVA O ABSTRATO!!!! e a possibilidade de interpletação, pois só assim podemos imaginar além dos anúncios dos vans q vcs adoram...
Filme pavaroso. Parem de pisar em ovos pra falar dessa porcaria...