刺死「辱母者」案，黑社會脫褲辱母，青年憤然拔刀，14億國人為他求情

🔍檔案編號：No.340
📁檔案名稱：刺死辱母者兇案
🧭事件地點：山東聊城
📅事件時間：2016年4月14日

[@forbiddenfiles]

【調查一下】您如何看待刺死辱母者的行為？
A孝順的熱血青年
B衝動的殺人犯
C欠債不還的老賴
D其他待補充

[@肉圓-l6b]

當然是A嚕

[@tony116411]

A，士可殺，不可辱

[@kuoshuching]

這不就是自衛嗎…

[@daria8045]

5.求助無門，被逼無奈
警方過來看到黑社會動手，卻看一眼輕飄飄說句話就走，讓母子繼續被威脅被猥褻，他不自己動手反抗能怎麼辦呢？

[@SharkShark-ei1gi]

A

[@Ying-e9t]

借135萬元於母還了184萬跟70萬地產
希望當初處理的民警也遇到杜志浩這種垃圾人辱母殺女🙄

[@bunnyhop9465]

非常感謝傑伊分享！！！🙏🙏🙏 我支持于欢！！！熱血男兒目睹母親受辱，怎能不出手呢？

[@shiwhuang1253]

大晚上一群喝的烂醉的人包围了一个妇人个一个小伙子，不是驱散，或者站旁边让他们和平谈判，而是说些无关紧要的话就走了。
真希望他们家人也被人这样对待。

[@紀庚佑-y2m]

真的，誰這樣辱我媽媽，我都會跟他們拼命！

[@williamlim6725]

希望於欢好好过生活，重生后多做善事，加油！

[@Stevenw211]

于歡除盡惡人，做的極好！

[@lingxuzhou30]

我好喜欢这些档案

[@nidvhhbkjjbdeg]

他們的貴人是那位記者，那記者報出了真實事件

[@林靜沐]

就算我的母親被這樣侮辱，我也會失去理智啊！太過分了

[@義-t1z]

不用失去理智喔 更需要冷靜的極限反殺

[@義-t1z]

不用失去理智喔 更要冷靜的極限反殺

[@Ying-e9t]

于歡算自衛吧，公安不作為真的蠻差勁的
於歡應該真的無罪，保護母親，且母親也還了欠債的金錢

[@johnchai8546]

支持杰伊

[@starfieldCN]

這篇講得很讚，推薦👍

[@心存善念-i5e]

傑伊每則故事案件都句句在理十分中肯，非常令人激賞！👏👏👏👏👏👏👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿

[@沈昱瑋-t3b]

警察無法保護被欺壓的老百姓，老百姓只得自救。
即便，討要高利貸不犯法，但如此惡劣的羞辱、強制行為，我想無論在哪個國家，都應該算違法了。警察居然如此消極，有司豈可輕輕放過？
于歡在母親及自己有陷於立即危險情況下，出手自衛，絕對可屬正當防衛範疇。法官判他有期徒刑5年，不少民眾應當都還嫌太重吧

[@qx1381]

除掉祸害应该得勋章反而被判坐牢

[@GgG-jt4nv]

一審的法官有冇資格做法官,值得討論

[@liyisu]

如果这种情况都不能算正当防卫，那老百姓就没活路了

[@dragonchen3575]

自己親人當然要的捍衛到底

[@心存善念-i5e]

法律不外人情，若非民警失職又怎會造成違背常理拭殺禍害案件，同樣手中一隻筆及一根搥子就有不同結果°萬幸不負衆望有好的結果！👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@noticelee9527]

要不是媒體渲染
這些暴力討債的非法壞蛋還在繼續魚肉鄉民
一開始判防禦過當及故意傷害就很有問題
什麼是故意傷害(台灣法律是這樣寫)
所謂故意致人重傷，係指加害時即有致人重傷之故意，而結果致被害人重傷者而言。 若其犯罪之初，僅有傷害人之故意，徒以一時氣憤用力過猛或兇器過於鋒利，致被害人受重傷之結果者，只能以同條第一項之犯傷害罪因而致人重傷論科，與第二項之情形迥不相同。
被告起初不但沒有傷人意圖只是出於自保
而那群壞蛋如果不上前甚至辱罵跟汙辱
會有後面的被傷害嗎?
要你就只看結果不論動機
結果又看結果又偏袒壞蛋傷勢
卻完全不看當時情形以及被告出手傷人
一審搞得比台灣的半法治還好笑
至於這群壞蛋可惡就算ㄌ
也很可悲
一群人竟被一小伙子重傷數人一人S
只能說活該又遜咖
最後那兩波民警被逞誡算是活該
就算幫不上忙
看到對方人數過多且已經明顯犯法ㄌ
卻不制止或上報
被罰剛好而已

[@gishileh]

雖然經營事業本來就有虧損
借錢確實要還
但用這種暴力討債就絕對不是正確的
因此我認為民眾聲討
以及之後改判防衛過當還算合理
雖然更好的答案是無罪就是了
不過 經營企業沒事還是別亂借債
因為有些高利貸經常與暴力討債掛上鉤

[@烏拉咖啡]

自信碘把經常😊去掉😊

[@謙容]

雖然大陸的法律蹣跚跌宕，卻是慢慢改善，冀望越來越好😀

[@林振安-k1l]

台灣恐龍法官更爛

[@isaacip1039]

有錢就是爺 法律面前窮人含撚

[@mayukispree1694]

地方官与民警的问题极大！！！

[@dingdonglau2583]

于欢👍👍👍👍

[@Luyifa]

你好，波多野老师

[@tony116411]

公安到場，趕追數者走，不作調停，警告双方，追數者应要叫走，公安屬不當，警黑勾结，追數不应入人屋，衹可在外等。如果在西方，会判自衛殺人，無罪釋放，因為你擅自入人屋。追數者如果正常去追，就唔会攪到自已命都無。高利貸正一仆街，下栅三千字粗口，杜殺人在先，遭兒子反殺，証明有天理有報应。凡事留一線，日後好相見。

[@elsonchen7387]

什麼是"非法吸收公眾存款罪"?
是指不能私自募款嗎? 他人主動捐款行嗎?

[@feiz4689]

判得太轻

[@chenenson4937]

好多警察都沒有自覺，總是自以為一切都在自己掌控之中，只要一個閃失，就是幾條人命，好險這次死的人不冤😂

[@patihua7312]

真人版艾主席

[@rinnemisaki8875]

因为好奇最后的结果去查了一下，结果我倒是觉得是黑吃黑罢了

[@YakovThuja]

子夏問於孔子曰：「居父母之仇如之何？」夫子曰：「寢苫枕乾，不仕，弗與共天下也；遇諸市朝，不反兵而鬥。」-- 《禮記·檀弓上》

[@yukimaiori]

😊台灣地溝油最愛的祖國

[@我看見常威打來福-e7n]

看來需要給恐龍上一課，不如案件還原，然後恐龍當那位媽媽，我再來看看它希不希望有沒有人可以在當下幫它一把？我相信這樣恐龍應該會清醒一點🤬🤬🤬🤬

[@鍾季安]

有一件事！！
就是以後大陸的法院判決書
不再向大眾公開....
大陸真民主是吧

[@周德明-o4h]

🎉🎉

[@leeleelee2006]

法院的參考案例這麼貧乏嗎?
還是在扮文明?

[@ss-nz2rj]

中國的民間借貸可以高到24 %😱嚇死人

[@Self-funded50Cents]

在任何一个法制国家，欠债要钱都是通过打官司的，警察确实没有权限管

[@pupuwang4826]

可悲，一個好好的法治國家，卻被黑成極權國家，重點是連不少自己國民都深信不疑，到底是誰的問題？

[@肉圓-l6b]

孩子你的世界好單純...如果高利貸沒和當地政府勾結，當地政府敢這樣放任，導致後續問題嗎?

[@陸仁賈-h6q]

任何一個法制國家的警察都不會在這種情況下對被害人見死不救吧…

[@Self-funded50Cents]

@@陸仁賈-h6q 警察去的时候人家没动手啊🤣

[@rootx00]

沙了个发

[@illx6123]

台灣人,中國的司法體制從不讓人失望!!
我好羨慕台灣能有像中共這般優秀並傾聽民意的政府...
賴皮寮,有錢有勢即使違建所有百姓都在罵
偏偏硬是不拆!反而是中共一直都在聽取人民的意見

[@林無聊的新]

誰有錢有勢柯還侯，一個地王，一個宅王，罵人，先看看這兩人的鬍子長的多髒多長，搞清楚狀況再來說

[@不要不要-q7l]

@@林無聊的新 柯侯又沒偷沒搶，一個是228受難者家屬，一個是身先士卒的刑警從底層幹起，都是靠自己打拼累積家業的典範，只因為意識形態不同就亂扣權貴帽子，違法的居然跑來鬥合法的，那還要法律幹嘛？這不叫民主，叫綠色法西斯。

[@WrahorseMarco]

快去加入共產黨，這小島可能容不下你

[@ukulele2955]

你忘了綠色是可以原諒的顏色 當初外役監條例修寬鬆就是他們 後來刺警案發現風向不對才改回來的

[@ukulele2955]

@@林無聊的新地王 我還以為你在講蔡英文欸 我是不是誤會了什麼😏

[@陳年寬]

想不到共產國家反而更有人性的判決台灣卻不然😂

[@陸仁賈-h6q]

台灣的警察一開始就不會對被害人見死不救了，因為台灣是個有法制的文明社會，你這個87～

[@kuoshuching]

有人性多了！至少殺人有死刑

[@fuck_ccp_china]

This is ccp cn