Les Avions Les Plus Bizarres !

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 21 ก.ย. 2024
  • Aujourd’hui, on va découvrir des avions bizarres qui prouvent que la créativité humaine n’a pas de limite.
    LES INVENTIONS :
    ********************************
    Stipa-Caproni :
    • Italy’s Bizarre Flying...
    XF-85 Goblin :
    • Avion de chasse XF-85 ...
    AD-1 :
    • NASA AD-1 Oblique Wing...
    • 10 Most Unusual Aircra...
    Model 281 Proteus:
    • Proteus Model 281 high...
    Bartini Beriev VVA-14 :
    • The Strangest Aircraft...
    C 450 coléoptère :
    • A Plane Without Wings:...
    Northrop XB-35 :
    • Northrop XB-35 & YB-35...
    Inflatoplane :
    • Inflatable Airplanes W...
    Caproni CA.60 :
    • Italy’s Massive Triple...
    MUSIQUES :
    ********************************
    Comedy Positive Humorous Show - Funny Trip - Volodymyr Piddubnyk
    Funny Side Up - Jon Presstone
    Cinematic In Air - Gushito
    Folk Country Blues Groove - MEDIA MUSIC GROUP
    Apple Thief Dance - Mike Franklyn
    Funk On Down - Jon Presstone
    Fearless Adventure (Full) - Giuseppe Rizzo
    Heading for the Neon Lights - Alvaro Antin
    Upbeat Small Business Background - MEDIA MUSIC GROUP
    Réalisation & voix off : Poisson Fécond
    Script & montage : Arnaud SIMON & Sarah Saizonou

ความคิดเห็น • 168

  • @neolp8221
    @neolp8221 2 ปีที่แล้ว +9

    a 0.27 y'a que moi qui entends "un A.747" ?
    je suis tout perturbé... 😂

    • @dask3009
      @dask3009 2 ปีที่แล้ว +1

      Oui 😂 petit mélange de 2 marques différentes

    • @koryphene6984
      @koryphene6984 2 ปีที่แล้ว +1

      🤣🤣

    • @_ShaDow_f2
      @_ShaDow_f2 2 ปีที่แล้ว +2

      direct je suis venu chercher un com pour ça 😂!! bon je retourne à la video maintenant !

  • @Heiseneit
    @Heiseneit 2 ปีที่แล้ว +49

    Pas mal d’erreurs, comme le XF-85 Goblin qui n’as pas été développé durant la seconde guerre mondiale mais plutôt la guerre froide. L’ekranoplane soviétique a bien était construit et même en plusieurs versions ! L’aile volante américaine XB-35 est issu du développement du Horten 229 allemand de la seconde guerre mondiale, allemand qui avait déjà réussi a mettre des turbos réacteurs BMW 004 quand les américains on plus tard réussi à mettre seulement des moteurs à piston comme tu l’as dit. Travail plus tes sujets et ça rendra vachement bien, quand on parle d’aviation, on parle avec passion ;) C’est cool que tu ai lancé cette chaîne, j’espère que ça va ce concrétisé !

    • @MrNawashi
      @MrNawashi 2 ปีที่แล้ว +9

      Là c'est vous qui faites pas mal d'erreur... le programme du XF-85 a été lancé en 1942 pour équiper les B-29, B-35 et B-36 alors à l'étude. Le B-35 vient du même programme que le B-36 dont l'origine remonte à 1941. Le B-35 n'a rien à voir avec le Horten 229, Northrop travaillait sur les ailes volantes depuis 1938 et avait fait voler des appareils expérimentaux comme le N-1M le 3 juillet 1941 ou le N-9M (maquette volante du XB-35) le 27 décembre 1942. Certaines des solutions adoptées furent testées sur le N-2 (XP-56) 1er vol le 6 septembre 1943, puis sur le N-12 (XP-79) qui était une aile volante de chasse équipée de réacteurs dont le 1er vol fut effectué le 12 septembre 1945.

    • @al-xo2cy
      @al-xo2cy 2 ปีที่แล้ว +1

      L’ekranoplane ses pas vraiment un avion non plus

    • @Lunk_Ing
      @Lunk_Ing 5 หลายเดือนก่อน

      L’aile volante n’était pas issue du horten 229 mais plus de l’arado 555

    • @Heiseneit
      @Heiseneit 5 หลายเดือนก่อน

      @@Lunk_Ing il est resté sur la planche à dessin et n’as jamais été produit.

    • @philippegohin5149
      @philippegohin5149 4 หลายเดือนก่อน

      Le Horten 229 n'a jamais existé mon ami !
      En revanche le Horten IX -oui- et rebaptisé par suite Gotha 229 (au grand dam des frangins Horten) en raison de la production envisagée du prototype par la Gothaer Waggonfabrik.

  • @Artchitecture
    @Artchitecture 2 ปีที่แล้ว +7

    C'est touchant de voir le plaisir qu'éprouve Chris à évoquer ses ambitions et ses projets tout au long de cette vidéo, cela se voit que ce n'est pas n'importe quelle vidéo, et que ce sujet détient une place à part, car c'est bien plus qu'une évocation anecdotique! On voit littéralement ses yeux briller lorsqu'il nous en fait part! Tel un enfant ! Qui sait, peut-être que cela ira considérablement plus loin, et que ses projets ne soient pas seulement bridés au stade de rêve !

  • @generalflemard9221
    @generalflemard9221 2 ปีที่แล้ว +35

    le gonlin (celui qui est larguable par un bombardier) n'a pas été dévlopé durant la seconde guerre mondiale mais durant la guerre froide (c'est une petite coquille rien de méchant) sinon la vidéo est nice

    • @generaltica
      @generaltica 2 ปีที่แล้ว +3

      En réalité le "goblin" fut développé a la toute fin de la seconde guerre mondiale comme avion de chasse larguable par un bombardier lourd B-29.

    • @sosobel5843
      @sosobel5843 2 ปีที่แล้ว +1

      Le Flemmard

    • @generalflemard9221
      @generalflemard9221 2 ปีที่แล้ว +1

      @@sosobel5843 comment t'a fait pour me retrouver ! x)

    • @generalflemard9221
      @generalflemard9221 2 ปีที่แล้ว +2

      @@generaltica hummm, poutant il a fait son premier vol en 1948, à moins qu'il y est un truc qui m'échape x), après il a été dévplopé durant la Seconde Guerre Mondiale

    • @matheolaracaille6677
      @matheolaracaille6677 2 ปีที่แล้ว +1

      @@generalflemard9221 tu as raison il est développé pendant la guerre froid

  • @Manu-nc9tl
    @Manu-nc9tl 2 ปีที่แล้ว +42

    Le concept de ces vidéos est assez intéressant par contre c'est vraiment dommage que les explications soient vraiment approximatives, voire fausses, il faudrait se renseigner un peu plus avant je pense et ce serait parfait!
    Ps: moi aussi je participait à un atelier "aérodynamisme" ( aéronautique en vrai lol) en péri-scolaire et moi non plus je ne suis pas devenu pilote!

    • @skyline_689
      @skyline_689 2 ปีที่แล้ว +2

      Oe, en plus il est aller chercher ça chez aeronews ( qui est une super chaîne) et juste fait un react

    • @emilechevets1464
      @emilechevets1464 2 ปีที่แล้ว +2

      Il a fait des études aéronautiques... Visiblement il a beaucoup oublié !

    • @eudacye709
      @eudacye709 2 ปีที่แล้ว

      mais du coup quelles sont lesdites erreurs ?

    • @skyline_689
      @skyline_689 2 ปีที่แล้ว +1

      @@eudacye709 il y en a pas mal, faudrait que je revois la vidéo pour te dire précisément

    • @eudacye709
      @eudacye709 2 ปีที่แล้ว

      @@skyline_689 d’acc 👍

  • @Mouha.lfhj1
    @Mouha.lfhj1 2 ปีที่แล้ว +3

    4:47 On appel ce genre d'avion des Ekranoplanes. tu dormira moins bête :)

  • @antonincros6082
    @antonincros6082 2 ปีที่แล้ว +5

    Alors cette affaire de comprimé l'air ça a pas bien marché mais c'est quand même toujours comme ça que son dessinés les moteurs à réaction 😉

    • @djsprunk4058
      @djsprunk4058 2 ปีที่แล้ว

      Et que les avions volent 🙃

  • @Diafoirus
    @Diafoirus 2 ปีที่แล้ว +1

    Sur un ton léger un peu farfelu vous nous faites découvrir des choses étonnantes. Montage parfait, bonne diction etc...
    Je valide totalement.
    Merci poisson fécond !

  • @zemmarbre37
    @zemmarbre37 2 ปีที่แล้ว

    Stp n'arrêtes pas cette chaîne elle est vraiment bien

  • @VotreGentlemanBricoleur
    @VotreGentlemanBricoleur ปีที่แล้ว

    Quand tu raconte des projets loufoques qui restent casés dans ta tête comme celui de la fin ici, ça me fait sentir moins seul ! 😅

  • @camille1733
    @camille1733 2 ปีที่แล้ว +8

    L'aile volante, le problème c'est pas les moteurs, il existe un variante avec réacteur. Le blême c'est le pilotage trop compliqué du à l'absence de surface verticale.
    Cependant le projet a "marché" car la dernière version volé aujourd'hui est le B2, l'avion le plus cher au monde.

  • @Psyka-z1p
    @Psyka-z1p 2 ปีที่แล้ว +2

    Yes merci ! Moi qui adore le domaine de l'aviation !

  • @Belgium_Man
    @Belgium_Man 2 ปีที่แล้ว +3

    2:16
    il s'agit du XF-85 goblin et Il était prévu pour rentrer dans la soute d'un B-36 les tests ont débuté sur B-29 mais ils ont arrêter le projet car les ravitaillement en vol venait d'apparaître Et qui était 100 fois moins dure

  • @gogogo9736
    @gogogo9736 2 ปีที่แล้ว +3

    6'06" : "Est-ce qu'on a vraiment besoin d'une aile ?" Oui, et une aile annulaire EST une aile, et même une super-aile, sans vortex en bout d'aile puisqu'il n'y a pas de bout d'aile (!), donc avec des performances aérodynamiques de premier ordre.
    Il ne s'agit pas de fusionner le réacteur avec l'aile ou autre

  • @guilhemgeslain9089
    @guilhemgeslain9089 2 ปีที่แล้ว +1

    Dommage qu'on puisse pas mettre 2 pouces bleu. Toujours un plaisir bon travail bon contenu bonne équipe et bon présentateur. Bonne continuation

  • @Franciscoluche
    @Franciscoluche 2 ปีที่แล้ว +1

    6:34 Goldorak, GO !!! 😂👍

  • @eliadoraheliadorea991
    @eliadoraheliadorea991 2 ปีที่แล้ว +5

    Géniale comme vidéo ! Sinon comme avion bizarre il y a aussi le Perlan II qui... n'est pas un avion mais un planeur plus exactement : il n'a pas de moteur.
    Cependant il a été créé pour battre des records d'altitude. C'est un prototype très particulier, fait pour de la recherche et qui a réussit son but : il peut voler à plus de 20 km d'altitude ! Un tour de force pour un planeur, même conçu pour. Il a d'ailleurs un petit air de navette spatiale à cause de ça. Il y a une chaine Ytb du perlan II et un site ou l'on peut le retrouver.
    Sinon pour ton projet, si tu aimes l'aéronautique, il est possible, et pour une somme raisonnable, de s'inscrire dans un club pour voler et/ou juste apprendre à connaitre le milieu.
    Encore mieux : il existe une association de créateurs amateurs d'avions/ ultra léger / planeurs en France avec même des gens qui mettent en ligne leurs plans, voir même qui expliquent comment ils ont fait.

  • @yelenavaugeois8277
    @yelenavaugeois8277 2 ปีที่แล้ว +13

    Je kiffe ta chaîne. Merci de nous consacrerez tout ce temps ❤️❤️

    • @gastongaudin1804
      @gastongaudin1804 2 ปีที่แล้ว

      Elle vient de créer le youtubat, mélange de TH-cam et de bénévolat, kek

    • @The_Mike_Live_Show
      @The_Mike_Live_Show 2 ปีที่แล้ว

      Gastro fécond

  • @jeanchristophecelse-lhoste7319
    @jeanchristophecelse-lhoste7319 2 ปีที่แล้ว +6

    Bonjour, l’avion soviétique volant uniquement par effet de sol est de type ekranoplane. Différents modèles ont volés (et d’autres volent encore je crois). Le plus célèbre s’appelait « le monstre de la Caspienne ». Il a fait tremblé l’OTAN lorsqu’il fut découvert car étudié, HÉLAS, pour l’armée.

  • @dragonrouge1089
    @dragonrouge1089 2 ปีที่แล้ว +2

    Tu me fais délirer avec tout tes projets sérieux Chris, tu es un peu le Elon Musk du yt game 😄😆🤣😅😉
    N'empêche si un jour tu fais des avions je dis chapeau et je me souviendrai de ce jour crois moi! 😁👌💪🤞😉

  • @Junecakie
    @Junecakie 2 ปีที่แล้ว +3

    techniquement le truc russe est un ekranoplane, ça ne peux pas volé sans effet de sol , en gros ça reste a raz du sol tout le temps.
    L'intérêt ? être plusieurs dizaine de fois plus rapide qu'un bateau et ne pas être détectable pars les radar aérien.
    t'a eu aussi un projet d'ekranoplane de secour/hopital mais fut abandonné faute de budget pour du sauvetage rapide en mer.
    Sinon tu as encore ce genre d'engin fabriqué dans le civil en plus petit format

  • @noasette6623
    @noasette6623 2 ปีที่แล้ว

    J'aime beaucoup les minéraux et la volcanologie.

  • @antoinelepron7944
    @antoinelepron7944 2 ปีที่แล้ว +1

    Bonjour Chris ! Quel est ton brevet ?
    Merci pour la vidéo

    • @0pium_33
      @0pium_33 2 ปีที่แล้ว

      BIA, Brevet d’Initiation à l’aéronautique, souvent on peut le passer fin collège ou début lycée, mais aussi dans un aéroclub

  • @DamienGoupillot
    @DamienGoupillot 2 ปีที่แล้ว +4

    Sympa cette vidéo, personnellement je n'ai pas besoin de plus d'explications techniques qui pourraient être barbante (on est pas sur une chaîne dédiée à l'aérodynamique).
    Par contre j'ai remarqué un truc et du coup je propose un jeux aux abonnés : Combien de fois dans cette vidéo, notre cher Chris dis "mais en vrai" 😁

    • @Manu-nc9tl
      @Manu-nc9tl 2 ปีที่แล้ว +2

      Aéronautique.
      Le soucis c'est que les explication sont souvent fausses ou vraiment approximative même si je suis d'accord qu'il n'y a pas besoin de plus, juste un peu moins faux et ça serait top!

  • @baptistevanmaerhem9905
    @baptistevanmaerhem9905 2 ปีที่แล้ว

    Pour le 2ème épisode serait tu parler du F8-2 crusader

  • @France_off
    @France_off 2 ปีที่แล้ว +1

    Durant la 2nd guerre mondial il y'a plusieurs chasseurs (pas bombardiers) qui avaient un rayon d'action de plusieurs milliers de kilomètres (jusqu'à) 6,700km pour certains (préalablement déséquipé de blindage) ce qui est presque le double du rafale (environ 3700km) sachant que le Su-2 avait un rayon d'action de 1100 km avec blindage, tourelle et bombes (en quantité réduite [max 4]) et qui est également un chasseur bombardier de la 2nd Guerre mondiale. Pour resituer, le XB-40 (variant du B-17 alias forteresse volante) peux voler aussi loin avec tout sont armement, personnel et cargaison (bombe ou autre) que le Rafale (plus lentement évidement). J'espère ne pas vous avoir fait mal a la tête avec ce petit commentaire de CG.

  • @fridaycaliforniaa236
    @fridaycaliforniaa236 2 ปีที่แล้ว +2

    Concernant l'aile volante, le principal problème venait de l'instabilité en lacet du machin. À l'époque il n'y avait pas de systèmes électroniques assez évolués pour compenser l'absence de dérives verticales pour stabiliser l'appareil en vol. Mais le projet a eu beaucoup de retombées positives : on a le B-2 maintenant, qui est un descendant très proche de l'XB-35 que tu nous montres =)

    • @bnewfpv6629
      @bnewfpv6629 2 ปีที่แล้ว

      c’est pas vraiment une question de stabilisation par électronique puisque il suffit de travailler sur le vrillage de l’aile, d’élaborer des profils autostables et d’y ajouter des winglets (les winglets ne sont pas nécessaires)

  • @stephanepaoli1936
    @stephanepaoli1936 2 ปีที่แล้ว +3

    le petit avion largable c'etait pas pour le rayon d'action , c'etait pour qu'un bombardier puisse le larguer pour ce proteger des ennemis et venir ce racrocher une fois fini

  • @mrcoin47
    @mrcoin47 2 ปีที่แล้ว +1

    Pour l'avion a aile pivotante l'intérêt est réel puisque avec des ailes a 60° on s'approche du F14 d'un côté capable d'aller à mach 2 et de l'autre du X-29 qui offre une capacité optimal de manœuvrabilité a vitesse subsonic, 2 avions en 1 économie de temps et d'argent.
    Bravo la NASA

    • @gogogo9736
      @gogogo9736 2 ปีที่แล้ว

      Oui enfin entre le couplage roulis-tangage, le foyer qui se déplace selon la flexion des ailes et le flutter qui apparaît d'un côté avant l'autre, ça doit être bien casse-gueule quand même ! Expérimental OK ; opérationnel je ne monterais pas dedans ^^

  • @floducat8690
    @floducat8690 2 ปีที่แล้ว +2

    Le groud effect, pourquoi ne pas dire l'effet de sol...

  • @nicolasgloaguen6798
    @nicolasgloaguen6798 2 ปีที่แล้ว

    Le deuxième avion a était fabriquer après la deuxième guerre mondiale mais super vidéo

  • @christopheremy4667
    @christopheremy4667 2 ปีที่แล้ว

    Bonjour, t'on idée d'avions est pas mal et sa existera un jour ! Merci pour vos vidéos !

  • @nd420music4
    @nd420music4 2 ปีที่แล้ว +4

    J'adore ce que tu fait !!
    Cependant, j'aimerais te faire remarquer quelque chose.
    Tu as démontrer le projet du premier avion (l'italien) alors que si on fait attention le "corps" ou se trouve l'hélice ressemble étonnamment aux réacteur des avions actuelles, qui me semble-t-il utilisent le même principe de compression de l'air...
    Les ingénieurs se seraient-ils donc pas inspiré de celui-ci ?
    Enfin bref je me suis posé la question et voulais donc la partager !
    Si non tu gère grave mec !😜

    • @gogogo9736
      @gogogo9736 2 ปีที่แล้ว

      Le premier avion n'utilise pas la compression de l'air, on voit que les sections d'entrée et de sortie sont à peu près identiques.
      L'intérêt de caréner l'hélice est d'empêcher les tourbillons marginaux (vortex) en bout de pale, qui en réduisent l'efficacité. Les soufflantes des réacteurs actuels sont carénées notamment pour cette raison.
      Tout le problème est de faire en sorte que la traînée et le surpoids induits par ce gros carénage ne gâchent pas les gains obtenus grâce à l'absence de vortex. C'est un dilemme auquel font face les réacteurs de dernière génération avec leur soufflante toujours plus grande. Dans le cas de cet avion italien, vu la taille du truc pour une pauvre hélice bipale, pas sûr que le bilan soit positif...
      NB: Il y a un bimoteur léger qui est sorti il y a une dizaine d'années avec une configuration semblable, mais avec 2 hélices contrarotatives à 5 pales si je me souviens bien

    • @lunys911
      @lunys911 2 ปีที่แล้ว

      @@gogogo9736 Les tourbillons marginaux ce n'est absolument pas ce que tu viens de dire, les tourbillons marginaux sont des tourbillons qui sont formés au bout des ailes dû à une différence de pression entre lintrados (surpression) et l'extrados (siège de dépression)
      De plus, le problème de cet avion était qu'il avait une trop grosse trainée aérodynamique à cause de son gros fuselage

    • @gogogo9736
      @gogogo9736 2 ปีที่แล้ว

      @@lunys911 Les pales d'hélice sont comme les ailes, ce sont des surfaces portantes avec un intrados et un extrados. Les tourbillons marginaux se forment en bout de pale exactement comme ils se forment en bout d'aile, avec la même conséquence : une diminution de la portance (donc traction dans le cas d'une hélice) à traînée identique (donc couple résistant dans le cas d'une hélice).
      D'ailleurs certains ULM à hélice réductée ont des winglets au bout des pales (déjà vu sur des hélices en carbone)

  • @toraryugraphiperso3411
    @toraryugraphiperso3411 2 ปีที่แล้ว

    en thème : la vr et les accessoires divers et variés comme les tapis omnidirectionnels etc

  • @aurelien650
    @aurelien650 2 ปีที่แล้ว +1

    Alors là c'est oui

  • @nathounathwoorck5308
    @nathounathwoorck5308 2 ปีที่แล้ว +1

    Le super capronni, est l'un des rares avions de Giovanni Battista capronni qui a capoté, mais aujourd'hui GBC et reconnu comme jiro horikoshi ou Gigot junkers comme l'un des ingénieurs les plus renommés de leurs époque.

  • @8jof544
    @8jof544 2 ปีที่แล้ว +1

    Et du coup, le snecma C450 Coleopter a probablement servi d'inspiration au Thunderbird 1!

  • @7max7_take_the_crux
    @7max7_take_the_crux 2 ปีที่แล้ว +1

    Pourrais tu nous en dire plus sur ton projet d'avion avec réalité virtuelle pour les passagers ? Je n'ai tout saisi :)

  • @linox2799
    @linox2799 2 ปีที่แล้ว +1

    très bonne vidéo mais pas assez de précision (par exemple sur le goblin)

  • @drnugget8347
    @drnugget8347 2 ปีที่แล้ว +1

    L'avion gonflable a l'air bien en vrai

  • @cypprien4433
    @cypprien4433 2 ปีที่แล้ว

    merci

  • @vacarmelerouge2377
    @vacarmelerouge2377 2 ปีที่แล้ว

    Petite infos sur Le bombardier américain qui est en fait qu'une aile, Ce n'est pas une invention Américaine mais Allemande le Nurflügel (aile volante), il y eut même un Prototype qui a volé en 1944-45 le Horten H IX et il avait deux réacteur. À la fin de la guerre les américain ont trouvé ce prototype et l'ont ramené auc USA ce qui à donné ce bombardier et encore beaucoup plus tard en 1985 le bombardier furtif Northrop B-2 Spirit qui est considéré comme le direct héritier Horten H IX. En tout cas vidéo super intéressante.

    • @MrNawashi
      @MrNawashi 2 ปีที่แล้ว

      FAUX!! Northrop travaillait sur les ailes volantes depuis 1938 et a fait voler son N-1M en juillet 1941. C'est la même année qu'est lancé le programme duquel vont découler les B-35 et B-36, la maquette à échelle réduite du XB-35, le N-9M, volant pour la première fois le 27 décembre 1942.

  • @FlyZzii
    @FlyZzii 2 ปีที่แล้ว

    Le gros avion russe c'est pas un avion même si ça en a la forme, c'est un type de "bateau" qui s'appel un Ekranoplan. ;)
    Au sujet des ailes inclinés, c'est qu'on s'est rendu compte qu'e se rapprochant du mach les voilures plane prenait chère avec la contrainte aérodynamique qui n'était pas réparties, donc on les a fait en forme de flèche pour mieux répartir la force, comme un équerre pour les étagère ^^ c'est pour ça qu'aucun avion se rapprochant du Mach a une voilure en Delta / Flèhe... Le F14 Tomcat est un super exemple de cela avec sa voilure modifiable ;)

  • @ronanlucas1480
    @ronanlucas1480 2 ปีที่แล้ว +1

    stylé

  • @myre6179
    @myre6179 2 ปีที่แล้ว +1

    L’aviation approximative à ce niveau. Il y a tellement plus à dire

    • @Manu-nc9tl
      @Manu-nc9tl 2 ปีที่แล้ว

      Je pense pas qu'il en faille plus mais je suis d'accord sur le fait que c'est plus qu'approximatif! Dommage

  • @Raphael-zm5ge
    @Raphael-zm5ge 2 ปีที่แล้ว +2

    Un A747 !!!??🤔🤔🤔

  • @yaniv0023
    @yaniv0023 2 ปีที่แล้ว

    Avion ?
    Oui ça c intéressant

  • @ioni2285
    @ioni2285 2 ปีที่แล้ว +1

    8:24 et le travail sur se bombardier n'a pas été vain puisqu'ils ont servi de base à la conception du bombardier B-2 spirit dans les années 80

    • @VAR0131
      @VAR0131 2 ปีที่แล้ว

      Exact, le concept d'aile volante avait été plus ou moins abandonné à cause de la difficulté de pilotage d'un avion sans surface verticale, mais l'arrivée des commandes de vol électriques informatisées a permis de résoudre ce problème et ça a donné le B2 Spirit.

  • @yannickbrusc1769
    @yannickbrusc1769 2 ปีที่แล้ว +2

    Du coup / en fait... en fait / du coup...

    • @elki788
      @elki788 2 ปีที่แล้ว

      Ah, ça ne gêne pas que moi.

  • @cemirachour827
    @cemirachour827 2 ปีที่แล้ว +1

    Bonjour Chris. Je trouve tes émotions cool . Je pense que je préfère poisson fecon ou celle avec la partie fantôme. Mais les autres... On a l'impression que tu découvres en même temps que nous la vidéo , style impro ... Et pour moi.... Cela ne fait pas très pris mais plutôt le mec qui fait de la vidéo juste pour faire du fric rapide. Bon j'avoue pour cette émission, tu ne le fait pas pour tout les sujets.

  • @TipTop712
    @TipTop712 2 ปีที่แล้ว

    Une pensée pour les pilotes d'essai de ces avions.

  • @tsarstar1089
    @tsarstar1089 2 ปีที่แล้ว

    Les sovietiques ont développé pas mal d'Ekranoplane

  • @R667-p3w
    @R667-p3w 2 ปีที่แล้ว

    Sur cette chaîne Chris peux laisser place à son côté père castor 😂👍

    • @Manu-nc9tl
      @Manu-nc9tl 2 ปีที่แล้ว

      Moi ça me rappelle plus le PMU du coin avec les "experts" et leurs explications foireuses!

  • @Tangsten1000
    @Tangsten1000 2 ปีที่แล้ว

    Salut,pense tu que le TR3B soit une réalité ? merci

  • @buk7475
    @buk7475 2 ปีที่แล้ว

    Horton H229 👌😉

  • @tonyd4394
    @tonyd4394 2 ปีที่แล้ว

    L'automobile et les concepts cars année 30

  • @LilSkiMask
    @LilSkiMask 2 ปีที่แล้ว +1

    Référencement

  • @mafratrinel4931
    @mafratrinel4931 2 ปีที่แล้ว

    Génial cette vidéo !!!

    • @leqzie_6677
      @leqzie_6677 2 ปีที่แล้ว

      Ta même pas fini la vidéo elle a été mise il y a une minute

    • @lastest4715
      @lastest4715 2 ปีที่แล้ว

      Cancer sur pattes .. 🤦

    • @mafratrinel4931
      @mafratrinel4931 2 ปีที่แล้ว

      @@leqzie_6677 hahahaha je voulais juste faire le premier commentaire 😂😂😂

  • @Rage_Rogers
    @Rage_Rogers 2 ปีที่แล้ว

    Chris, t'as reprise les images de la chaîne Found And Explained. ;)

  • @MrNawashi
    @MrNawashi 2 ปีที่แล้ว

    A 7:40 le Northrop XB-35 a été conçu au cours de la Seconde Guerre mondiale pour répondre au même programme que le Convair B-36. C'était un prototype qui ne sera utilisé dans un but expérimental qu'après que l'avion de Convair ait été choisi. Le XF-85, que l'on voit plus tôt, était conçu pour être embarqué aussi bien sur le B-35 que sur le B-36. Ultérieurement le XB-35 donnera naissance au YB-49 équipé de réacteurs que l'on peut voir dans le film "La Guerre des Mondes" de 1953 😉

  • @jean-marcschollaert2893
    @jean-marcschollaert2893 2 ปีที่แล้ว

    Très bel effort de vulgarisation!! Comme tu as suivi des études spécifiques, ça ne doit pas toujours être simple… de faire simple!! Chapeau 🤘

  • @xmadcatsanx
    @xmadcatsanx 2 ปีที่แล้ว

    il existe aussi l'avion de chasse qui décolle sur l'eau sans porte avion il s'appel le XF2Y c'est un proto qui a décollé pour la première foi en 54 mais ce fut un échec car trop cher a l'entretient.

  • @kaouetteRIDER
    @kaouetteRIDER 2 ปีที่แล้ว

    Pour "l aile volante" sa existe ils ont juste remplacer les moteurs a hélice pour des réacteurs...son nom c est le B2 il me semble bombarder furtif (pouvant embarqué une ou plusieurs tête nucléaire)

  • @gautierdu08
    @gautierdu08 2 ปีที่แล้ว

    Dans le futur nous aurions des soucoupes volantes pour voyager

  • @yelloow_8585
    @yelloow_8585 2 ปีที่แล้ว

    4:46 one last showdown 🐍

  • @fabricemenoud3296
    @fabricemenoud3296 2 ปีที่แล้ว

    En fait le premier est un moteur des avions de maintenant non 🤔
    Une vidéo sur les évolutions des sièges de la chaise en bois au fauteuil à 20 ou 50000€ ça serait intéressant

    • @jor4782
      @jor4782 2 ปีที่แล้ว

      Sur le principe de comprimé l'air avec une sortie plus petite oui c'est utilisé aujourd'hui encore mais c'est juste le principe , le reste est quand même bien différent sur le fonctionnement

  • @cedricpierre1034
    @cedricpierre1034 2 ปีที่แล้ว

    Pour l avion gonflable, sa aurait été bien qu'il soit en kevlar.

  • @nicolaspa3429
    @nicolaspa3429 2 ปีที่แล้ว

    les bateaux les plus bizarres

  • @stephT-f8u
    @stephT-f8u 2 ปีที่แล้ว

    Pour le bombardier américain il y a aussi une version allemande beaucoup plus grosse c'est le ho XVIII

  • @glriouscoc4467
    @glriouscoc4467 2 ปีที่แล้ว

    Cherche le Hanebu II il est aussi vraiment bizarre

  • @LeSupporter.Toulousain
    @LeSupporter.Toulousain 2 ปีที่แล้ว

    A-747 😭😭😭😭
    Chris on t’adore mais c’est Boeing donc B-747

  • @fabienm.8654
    @fabienm.8654 2 ปีที่แล้ว

    Ce que t'as appelé avion vers les 5min15 n'est pas un avion c'est un ekranoplan ça bénéficie effectivement de l'effet de sol et ce n'est pas le seul projet de l'URSS

  • @mazout1218
    @mazout1218 2 ปีที่แล้ว

    le Starr Bumble Bee naurait eu toute sa place dans se classement des avion bizzar ou insolite ,

  • @fosforius4592
    @fosforius4592 2 ปีที่แล้ว +5

    tu raconte quelque bêtise, tu n'explique pas grand chose c juste de la réaction banal mais sans plus quasiment aucune recherche décevant 😒😒

    • @Manu-nc9tl
      @Manu-nc9tl 2 ปีที่แล้ว +1

      Bien d'accord

  • @nationmusicc
    @nationmusicc 2 ปีที่แล้ว

    Je pensais pas qu’il parlerai d’ekranoplane

  • @leonardoingrosso4877
    @leonardoingrosso4877 2 ปีที่แล้ว

    a retenir que le premier avion quand meme le tout premier qui a utilisé l'effet des turboreacteur
    7:23 il a ete inspiré du HO allemand

  • @Macrouph
    @Macrouph 2 ปีที่แล้ว

    en fait du coup, du coup en fait en fait du coup quoi. Du coup. En fait.

  • @kayrxx7123
    @kayrxx7123 2 ปีที่แล้ว

    Le Goblin avait pour but de protéger le bombardier contre des chasseur ennemis et non pour augmenter une quelconque autonomie. Il était fixé au bombardier car a cette époque aucun chasseur n'avait assez d'autonomie pour suivre un bombardier sur toute la durée et le trajet de sa mission d'où l'intérêt de le larguer et de le rattraper en plein vol.

  • @ElikiaVlogs
    @ElikiaVlogs 2 ปีที่แล้ว

    jadore voir jdg CA FAIT REFLECHIR!!! JDG est une banque à memes!

  • @LePandaCamouflé
    @LePandaCamouflé 2 ปีที่แล้ว

    L'avion a 7:22 me fais penser à l'avion B2 spirit de l'armée américaine

  • @agnespipart8742
    @agnespipart8742 2 ปีที่แล้ว

    👍👍👌👌😉😉

  • @SALTINBANK
    @SALTINBANK 2 ปีที่แล้ว

    et ducoup pour le premier avion on apelle ça l'effet Venturi de l'italien qui l'a découvert qui sera utilisé en formule 1 à partir des années fin 1970 pour avoir une portance negative (downforce) qui plaque la voiture au sol !

  • @SylvieRivard
    @SylvieRivard 6 หลายเดือนก่อน

    Du coup, du coup ,du coup ,du coup , du coup, du coup ,du coup ,du coup, du coup , du coup ,du coup,du coup, du coup et du coup.

  • @vladimirmosimann3807
    @vladimirmosimann3807 2 ปีที่แล้ว +3

    "Imaginez un A747..." qui est le plus en PLS ? B qui a construit le modèle ou A qui s'est vu rabaissé à une piètre fiabilité ? 😂

    • @kevlar4121
      @kevlar4121 2 ปีที่แล้ว +1

      En plus, tu sentais qu'il hésitait "aAaa...A747" 😂

    • @vlg2357
      @vlg2357 2 ปีที่แล้ว

      Je me suis fait la Remarque mais c’est pas grave On peut tous se tromper

  • @colinbalas2579
    @colinbalas2579 2 ปีที่แล้ว

    Le premier avion servait à protéger les bombardier

  • @deku_uexe789
    @deku_uexe789 2 ปีที่แล้ว

    Un a747 🥵 moi aussi j'en ai un, le boing 380

  • @Tris-i6i
    @Tris-i6i 2 ปีที่แล้ว

    l'aile volante est l'ancètre du B2 et vient d'un concept allemand

    • @linox2799
      @linox2799 2 ปีที่แล้ว

      basé sur le ho 229

  • @al-xo2cy
    @al-xo2cy 2 ปีที่แล้ว

    juste comme ca pour l'avion avec les aile en tendem tu a fais une petite erreur il a pas 4 aile il en a 2 en general un avion na qu'une aile se qu'on appelle comunement une aile et en faite la moitier d'une aile les deux aile ne sont en faite qu'une seul relier par une poutre elle ne font qu'un

  • @todjo9952
    @todjo9952 2 ปีที่แล้ว +1

    En vrai, en vrai, en vrai, en vrai…😂

  • @claramuco
    @claramuco 8 หลายเดือนก่อน

    Quand j était petit j'ai vu un avion pas plus grand que une main et c était en forme de rouleau

  • @martinalves4958
    @martinalves4958 2 ปีที่แล้ว

    Le 2 ème avion est un xf89 goblin développé bien après la seconde guerre mondiale (années 50), il devait effectivement être emporté par des bombardiers nucléaires b36 peacemaker, mais seulement des essais sur b29 furent réalisés

    • @MrNawashi
      @MrNawashi 2 ปีที่แล้ว

      Non... XF-85 Goblin (pas 89) dont le programme a été lancé le 3 décembre 1942 (donc durant la Seconde Guerre mondiale) sous la forme d'un appareil à moteur à piston, avant d'évoluer en janvier 1945 (toujours durant la 2e GM) vers un appareil à réaction. Il était prévu de l'emporter tant sur le B-29 (d'où il effectuera des essais) que sur les B-35 et B-36, concurrents pour le programme de bombardier intercontinental lancé en 1941. Après qu'il ait été envisagé de commander 100 P-85 de série le programme sera finalement abandonné le 24 octobre 1949.

  • @patricearnal
    @patricearnal 2 ปีที่แล้ว

    L'avion soviétique à effet de sol a vraiment été construit et utilisé par les soviétiques en mer Noire c'est l'Ekranoplan.
    Une variante du C450 a été piloté par Buck Danny dans un de ses albums "SOS soucoupes volantes", je crois.

    • @pierreleman5724
      @pierreleman5724 2 ปีที่แล้ว

      Oui mais je crois qu'un ekranoplane c'est le nom russe pour avion a effet de sol c'est pas un type d'avion

    • @pierreleman5724
      @pierreleman5724 2 ปีที่แล้ว

      Oui mais je crois qu'un ekranoplane c'est le nom russe pour avion a effet de sol c'est pas un type d'avion

    • @patricearnal
      @patricearnal 2 ปีที่แล้ว

      @@pierreleman5724 C'est possible, mais il y en a eu plusieurs opérationnels en mer Noire pendant quelques années....

  • @generalflemard9221
    @generalflemard9221 2 ปีที่แล้ว

    ET aussi le gros navion sovietique c'est un Ekranoplan et ça vole grace à l'effet de sol voilà

  • @metaeidos9711
    @metaeidos9711 2 ปีที่แล้ว

    Les véhicules fait pour voler au-dessus de la mer sa s'appelle des 'navions' je suis sérieux.

  • @CloneWars_2018
    @CloneWars_2018 2 ปีที่แล้ว

    A la 7ème minute l'avion plat est encore utilisé par les Americains en tant que bombardier furtif

    • @VAR0131
      @VAR0131 2 ปีที่แล้ว +1

      Mais ça n'est pas le même modèle que celui qui est montré dans la vidéo. L'avion dont tu parles est le B2 Spirit qui est un bombardier furtif beaucoup plus récent. Mais dans les deux cas, c'est vrai, ce sont des ailes volantes.

  • @ariel_26
    @ariel_26 2 ปีที่แล้ว

    Pour tous les fans d'aviation: vous aussi ca vous a fait qq chose le "A 747"🤦(0:27)

  • @jlblackraven5511
    @jlblackraven5511 2 ปีที่แล้ว

    L'avion Soviétique qui volée au dessu de l'eau à belle est bien était créer et mis en service mais peu d'exemplaire il s'appeler l'ekranoplan ou Lun il fesais partie de l'armée de la marine soviétique dans les années 70 à 80 il y'a toujours une épave de visitable

  • @skyline_689
    @skyline_689 2 ปีที่แล้ว +1

    Quel dommage que tu prennes l'information comme elle vient. Il faut creuser, dans ce que tu racontes il ya plein d approximation, de coquilles et d informations fausse, là j'ai l'impression d assisté à un react pas assumer, l'impression de voir une vidéo qui existe juste pour le dire de donner qq chose au gens

  • @jeanpasqualini
    @jeanpasqualini 2 ปีที่แล้ว

    The plane all in one could've be named the apple air plane. Nowadays lots of device are all in one and not fixable.

  • @calixte7733
    @calixte7733 2 ปีที่แล้ว +8

    j'suis désolé mais c'est insupportable tes commentaires ont vraiment trés peu d’intérêt, je m'attendais à un truc avec des explications mais la c'est juste tes réactions... bref rien d'instructif