Um esclarecimento para o pessoal rápido no gatilho. Não estou afirmando que a Terra seja plana (claro que não). Meu ponto é que nossas experiências do cotidiano não indicam que a Terra seja esférica em razão de limitações espaciais (não enxergamos suficientemente longe) e temporais (os efeitos do giro terrestres são "lentos" - veja a definição do número de Rossby). Ou seja, para provar que a Terra tem um formato esférico precisamos fazer um experimento/observação envolvendo grandes distâncias ou grandes períodos de tempo, como no caso do pêndulo de Foulcault (24 horas). Isso pode ser sintetizado na frase "A Terra é puntualmente plana", com o perigo de ser mal interpretado se quem a ouve não entender o "puntualmente". P.S. O TH-cam remove comentários contendo ofensas e palavras de baixo calão. O algoritmo é muito bom nisso mas as vezes falha e, então, removo manualmente.
Caro professor Paulo Um experimento que não exige grandes distâncias para testar que a curvatura da superfície da Terra é o da "queda do horizonte". No Pergunte ao Centro de Referência para do Ensino de Física do IF-UFRGS (Pergunte ao CREF) há uma postagem tratando do tema e apresentando uma resultado experimental, intitulada "Horizonte no nível dos olhos em qualquer altitude porque a Terra é plana! Será mesmo?" Outra postagem tratando do tema: "Curvatura da Terra observada de um avião?" Reitero minha opinião sobre seu vídeo: Muito interessante! Parabéns!👏👏
interessante q o historiador e prof.Dr.da Universidade de Turim prof.Alessandro Barbero diz q nunca houve essa ideia de terra plana ao longo de toda a história, tudo não passa de uma narrativa de um romancista Norte-Americano do séc.XIX q lança a ideia de terra plana, curioso é como essa ideia criou tantos adeptos e seguidores com tanto desenvolvimento e divulgação de física e matemática nas escolas dos ensino médio e fundamental
@@antoniussoares3888 na antiga Grécia filósofos como Tales, Anaximandro, Anaxímenes, Anaxágoras, ... eram terraplanistas. Depois Pitágoras, Aristóteles ,... defendiam a esfericidade da Terra. Então nos últimos 25 séculos o terraplanismo foi superado. O historiador da Universidade de Turim deve ter afirmado que na era comum essa ideia esdrúxula e anacrônica não mais existia.
A coisa mais idiota que fazemos é tentar explicar a um terraplanista, que a Terra não é plana, principalmente porque eles são desonestos consigo mesmos.
Muito bom, professor!!! No caso, o foguete poderia apontar-se pra cima, mas seria um efeito parecido como lançar do Everest. Alguma economia de combustível, mas não significante.
Correto. Para se manter em órbita o foguete precisa adiquirir velocidade horizontal de forma que a força centrífuga se iguale à força de atração gravitacional. Aqui na Terra a altitude é necessária unicamente devido ao arraste aerodinâmico causado pela presença da atmosfera .
Obrigado pelas equações de trabalho. Respondi com um texto melhor e mais enxuto que foi perdido quando minha mae me solicitou ajudar com o cafe. Depois da destruição da barreira do inferno a pesquisa nacional de lançamentos parou. Ea briga de STF e x expos um interesse de alto afirmação nacional.Comecar do início, com Dirigíveis pode garantir que acidentes com mortes não ocorram de novo . Dirigível rigido hidrogênio,algo que nao se ve desde hindenburg,é um tipo experimento EXTREMAMENTE BARATO. Usando Dirigíveis rigidos metalicos( Alcad ) a base de hidrogênio pode ser um pontapé inicial para o retorno dos trabalhos. A questão do uso de hidrogênio se faz relevante pelo risco. Os técnicos brasileiros sairam do helio de balões direto para hidrogênio liquido, pulando a aprendizagem do hidrogênio em balões que os alemães que deram a substância do projeto nasa adquiriram antes da guerra. Trabalhar desde o início com hidrogênio em pressão zero que tem risco mínimobem pressão zero levara a protocolos de segurança eficientes com outros combustíveis Estou em êxtase com vossos calculos.Minhas estimativas não foram refutadas. A ideia geral de experimentadores ,demonstrada no final do vídeo ,é usar um balão para suspender um foquete ate certa altitude para diminuír o peso da massa do foquete ja que a aceleração da gravidade diminui e depois lançar o foquete. A questão me parece ser a aceleração ja que mesmo mais leve o foquete esta saindo de uma condição de equilíbrio ele ja deveria subir no em aceleração. A proposta que é fazer um Dirigíveis que e na verdade tambem uma nave. A questão de erguer para areas de peso menor é aproveitada e a questão de aceleração ate uma velocidade de trabalhopode ser ignorada. Minhas estimativas não foram refutadas.🎉😂. Um foquete de hidrogênio que tecnicamente tenha capacidade orbital se lançado em solo detonado na altitude de 40 km estaria com o peso dramaticamente reduzido e como o dirigivel estaria flutuando em direção a teto de 60 km ,que o sr calculou, ele não vai perder energia para acelerar. Na verdade aquele grafico de densidade coloca como algo evidente que somente na altitude determinada para ligar o motor temos expansão natural do hidrogênio. A ideia de fazer o DIRIGIVEL de metal solido ( algo que ja existe) se deve a pedras de gelo de micrometeoros e lixo espacial e talvez uma coberta plastica interna parece ser um interesse a ser discutido. O uso de agua como combustível ( algo que ja vi fotos ou seja algo que ja existe para manobrar satelites que não é utilizado devido ao peso de baterias etc mas no caso das necessidades de lastro de dirigivel é uma característica bem interessante... Sobre o terra planismo: Minha opinião é um problema de percepção de dimensão. O globulista tem muita experiência em imagens sem entender a dimensão fisica da terra que faz PELO TAMANHO COLOSSAL a verdade matemática da curvatura ser ignorada pelos sentidos. Ja o terraplanista tem a questão igual e oposta ele não consegue abstrair do que percebe dos sentidos em ambos os casos se resolve com viajens onde ambos tenham que experimentar na prática os elementos reais de suas argumentações.ELES TEM QUE SAIR DA TEORIA E IR PARA PRATICA PARA RESOLVER ISSO. Um astrolabio é uma ferramenta terraplanista que funciona nas direcoes e wue presisa de ajustes globolista de vez em quando.😅
Professor, o Sr fala que a determinação da esfericidade da terra medido-se triângulos muito grandes na superfície da terra. Entretanto, em levantamentos geodésicos para construção de cartas em escalas cadastrais ( 1/2.000) os triângulos tinham lados da ordem de 5 km e os ângulos medidos com precisão de segundos de arco. Neste caso o excesso esférico de cada triângulo era calculado e o triângulo era transformado em plano pelo teorema de Legendre. Em suma, a esfericidade da terra é levada em conta segundo a precisão do trabalho que está sendo realizado. Sou engenheiro cartógrafo e geodesista. Abraços.
Ótimo, obrigado por sua contribuição. Não pou da área mas a história que conheço é que Euler tentou calcular o raio terrestre medindo esses ângulos, mais ou menos como desenhei no slide. Ele não teve sucesso devido à precisão (insificiente) de suas medidas.
Poderia me tirar uma dúvida? É possível saber qual era a posição da terra a 2025 anos atrás? Qual seria a posição dela na via láctea e no espaço? Gostaria de saber se possível determinar. Obrigado.
Oi... é possível sim. Dê uma olhada nese site da NASA no link abaixo. Se precisar de mais explicações dê uma olhada na minha videoaula sobre a missão Europa Clipper. ssd.jpl.nasa.gov/horizons/app.html#/
Ainda não ouviu um tal de fakeflip dizendo que um cilindro de hélio cheio pesa menos que vazio. Mais _argumentativo_ que isso é impossível. Ainda há outras piores! 🤣🤣🤣🤣 Ah! terraplanista é alergicamente sensível a cálculos. Uma anafilaxia irreversível é inevitável nesse vídeo! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Para a esferecidade da Terra existir precisa haver a curvatura dos oceanos, visto que são mais de 2/3 da área. A questão é que isso nunca foi demonstrado por evidências ou modelos, o contrário, a planitude dos oceanos, sempre foi evidenciado.
Por que os planistas não fazem um teste com emissão de um laser potente do litoral Brasil para o litoral da Africa e acabam com essa discução de vez ?? Se o oceano (globo ) for realmente plano vai indicar lá um ponto na mesma altura ao nível da água que da origem. Creio que voces devem ter seguidores lá do outro lado do Atlantico e alguns com verba para isso.
Um esclarecimento para o pessoal rápido no gatilho. Não estou afirmando que a Terra seja plana (claro que não). Meu ponto é que nossas experiências do cotidiano não indicam que a Terra seja esférica em razão de limitações espaciais (não enxergamos suficientemente longe) e temporais (os efeitos do giro terrestres são "lentos" - veja a definição do número de Rossby). Ou seja, para provar que a Terra tem um formato esférico precisamos fazer um experimento/observação envolvendo grandes distâncias ou grandes períodos de tempo, como no caso do pêndulo de Foulcault (24 horas). Isso pode ser sintetizado na frase "A Terra é puntualmente plana", com o perigo de ser mal interpretado se quem a ouve não entender o "puntualmente".
P.S. O TH-cam remove comentários contendo ofensas e palavras de baixo calão. O algoritmo é muito bom nisso mas as vezes falha e, então, removo manualmente.
Caro professor Paulo
Um experimento que não exige grandes distâncias para testar que a curvatura da superfície da Terra é o da "queda do horizonte".
No Pergunte ao Centro de Referência para do Ensino de Física do IF-UFRGS (Pergunte ao CREF) há uma postagem tratando do tema e apresentando uma resultado experimental, intitulada
"Horizonte no nível dos olhos em qualquer altitude porque a Terra é plana! Será mesmo?"
Outra postagem tratando do tema:
"Curvatura da Terra observada de um avião?"
Reitero minha opinião sobre seu vídeo: Muito interessante! Parabéns!👏👏
interessante q o historiador e prof.Dr.da Universidade de Turim prof.Alessandro Barbero diz q nunca houve essa ideia de terra plana ao longo de toda a história, tudo não passa de uma narrativa de um romancista Norte-Americano do séc.XIX q lança a ideia de terra plana, curioso é como essa ideia criou tantos adeptos e seguidores com tanto desenvolvimento e divulgação de física e matemática nas escolas dos ensino médio e fundamental
@@antoniussoares3888 na antiga Grécia filósofos como Tales, Anaximandro, Anaxímenes, Anaxágoras, ... eram terraplanistas. Depois Pitágoras, Aristóteles ,... defendiam a esfericidade da Terra. Então nos últimos 25 séculos o terraplanismo foi superado.
O historiador da Universidade de Turim deve ter afirmado que na era comum essa ideia esdrúxula e anacrônica não mais existia.
A terra é plana, não existe curvatura, a vista de um balão estratosferico com mais de 30km sem olho de peixe é simplesmente plana.
@@proflang100Professor, cadê vc nos debates para defender a terra esférica? Não existe curva e nem gravidade daí vc fica quietinho né.
Muito interessante! Parabéns!👏👏
Ótima aula .
Incrível o conteúdo.
Parabéns pelo trabalho .
❤
Democratizando o conhecimento.
A coisa mais idiota que fazemos é tentar explicar a um terraplanista, que a Terra não é plana, principalmente porque eles são desonestos consigo mesmos.
Magnifica aula! Obrigado professor.
Muito bom, professor!!! No caso, o foguete poderia apontar-se pra cima, mas seria um efeito parecido como lançar do Everest. Alguma economia de combustível, mas não significante.
Correto. Para se manter em órbita o foguete precisa adiquirir velocidade horizontal de forma que a força centrífuga se iguale à força de atração gravitacional. Aqui na Terra a altitude é necessária unicamente devido ao arraste aerodinâmico causado pela presença da atmosfera .
Excelente, valeu
Obrigado pelas equações de trabalho.
Respondi com um texto melhor e mais enxuto que foi perdido quando minha mae me solicitou ajudar com o cafe.
Depois da destruição da barreira do inferno a pesquisa nacional de lançamentos parou. Ea briga de STF e x expos um interesse de alto afirmação nacional.Comecar do início, com Dirigíveis pode garantir que acidentes com mortes não ocorram de novo . Dirigível rigido hidrogênio,algo que nao se ve desde hindenburg,é um tipo experimento EXTREMAMENTE BARATO. Usando Dirigíveis rigidos metalicos( Alcad ) a base de hidrogênio pode ser um pontapé inicial para o retorno dos trabalhos. A questão do uso de hidrogênio se faz relevante pelo risco. Os técnicos brasileiros sairam do helio de balões direto para hidrogênio liquido, pulando a aprendizagem do hidrogênio em balões que os alemães que deram a substância do projeto nasa adquiriram antes da guerra.
Trabalhar desde o início com hidrogênio em pressão zero que tem risco mínimobem pressão zero levara a protocolos de segurança eficientes com outros combustíveis
Estou em êxtase com vossos calculos.Minhas estimativas não foram refutadas.
A ideia geral de experimentadores ,demonstrada no final do vídeo ,é usar um balão para suspender um foquete ate certa altitude para diminuír o peso da massa do foquete ja que a aceleração da gravidade diminui e depois lançar o foquete.
A questão me parece ser a aceleração ja que mesmo mais leve o foquete esta saindo de uma condição de equilíbrio ele ja deveria subir no em aceleração.
A proposta que é fazer um Dirigíveis que e na verdade tambem uma nave.
A questão de erguer para areas de peso menor é aproveitada e a questão de aceleração ate uma velocidade de trabalhopode ser ignorada.
Minhas estimativas não foram refutadas.🎉😂.
Um foquete de hidrogênio que tecnicamente tenha capacidade orbital se lançado em solo detonado na altitude de 40 km estaria com o peso dramaticamente reduzido e como o dirigivel estaria flutuando em direção a teto de 60 km ,que o sr calculou, ele não vai perder energia para acelerar.
Na verdade aquele grafico de densidade coloca como algo evidente que somente na altitude determinada para ligar o motor temos expansão natural do hidrogênio.
A ideia de fazer o DIRIGIVEL de metal solido ( algo que ja existe) se deve a pedras de gelo de micrometeoros e lixo espacial e talvez uma coberta plastica interna parece ser um interesse a ser discutido.
O uso de agua como combustível ( algo que ja vi fotos ou seja algo que ja existe para manobrar satelites que não é utilizado devido ao peso de baterias etc mas no caso das necessidades de lastro de dirigivel é uma característica bem interessante...
Sobre o terra planismo: Minha opinião é um problema de percepção de dimensão. O globulista tem muita experiência em imagens sem entender a dimensão fisica da terra que faz PELO TAMANHO COLOSSAL a verdade matemática da curvatura ser ignorada pelos sentidos. Ja o terraplanista tem a questão igual e oposta ele não consegue abstrair do que percebe dos sentidos em ambos os casos se resolve com viajens onde ambos tenham que experimentar na prática os elementos reais de suas argumentações.ELES TEM QUE SAIR DA TEORIA E IR PARA PRATICA PARA RESOLVER ISSO. Um astrolabio é uma ferramenta terraplanista que funciona nas direcoes e wue presisa de ajustes globolista de vez em quando.😅
Professor, o Sr fala que a determinação da esfericidade da terra medido-se triângulos muito grandes na superfície da terra. Entretanto, em levantamentos geodésicos para construção de cartas em escalas cadastrais ( 1/2.000) os triângulos tinham lados da ordem de 5 km e os ângulos medidos com precisão de segundos de arco. Neste caso o excesso esférico de cada triângulo era calculado e o triângulo era transformado em plano pelo teorema de Legendre.
Em suma, a esfericidade da terra é levada em conta segundo a precisão do trabalho que está sendo realizado.
Sou engenheiro cartógrafo e geodesista.
Abraços.
Ótimo, obrigado por sua contribuição. Não pou da área mas a história que conheço é que Euler tentou calcular o raio terrestre medindo esses ângulos, mais ou menos como desenhei no slide. Ele não teve sucesso devido à precisão (insificiente) de suas medidas.
Poderia me tirar uma dúvida?
É possível saber qual era a posição da terra a 2025 anos atrás? Qual seria a posição dela na via láctea e no espaço? Gostaria de saber se possível determinar. Obrigado.
Oi... é possível sim. Dê uma olhada nese site da NASA no link abaixo. Se precisar de mais explicações dê uma olhada na minha videoaula sobre a missão Europa Clipper.
ssd.jpl.nasa.gov/horizons/app.html#/
Ainda não ouviu um tal de fakeflip dizendo que um cilindro de hélio cheio pesa menos que vazio. Mais _argumentativo_ que isso é impossível. Ainda há outras piores! 🤣🤣🤣🤣
Ah! terraplanista é alergicamente sensível a cálculos. Uma anafilaxia irreversível é inevitável nesse vídeo! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Eratosteles já cálculou a circunferencia da Terra desde a Grécia antiga.
Para a esferecidade da Terra existir precisa haver a curvatura dos oceanos, visto que são mais de 2/3 da área. A questão é que isso nunca foi demonstrado por evidências ou modelos, o contrário, a planitude dos oceanos, sempre foi evidenciado.
Evidenciado onde? Na sua igreja?
Por que os planistas não fazem um teste com emissão de um laser potente do litoral Brasil para o litoral da Africa e acabam com essa discução de vez ?? Se o oceano (globo ) for realmente plano vai indicar lá um ponto na mesma altura ao nível da água que da origem. Creio que voces devem ter seguidores lá do outro lado do Atlantico e alguns com verba para isso.
Goiaba que não sabe o que "puntualmente" significa detectado.
KKKKKKKKKK
@fernandomacjun1537, isso que você disse é de uma desonestidade incontestável. Você está se declarando "desonesto".