@@laerteoliveira7923 Legal seria saberem que um brasileiro descobriu tudo isso e a inércia do meio acadêmico é estonteante. eu tenho todas as provas, olha os links no comentário acima por favor
Saudações, Sacani. Em primeiro lugar, parabéns pelo seu trabalho. Acompanho seu canal diariamente. Não sei se aqui seria o melhor local pra elucidar uma dúvida, mas espero que esse comentário chegue até você. Sabemos que um elescópio é um aparelho que capta a luz de objetos e nos permite enxerga-los mesmo distantes. Sabemos também que a velocidade da luz é finita, na ordem de 300.000km/s. Sabemos ainda que a lua está na ordem de 350.000km de distância da terra, o que implica dizer sua luz leva pouco mais de 1 segundo para chegar até a terra, quando observada a olho nu. Eis as dúvidas: se observamos a lua com um telescópio, superariamos esse delay da velocidade da luz e veríamos sua superfície em tempo real? Indo mais além: suponhamos que o objeto observado seja o Sol. Sabemos que sua luz leva cerca de 8,3 minutos para chegar até a terra. Ou seja, o que vemos a olho nu no céu é passado, pois é uma luz que não mais existe naquele objeto. O Sol já poderia até ter se apagado, mas ainda assim o veríamos queimar aqui da terra por 8,3 minutos. Mas se observarmos o Sol por um telescópio potente, veríamos sua superfície em tempo real? Nessa situação hipotética, se o sol se apagasse agora, seria possível apontar um um telescópio e vê-lo apagado, e ao mesmo tempo observa-lo a olho nu e ainda o vê-lo "queimar" normalmente? E nosso gigante gasoso, por exemplo. Sabemos que sua luz leva cerca de 34 minutos pra chegar até a terra. Supondo que um corpo celeste se choque contra ele e o atire pra fora do sistema solar. Por 34 minutos ainda vamos vê-lo a olho nu percorrendo sua órbita no céu, mesmo sabendo que ele não existe mais lá? Feitas essas considerações, o que realmente quer dizer quando os astrônomos localizam alguma estrela nos confins do universo e afirmam que a luz desse objeto - captada por telescópio - remonta à época em que o universo estava se formando, isto é, que estamos observando uma luz emitida há bilhões de anos atrás? O fato de o telescópio permitir que observemos objetos distantes, não significa que ele encurta a distância ótica? Ou seja, não estaríamos vendo uma imagem, no mínimo, mais recente desse objeto em relação àquele tempo remoto?
Esse assunto faz criar novas perguntas? Como seria formado essa bolha? Por que isso deveria acontecer? Cada vez mais perguntas o ser humano vai criando
a um porem em toda essa estatística não foi colocado em porem a taxa da velocidade da expansão porem essa velocidade não é constante em todo universo o lado não observado do atrator das multimas galáxias acaba com sua gravidade elevada diminui a velocidade da expansão
Há algum tempo tive uma pequena discussão em um grupo no Facebook pois ao ver as diferenças de medida a ideia que tive foi que lembrava uma frente de onda, uma expansão diferenciada causada pela energia escura ou algo que causaria uma dobra adicional do espaço tempo. Essa frente de onda poderia explicar essas diferenças de medida.
Sergio Sacanni. Se um dia você puder, poderia criar um vídeo explicando prq tudo no universo flutua se estamos no vácuo. Não éramos pra estar caído? Existe uma força segurando todos os corpos celeste? Que força é essa? Acho isso muito confuso
Isso vem de encontro a um questionamento que sempre fiz e ninguém até aqui conseguiu esclarecer com convicção. A observação do universo é uma viagem ao passado. Partindo dessa premissa ao observar o universo por exemplo a 11 bilhões de anos, poderíamos estar observando a matéria primordial que criou o sistema solar. Admitindo isso ser possível teríamos uma visão de nós mesmos na escala de tempo. E assim poderíamos nos observar (Como matéria) em tempos mais recentes. Ou seja uma espécie de ilusão de ótica balizaria essa viagem de observação no tempo e o que estamos vendo seriam representações repetidas dos mesmos astros em períodos distintos. A bolha de Huble com 250 milhões de anos luz poderia representar uma constante que limitaria essa percepção ilusória e dentro desse espectro a natureza passaria a ser real.
excelente video.. principalmente na iniciativa de trazer este tema.. agora vai a minha opiniao...friso a iniciativa do Sergio...fantástica.. ja a premissa um remendao nessa fisica l cdm morta...nao tem bolha convencionada ..tudo e isotropico nao tem grandes variaçoes ..tinham que convergir cmb sigma muito alto.. hubble e gaia estao certoos estando errados.. nao e nem questao de numeros.. e questao de diversas janelas de diversas naturezas que so existe uma gênese.. um uni.. um so crescimento isotropico sem diferenciações de nada.. e deveriam ser redundantes...convergentes e nao sao... a física deve ser reformada..
Vejo q a imprecisão nas medidas de distância, existe também os fatores de desvio da luz, por interferência da distorção do espaço tempo, criando defasagem da luz q chega até nós
Boa noite Sérgio. Gostaria que você ou alguém pudesse me tirar uma dúvida que tenho a bastante tempo. Quando se fala na expansão do universo, eu imagino a expansão do espaço como um todo. Neste contexto eu gostaria de saber se o tempo também expande e se o espaço inter atômico também.
Assim poderemos definir o desvio da luz, pelo universo, mapeando a densidade e variação da matéria escura e suas influências da distorção no tecido espaço tempo
Novamente fica a pergunta... se quanto mais longe a luz do universo é captada seria uma foto do passado... quanto mais longe , mais proximo do pigbang e com isso uma densidade diferente do universo?... não sei se a constante de Hable considera a distancia da variação para o vermelho é mudada por conta disso...
Tá aí o tipo de solução que costumamos observar na Ciência: concilia o velho e o novo, delimita melhor o alcance dos primeiros princípios e aumenta sem exagero a complexidade das explicações. Parece uma proposta promissora.
Seria maravilhoso se descobrissem uma “constante” para, a sociedade: Condições humanitárias para todos os povos, respeitando suas culturas. Esse seria o parâmetro a ser seguido pelos seres humanos. E a distância seria só a circunferência do planeta Terra.
Como que algo assim tão óbvio ainda não tinha sido pensado ? Pois isso é equivalente a questionar se não tem mesmo atrito ou o tal do CNTP nos exercícios do colegial!
@@laerteoliveira7923 teorias de hoje, vigentes não tem buracos ou evidências que surgem para ajustalas? Isso que aconteceu é um tapa buraco, uma teoria para ajustar a teoria vigente, pois isso não foi evidenciado. Quando evidenciado por algum estudo, sera confirmado a teoria das bolhas e assim sendo se transforma em mais uma evidências da teoria vigente estar correta.
Mano, tá tendo uma rumor ai, pelos cantos das agências espaciais que em aproximadamente 4 décadas ele vai estar pronto para o lançamento. Kkkjz brincadeira. 12% de chances de ser lançado esse ano.
meu feeling gritou incongruência estapafúrdia.. o teu nao grita ? raaaa.. me dôíi tanto que fui ler o link que o 5 desvios forneceu.. e um completo pirlimpimpim emocionall que eu teria vergonha de trazer.. graças a deus a ruptura esta para trazer o novo reformado pra nos... muita coisa boa vai se aproveitar ..e muita coisa vai fiascar.. como a antes negligenciada tidal lock esta em tudo que esta perto de coisa grande.. e ridiculamente nem tocada .. ja que os pais da materia nao tocavam raaa.. parça e de ataranta.. o cara me cria uma bolha do nada.. clamando um monte de coisa para manter viva esta maravilhosa fiasquante que te quero fiascante.. fisica pra la de morta.. e nao e so cmb e hubble gaia e gravi wazes por dois métodos.. pósitrons .. outros ainda mais sofisticados.. remendao lisérgico triste a Lcdm morreu ..p nosso deleite e a beleza de tudo.. meteram o entropia como dimensão.. fiaaasco.. fi fi fiaaassscoo ee sing alone ridade fiaaasco.. sweet..
Parece coerente e, não coincidente, talvez concorde com o fato da temperatura do universo variar um pouco em determinadas regiões como mostrou os telescópios WMAP e Plank. Não deve ser coincidência se imaginarmos um mapa 3D da densidade de massa do universo!
"Supondo" q existe essa tal bolha, os cientistas fazem os cálculos a partir da Terra, ou q seja da nossa galáxia! Mas quem garante q estamos exatamente no centro dessa bolha "existente"?
Aproveitando a sua brincadeira, eu respondo. Não tem como. Só temos que reconhecer que estamos sempre uma bolha. Quando discordanos de uma bolha que estamos, entramos em outra, o jeito é não ser fanático.
Se esta teoria estiver certa, a "bolha" seria uma representação matemática das forças gravitacionais exercidas pelos buracos negros presentes na região da bolha.
Serjão, desculpa eu; Sei que você imagina que todo mundo sabe o que significa Radiação Cósmica de Fundo, mas faltou dizer que é a Radiação Cósmica de Fundo Remanescente do Big Bang que é usada no cálculo!
![โอ้เธอช่าง... - บี้เดอะสกา ft. ต๋อง เทวัญ (Prod. by ป๋าเพชร) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/zbWhiLFmVL0/mqdefault.jpg)
Falando em Hubble, vai ter especial de 30 anos do telescópio?
claro Serjao o brasuca mais apaixonado pelo façanhudo velhinho viagra.. aqui e hubble
@Eloi Cit tudo dentro do domo?
@@Hyphessobriconeques sim com certeza !
Salve Sérgio! Garantia Sacani de qualidade de boa informação.
Como te amamos.
Seria legal conseguirem comprovar essa ideia com observações
@@laerteoliveira7923 Legal seria saberem que um brasileiro descobriu tudo isso e a inércia do meio acadêmico é estonteante.
eu tenho todas as provas, olha os links no comentário acima por favor
Grande Sérgio,parabéns pelos reforços em nos exclarecer acerca do assunto cosmos !
Sim
Saudações, Sacani. Em primeiro lugar, parabéns pelo seu trabalho. Acompanho seu canal diariamente.
Não sei se aqui seria o melhor local pra elucidar uma dúvida, mas espero que esse comentário chegue até você.
Sabemos que um elescópio é um aparelho que capta a luz de objetos e nos permite enxerga-los mesmo distantes. Sabemos também que a velocidade da luz é finita, na ordem de 300.000km/s. Sabemos ainda que a lua está na ordem de 350.000km de distância da terra, o que implica dizer sua luz leva pouco mais de 1 segundo para chegar até a terra, quando observada a olho nu.
Eis as dúvidas: se observamos a lua com um telescópio, superariamos esse delay da velocidade da luz e veríamos sua superfície em tempo real?
Indo mais além: suponhamos que o objeto observado seja o Sol. Sabemos que sua luz leva cerca de 8,3 minutos para chegar até a terra. Ou seja, o que vemos a olho nu no céu é passado, pois é uma luz que não mais existe naquele objeto. O Sol já poderia até ter se apagado, mas ainda assim o veríamos queimar aqui da terra por 8,3 minutos.
Mas se observarmos o Sol por um telescópio potente, veríamos sua superfície em tempo real?
Nessa situação hipotética, se o sol se apagasse agora, seria possível apontar um um telescópio e vê-lo apagado, e ao mesmo tempo observa-lo a olho nu e ainda o vê-lo "queimar" normalmente?
E nosso gigante gasoso, por exemplo. Sabemos que sua luz leva cerca de 34 minutos pra chegar até a terra. Supondo que um corpo celeste se choque contra ele e o atire pra fora do sistema solar. Por 34 minutos ainda vamos vê-lo a olho nu percorrendo sua órbita no céu, mesmo sabendo que ele não existe mais lá?
Feitas essas considerações, o que realmente quer dizer quando os astrônomos localizam alguma estrela nos confins do universo e afirmam que a luz desse objeto - captada por telescópio - remonta à época em que o universo estava se formando, isto é, que estamos observando uma luz emitida há bilhões de anos atrás? O fato de o telescópio permitir que observemos objetos distantes, não significa que ele encurta a distância ótica? Ou seja, não estaríamos vendo uma imagem, no mínimo, mais recente desse objeto em relação àquele tempo remoto?
Legal! Perguntas: O que define os limites de uma bolha? Que tipo de forças as mantém? Obrigado pelo vídeo!
Acho q essa teoria da bolha faz mais senti, pq uma vez q tudo através em água só pode ser formado uma grande onda ou uma grande bolha.
Qt maior a distância, maior a diferença da medida por amplificação da defasagem, gerando os erros
Como Stephen Hawking disse: "Cientistas tem um grande censo de humor pra criar nomes".
"Hubble Bubble"
Esse assunto faz criar novas perguntas? Como seria formado essa bolha? Por que isso deveria acontecer? Cada vez mais perguntas o ser humano vai criando
Ótimo vídeo 👍
Teríamos um estudo da variação de matéria escura e taxa de densidade pelo universo?
@@laerteoliveira7923 pelo jeito não seriam bolhas de fato, deve ser a forma ou jeito que a matéria barionica e escura está distribuída.
a um porem em toda essa estatística não foi colocado em porem a taxa da velocidade da expansão porem essa velocidade não é constante em todo universo o lado não observado do atrator das multimas galáxias acaba com sua gravidade elevada diminui a velocidade da expansão
Serjão, fala sobre como esse modelo pode mudar a nossa visão da inflação e do Big Bang.
2:01 começa o que interessa 😎
Hubble’s bubbles
Rimou!
Me parece bem promissora está teoria... O tempo vai dizer.
Obrigado professor..
Salve salve Sérgio Sacane.
Caramba que interessante, ciência é isso.. o que não serve é descartado e assim se tem mais meios para continuar a busca.
Impressionante o grau de conhecimento que vc tem, parabéns pra mim por poder ter acesso ao seu canal.
Esta diferença de densidade não pode explicar a matéria escura?
Há algum tempo tive uma pequena discussão em um grupo no Facebook pois ao ver as diferenças de medida a ideia que tive foi que lembrava uma frente de onda, uma expansão diferenciada causada pela energia escura ou algo que causaria uma dobra adicional do espaço tempo. Essa frente de onda poderia explicar essas diferenças de medida.
Sou mais um fã do Cosmos, graças aos esforços do estupendo mestre Carl Sagan! Nao deixe a chama do conhecimento apagar, siga com o belo trabalho !
Eu nem imaginaria que não tinha roteiro deste vídeo! Está ótimo como sempre! Obrigado!!!
Sergio Sacanni. Se um dia você puder, poderia criar um vídeo explicando prq tudo no universo flutua se estamos no vácuo. Não éramos pra estar caído? Existe uma força segurando todos os corpos celeste? Que força é essa? Acho isso muito confuso
Caindo para onde?
Isso vem de encontro a um questionamento que sempre fiz e ninguém até aqui conseguiu esclarecer com convicção. A observação do universo é uma viagem ao passado. Partindo dessa premissa ao observar o universo por exemplo a 11 bilhões de anos, poderíamos estar observando a matéria primordial que criou o sistema solar. Admitindo isso ser possível teríamos uma visão de nós mesmos na escala de tempo. E assim poderíamos nos observar (Como matéria) em tempos mais recentes. Ou seja uma espécie de ilusão de ótica balizaria essa viagem de observação no tempo e o que estamos vendo seriam representações repetidas dos mesmos astros em períodos distintos. A bolha de Huble com 250 milhões de anos luz poderia representar uma constante que limitaria essa percepção ilusória e dentro desse espectro a natureza passaria a ser real.
excelente video.. principalmente na iniciativa de trazer este tema.. agora vai a minha opiniao...friso a iniciativa do Sergio...fantástica.. ja a premissa um remendao nessa fisica l cdm morta...nao tem bolha convencionada ..tudo e isotropico nao tem grandes variaçoes ..tinham que convergir cmb sigma muito alto.. hubble e gaia estao certoos estando errados.. nao e nem questao de numeros.. e questao de diversas janelas de diversas naturezas que so existe uma gênese.. um uni.. um so crescimento isotropico sem diferenciações de nada.. e deveriam ser redundantes...convergentes e nao sao... a física deve ser reformada..
Vejo q a imprecisão nas medidas de distância, existe também os fatores de desvio da luz, por interferência da distorção do espaço tempo, criando defasagem da luz q chega até nós
Serjão explica bem demais
Boa noite Sérgio. Gostaria que você ou alguém pudesse me tirar uma dúvida que tenho a bastante tempo. Quando se fala na expansão do universo, eu imagino a expansão do espaço como um todo. Neste contexto eu gostaria de saber se o tempo também expande e se o espaço inter atômico também.
Tbm Sérgio fala sobre a tg 357 b
Quero muito fazer esse curso!!!
Assim poderemos definir o desvio da luz, pelo universo, mapeando a densidade e variação da matéria escura e suas influências da distorção no tecido espaço tempo
Como sempre, o Sergiao Saccani tá fodastico 👏👏👏👏👏. Parabéns pelo trabalho.👏👏👏👏🚀🚀🚀💯💯💯🔭🔭🌈🌈🌈🌈🌈🌎🌎🌎🌎🌎🇯🇵🇯🇵🇯🇵🇯🇵🇯🇵🇯🇵
Fim da crise? Nem imagino, vou continuar vendo o Space Today para saber das novidades.
Falando em habble , eu adoro a patrulha canina !
Ótimo vídeo... Obrigado por me fazer entender assuntos tão complicados.
Fale sobre o planeta j1407b.
Adorei as explicações, muito complexo o universo
Sérgio é muito foda... obrigado!
Novamente fica a pergunta... se quanto mais longe a luz do universo é captada seria uma foto do passado... quanto mais longe , mais proximo do pigbang e com isso uma densidade diferente do universo?... não sei se a constante de Hable considera a distancia da variação para o vermelho é mudada por conta disso...
Sérgio vai ter lançamento da Falcon hoje?
Como dizem alguns cientistas:
"A constante de Hubble está cada vez mais inconstante".
Essa ideia coincidiria com a teoria da bolhas de Hawks?
Vc é um mito meu parceiro abraços!!!
Parabéns
Mas acho muito interessante as teorias que esses cientistas criam para explicar suas crises e poder deitar a cabeça no travesseiro e dormir em paz...
aguardando o kit, Sr Sergio!
Universo, seu bolha!
É sempre um ótimo vídeo!
Oque vai acontecer com Hubble daqui alguns anos? Vão conseguir resgatar ele pra deixar como um artefato histórico da humanidade!?
o video em 1.75x fica melhor
Vídeo top Sérgio 👏👏👏👏👏
Seria uma espécie de favo, como nas colméias?
Um abraço para todos
Salve Sérgio, estou de volta como Membro, tive que renovar todas as assinaturas ao acertar conta principal do google com a conta de marca!!! Abraço!!!
grande Sergio parabens pelo trabalho
Só conhecimento!!!👏👏👏👏
Tá aí o tipo de solução que costumamos observar na Ciência: concilia o velho e o novo, delimita melhor o alcance dos primeiros princípios e aumenta sem exagero a complexidade das explicações. Parece uma proposta promissora.
Se o universo se expande, posso concluir é existe injeção de energia?
Enquanto o universo estiver se expandindo a constante será inconstante, pois, as medidas sempre sofrerão alterações de dilatação do espaço e do tempo.
Acho que estão no caminho certo. Faltam novos experimentos para comprovação.
Seria maravilhoso se descobrissem uma “constante” para, a sociedade: Condições humanitárias para todos os povos, respeitando suas culturas. Esse seria o parâmetro a ser seguido pelos seres humanos. E a distância seria só a circunferência do planeta Terra.
MUITO INTERESSANTE RELEVANTE E IMPORTANTE SERJÃO 👏👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👍@SPACETODAY
Mais um vídeo sensacional.
Só consigo pensar naquela cena final de MIB com os aliens jogando bola de gude com nosso universo.
Será?
Será que finalmente resolveram a variável de Hubble?
Kk
Viva Space Today!
Conteúdo incrível, Sérgio. Obrigado por compartilhar! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🙌🏻🙌🏻🙌🏻🤘🏻🤘🏻🤘🏻
se expande não é o decaimento dos fótons que tá dando esse resultado
@@laerteoliveira7923 kkkk. hora tudo perde a força com o tempo ou se transforma outra coisa,foi um chute mesmo.
Estamos evoluindo nas ideias
Sergio, legal o layout do seu pad, é um software específico? A propósito foi um ótimo vídeo, informação muito clara, obrigado.
Ótimo trabalho 👍!
Mas o universo não tem forma de esponja? É sobre isso q se refere? Sobre os espaços entre os filamentos de gás? Ou eu tô boiando?
@@laerteoliveira7923 então é sobre o que?
Mas com esse estudo o big bang teria ocorrido à 13,8 bi de anos msm com todas essas mudanças na expanção?
Os cientistas estão 1% certos sobre o universo em que vivemos!
👽👾💀💖
Física não é meu forte, mas a voadora no like, essa foi com tudo
Como que algo assim tão óbvio ainda não tinha sido pensado ? Pois isso é equivalente a questionar se não tem mesmo atrito ou o tal do CNTP nos exercícios do colegial!
Que crise?
só queria saber uma explicação científica do porquê o universo fica em infinita expansão devido a essa matéria escura.
E assim vamos tapando os buracos das teorias.
@@laerteoliveira7923 teorias de hoje, vigentes não tem buracos ou evidências que surgem para ajustalas? Isso que aconteceu é um tapa buraco, uma teoria para ajustar a teoria vigente, pois isso não foi evidenciado. Quando evidenciado por algum estudo, sera confirmado a teoria das bolhas e assim sendo se transforma em mais uma evidências da teoria vigente estar correta.
Quero saber é do James Webb, Serjão!!! Quando ele será lançado?? Futuro clama
Talvez em 2076
Mano, tá tendo uma rumor ai, pelos cantos das agências espaciais que em aproximadamente 4 décadas ele vai estar pronto para o lançamento. Kkkjz brincadeira. 12% de chances de ser lançado esse ano.
"Provavelmente" em março de 2021!
Gostei muito
meu feeling gritou incongruência estapafúrdia.. o teu nao grita ? raaaa.. me dôíi tanto que fui ler o link que o 5 desvios forneceu.. e um completo pirlimpimpim emocionall que eu teria vergonha de trazer.. graças a deus a ruptura esta para trazer o novo reformado pra nos... muita coisa boa vai se aproveitar ..e muita coisa vai fiascar.. como a antes negligenciada tidal lock esta em tudo que esta perto de coisa grande.. e ridiculamente nem tocada .. ja que os pais da materia nao tocavam raaa.. parça e de ataranta.. o cara me cria uma bolha do nada.. clamando um monte de coisa para manter viva esta maravilhosa fiasquante que te quero fiascante.. fisica pra la de morta.. e nao e so cmb e hubble gaia e gravi wazes por dois métodos.. pósitrons .. outros ainda mais sofisticados.. remendao lisérgico triste a Lcdm morreu ..p nosso deleite e a beleza de tudo.. meteram o entropia como dimensão.. fiaaasco.. fi fi fiaaassscoo ee sing alone ridade fiaaasco.. sweet..
E o curso de Processo Civil?
Crise nas infinitas terras da cosmologia
Parece coerente e, não coincidente, talvez concorde com o fato da temperatura do universo variar um pouco em determinadas regiões como mostrou os telescópios WMAP e Plank. Não deve ser coincidência se imaginarmos um mapa 3D da densidade de massa do universo!
Várias bolhas rolando, bolhas no manto, bolha de Hubble
beggin for more
Parabéns !!!
Maior cara de gambiarra essa ideia. Me lembrou o "paradigma POG" (Programação Orientada a Gambiarra). =D
Existe um nome pouco científico para esta solução da Bolha de Hubble: "Gambiarra"!!
Bolhas de Hubble
Acho que tenho que estudar sobre isso.
Entendi foi bulhufas nenhuma kkkkkkkk
eu tenho certeza 😉
"Supondo" q existe essa tal bolha, os cientistas fazem os cálculos a partir da Terra, ou q seja da nossa galáxia! Mas quem garante q estamos exatamente no centro dessa bolha "existente"?
Céu Amador excelente observação
E bolha debaixo dá terra, bolha no universo, bolha nas redes sociais!!!
Como furar essas bolhas???
Aproveitando a sua brincadeira, eu respondo. Não tem como. Só temos que reconhecer que estamos sempre uma bolha. Quando discordanos de uma bolha que estamos, entramos em outra, o jeito é não ser fanático.
E de que consiste essa bolha?
Matéria escura
Se esta teoria estiver certa, a "bolha" seria uma representação matemática das forças gravitacionais exercidas pelos buracos negros presentes na região da bolha.
Gazes gástricos
Se tem bolha, tem sabão. Se tem sabão, tem a Nebulo Bolha de Sabão. Ela é tão bonita que deve ter vida.
Voadora com tudo no peito do like
Quem vê os vídeos do spacetoday na velocidade 1,5 como eu ? 😁😁
cérebro em pó q??
Serjão, desculpa eu; Sei que você imagina que todo mundo sabe o que significa Radiação Cósmica de Fundo, mas faltou dizer que é a Radiação Cósmica de Fundo Remanescente do Big Bang que é usada no cálculo!