ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ย. 2024
- #Saitama #OnePunchMan #Animes
Galera, hoje a gente vai longe na teoria, porque o mangá de ONE PUNCH MAN deixou uma evidência de que sim, Saitama é INVENCÍVEL, e o segredo disso tá na viagem no tempo que ele fez. Eu vou começar o vídeo de hoje fazendo uma pergunta. Na opinião de vocês, vai chegar um momento em que o Saitama vai finalmente encontrar um oponente à altura? Ou será que ele vai continuar derrotando todo mundo com o mesmo grau de facilidade? Eu tenho as minhas dúvidas, só que o que eu vou mostrar pra vocês hoje vai ser uma explosão de cabeça, porque o mangá pode ter mostrado que o Saitama não é só muito poderoso, ele é literalmente invencível.
💡 𝗔𝗽𝗼𝗶𝗲 𝗻𝗼𝘀𝘀𝗼 𝗰𝗮𝗻𝗮𝗹:
✓ Crie sua conta na Hotmart e seja um afiliado: hotm.art/PJHot...
✓Você quer viver de TH-cam? → rebrand.ly/viv...
✓Conheça o Pacote especial com os melhores aplicativos de inteligência artificial do Brasil com acesso vitalício: hub.dankicode.ai
📧 𝐂𝐨𝐧𝐭𝐚𝐭𝐨:
✓ 𝑨𝒏𝒖𝒏𝒄𝒊𝒆 → isabela@einerd.com.br
✓ 𝑨𝒔𝒔𝒆𝒔𝒔𝒐𝒓𝒊𝒂 𝒅𝒆 𝒊𝒎𝒑𝒓𝒆𝒏𝒔𝒂 → assessoria@peterjordan.com.br
🔔 𝐏𝐞𝐭𝐞𝐫 𝐉𝐨𝐫𝐝𝐚𝐧:
✓ Instagram e Facebook → @petjordan
✓ Meu canal de viagem e vlogs → / @malafeitatv
🔔 Breno Jordan:
✓ Instagram e TikTok → @brenojordan_
🎁 𝐌𝐚𝐧𝐝𝐞 𝐮𝐦 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭𝐢𝐧𝐡𝐨 ❤
AC Alphaville
Alameda Araguaia - 369
Caixa Postal 304
CEP: 06455-972
♬ 𝘔𝘶́𝘴𝘪𝘤𝘢𝘴:
✓ Music by Epidemic Sound
![O PODER QUE MUDOU TUDO EM BORUTO E NARUTO! AS DEZ DIREÇÕES [ENTENDA]](http://i.ytimg.com/vi/MMKr4T1picE/mqdefault.jpg)
Carai o Peter agora transcendeu, eu fiquei brisando demais na analogia.
Fãs do Gokubuxa: NÃOOO 😭😭
@@Maaki_-__Zenintriste realidade para os fanbuxas do noku
@@Maaki_-__Zenin Goku tem feitos superiores ao do saibuxa.
em quanto o saitama não passa de multi galaxia kkkk
Imgina eu q acabei de fumar um🍁
@@__LATREL_444mais nós sabemos q ele pisa no gobuxa muito fácil
Caraaaaiii... O Peter usando o Nietzsche pra explicar a "Onipotência" do Saitama foi demais 👏👏👏
Que Onipotência cara tá louco?
@@Vinicius-sc4qyse o cara não tem limite é porq ele pode fazer de tudo
@@tyller_zinofcele não é invencível, Peter é o maior fanboy dele.....ele perde pra literalmente todo universo Marvel e DC
@@Vinicius-sc4qy to demais
@@tyller_zinofc Seguindo sua lógica o Aizen de Bleach também é onipotente pq ele evoluiu a cada segundo mesmo estando selado e nunca chegou ao seu limite👍
Nem o autor pensou tão bem quanto o Peter!
Baita teoria maluca
Vim assistir um vídeo e recebi uma aula de filosofia 😂
Chama-se vídeo aula 🎉
Peter dava aula no telecurso 2000
Kkkk, eu tbm. Até pesquisei no Google o nome do filósofo pra saber um pouco mais sobre ele... Rs
O canal agora melhorou 500x meteu nietzsche pra explicar uma propriedade do anime. rapazzz. Booooa! toma meu like
Por essa eu não estava esperando
Sim, meteu uma tese que nem é sequer colocada na obra. É o mesmo que eu introduzir o Paradoxo de Hillbert em Dragon Ball e escalar os personagens para complex multiversal.
Isso se chama falácia da autoridade. É quando uma pessoa utiliza de alguma figura histórica ou importante para provar seu ponto claramente errado.
@@grin_d7532de fato
Manooooooo , sensacional. O cara explica desenho, filosofia, teologia no mesmo vídeo. Cara, Peter é o Saitama dos Nerds. 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼.
Pqp
Melhor comentário namoral.
Peter é o mais lúcido da ficção, não tem como
Não tem como o ODA É UM GÊNIO
Lúcido nesse vídeo ele não foi nem a pau
São Trilhões de anos de experiência né mano... Tem nem oq falar não...
Vdd gicached...
Acho que vc assistio o video com os ouvidos tapados, peter disse no final que era apenas uma teoria dele, teoria que real fez sentido@@gigachad286
Essa foi uma das melhores teorias do ei nerd, fundamentada na filosofia e tudo. Muito bom
Eu já era super fã do PJ ...mais com essa análise o cara mitou....força aí adoro seu trabalho...directamente da África (Moçambique).
Eu vivo em Maputo
"Ata"
- Sensei, Saitama
Trouxe até Nietzsche kk por isso é o melhor criador d conteúdo nerd kk
man, a questão é que... ainda não acho que ele ganha da Featherine Augustus Aurora da obra Umineko. Esquece, man, personagem + poderosa da ficção e se investigares a fundo sobre ela saberás o porquê.
Citar Nietzsche não é nenhum mérito
@@Gio-Storyteeling555 por que não? Tô perguntando sinceramente
@@godzmazoplayer4394KKKKKKKKKKKKKKKKK "+poderosa da ficção" confia
@Gab.no.ikentv aham confia... e muito substimada a PONTO de haver australopitecos que acham o mesmo que tu. Se a Featherine fosse o Naruto no primeiro episódio do clássico o Saitama seria, no máximo, o Misuki, o primeiro "vilão" de Naruto.
Uma frase defini esse vídeo, foda !!!
Atrevo a dizer que de todos esses anos te acompanhando, não vejo nenhum outro conteúdo melhor do a essa sua obra prima !!!
Parabéns pelo excelente trabalho e conteúdo.
Saitama é um dos meus personagens favoritos. Abraços de Moçambique 🇲🇿
Fala baixo nenguem
@@ItachiGamer Fica quieto tu mano, a tua foto de perfil kakakakakakak
@@ItachiGamer nome de personagem cringe, joga jogo cringe, fala frases cringe igual como eu tô falante agr, parabéns, pela análises você é:
📉
@@RROMBADO e outro... Você também é cringe😃👍🏼
Personagem sem graça mongo lelé apelão vence todo mundo com soco tem tantos personagens melhores
Que Deus abençoe muito todos vocês ❤❤❤❤❤
Assim seja, que Deus te abençoe também 🙏🏻❤️
Amém irmão idem 🙏🏻
Amém Que Deus te abençoe também
Trouxe uma olhar filosofico!!! Ganhou meu like. Parabens👏👏👏
O Saitama ele não é Invencível, ele é o Saitama! Invencível é o cara lá da outra animação. ;-;
Só entendi 3 segundos depois de terminar de ler a frase
Kkkkkkkkkkkkkk
Rapaz, tem como traduzir não?
Concordo, é até uma ofensa isso, o invencível apanha toda hora enquanto o Saitama espanca qualquer um.
Tá tão engraçadinho hj
Caramba mano agora se foi longe , grande lógica de raciocínio! Concordo
Eu acho que tu não percebeste nada 🙄
@@xaviertamele9072 como assim ?
Ele só falou besteira
Quando ele se fundiu com o seu eu do passado, sofreu aquilo que chamamos de consequência temporal, que ocorre quando um ser volta no tempo
-> Isso vai contra a ideia dele ser "Onipotente" (algo que nem sequer existe na ficção), onipotente também inclui ser invulnerável de maneira absoluta a tudo, inclusive ao tempo
> Os usuários deste poder são absolutamente imunes a qualquer/todos os tipos de danos, sejam físicos, espirituais, psíquicos ou mesmo conceituais, dando-lhes uma forma completa e perfeita de defesa universal. Os usuários também são completamente imunes à manipulação de danos de forma irrestrita, pois nenhum tipo de dano os afetaria. Para ilustrar, os usuários são imunes a qualquer tipo de destruição, desde a menor devastação atômica até a maior devastação universal . Eles não seriam afetados por alterações do espaço-tempo de qualquer calibre e permaneceriam em perfeitas condições. Sua indestrutibilidade transcende as limitações físicas normais e os limites para escalas metafísicas, tornando-se independentes do raciocínio e da compreensão a tal ponto que podem desafiar paradoxos, lógica e de qualquer outro tipo.
"O núcleo de Genos existir no passado Refuta a consequência temporal! Aquilo era uma consequência da técnica e não dá viagem no tempo.
O paradoxo de bootstrap, ou paradoxo ontológico, é um paradoxo da viagem no tempo em que as informações ou objetos podem existir sem terem sido criados.
Bom esse argumento do núcleo de Genos existir no passado "refutar" a consequência temporal e extremamente falho! Primeiramente objetos não afetam tanto a linha do tempo. Resumindo: não sofrem consequências temporais.
Complementação:
> Esse paradoxo de viagem no tempo trabalha com a possibilidade de informações e/ou objetos existirem sem terem sido criados.
> O paradoxo do Bootstrap diz que, em um cenário em que a viagem no tempo para o passado seja algo possível, um objeto pode existir sem nunca ter sido criado.
> Como assim, Um objeto (ou informação) é enviado até o passado. Pra quem recebe esse objeto ou informação, esse é o tempo presente.
E isso por si só e falácia
> 16. No Limits Fallacy (NLF)
> This is when someone states that because something has not demonstrated any limits (or only certain limits) then it has none (or only the ones demonstrated).
> 25. Hasty generalization
> This is an argument where someone takes an insufficient amount of evidence and attempts to form a conclusion from it, while ignoring or not being aware of contradictory evidence.
Coisas que não foi comprovada de forma concreta em OPM, apenas que o Saitama sofre de consequência temporal
"Um não é mais forte que o outro"
Shone Jump afirma que Saitama teve que ir além de seus limites para poder lutar contra Garou. O que faz sentido e vai de encontro ao que o mangá mostrou, Saitama aumentando sua força mais do que nunca. Com Garou também fazendo o mesmo, Com ele ele copiaria seu Full Power e o “refinaria/superaria”.
Em outras palavras, se Saitama não tivesse aumentado sua força além de seus limites, como mostrado no painel do mangá e dito por Garou, Saitama teria perdido a luta e Garou teria (muito provavelmente) matado Saitama.
@@Christian-m9kj Concordo com tudo, exceto a ultima parte. Saitama não teve que aumentar sua força além dos seus limites, isto porque Saitama NÃO possui um limitador. A luta deixa isso explicito na explicação do narrador, coisa que já havia sido citado anteriormente no manga pelo Dr. Genus. Eu poderia só parar por aqui, já que basta ler o capitulo e analisar o gráfico exponencial juntamente com suas observações para ter essa conclusão, mas como eu sei que você não vai se satisfazer e julgar essa minha afirmação como cética, vou dar outros pontos. Simplificando, basicamente uma pessoa que não possui um limite físico definido tem capacidade de crescimento infinita, juntamente com remoção das consequências de ter um limite em si. Isso se da a própria definição de limitador, que é o limite físico de crescimento aplicado a todas as coisas. Nós, humanos, por exemplo, nunca conseguiríamos levantar sozinhos um cruzeiro, justamente por quebrar nossos limites biológicos. A maior prova de que sua observação é falha esta no fato do Saitama sequer ter percebido que ficou mais forte, ele simplesmente continuou lutando normalmente(inclusive que ele nem sequer cogitou em usar tudo o que tem, já que assumiu que só precisaria de uma mão para vence-lo), e conforme o Garou copiava o novo patamar de força do Saitama, o corpo do Saitama se desenvolvia mais em resposta ao socos que dava lutando a sério. É a mesma logica da hipertrofia muscular, quanto mais peso pegamos, mais nosso musculo cresce como resposta, precisando de cada vez mais peso e mais esforço, mas não necessariamente precisamos chegar ao nosso limite toda vez que treinamos para que eles cresçam. Nossa hipertrofia tem um limite, e quanto mais perto dele, mais difícil e demorado é o crescimento. Se fosse o caso do saitama, dele "forçar além dos limites dele", como você disse, ele teria tido dificuldade e esforço extremo para tal, assim como chegamos a fadiga e posteriormente a falha quando chegamos perto dos nossos limites. No caso do Saitama ele estava se esforçando tanto que até se entediou durante a luta e começou a se preocupar mais com o frio do que com a própria luta kkkkkk. Resumidamente, quem fez o saitama crescer daquele forma não foi a vontade do Saitama, e sim o Garou que forçou seu corpo a crescer, estimulando ele a continuar batendo com força. E não houve consequências nesse crescimento e nem retardamento, pelo contrario, o gráfico mostrou um crescimento EXPONENCIAL, isto é, ele estava crescendo muito mais do que seu estímulos de força proporcionavam naturalmente a crescer, o que discorda totalmente do conceito de limitador como expliquei acima.
@@DarkraiOPX "A Retirada de seus limitadores", se refere apenas a sua Evolução, que faz ele evoluir além de seus limites, como o ONE já falou em uma entrevista, sobre o conceito do saitama, ele é uma satira que Ironiza os famosos cliches de animes Shonens, no sentido roteristico, nos Shonens tradicionais, os protagonista alcança seu poder máximo no Fim da obra, enquanto o Saitama é um personagem que já começa em seu poder máximo, dito pelo propio One, assim a "Retirada de seus limitadores" foi pra permitir que o saitama evolua e alcance novos limites de Força, como o saitama já disse, que não consegue mais ficar mais Forte, a Retirada de seus limitadores veio pra burlar isso, se referindo a sua Evolução exponencial. Não só isso apoia esse ponto, a própria SHONEN JUMP, diz que o Saitama teve que ir além de seus limites pra poder lutar contra o garou, oq cai em referência a evolução exponencial.
> o Saitama não perceber que ficou mais Forte não Refuta em nada, a evolução do saitama vem a uma necessidade, pra que o Saitama quebre seus limites de Força, quando uma emoção forte vem no saitama, acontece um Crescimento súbito de poder, sem que o Saitama perceba.
Mano que teoria e vídeo bom!
Não tem como, o Oda é um gênio
quem e Oda perto do Peter Gênio?
One piece é top mesmo.
Que é esses perto do lendário Akira
🤓🤓🤓🤓
Não tem como, Murata é o maior desenhista de mangá junto com o criador de Berserk
Carai vei, agora tudo faz sentido. Ki analise foi essa cara, Peter vc tá de parabéns!!!!
Ele só falou besteira
Quando ele se fundiu com o seu eu do passado, sofreu aquilo que chamamos de consequência temporal, que ocorre quando um ser volta no tempo
-> Isso vai contra a ideia dele ser "Onipotente" (algo que nem sequer existe na ficção), onipotente também inclui ser invulnerável de maneira absoluta a tudo, inclusive ao tempo
> Os usuários deste poder são absolutamente imunes a qualquer/todos os tipos de danos, sejam físicos, espirituais, psíquicos ou mesmo conceituais, dando-lhes uma forma completa e perfeita de defesa universal. Os usuários também são completamente imunes à manipulação de danos de forma irrestrita, pois nenhum tipo de dano os afetaria. Para ilustrar, os usuários são imunes a qualquer tipo de destruição, desde a menor devastação atômica até a maior devastação universal . Eles não seriam afetados por alterações do espaço-tempo de qualquer calibre e permaneceriam em perfeitas condições. Sua indestrutibilidade transcende as limitações físicas normais e os limites para escalas metafísicas, tornando-se independentes do raciocínio e da compreensão a tal ponto que podem desafiar paradoxos, lógica e de qualquer outro tipo.
"O núcleo de Genos existir no passado Refuta a consequência temporal! Aquilo era uma consequência da técnica e não dá viagem no tempo.
O paradoxo de bootstrap, ou paradoxo ontológico, é um paradoxo da viagem no tempo em que as informações ou objetos podem existir sem terem sido criados.
Bom esse argumento do núcleo de Genos existir no passado "refutar" a consequência temporal e extremamente falho! Primeiramente objetos não afetam tanto a linha do tempo. Resumindo: não sofrem consequências temporais.
Complementação:
> Esse paradoxo de viagem no tempo trabalha com a possibilidade de informações e/ou objetos existirem sem terem sido criados.
> O paradoxo do Bootstrap diz que, em um cenário em que a viagem no tempo para o passado seja algo possível, um objeto pode existir sem nunca ter sido criado.
> Como assim, Um objeto (ou informação) é enviado até o passado. Pra quem recebe esse objeto ou informação, esse é o tempo presente.
E isso por si só e falácia
> 16. No Limits Fallacy (NLF)
> This is when someone states that because something has not demonstrated any limits (or only certain limits) then it has none (or only the ones demonstrated).
> 25. Hasty generalization
> This is an argument where someone takes an insufficient amount of evidence and attempts to form a conclusion from it, while ignoring or not being aware of contradictory evidence.
Coisas que não foi comprovada de forma concreta em OPM, apenas que o Saitama sofre de consequência temporal
"Um não é mais forte que o outro"
Shone Jump afirma que Saitama teve que ir além de seus limites para poder lutar contra Garou. O que faz sentido e vai de encontro ao que o mangá mostrou, Saitama aumentando sua força mais do que nunca. Com Garou também fazendo o mesmo, Com ele ele copiaria seu Full Power e o “refinaria/superaria”.
Em outras palavras, se Saitama não tivesse aumentado sua força além de seus limites, como mostrado no painel do mangá e dito por Garou, Saitama teria perdido a luta e Garou teria (muito provavelmente) matado Saitama.
@@Christian-m9kjPQP KAKAKKAKAKAKAKK
@@Christian-m9kjPQP KAKAKKAKAKAKAKK
@@meciiiiChoro: livre
@@Zcorsp45 ☠
Teoria massa, Peter!!
Tem tempo q não via um video direto e reto, sem avisos de cursos do Peter. Continue assim.
É incrível esta capacidade de análise e criação de teorias…👏🏾
Né, o nerdbatlle é um cara muito foda
Ele só falou besteira
Quando ele se fundiu com o seu eu do passado, sofreu aquilo que chamamos de consequência temporal, que ocorre quando um ser volta no tempo
-> Isso vai contra a ideia dele ser "Onipotente" (algo que nem sequer existe na ficção), onipotente também inclui ser invulnerável de maneira absoluta a tudo, inclusive ao tempo
> Os usuários deste poder são absolutamente imunes a qualquer/todos os tipos de danos, sejam físicos, espirituais, psíquicos ou mesmo conceituais, dando-lhes uma forma completa e perfeita de defesa universal. Os usuários também são completamente imunes à manipulação de danos de forma irrestrita, pois nenhum tipo de dano os afetaria. Para ilustrar, os usuários são imunes a qualquer tipo de destruição, desde a menor devastação atômica até a maior devastação universal . Eles não seriam afetados por alterações do espaço-tempo de qualquer calibre e permaneceriam em perfeitas condições. Sua indestrutibilidade transcende as limitações físicas normais e os limites para escalas metafísicas, tornando-se independentes do raciocínio e da compreensão a tal ponto que podem desafiar paradoxos, lógica e de qualquer outro tipo.
"O núcleo de Genos existir no passado Refuta a consequência temporal! Aquilo era uma consequência da técnica e não dá viagem no tempo.
O paradoxo de bootstrap, ou paradoxo ontológico, é um paradoxo da viagem no tempo em que as informações ou objetos podem existir sem terem sido criados.
Bom esse argumento do núcleo de Genos existir no passado "refutar" a consequência temporal e extremamente falho! Primeiramente objetos não afetam tanto a linha do tempo. Resumindo: não sofrem consequências temporais.
Complementação:
> Esse paradoxo de viagem no tempo trabalha com a possibilidade de informações e/ou objetos existirem sem terem sido criados.
> O paradoxo do Bootstrap diz que, em um cenário em que a viagem no tempo para o passado seja algo possível, um objeto pode existir sem nunca ter sido criado.
> Como assim, Um objeto (ou informação) é enviado até o passado. Pra quem recebe esse objeto ou informação, esse é o tempo presente.
E isso por si só e falácia
> 16. No Limits Fallacy (NLF)
> This is when someone states that because something has not demonstrated any limits (or only certain limits) then it has none (or only the ones demonstrated).
> 25. Hasty generalization
> This is an argument where someone takes an insufficient amount of evidence and attempts to form a conclusion from it, while ignoring or not being aware of contradictory evidence.
Coisas que não foi comprovada de forma concreta em OPM, apenas que o Saitama sofre de consequência temporal
"Um não é mais forte que o outro"
Shone Jump afirma que Saitama teve que ir além de seus limites para poder lutar contra Garou. O que faz sentido e vai de encontro ao que o mangá mostrou, Saitama aumentando sua força mais do que nunca. Com Garou também fazendo o mesmo, Com ele ele copiaria seu Full Power e o “refinaria/superaria”.
Em outras palavras, se Saitama não tivesse aumentado sua força além de seus limites, como mostrado no painel do mangá e dito por Garou, Saitama teria perdido a luta e Garou teria (muito provavelmente) matado Saitama.
@@Kalil-hd9ec sim mano! É do Bernardo essa teoria?
@@supernestalgicos9047 sim, ele é roteirista do ei nerd
@@supernestalgicos9047 um dos roteristas
O legal do Saitama ser invencível, é que os vilões ainda não sabem, e cria uma espectativa no íntimo do vilão e com sua prepotência, acaba achando que ninguém é páreo para ele e que ele irá acabar geral, mas é aí que fica surreal, quando chega Saitama, e a luta é espetacular
Nem o próprio Saitama sabe que ele é invencível a real é essa
Saibuxa não é vencível.
@@Zcorsp45 ué
@@Zcorsp45chora
@@Idkwhoiam9781💀
1:13 o Invencível vendo essa parte 👀
Foi o que eu pensei! Kkkkk não sei como ele não fez Piada com o "INVENCÍVEL" KSKSKKS
o invencível nem está vendo já perdeu pra caramba já estaria até morto se não fosse o roteiro
@@Silaht buxa do saitama tmb ué, os feitos sem sentido dele não são roteiro tmb? tudo é roteiro
@@eriksaas19 Roteiro é o fato de vc ter nascido feio
Mihawk nunca foi ferido e não existem dois dele, logo, ele é invencível igual o Saitama @@Silaht
Ei Nerd melhor canal Nerd do mundo que chorem os hater insuportáveis !!!!
sinceramente ,não sei o que dizer, sensacional a analogia logica pra explicar a fusao dos dois saitamas, parabens Peter, por isso adoro seu canal pq além do entretenimento é cultura e conhecimento.
Que video incrível, One Punch Man é uma baita obra pqp!!
Gostei da Teoria Peter. Obrigado de coração e um abraço meu amigo. 😊❤
Que explicação foda 😮 👏🏾👏🏾👏🏾
Vídeo foda, Peter! Um dos melhores do canal! Parabéns pra equipe por ter feito esse roteiro 👏🏻👏🏻
Que loucura, voce é muito acima da media peter, brabo demais, Nietzsche me pegou
Melhor explicação de anime que ja vi .
Parabéns!
Tinha saudades de ver vídeos sobre ONE PUNCH MAN
Nunca duvide dos carecas, a força deles está na ausência de cabelos 😅😅
Sansão não deve ter entendido isso
Tá explicado o motivo que o Toretto de Velozes e Furiosos é forte
Verdade 😂
@@tarcisiobatista8490 Sansão não fez o treino do careca
@@tarcisiobatista8490 Como assim mano? Sendo que a mulher lá tinha cortado o cabelo dele
Mandou bem demais Peter 🎉🎉
Corretíssimo essa análise, e também quando ele enfrenta o garou usando as mesmas técnicas dele ele consegue ficar mas forte ainda , tipo sem limites, isso é muito foda mn 🥶🤯
Ele só falou besteira
Quando ele se fundiu com o seu eu do passado, sofreu aquilo que chamamos de consequência temporal, que ocorre quando um ser volta no tempo
-> Isso vai contra a ideia dele ser "Onipotente" (algo que nem sequer existe na ficção), onipotente também inclui ser invulnerável de maneira absoluta a tudo, inclusive ao tempo
> Os usuários deste poder são absolutamente imunes a qualquer/todos os tipos de danos, sejam físicos, espirituais, psíquicos ou mesmo conceituais, dando-lhes uma forma completa e perfeita de defesa universal. Os usuários também são completamente imunes à manipulação de danos de forma irrestrita, pois nenhum tipo de dano os afetaria. Para ilustrar, os usuários são imunes a qualquer tipo de destruição, desde a menor devastação atômica até a maior devastação universal . Eles não seriam afetados por alterações do espaço-tempo de qualquer calibre e permaneceriam em perfeitas condições. Sua indestrutibilidade transcende as limitações físicas normais e os limites para escalas metafísicas, tornando-se independentes do raciocínio e da compreensão a tal ponto que podem desafiar paradoxos, lógica e de qualquer outro tipo.
"O núcleo de Genos existir no passado Refuta a consequência temporal! Aquilo era uma consequência da técnica e não dá viagem no tempo.
O paradoxo de bootstrap, ou paradoxo ontológico, é um paradoxo da viagem no tempo em que as informações ou objetos podem existir sem terem sido criados.
Bom esse argumento do núcleo de Genos existir no passado "refutar" a consequência temporal e extremamente falho! Primeiramente objetos não afetam tanto a linha do tempo. Resumindo: não sofrem consequências temporais.
Complementação:
> Esse paradoxo de viagem no tempo trabalha com a possibilidade de informações e/ou objetos existirem sem terem sido criados.
> O paradoxo do Bootstrap diz que, em um cenário em que a viagem no tempo para o passado seja algo possível, um objeto pode existir sem nunca ter sido criado.
> Como assim, Um objeto (ou informação) é enviado até o passado. Pra quem recebe esse objeto ou informação, esse é o tempo presente.
E isso por si só e falácia
> 16. No Limits Fallacy (NLF)
> This is when someone states that because something has not demonstrated any limits (or only certain limits) then it has none (or only the ones demonstrated).
> 25. Hasty generalization
> This is an argument where someone takes an insufficient amount of evidence and attempts to form a conclusion from it, while ignoring or not being aware of contradictory evidence.
Coisas que não foi comprovada de forma concreta em OPM, apenas que o Saitama sofre de consequência temporal
"Um não é mais forte que o outro"
Shone Jump afirma que Saitama teve que ir além de seus limites para poder lutar contra Garou. O que faz sentido e vai de encontro ao que o mangá mostrou, Saitama aumentando sua força mais do que nunca. Com Garou também fazendo o mesmo, Com ele ele copiaria seu Full Power e o “refinaria/superaria”.
Em outras palavras, se Saitama não tivesse aumentado sua força além de seus limites, como mostrado no painel do mangá e dito por Garou, Saitama teria perdido a luta e Garou teria (muito provavelmente) matado Saitama.
@@Christian-m9kj análise perfeita.
@@Christian-m9kjposso almoçar a sua mãe?
@@Christian-m9kj Tu q sabe MT Man pego via Google?
@@editsanimes5765 Não peguei do Google, mas da pra vc estudar as teorias citada no meu comentário em PDFS do Google.
Uma das melhores análises já feitas, adorei Peter o Saitama transcendeu ao que poderia ser um paradoxo
Ele só falou besteira
Quando ele se fundiu com o seu eu do passado, sofreu aquilo que chamamos de consequência temporal, que ocorre quando um ser volta no tempo
-> Isso vai contra a ideia dele ser "Onipotente" (algo que nem sequer existe na ficção), onipotente também inclui ser invulnerável de maneira absoluta a tudo, inclusive ao tempo
> Os usuários deste poder são absolutamente imunes a qualquer/todos os tipos de danos, sejam físicos, espirituais, psíquicos ou mesmo conceituais, dando-lhes uma forma completa e perfeita de defesa universal. Os usuários também são completamente imunes à manipulação de danos de forma irrestrita, pois nenhum tipo de dano os afetaria. Para ilustrar, os usuários são imunes a qualquer tipo de destruição, desde a menor devastação atômica até a maior devastação universal . Eles não seriam afetados por alterações do espaço-tempo de qualquer calibre e permaneceriam em perfeitas condições. Sua indestrutibilidade transcende as limitações físicas normais e os limites para escalas metafísicas, tornando-se independentes do raciocínio e da compreensão a tal ponto que podem desafiar paradoxos, lógica e de qualquer outro tipo.
"O núcleo de Genos existir no passado Refuta a consequência temporal! Aquilo era uma consequência da técnica e não dá viagem no tempo.
O paradoxo de bootstrap, ou paradoxo ontológico, é um paradoxo da viagem no tempo em que as informações ou objetos podem existir sem terem sido criados.
Bom esse argumento do núcleo de Genos existir no passado "refutar" a consequência temporal e extremamente falho! Primeiramente objetos não afetam tanto a linha do tempo. Resumindo: não sofrem consequências temporais.
Complementação:
> Esse paradoxo de viagem no tempo trabalha com a possibilidade de informações e/ou objetos existirem sem terem sido criados.
> O paradoxo do Bootstrap diz que, em um cenário em que a viagem no tempo para o passado seja algo possível, um objeto pode existir sem nunca ter sido criado.
> Como assim, Um objeto (ou informação) é enviado até o passado. Pra quem recebe esse objeto ou informação, esse é o tempo presente.
E isso por si só e falácia
> 16. No Limits Fallacy (NLF)
> This is when someone states that because something has not demonstrated any limits (or only certain limits) then it has none (or only the ones demonstrated).
> 25. Hasty generalization
> This is an argument where someone takes an insufficient amount of evidence and attempts to form a conclusion from it, while ignoring or not being aware of contradictory evidence.
Coisas que não foi comprovada de forma concreta em OPM, apenas que o Saitama sofre de consequência temporal
"Um não é mais forte que o outro"
Shone Jump afirma que Saitama teve que ir além de seus limites para poder lutar contra Garou. O que faz sentido e vai de encontro ao que o mangá mostrou, Saitama aumentando sua força mais do que nunca. Com Garou também fazendo o mesmo, Com ele ele copiaria seu Full Power e o “refinaria/superaria”.
Em outras palavras, se Saitama não tivesse aumentado sua força além de seus limites, como mostrado no painel do mangá e dito por Garou, Saitama teria perdido a luta e Garou teria (muito provavelmente) matado Saitama.
@@Christian-m9kj vai tmnc mano, tu ta em todo os comentarios tacando hate
@@Christian-m9kjpassou de 2 linhas eu n leio
Perfeito... Muito bom!
*Pois como já dizia um velho sabio:*
..."só se garante no soco quem é bom de porrada..."
Se tá doido que video análise incrível
Parabéns pelas brilhantes analogias, Peter! Nietzsche e a Santíssima Trindade... Brilhante!
sem palavras! parabens Peter.👏👏
Obrigado por fazer quase um vídeo do giorno giovanna e do saitama, deu para ver q você lê os comentários, eu te admiro muito ❤
Caramba esse ficou muito fod@
Ótimo video
Finalmente o homi voltou a fazer vídeo de one punch Man
COMO EU AMOR ESSE CANAL , SALVE !!!!
Saitama é o boss final da própria história.
Sera que aer criar um clone dele ganha dele?😊
Automaticamente Press F no Chat de One Punch Man caso isso fosse verdade:
Acho que o final da obra vai ser ele adquirindo esquizofrenia e lutando contra ele mesmo, igual o ri homem sakana.
@@tyller_zinofc se for um clone igualzinho ele vai acabar se fundindo com o outro igual o peter mostrou no video eu acho
@@tyller_zinofc teve na web comic,um confronto entre,o saitama,eh uma copia virtual,dele na maquina de treinamento do zombimem na casa da evolução ou coisa assim,em que ficava salvo os dados da ultima pessoa que usou,eh dai criava um inimigo com aqueles,dados eh dai ninguem,conseguia enfrentar aquela copia,eh dai o proprio saitama teve que ir la eh terrotar essa copia dele,so nao lembor o capitulo que isso acontece
Essa teoria ficou muito boa, parabéns 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
São fatos
no verso de one punch man ele realmente é invencível, é a premissa da obra. Porém fora, ele é bem superestimado
@@DarthRafaeruB vc assistiu o vídeo? Ele não pode ser derrotado por ngm.
@@Pimpolh0 assisti e não. Que o saitama é invencível em sua obra, não é segredo, porém o One não é dono de todas as obras existentes pro efeito do Saitama ser invencível se aplicar em tudo, Pega um Amazo por exemplo, o poder dele de copiar e evoluir os poderes é infinitamente superior a evolução do Saitama, isso é só UM exemplo ainda. se pegar personagens apelões como Goku, Rimuru, Anos Voldigoad, Gilgamesh (fate), Superman, entre outros por aí, geral sola o saitama, isso que eu ainda não to apelando pros top tier mesmo, como um Toaa, Featherine, Hajun. O saitama fora de OPM não passa de um peixe pequeno bem superestimado num mar de monstros
Leigo. @@Pimpolh0
Daora demais seus vídeos de Análises/revilws/explicações/teorias/curiosidades sobre os Caps do Mangá/WC de OPM!!
😎😁😆🫡🤔
Caraca, Peter amassou nessa teoria, até citou o filósofo Nietzsche, esse vídeo ficou excelente!!
Trás mais assim, usando de ideias de filósofos e da realidade pra explicar algum acontecimento nas HQs, Mangás, Animes, Filmes.....!!
🖤✌🏻👍🏻👏🏻👊🏻
vídeo incrível Peter !
Canal incrivel, sou novo inscrito peter, abraços😃👍🏼
Caralho, man... esse vídeo foi o melhor q eu já vi sobre a obra! Profundo pra caray
Caralhoooooo que tooooop, essa teoria ficou perfeita cara, tá de parabéns!! Real top demais!!!
Ele só falou besteira
Quando ele se fundiu com o seu eu do passado, sofreu aquilo que chamamos de consequência temporal, que ocorre quando um ser volta no tempo
-> Isso vai contra a ideia dele ser "Onipotente" (algo que nem sequer existe na ficção), onipotente também inclui ser invulnerável de maneira absoluta a tudo, inclusive ao tempo
> Os usuários deste poder são absolutamente imunes a qualquer/todos os tipos de danos, sejam físicos, espirituais, psíquicos ou mesmo conceituais, dando-lhes uma forma completa e perfeita de defesa universal. Os usuários também são completamente imunes à manipulação de danos de forma irrestrita, pois nenhum tipo de dano os afetaria. Para ilustrar, os usuários são imunes a qualquer tipo de destruição, desde a menor devastação atômica até a maior devastação universal . Eles não seriam afetados por alterações do espaço-tempo de qualquer calibre e permaneceriam em perfeitas condições. Sua indestrutibilidade transcende as limitações físicas normais e os limites para escalas metafísicas, tornando-se independentes do raciocínio e da compreensão a tal ponto que podem desafiar paradoxos, lógica e de qualquer outro tipo.
"O núcleo de Genos existir no passado Refuta a consequência temporal! Aquilo era uma consequência da técnica e não dá viagem no tempo.
O paradoxo de bootstrap, ou paradoxo ontológico, é um paradoxo da viagem no tempo em que as informações ou objetos podem existir sem terem sido criados.
Bom esse argumento do núcleo de Genos existir no passado "refutar" a consequência temporal e extremamente falho! Primeiramente objetos não afetam tanto a linha do tempo. Resumindo: não sofrem consequências temporais.
Complementação:
> Esse paradoxo de viagem no tempo trabalha com a possibilidade de informações e/ou objetos existirem sem terem sido criados.
> O paradoxo do Bootstrap diz que, em um cenário em que a viagem no tempo para o passado seja algo possível, um objeto pode existir sem nunca ter sido criado.
> Como assim, Um objeto (ou informação) é enviado até o passado. Pra quem recebe esse objeto ou informação, esse é o tempo presente.
E isso por si só e falácia
> 16. No Limits Fallacy (NLF)
> This is when someone states that because something has not demonstrated any limits (or only certain limits) then it has none (or only the ones demonstrated).
> 25. Hasty generalization
> This is an argument where someone takes an insufficient amount of evidence and attempts to form a conclusion from it, while ignoring or not being aware of contradictory evidence.
Coisas que não foi comprovada de forma concreta em OPM, apenas que o Saitama sofre de consequência temporal
"Um não é mais forte que o outro"
Shone Jump afirma que Saitama teve que ir além de seus limites para poder lutar contra Garou. O que faz sentido e vai de encontro ao que o mangá mostrou, Saitama aumentando sua força mais do que nunca. Com Garou também fazendo o mesmo, Com ele ele copiaria seu Full Power e o “refinaria/superaria”.
Em outras palavras, se Saitama não tivesse aumentado sua força além de seus limites, como mostrado no painel do mangá e dito por Garou, Saitama teria perdido a luta e Garou teria (muito provavelmente) matado Saitama.
@@Christian-m9kj vc falou besteira
@@hamiltonalex4190 Eu Refutei esse vídeo
@@Christian-m9kj refutou nada, e isso foi apenas uma teoria do Peter que ele quiz partilhar. Vc esta em todos os comentarios igual um hater sem nada para fazer
One Punch Man é uma
OBRA PRIMA! 👊🏼
Sim
Me deu foi sono 😴
Não é tudo isso
É absolute cinema
É uma merda
Essa teoria foi muito foda ❤
O Powerscaling dando mais engajamento pro Ei Nerd com as batalhas dos Fanboys do Homenzinho Careca e os Fanboys do Homenzinho Colorido
DESDE 2015 ou antes, Já era assim com as batalhas mortais, só tão começando á perceber agora?
Hulk gosta
Hulk quer rabo de homenzinho colorido
Hulk vendo isso: Hulk gosta de rabo de homenzinho colorido e homenzinho careca 😌
😂😂😂😂😂tô até pensando em criar um canal só pra isso... vejo canal com menos de 20 mil inscritos e as vezes nem com 5 mil com vídeo a respeito do saitana e etc qie pega 80, 100 mil visu, meu amigo, os caras monetizado um vídeo desse já tem um malote mensal direto ...
Infelizmente meu PC foi de Vasco 😂😂😂
Rapaziada me cucuruto explodiu! Tá saínda faísca véi!🤯
Peter se supera sempre!!!👏🏻👏🏻👏🏻
Só queria passar pra dizer q amo One Punch Man, abraço de MOZ🇲🇿
Invencível no universo dele!
Em todos. Nenhum outro personagem da ficção pode vencê-lo. A habilidade dele é SER INVENCÍVEL. Pare de ser fanboy hater e aceite!
@@otaviobrito4726 Ganha nem do Anos.
@@Settseed99chora.
@@otaviobrito4726Leigo doente.
@@otaviobrito4726 KKKKKKKKKKKKKKK forçou pa karai, esse fraco do saitama ganha nem do pica pau imagina da ficção inteirakkkkkkkkkkk
simplesmente Peter! Que vídeo perfeito meus caros
Caraca... Peter você é o rei dos nerds, cara que trabalho incrível... Te respeito muito... Abraço
Peter , esse vídeo foi muito interessante . Qualidade máxima. Parabéns
Você é brabo Peter,obrigado por sua analise, teorias e tudo mais
Oda gênio
"Confia no Senhor de todo o teu coração e não te estribes no teu próprio entendimento." - Provérbios 3:5. "Vinde a mim, todos os que estão cansados e oprimidos, e eu vos aliviarei." - Mateus 11:28."Você vai conseguir,confie em mim ."Salmos 2:3
Amém 🙏🏾
Caraca faz todo o sentido esse acontecimento! Explodiu cabeças mesmo!!!
Ele só falou besteira
Quando ele se fundiu com o seu eu do passado, sofreu aquilo que chamamos de consequência temporal, que ocorre quando um ser volta no tempo
-> Isso vai contra a ideia dele ser "Onipotente" (algo que nem sequer existe na ficção), onipotente também inclui ser invulnerável de maneira absoluta a tudo, inclusive ao tempo
> Os usuários deste poder são absolutamente imunes a qualquer/todos os tipos de danos, sejam físicos, espirituais, psíquicos ou mesmo conceituais, dando-lhes uma forma completa e perfeita de defesa universal. Os usuários também são completamente imunes à manipulação de danos de forma irrestrita, pois nenhum tipo de dano os afetaria. Para ilustrar, os usuários são imunes a qualquer tipo de destruição, desde a menor devastação atômica até a maior devastação universal . Eles não seriam afetados por alterações do espaço-tempo de qualquer calibre e permaneceriam em perfeitas condições. Sua indestrutibilidade transcende as limitações físicas normais e os limites para escalas metafísicas, tornando-se independentes do raciocínio e da compreensão a tal ponto que podem desafiar paradoxos, lógica e de qualquer outro tipo.
"O núcleo de Genos existir no passado Refuta a consequência temporal! Aquilo era uma consequência da técnica e não dá viagem no tempo.
O paradoxo de bootstrap, ou paradoxo ontológico, é um paradoxo da viagem no tempo em que as informações ou objetos podem existir sem terem sido criados.
Bom esse argumento do núcleo de Genos existir no passado "refutar" a consequência temporal e extremamente falho! Primeiramente objetos não afetam tanto a linha do tempo. Resumindo: não sofrem consequências temporais.
Complementação:
> Esse paradoxo de viagem no tempo trabalha com a possibilidade de informações e/ou objetos existirem sem terem sido criados.
> O paradoxo do Bootstrap diz que, em um cenário em que a viagem no tempo para o passado seja algo possível, um objeto pode existir sem nunca ter sido criado.
> Como assim, Um objeto (ou informação) é enviado até o passado. Pra quem recebe esse objeto ou informação, esse é o tempo presente.
E isso por si só e falácia
> 16. No Limits Fallacy (NLF)
> This is when someone states that because something has not demonstrated any limits (or only certain limits) then it has none (or only the ones demonstrated).
> 25. Hasty generalization
> This is an argument where someone takes an insufficient amount of evidence and attempts to form a conclusion from it, while ignoring or not being aware of contradictory evidence.
Coisas que não foi comprovada de forma concreta em OPM, apenas que o Saitama sofre de consequência temporal
"Um não é mais forte que o outro"
Shone Jump afirma que Saitama teve que ir além de seus limites para poder lutar contra Garou. O que faz sentido e vai de encontro ao que o mangá mostrou, Saitama aumentando sua força mais do que nunca. Com Garou também fazendo o mesmo, Com ele ele copiaria seu Full Power e o “refinaria/superaria”.
Em outras palavras, se Saitama não tivesse aumentado sua força além de seus limites, como mostrado no painel do mangá e dito por Garou, Saitama teria perdido a luta e Garou teria (muito provavelmente) matado Saitama.
@@Christian-m9kj cara vá transar mds.
ISSO É ANIME!!! ACORDA.
ANIME = ARTE = ESTORIA = LAZER = DIVERSÃO.
E não uma tese cientifica
o autor lendo esse seu comentario:
"rapaz eu não tinha pensando nisso"
Mais de duas linhas não leio 😎. Chora @@Christian-m9kj
Muito bom o vídeo!
Quando li esse capítulo da obra fiquei meio bugado, mas agora faz mais sentido.
Muito legal a sua observação Peter
Linda analogia, e não duvido nada vindo da mente do ONE e Murata
Brabo, mto bom
Peter faz todo fanboi chorar, com simplesmente fatos kkkk
One punch e uma obra de arte.
Saitama e de longe meu personagem favorito dentre todos os animes.
Tá louco... Peter foi absurdo nessa análise. 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Saitama é simplesmente fodástico demais Peter, abração. ...
Quantos abraços você já deu no Peter, Alisson?
Ele só falou besteira
Quando ele se fundiu com o seu eu do passado, sofreu aquilo que chamamos de consequência temporal, que ocorre quando um ser volta no tempo
-> Isso vai contra a ideia dele ser "Onipotente" (algo que nem sequer existe na ficção), onipotente também inclui ser invulnerável de maneira absoluta a tudo, inclusive ao tempo
> Os usuários deste poder são absolutamente imunes a qualquer/todos os tipos de danos, sejam físicos, espirituais, psíquicos ou mesmo conceituais, dando-lhes uma forma completa e perfeita de defesa universal. Os usuários também são completamente imunes à manipulação de danos de forma irrestrita, pois nenhum tipo de dano os afetaria. Para ilustrar, os usuários são imunes a qualquer tipo de destruição, desde a menor devastação atômica até a maior devastação universal . Eles não seriam afetados por alterações do espaço-tempo de qualquer calibre e permaneceriam em perfeitas condições. Sua indestrutibilidade transcende as limitações físicas normais e os limites para escalas metafísicas, tornando-se independentes do raciocínio e da compreensão a tal ponto que podem desafiar paradoxos, lógica e de qualquer outro tipo.
"O núcleo de Genos existir no passado Refuta a consequência temporal! Aquilo era uma consequência da técnica e não dá viagem no tempo.
O paradoxo de bootstrap, ou paradoxo ontológico, é um paradoxo da viagem no tempo em que as informações ou objetos podem existir sem terem sido criados.
Bom esse argumento do núcleo de Genos existir no passado "refutar" a consequência temporal e extremamente falho! Primeiramente objetos não afetam tanto a linha do tempo. Resumindo: não sofrem consequências temporais.
Complementação:
> Esse paradoxo de viagem no tempo trabalha com a possibilidade de informações e/ou objetos existirem sem terem sido criados.
> O paradoxo do Bootstrap diz que, em um cenário em que a viagem no tempo para o passado seja algo possível, um objeto pode existir sem nunca ter sido criado.
> Como assim, Um objeto (ou informação) é enviado até o passado. Pra quem recebe esse objeto ou informação, esse é o tempo presente.
E isso por si só e falácia
> 16. No Limits Fallacy (NLF)
> This is when someone states that because something has not demonstrated any limits (or only certain limits) then it has none (or only the ones demonstrated).
> 25. Hasty generalization
> This is an argument where someone takes an insufficient amount of evidence and attempts to form a conclusion from it, while ignoring or not being aware of contradictory evidence.
Coisas que não foi comprovada de forma concreta em OPM, apenas que o Saitama sofre de consequência temporal
"Um não é mais forte que o outro"
Shone Jump afirma que Saitama teve que ir além de seus limites para poder lutar contra Garou. O que faz sentido e vai de encontro ao que o mangá mostrou, Saitama aumentando sua força mais do que nunca. Com Garou também fazendo o mesmo, Com ele ele copiaria seu Full Power e o “refinaria/superaria”.
Em outras palavras, se Saitama não tivesse aumentado sua força além de seus limites, como mostrado no painel do mangá e dito por Garou, Saitama teria perdido a luta e Garou teria (muito provavelmente) matado Saitama.
@@Christian-m9kj como perderia, se ele não sofreu com nenhum dos seus proprios ataques copiados............
@@lenlokodavida2497 e daonde que isso prova que ele é invencível? Ele não recebia danos por evoluir mais rapido do que o Garou poderia copiar.
@@Christian-m9kj por esse simples fato que vc acabou de citar.
Talvez alguem além do GOD ou só o GOD seja a altura, pra mais
Eu acho que ó GOD vai bater bastante e o universo de opm mude pra outro nível, não se limitar somente a o GOD e a obra nunca disse isso
mas se o GOD fosse do mesmo nível do Saitama, como que teriam 2 seres invencíveis? (Pela base inteira do vídeo)
Sabe oq eu acho e q o God e o Saitama são os msm,acho que assim claro fora da terapia foda o Peter,acho que o God e o futuro do Saítama futuro,futuro,e ele tá tentando impedir ele msm de virar o God..😊
@@trashhlives1180a teoria dele é mais cheia de furo que peneira fio, é só uma teoria, não uma lei
@@gigachad286 bem, você poderia apresentar esses milhares de furos que está insinuando?
Mais dois deuses onipotentes não pode existir, e acho que Saitama e god não e a mesma pessoa.
Se o god tá a altura significa que ele é onipotente o que e impossível.
No fim só o Saitama e onipotente.
Que vídeo recheado de conteúdo. Realmente é coisa de nerd mesmo. Sensacional.
*E lá vamos nós de novo* 😂😂😂😂
Saitama e um protagonista que não tem limites dê força 👊🏻
🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Superman tbm nunca mostrou nenhum limite de força. Tudo o que ele tentou fazer ele conseguiu. Ele até segurou a existência no lugar do deus Atlas por um dia inteiro, e poderia ficar o tempo que fosse necessário. Mas o saitama não tem limites em todos os aspectos. Ele desafia as leis da física e da realidade em si. O poder dele é ser invencível. E ele o é
@@otaviobrito4726levou couro várias vezez
@@Cronos_yeager
Mosquito>Careca
@@Zcorsp45 concordo
Teoria top mesmo Peter 👏👏👏
7:00 👊
Kkkkkk o Saitama ganha do Bills confia
@@Umcaranormal0_0 o choro é livre. e ele n disse q o saitama vence, ele disse q o saitama n perde p eles
@@Umcaranormal0_0claro que ganha
@@jaquelinesatierf3602 sentiu kkkkkkkkkk
@@Umcaranormal0_0quem sentiu foram todos os que sucumbiram ao soco do saitama. agr me mostre argumentos que mostre que o saitama perde pra alguem
É invencível no verso dele, era só o que falava, até o Peter virou um fanboy do Saitama
Assim como os outros personagens são invencíveis nos seus próprios universos o saitama é no dele.
Peter tá drogado 😢
Excelente video. Nit é vida
eu acho que o Saitama vai enfrentar um ser que vai dar muito trabalho pra ele mas eu acho que o Saitama vai vencer. acho que o Saitama nunca será vencido mas eu gostaria que ele fosse vencido e precisasse da ajuda de outros herois classe S pra vencer esse adversario. achei fantastico esse video, Peter e equipe do EiNerd
Os outros heróis classe S são bucha perto do Saitama
@@_acylo1 mas seria só pra ajudar o Saitama mesmo. se varios ou até mesmo todos os herois da Classe S se unissem contra o adversario que se demonstrasse mais forte que o Saitama eles poderiam vencer alguem que fosse mais poderoso que o Saitama.
Ele só falou besteira
Quando ele se fundiu com o seu eu do passado, sofreu aquilo que chamamos de consequência temporal, que ocorre quando um ser volta no tempo
-> Isso vai contra a ideia dele ser "Onipotente" (algo que nem sequer existe na ficção), onipotente também inclui ser invulnerável de maneira absoluta a tudo, inclusive ao tempo
> Os usuários deste poder são absolutamente imunes a qualquer/todos os tipos de danos, sejam físicos, espirituais, psíquicos ou mesmo conceituais, dando-lhes uma forma completa e perfeita de defesa universal. Os usuários também são completamente imunes à manipulação de danos de forma irrestrita, pois nenhum tipo de dano os afetaria. Para ilustrar, os usuários são imunes a qualquer tipo de destruição, desde a menor devastação atômica até a maior devastação universal . Eles não seriam afetados por alterações do espaço-tempo de qualquer calibre e permaneceriam em perfeitas condições. Sua indestrutibilidade transcende as limitações físicas normais e os limites para escalas metafísicas, tornando-se independentes do raciocínio e da compreensão a tal ponto que podem desafiar paradoxos, lógica e de qualquer outro tipo.
"O núcleo de Genos existir no passado Refuta a consequência temporal! Aquilo era uma consequência da técnica e não dá viagem no tempo.
O paradoxo de bootstrap, ou paradoxo ontológico, é um paradoxo da viagem no tempo em que as informações ou objetos podem existir sem terem sido criados.
Bom esse argumento do núcleo de Genos existir no passado "refutar" a consequência temporal e extremamente falho! Primeiramente objetos não afetam tanto a linha do tempo. Resumindo: não sofrem consequências temporais.
Complementação:
> Esse paradoxo de viagem no tempo trabalha com a possibilidade de informações e/ou objetos existirem sem terem sido criados.
> O paradoxo do Bootstrap diz que, em um cenário em que a viagem no tempo para o passado seja algo possível, um objeto pode existir sem nunca ter sido criado.
> Como assim, Um objeto (ou informação) é enviado até o passado. Pra quem recebe esse objeto ou informação, esse é o tempo presente.
E isso por si só e falácia
> 16. No Limits Fallacy (NLF)
> This is when someone states that because something has not demonstrated any limits (or only certain limits) then it has none (or only the ones demonstrated).
> 25. Hasty generalization
> This is an argument where someone takes an insufficient amount of evidence and attempts to form a conclusion from it, while ignoring or not being aware of contradictory evidence.
Coisas que não foi comprovada de forma concreta em OPM, apenas que o Saitama sofre de consequência temporal
"Um não é mais forte que o outro"
Shone Jump afirma que Saitama teve que ir além de seus limites para poder lutar contra Garou. O que faz sentido e vai de encontro ao que o mangá mostrou, Saitama aumentando sua força mais do que nunca. Com Garou também fazendo o mesmo, Com ele ele copiaria seu Full Power e o “refinaria/superaria”.
Em outras palavras, se Saitama não tivesse aumentado sua força além de seus limites, como mostrado no painel do mangá e dito por Garou, Saitama teria perdido a luta e Garou teria (muito provavelmente) matado Saitama.
Não faz sentido pq ninguém é mais forte que o saitama@@RJ_____________
@@Macabemfermentadatodo mundo*
Na vdd tenho minhas dúvidas até porque Ser onipotente e ser invencível são conceitos completamente diferentes, Ser invencível é mais um Status do que uma característica, Dizer que 2 seres onipotentes nao podem Habitar o mesmo espaço é totalmente diferente de 2 seres considerados invencíveis habitarem o mesmo espaço, já que Talvez se voce é Onipotente você é invencível , mas não necessariamente se voce é Invencível voce é onipotente, e Tambem nada prova que o Saitama é invencível, ele só ainda não perdeu, assim como você disse, isso não prova a invencibilidade. Ao meu ver o fato do coração do Genos ter continuado ali parece mais algo forçado, Por que se realmente eles se tornaram uma só, era para o Saitama do passado ter todo o conhecimento que ele teve no futuro, mas isso não aconteceu, na verdade foi como se tudo o que houve no futuro não existisse então de fato não faz sentido o coração do Genos estar Ali, mas também não é viável aplicar a Filosofia do Nietzsche sobre seres onipotentes em seres que nem se quer foram Provados invencíveis, e mesmo que fosse também não seria o caso. Na Saga do Goku Black logo após o Zamasu ter se "Fundindo com o Universo" Goku pergunta para o Kaioshin "Você sabe se o Zen oh desse Universo ainda está vivo?" E o Kaioshin responde " O Senhor Zen oh é uma Entidade suprema Que Nao pode Ser Derrotado" Toricamente ele disse que o Zen ohzinho é invencível, mas isso não o impediu de dividir espaço com o Zen oh do Passado, Já que talvez ele seja Invencível e não Onipotente, Mas o interessante esta em uma seguinte Analogia, "Ele não pode ser Vencido" isso significa Invencível, "Ele nunca foi Vencido" isso Significa Invicto. Alguns dos personagens existentes em Dragon ball tem um nível de força maior do que de qualquer personagem que saitama tenha enfrentado, Levando enconta até mesmo seus Hax, Como o Avanço temporal do Hit, A fenda que o Black Abriu, entre outros Hax que tornam a Luta muito mais Difícil, o mais forte até então ao meu ver, sendo o Garou cósmico, a quem o Saitama Enfrentou, onde o Garou copiava os poderes do Saitama mas o Saitama sempre ia Evoluindo, Ainda assim tudo o que foi mostrado nessa luta, não chega nem perto do que agente pode especular ser o poder do Dashinkan, baseado nos feitos de personagens Até mais fracos que ele, respondendo assim a sua frase "pode chamar até mesmo o Dashinkan"
Pra mim o Termo mais apropriado seria Invicto e não Invencível.
O melhor no meio nerd hj, conteúdo sólido e muito bem embasado, por mais que alguém não concorde com a teórica, é inegável a possibilidade dela fazer muito sentido. Parabéns pelo trabalho Peter 👏🏾👏🏾👏🏾
Ele só falou besteira
Quando ele se fundiu com o seu eu do passado, sofreu aquilo que chamamos de consequência temporal, que ocorre quando um ser volta no tempo
-> Isso vai contra a ideia dele ser "Onipotente" (algo que nem sequer existe na ficção), onipotente também inclui ser invulnerável de maneira absoluta a tudo, inclusive ao tempo
> Os usuários deste poder são absolutamente imunes a qualquer/todos os tipos de danos, sejam físicos, espirituais, psíquicos ou mesmo conceituais, dando-lhes uma forma completa e perfeita de defesa universal. Os usuários também são completamente imunes à manipulação de danos de forma irrestrita, pois nenhum tipo de dano os afetaria. Para ilustrar, os usuários são imunes a qualquer tipo de destruição, desde a menor devastação atômica até a maior devastação universal . Eles não seriam afetados por alterações do espaço-tempo de qualquer calibre e permaneceriam em perfeitas condições. Sua indestrutibilidade transcende as limitações físicas normais e os limites para escalas metafísicas, tornando-se independentes do raciocínio e da compreensão a tal ponto que podem desafiar paradoxos, lógica e de qualquer outro tipo.
"O núcleo de Genos existir no passado Refuta a consequência temporal! Aquilo era uma consequência da técnica e não dá viagem no tempo.
O paradoxo de bootstrap, ou paradoxo ontológico, é um paradoxo da viagem no tempo em que as informações ou objetos podem existir sem terem sido criados.
Bom esse argumento do núcleo de Genos existir no passado "refutar" a consequência temporal e extremamente falho! Primeiramente objetos não afetam tanto a linha do tempo. Resumindo: não sofrem consequências temporais.
Complementação:
> Esse paradoxo de viagem no tempo trabalha com a possibilidade de informações e/ou objetos existirem sem terem sido criados.
> O paradoxo do Bootstrap diz que, em um cenário em que a viagem no tempo para o passado seja algo possível, um objeto pode existir sem nunca ter sido criado.
> Como assim, Um objeto (ou informação) é enviado até o passado. Pra quem recebe esse objeto ou informação, esse é o tempo presente.
E isso por si só e falácia
> 16. No Limits Fallacy (NLF)
> This is when someone states that because something has not demonstrated any limits (or only certain limits) then it has none (or only the ones demonstrated).
> 25. Hasty generalization
> This is an argument where someone takes an insufficient amount of evidence and attempts to form a conclusion from it, while ignoring or not being aware of contradictory evidence.
Coisas que não foi comprovada de forma concreta em OPM, apenas que o Saitama sofre de consequência temporal
"Um não é mais forte que o outro"
Shone Jump afirma que Saitama teve que ir além de seus limites para poder lutar contra Garou. O que faz sentido e vai de encontro ao que o mangá mostrou, Saitama aumentando sua força mais do que nunca. Com Garou também fazendo o mesmo, Com ele ele copiaria seu Full Power e o “refinaria/superaria”.
Em outras palavras, se Saitama não tivesse aumentado sua força além de seus limites, como mostrado no painel do mangá e dito por Garou, Saitama teria perdido a luta e Garou teria (muito provavelmente) matado Saitama.
O Mr Satã e Kuririn👉Ganha do Saitama😊na Corrida😂🕹🎮
King e Mr satan são goats.
Peter para de usar drogas, vc nn tem mais idade pra issso😂😂😂😂😂
Droga!
@@einerdtv MENTE BAIXO PETER 🤫
@@einerdtvfinalmente tu comentou em algum comentário aee
Peter por favor, tras mais do saitama, cap novo , quando vai lançar o os novos cap , etc... Gosto das suas teorias
Esse filósofo ficou traumatizado com um cavalo em exaustão sendo chicotado
o Nietzsche ficou louco desvedando a humanidade
Sobre esse vídeo
Confia em mim gente por favor 😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭
O Santander e sim invencível 🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓
Um dos melhores Videos do canal, curto de mais misturar fundamento cientifico/filosofico e montar um bom roteiro, ainda mais alguem explicar para os leigos como eu...
agora sim Peter os Fãs doido de Dragonbal vai surta com você se prepara viu kkkkkk
Já eu concordo com vc pra mim o Saitama é invencível mesmo
Goku cadeirante>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> o verso do Santander
@@viniciuscezariovieira1575 boa kk
Seiya >>>>>> Saitama no diff + verso buxa
Feathrine>>>>Saitama
kkkkkkkk saitama já usou universos como peças de xadrez? saitama já destruiu multiversos infinitos como se fosse nada? porque um ser invencível precisaria evoluir pra derrotar garou???
Baseado em baseados
Esse vídeo foi quase uma tele aula do telecurso, só faltou o resumo no final 🤣🤣🤣 muito bom ❤
Melhor vídeo até hoje postado no canal !
Quem gosta do anime de One Punch Man e dos vídeos do Ei Nerd sobre 💞🛐
Cara tu de novo kkkk
Eu gosthooo😂😂😂❤❤
Que análise boa cara eu aempre fiquei pensnado sobre essa viajem no temoo do Saitama mas nunca tinhapensado nessa posibilidade
Até um humano na DC comics que foi capaz de criar The Presence, vence o Saitama fácil!
Com base com teu pensamento da cabeça de baixo 😂😂😂
Mas ele tá certo @@manago2617
@@manago2617com base nas HQs kid leigo
@@manago2617aceita saibuxa 😂😂😂😂😂😂😂
E na Marvel também né!