Mouais, bof. Ca parle beaucoup des personnes et des équipements, de la chaine logistique, mais au final assez peut du test lui même. Ca aurais été pas mal d'expliquer le test en détail non ? Comment se passe l'extraction ? Comment marche la polymérisation en chaine ? Etc...
Il aurait été intéressent que vous leur posiez la question sur le nombre de cycles par lequel passe ces tests pcr car d'après Jean-François Toussaint et Christian Perronne pour ne citer qu'eux, les tests pcr serai cyclé aux alentour de 40 fois ce qui fausse complètement leur viabilité ! Et aussi si ces tests pcr font vraiment la différence entre les différentes souches de Coronavirus !
Bjr, je travaille dans un labo de recherche et il est admis que s'il n'y a pas d'amplification génique à 40 cycles cela traduit une réaction négative. Et encore, le cutoff de la réaction négative est souvent mis à 35 cycles. Alors si on trouve des résultats positifs au delà de 35 Ct, pour moi ce sont des faux positifs donc non contagieux. Reste à savoir jusqu'à combien les labos cyclent les échantillons avant de rendre leurs résultats !!!
@@georgestarlet7237 Êtes-vous en mesure de confirmer ou d'infirmer ce que j'ai entendu expliquer du principe des tests PCR ? Parler de "20 cycles d'amplification" (ou de 40 comme en France) est sans doute exact dans le jargon des labos d'analyse, mais il s'agirait d'un raccourci de langage. En effet, - "20 cycles" signifierait, en réalité, une multiplication du matériel génétique non pas par 20 mais par un facteur de 2 exposant 20, soit plus d' 1 million de fois !; - "40 cycles" signifierait, en réalité, une multiplication par un facteur de 2 exposant 40, soit plus de MILLE MILLIARDS de fois !!!!! Tu m'étonnes qu'on trouve quelque chose dans ces conditions ! Si ceci est exact, utiliser ce jargon de labo lorsqu'on s'adresse au grand public c'est ni plus ni moins que de la désinformation. Par ailleurs, comment se fait-il que le nombre de cycles d'amplification ne soit pas le même d'un pays à l'autre (24 en Allemagne; 40 ou 45 en France) ??? Rien que ce fait est déjà énorme ! Comment est-il possible que ce ne soit pas normalisé ?!?!?! Je rappelle que Kary Mullis, l'inventeur nobélisé de la PCR (et pas du "test PCR" !), a plusieurs fois signifié que sa méthode n'était pas du tout adaptée pour faire du dépistage (car beaucoup trop imprécise). Il aurait d'ailleurs sarcastiquement comparé l'imposture scientifique d'une telle démarche à celle du "test de personnalité" (l' "auditing") pratiqué par la secte crapuleuse connue sous le nom d' "Église de scientologie" ! C'est dire ce qu'il pensait des tests PCR...
Bonjour, je viens d'être testé positif dans un labo privé puis 2 jours après négatif à la Timone (fief de Raoult). Les 3 médecins à qui j'ai communiqué l'info me disent que seule La Timone est fiable et donc de ne pas m'inquiéter. Qu'en pensez-vous?
@@FaYT02 oui vous avez tout-à-fait raison, l'amplification est exponentielle avec cette technique donc n cycles correspondront à 2 exposant n amplifications. Personnellement je pense qu'on ne peux pas parler de résultat positif avec une amplification à 40 cycles. Je n'ai pas d'explications sur le fait que les tests ne soient pas standardisés dans les laboratoires d'analyses médicales de tous les pays car dans ce cas comment comparer !!! Pour mon cas, travaillant dans un labo de recherche je ne connais pas les pratiques des laboratoires d'analyses médicales.
Le laboratoire est grand et bien équipé avec un personnel compétents, le seul inconvénients c'est qu'il il n'y a pas de salles séparés afin de limiter les contaminations croisées, et aussi pour une meilleure organisation. C'est un avis personnel et non un critique, et merci pour les efforts fournis par cet équipe
Nous avons eux accès à des lieux rarement montrés pour tourner ces images exclusives. On espère que ce reportage vous aura éclairé sur certains points alors que la deuxième vague de l’épidémie est définitivement vérifiée.
Fabien Shamanix Écoutez les professeurs Toussaint, Toubiana et Peronne qui expliquent qu’en France les tests sont amplifiés plus de 40 fois et trouvent trop de faux positifs. Un passage d’un article du monde le confirme: “En France, les tests pratiqués réalisent entre 40 et 45 cycles, selon le conseil scientifique Covid-19. Le sujet était évoqué dans un avis publié le 27 juillet. Des valeurs de CT élevées sont souvent le reflet d’une quantité de virus faible ou nulle (débris de virus) signalant que la personne testée ne présente pas de risque. La question, c’est de savoir à quels niveaux de valeur CT on peut considérer qu’un patient n’est plus contagieux », explique au Monde M. Yazdanpanah. Selon lui, il est « presque acquis » actuellement qu’au-dessous d’une valeur CT de 24, « on est contagieux » et que le risque diminue progressivement au-delà. On pourrait donc considérer que les personnes testées positives avec une valeur CT supérieure à 30 sont très peu, voire pas contagieuses, comme l’ont expliqué plusieurs spécialistes au New York Times.”
@@alexm9125 Ha mais personne n'a dit que les tests étais parfaits, il y'a effectivement toujours une part d'erreur possible, n'empêche que dans une bonne majorité des cas ces tests fonctionnent et sont de toutes façons tout ce que l'on a. Sinon quoi ? Doit-ont arrêter de tester les gens et laisser l'épidémie se répandre juste par ce que les test n'ont pas 100% de fiabilité ? Le but n'est pas de supprimer complètement l'épidémie, car c'est impossible, mais de la ralentir le plus possible pour pouvoir traiter le s malades et permettre la mise au point d'un vaccin.
Fabien Shamanix 90% d’erreur c’est du grand n’importe quoi. Un vaccin pour un virus qui a pratiquement disparu, vous plaisantez? On n’en veut pas de ce vaccin fait à la va vite et non fiable. Il y plein de traitement qui fonctionnent dans d’autre pays mais notre gouvernement les interdit et ne veut pas soigner les malades.
@béber daurado En fait , non, ils ont à 45. Mais ça change quoi ? Si le virus n'est pas présent dans l'écouvillon, on peut toujours dupliquer autant qu'on veut, on n'en trouvera pas, parce que 1 milliarde de fois zéro, ça fait toujours zéro
Qu'elle blague ce n'est pas cela les coulisses ça c'est la soupe que l'on nous sert. Les coulisses, ça serait de parler des faux positifs, du choix du seuil de la charge virale, du choix du nombre de cycle etc...
@@michel.b5752 J'espère que ce que vous dites est vrai ! Car sinon cela va mal finir ce cirque ! Le vaccin aimante bien les vaccinés au niveau du point d'injection alors qu'en est-il de leur sale foutu test dégueulasse et pourquoi nous le fourguer dans fond du nez ? Pourquoi pas nous faire un simple test salivaire ? Bande de raclure va ! Raclure ! J'espère que le boomerang vous reviendra en pleine face !
@@michel.b5752 J'aimerais tellement vous croire 😳 Je l'ai fait une fois ce test. Plus jamais, même si il n'y a rien dessus. Pouvez vous en dire plus svp 🙏
Vraiment très intéressant, et indispensable à connaître en ce moment, merci! Et merci aussi à ces êtres humains qui se dévouent et se défoncent pour effectuer ces tests!
@@kairada4680 Désolé, je tenais juste à rendre hommage à une poignée d'êtres humains qui se dévouent corps et âme pour les autres, et ce court moment de gratitude attire aussitôt une palanquée de débiles profonds. Ça est presque magique.... Merci à vous en tous cas!
Quand un organisme de santé demande ( sur les ordonnances ) de transmettre les résultats par FAX exclusivement, est-ce que ce n'est pas mettre des " rigidités " qui utilisent des vétustés ; ne serait-ce pas logique de consacrer des adresses Courriel pour les transmissions de résultats ? ( histoire vécue ) ... Michel RIVAUX
Coup de communication pour s'excuser des retards que subissent les pauvres gens qui ratent leurs avions, leurs opérations, et beaucoup d'autres rendez-vous importants, à cause des résultats fournis dans des délais allant jusqu'à 15 jours, au lieu des 48h annoncées (je connais beaucoup de monde qui pourrait témoigner s'il le faut).
On ne critique pas les laborantin, mais le manque de préparation du gouvernement. Pourquoi tester tout le monde sans ordonnance ? Certaines personnes se font tester 2 a 3 fois par semaines, est ce normale ? Je souhaite bon courage a tout les laborantin, tenez le coups, j'espère que notre gouvernement saura vous récompensé comme il se doit.
ça serait plutôt à leur employeur, les labos, de leur filer des primes, ce sont des entreprises privées qui se font énormément d'argent en ce moment sur le dos de la sécu. Ce n'est pas à nos impôts à, en plus, venir au secours des employés. Mais je suppose que cet argent va surtout aller dans les poches des actionnaires des labos au détriment des employés, comme d'hab quoi.
J'ai jamais vraiment prêter attention aux commentaires et a la haine des réseaux mais la plein de vilains mots me viennent. Elle enlève son masque pour parler a une personne malentendante donc la prochaine fois abstiens toi.....
@@dihcarkouane7020 Vous trouvez que ce sont les autres sui sont stupides alors que votre intelligence est en dessous de zéro. Donc lorsque vous entrez chez vous et que vous enlevez votre masque en gros vous infectez vos proches toutes les fois que vous enlevez votre masque? Vous , vous devriez porter votre masque 7 jours sur 7 24h/24
@@yahushualeliondelatribudej7739 que c'est nul, ça me fait rire ! Pour ce faire comprendre, c'est mieux d'enlever le masque ou ne pas être en contact avec ce genre de personne pour éviter les commentaires. Le virus n'est pas partout non plus, et surtout moins virulent qu'avant
taux d'amplifications a 45 alors que le normal serait de 25 et que celui qui a inventé ce test a toujours dit que cela ne pouvait être que un test supplémentaire si symptomes pour conforter le diagnostique .....et il est mort ,,,,trèsjeune
@marilyn Ne faites pas dire à Kary Mullis ce qu'il n'a jamais dit. Pour rappelle Mullis a inventé la techinique PCR de duplication. Mais le test utilise aussi une sonde spécifique au virus qui n'est pas dans l'invention de Mullis PS- ce n'est pas amplification, mais duplication
Mouais, d'un côté il y a énormément d'argent brassé par les labos. Bientôt on va nous sortir que la situation ne joue pas en leur faveur lol. Tous le monde souffre, la charge de travail est colossale pour tout le monde, et la pression reste la même.
Oui bien-sûr parce que les labos sont la propriété du gouvernement ? Sais-tu que les tests PCR sont remboursés, donc que c'est très justement l'Etat (sécu) qui te rembourse, de même quand tu va chez le médecin ou que tu va te faire soigner ton cancer au traitement qui coûte 80 000 €... Les seuls trucs que t'as à savoir c'est que les gens qui bossent dans les labos méritent d'être (biens) rémunérés, que la bio-technologie c'est super cher et que l'Etat te rembourse. Alors sur ce sujet là, remercie les labos et la sécu plutôt que de la dénigrer mon p'tit âne. Et retiens bien tous ça, la prochaine fois que tu l'ouvriras tu passeras peut-être moins pour un ignare ;) Comme à tout les êtres humains, je te souhaite un bon dimanche :)
le remboursement devrait etre conditionné à une communication en moins de 24h, sinon c'est un abus des laboratoires de ne pas s'engager sur des delais de communication
J'ai travaillé quelques temps dans un laboratoire où l'on réalise des tests Covid-19, et j'ai pu constaté de mes propres yeux pourquoi, au début de mon CDD les résultats été rendu en à peu près 24h alors qu'à la fin c'était plus en 2-3 j. C'est très simple: la quantité de test effectués a explosé. Les labos c'est comme toutes les activités, doubler ou tripler sa production du jour au lendemain c'est pas possible. Il faut du temps pour recruter et former du personnel, pour optimiser les processus, il faut plus d'espace pour des nouvelles machines, etc ... . Réduire le temps de traitement c'est aussi diminuer le temps nécessaire pour assurer la sécurité du personnel et la traçabilité des tests. Et en plus de tout ça les techniciens de labo, les biologistes,... ça court pas les rues non plus. Même avec des moyens financiers c'est pas concevable de tripler les effectifs de tous les postes impliqué dans la chaîne des test Covid.
@@labobinette Oui mais d'un autre côte cela n'a pas de sens de rendre le résultat d'un test 7 jours aprés. C'est du vol pour la sécu, et pour le patient puisque le test n'a plus quasiment aucun intérêt (je doute que l'on trace tous les cas contacts en région parisienne, début octobre). Les laboratoires doivent s'engager sur des délais ou refuser les tests.
![Comment améliorer sa mémoire ? - C'est pas sorcier [Intégrale]](http://i.ytimg.com/vi/-S7a1PH_4ZA/mqdefault.jpg)
Bon courage aux collègues des laboratoires qui font un travail de dingue. Bravo !
Un infirmier libéral.
Mouais, bof.
Ca parle beaucoup des personnes et des équipements, de la chaine logistique, mais au final assez peut du test lui même.
Ca aurais été pas mal d'expliquer le test en détail non ? Comment se passe l'extraction ? Comment marche la polymérisation en chaine ? Etc...
Il aurait été intéressent que vous leur posiez la question sur le nombre de cycles par lequel passe ces tests pcr car d'après Jean-François Toussaint et Christian Perronne pour ne citer qu'eux, les tests pcr serai cyclé aux alentour de 40 fois ce qui fausse complètement leur viabilité !
Et aussi si ces tests pcr font vraiment la différence entre les différentes souches de Coronavirus !
Bjr, je travaille dans un labo de recherche et il est admis que s'il n'y a pas d'amplification génique à 40 cycles cela traduit une réaction négative. Et encore, le cutoff de la réaction négative est souvent mis à 35 cycles. Alors si on trouve des résultats positifs au delà de 35 Ct, pour moi ce sont des faux positifs donc non contagieux. Reste à savoir jusqu'à combien les labos cyclent les échantillons avant de rendre leurs résultats !!!
@@georgestarlet7237 Merci pour ton témoignage, ce qui confirme que ce reportage est inutile car il ne parle pas de ce point fondamentale !
@@georgestarlet7237
Êtes-vous en mesure de confirmer ou d'infirmer ce que j'ai entendu expliquer du principe des tests PCR ?
Parler de "20 cycles d'amplification" (ou de 40 comme en France) est sans doute exact dans le jargon des labos d'analyse, mais il s'agirait d'un raccourci de langage. En effet,
- "20 cycles" signifierait, en réalité, une multiplication du matériel génétique non pas par 20 mais par un facteur de 2 exposant 20, soit plus d' 1 million de fois !;
- "40 cycles" signifierait, en réalité, une multiplication par un facteur de 2 exposant 40, soit plus de MILLE MILLIARDS de fois !!!!!
Tu m'étonnes qu'on trouve quelque chose dans ces conditions !
Si ceci est exact, utiliser ce jargon de labo lorsqu'on s'adresse au grand public c'est ni plus ni moins que de la désinformation.
Par ailleurs, comment se fait-il que le nombre de cycles d'amplification ne soit pas le même d'un pays à l'autre (24 en Allemagne; 40 ou 45 en France) ??? Rien que ce fait est déjà énorme ! Comment est-il possible que ce ne soit pas normalisé ?!?!?!
Je rappelle que Kary Mullis, l'inventeur nobélisé de la PCR (et pas du "test PCR" !), a plusieurs fois signifié que sa méthode n'était pas du tout adaptée pour faire du dépistage (car beaucoup trop imprécise). Il aurait d'ailleurs sarcastiquement comparé l'imposture scientifique d'une telle démarche à celle du "test de personnalité" (l' "auditing") pratiqué par la secte crapuleuse connue sous le nom d' "Église de scientologie" ! C'est dire ce qu'il pensait des tests PCR...
Bonjour, je viens d'être testé positif dans un labo privé puis 2 jours après négatif à la Timone (fief de Raoult). Les 3 médecins à qui j'ai communiqué l'info me disent que seule La Timone est fiable et donc de ne pas m'inquiéter. Qu'en pensez-vous?
@@FaYT02 oui vous avez tout-à-fait raison, l'amplification est exponentielle avec cette technique donc n cycles correspondront à 2 exposant n amplifications. Personnellement je pense qu'on ne peux pas parler de résultat positif avec une amplification à 40 cycles.
Je n'ai pas d'explications sur le fait que les tests ne soient pas standardisés dans les laboratoires d'analyses médicales de tous les pays car dans ce cas comment comparer !!! Pour mon cas, travaillant dans un labo de recherche je ne connais pas les pratiques des laboratoires d'analyses médicales.
Le laboratoire est grand et bien équipé avec un personnel compétents, le seul inconvénients c'est qu'il il n'y a pas de salles séparés afin de limiter les contaminations croisées, et aussi pour une meilleure organisation. C'est un avis personnel et non un critique, et merci pour les efforts fournis par cet équipe
Y’a quoi au bout comme produit j’aimerais savoir
Nous avons eux accès à des lieux rarement montrés pour tourner ces images exclusives. On espère que ce reportage vous aura éclairé sur certains points alors que la deuxième vague de l’épidémie est définitivement vérifiée.
Une deuxième vague basé sur des tests pcr foireux et non sur des malades... vous faite partie de toute cette malhonnêteté ambiante !
@@maka9545 Encore une fois: Sources ? Vous arrivez en traitant les gens de malhonnête mais vous n'êtes même pas foutu de cité vos sources, un comble.
Fabien Shamanix Écoutez les professeurs Toussaint, Toubiana et Peronne qui expliquent qu’en France les tests sont amplifiés plus de 40 fois et trouvent trop de faux positifs.
Un passage d’un article du monde le confirme:
“En France, les tests pratiqués réalisent entre 40 et 45 cycles, selon le conseil scientifique Covid-19. Le sujet était évoqué dans un avis publié le 27 juillet.
Des valeurs de CT élevées sont souvent le reflet d’une quantité de virus faible ou nulle (débris de virus) signalant que la personne testée ne présente pas de risque.
La question, c’est de savoir à quels niveaux de valeur CT on peut considérer qu’un patient n’est plus contagieux », explique au Monde M. Yazdanpanah. Selon lui, il est « presque acquis » actuellement qu’au-dessous d’une valeur CT de 24, « on est contagieux » et que le risque diminue progressivement au-delà. On pourrait donc considérer que les personnes testées positives avec une valeur CT supérieure à 30 sont très peu, voire pas contagieuses, comme l’ont expliqué plusieurs spécialistes au New York Times.”
@@alexm9125 Ha mais personne n'a dit que les tests étais parfaits, il y'a effectivement toujours une part d'erreur possible, n'empêche que dans une bonne majorité des cas ces tests fonctionnent et sont de toutes façons tout ce que l'on a.
Sinon quoi ? Doit-ont arrêter de tester les gens et laisser l'épidémie se répandre juste par ce que les test n'ont pas 100% de fiabilité ?
Le but n'est pas de supprimer complètement l'épidémie, car c'est impossible, mais de la ralentir le plus possible pour pouvoir traiter le s malades et permettre la mise au point d'un vaccin.
Fabien Shamanix 90% d’erreur c’est du grand n’importe quoi. Un vaccin pour un virus qui a pratiquement disparu, vous plaisantez? On n’en veut pas de ce vaccin fait à la va vite et non fiable. Il y plein de traitement qui fonctionnent dans d’autre pays mais notre gouvernement les interdit et ne veut pas soigner les malades.
Les cycles d'amplification sont à 50 en France !! Cherchez pas plus loin...... a bons entendeur......
@béber daurado En fait , non, ils ont à 45. Mais ça change quoi ? Si le virus n'est pas présent dans l'écouvillon, on peut toujours dupliquer autant qu'on veut, on n'en trouvera pas, parce que 1 milliarde de fois zéro, ça fait toujours zéro
Qu'elle blague ce n'est pas cela les coulisses ça c'est la soupe que l'on nous sert. Les coulisses, ça serait de parler des faux positifs, du choix du seuil de la charge virale, du choix du nombre de cycle etc...
C t le jackpot pour les labo et pharmacies !
Il faut arrêter de vous faire tester, c'est inutile
@Racid news arguments ?
Oui ça sert à rien et j’arrive pas à savoir quesqui y’a comme produit aux bout de cest tiges
Est ce que les tests peuvent avoir des nano-particules pour nous les insérer ??
Oui il y en a
@Veetina NON. Il n'y a rien sur les écouvillons. Seuls les conspiratis le prétendent
@@OLYNX NON. Il n'y a rien sur les écouvillons. Seuls les conspiratis le prétendent
@@michel.b5752 J'espère que ce que vous dites est vrai ! Car sinon cela va mal finir ce cirque ! Le vaccin aimante bien les vaccinés au niveau du point d'injection alors qu'en est-il de leur sale foutu test dégueulasse et pourquoi nous le fourguer dans fond du nez ? Pourquoi pas nous faire un simple test salivaire ? Bande de raclure va ! Raclure ! J'espère que le boomerang vous reviendra en pleine face !
@@michel.b5752
J'aimerais tellement vous croire 😳
Je l'ai fait une fois ce test.
Plus jamais, même si il n'y a rien dessus.
Pouvez vous en dire plus svp 🙏
Vraiment très intéressant, et indispensable à connaître en ce moment, merci! Et merci aussi à ces êtres humains qui se dévouent et se défoncent pour effectuer ces tests!
😂😂😂😂😂😂😂😂🐑🐑🐑🐑
Bèèèèh 🐑
Naïf !!!
Merci beaucoup, travaillant aussi en laboratoire Cerba, ça fait chaud au cœur.
@@kairada4680 Désolé, je tenais juste à rendre hommage à une poignée d'êtres humains qui se dévouent corps et âme pour les autres, et ce court moment de gratitude attire aussitôt une palanquée de débiles profonds. Ça est presque magique.... Merci à vous en tous cas!
Quand un organisme de santé demande ( sur les ordonnances ) de transmettre les résultats par FAX exclusivement, est-ce que ce n'est pas mettre des " rigidités " qui utilisent des vétustés ; ne serait-ce pas logique de consacrer des adresses Courriel pour les transmissions de résultats ? ( histoire vécue ) ... Michel RIVAUX
ENFUMAGE ! Tout ça pour ça ! Ils ne savent même pas ce qu ils testent
@Guerrières de LUMIERE Bien sûr que si, on sait ce qu'on teste. Tout le monde n'est pas aussi ignorante que vous
belle mise en scene il n y a aucune preuve que le virus a été isolé la vérité commence a sortir
They use more than 40 cycles and claim those results as positive
@Boban Stjepanović And they are
Coup de communication pour s'excuser des retards que subissent les pauvres gens qui ratent leurs avions, leurs opérations, et beaucoup d'autres rendez-vous importants, à cause des résultats fournis dans des délais allant jusqu'à 15 jours, au lieu des 48h annoncées (je connais beaucoup de monde qui pourrait témoigner s'il le faut).
la conscience professionnel c est pour tout les gens qui travail vous travaillez plus combien d heures par semaine
On ne critique pas les laborantin, mais le manque de préparation du gouvernement. Pourquoi tester tout le monde sans ordonnance ? Certaines personnes se font tester 2 a 3 fois par semaines, est ce normale ? Je souhaite bon courage a tout les laborantin, tenez le coups, j'espère que notre gouvernement saura vous récompensé comme il se doit.
ça serait plutôt à leur employeur, les labos, de leur filer des primes, ce sont des entreprises privées qui se font énormément d'argent en ce moment sur le dos de la sécu. Ce n'est pas à nos impôts à, en plus, venir au secours des employés. Mais je suppose que cet argent va surtout aller dans les poches des actionnaires des labos au détriment des employés, comme d'hab quoi.
4:50 Attends j'enlève bien mon masque dans un accueil de plateau technique pour te parler... pfff
J'ai jamais vraiment prêter attention aux commentaires et a la haine des réseaux mais la plein de vilains mots me viennent. Elle enlève son masque pour parler a une personne malentendante donc la prochaine fois abstiens toi.....
Tu as raison, incroyable.....
@@dihcarkouane7020 Vous trouvez que ce sont les autres sui sont stupides alors que votre intelligence est en dessous de zéro.
Donc lorsque vous entrez chez vous et que vous enlevez votre masque en gros vous infectez vos proches toutes les fois que vous enlevez votre masque?
Vous , vous devriez porter votre masque 7 jours sur 7 24h/24
@@yahushualeliondelatribudej7739 que c'est nul, ça me fait rire ! Pour ce faire comprendre, c'est mieux d'enlever le masque ou ne pas être en contact avec ce genre de personne pour éviter les commentaires. Le virus n'est pas partout non plus, et surtout moins virulent qu'avant
Merci
taux d'amplifications a 45 alors que le normal serait de 25 et que celui qui a inventé ce test a toujours dit que cela ne pouvait être que un test supplémentaire si symptomes pour conforter le diagnostique .....et il est mort ,,,,trèsjeune
@marilyn Ne faites pas dire à Kary Mullis ce qu'il n'a jamais dit. Pour rappelle Mullis a inventé la techinique PCR de duplication. Mais le test utilise aussi une sonde spécifique au virus qui n'est pas dans l'invention de Mullis
PS- ce n'est pas amplification, mais duplication
Mouais, d'un côté il y a énormément d'argent brassé par les labos. Bientôt on va nous sortir que la situation ne joue pas en leur faveur lol. Tous le monde souffre, la charge de travail est colossale pour tout le monde, et la pression reste la même.
😢😥
Chapeau pour le sous titrage, c’est super rigolo à regarder :-). (Bien sûr des profs de Français ont du mourrir de rire ou envoyer leur démission)
Mythos
ça vous detruit le cerveau
@JEUNE PADAWANE Mais non, il y a un os au fond de la cavité naso-pharyngé. L'écouvillon ne détruit pas le cerveau.
C'est devenue la chaîne de propagande ont bas la Corée et la Chine 😂😂😂😂😂
1 test PCR rapporte 54€ directement dans la poche du gouvernement.
Oui bien-sûr parce que les labos sont la propriété du gouvernement ? Sais-tu que les tests PCR sont remboursés, donc que c'est très justement l'Etat (sécu) qui te rembourse, de même quand tu va chez le médecin ou que tu va te faire soigner ton cancer au traitement qui coûte 80 000 €...
Les seuls trucs que t'as à savoir c'est que les gens qui bossent dans les labos méritent d'être (biens) rémunérés, que la bio-technologie c'est super cher et que l'Etat te rembourse.
Alors sur ce sujet là, remercie les labos et la sécu plutôt que de la dénigrer mon p'tit âne. Et retiens bien tous ça, la prochaine fois que tu l'ouvriras tu passeras peut-être moins pour un ignare ;)
Comme à tout les êtres humains, je te souhaite un bon dimanche :)
Source
le remboursement devrait etre conditionné à une communication en moins de 24h, sinon c'est un abus des laboratoires de ne pas s'engager sur des delais de communication
J'ai travaillé quelques temps dans un laboratoire où l'on réalise des tests Covid-19, et j'ai pu constaté de mes propres yeux pourquoi, au début de mon CDD les résultats été rendu en à peu près 24h alors qu'à la fin c'était plus en 2-3 j. C'est très simple: la quantité de test effectués a explosé. Les labos c'est comme toutes les activités, doubler ou tripler sa production du jour au lendemain c'est pas possible. Il faut du temps pour recruter et former du personnel, pour optimiser les processus, il faut plus d'espace pour des nouvelles machines, etc ... . Réduire le temps de traitement c'est aussi diminuer le temps nécessaire pour assurer la sécurité du personnel et la traçabilité des tests.
Et en plus de tout ça les techniciens de labo, les biologistes,... ça court pas les rues non plus. Même avec des moyens financiers c'est pas concevable de tripler les effectifs de tous les postes impliqué dans la chaîne des test Covid.
@@labobinette Oui mais d'un autre côte cela n'a pas de sens de rendre le résultat d'un test 7 jours aprés. C'est du vol pour la sécu, et pour le patient puisque le test n'a plus quasiment aucun intérêt (je doute que l'on trace tous les cas contacts en région parisienne, début octobre). Les laboratoires doivent s'engager sur des délais ou refuser les tests.
Top est compler
Complet *
Stop a larnaque de lA grppe