Полюбите неопределённость, - Дацюк, Никитин, Бебешко, Чудновский
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024
- / ukrlife - Поддержите UKRLIFE.TV!
Новый выпуск цикла "Софистические беседы" вместе с Сергеем Дацюком, Владимиром Никитиным, Тарасом Бебешко и Юрием Чудновским посвящён категории неопределённости.
Ведущая программы Людмила Немиря.
Если вам понравилось это видео, ставьте лайк и подписывайтесь на нас:
в TH-cam: / tvukrlife
в Telegram: t.me/tvukrlife
в Instagram: / ukrlife.tv
в Facebook: / ukrlife.tv
в Twitter: / ukrlifetv
UKRLIFE.TV - это события политики, экономики и культуры в комментариях экспертов, аналитиков, общественных активистов, журналистов, действующих лиц украинской жизни. Вы можете помочь нашему каналу из любой страны мира, используя эту ссылку: privatbank.ua/...
или став нашим "патроном" на / ukrlife
По вопросам сотрудничества с нашим каналом обращайтесь на е-мейл: info@ukrlife.tv
Редакция может не разделять мнений, выраженных гостями.
#укрлайф #дацюк_сергей #никитин_владимир #чудновский_юрий #бебешко_тарас #софистические_беседы
![ผัวเถื่อน - ยูริ โตเกียวมิวสิค [ OFFICIAL MUSIC VIDEO ]](http://i.ytimg.com/vi/P08ORRVDGl8/mqdefault.jpg)
Чистая софистика, это хорошо, как философская платформа для формирования новых идей. Но мне ближе подход Владимира Никитина, который талантливо привязывает софистические размышления к актуальным требованиям нашего смутного времени.
Старый мир рушится и это уже определённо! Впереди неопредилённость, которую разные силы определённо хотят использовать в своих интерессах - это полюбить сложно. А вот полюбить неопределённость как возможность создания другого, более совершенного мира - можно и нужно!
Да, в интересное время живём
Спасибо, Людмила, за то, что возродили философско-литературный салон в лучших традициях Платона, мадам де Рамбуйе и Зинаиды Гиппиус. И тему задали насущную. Молодец!
Ммм.. какие красивые и вкусные мысли
Обожаю неопределённость. Именно благодаря ей жизнь прекрасна, а бытие воспринимается как некая сказочная предопределённость. Замысел Премудрого.
Валентин, (Деспотия и Свобода.)
Есть мною написанная буффонада-комедия, где среди действующих героев в том числе : Призрак коммунизма и Либерал. Они друг другу оппонируют. Вот думаю, как бы выглядел диалог между Деспотией и Свободой.
Деспотия : я знаю, как надо жить , не слушая других, принуждаю всех жить, как мне хочется.
Свобода : я знаю, как не надо жить, никогда не узнаю истину, а только стремлюсь к ней, получая знание. И оно безгранично.
Ничего не понял. Но было интересно)))
Нихрена не понял, но было интересно
Африканыч бесподобен! Браво
"-Это "зона"! - Здесь каждую минуту всё меняется!"
Фильм "Сталкер"
Определённо, в определении определённости через потенцию к возможности можно усмотреть чрезмерно пере-определённость усмотрения потенциала действия. С другой стороны, принципиальная беспринципность принципов со-творчества (даже инспирированных индифферентным образом) является кажимой явленностью, не определимой явным образом через усмотрение имманентности. Следовательно, кажимость локальных индульгенций не может являться явной явочностью к попытке действия, усматриваемой через тривиальные изоморфизмы.
Во Властелине Колец не зря были разные формы жизни - гномы, эльфы, хоббиты, люди. Это разные миры, экзистенции, пути, будущие
"Вы еще подеритесь, горячие финские парни".
Супер!
," Горячие финские"...!!!!
Піди туди не знаю куди, візьми те не знаю що.
Полюбить неопределенность вряд-ли возможно. А вот понять и принять - это большая работа.
Определенность и неопределенность - 2 свойства, которые существуют одновременно и у всего, эти свойства видятся разными в зависимости от угла зрения, уровня мышления и множества других факторов. Кому-то что-то будет казаться полностью определенным, а кому-то это же будет казаться полностью неопределенным, все зависит от субъекта, поэтому возникновение этих свойств связано исключительно с наличием субъекта.
Например:
- одни определились, что бог есть (вера, не требующая доказательств);
- другие опеределились, что бога нет (атеисты, являюся на самом деле тоже верой, потому что для их утверждения, что бога нет, достаточно не 100% доказательств отсутствия бога, а само отсутствие 100% доказательств того, что бог есть, самое интересное - они наверное понимают, что даже в случае предоставления им 100% доказательств отсутствия бога, эти доказательства все равно будут всего лишь принятыми ими доказательствами, со всеми ограничениями субъекта наблюдения);
- третьи говорят, что мы не знаем, не определились, есть ли бог, так как нет ни 100% доказательств его существования, ни аналогичных доказательств, что бога нет.
Еще никогда мы не жили в мире полной определенности, и как говорят в народе - "не дай бог", но и никогда не жили в мире полной неопределенности - "слава богу".
Участникам программы кажется, что вот наступает момент все большей неопределенности, который открывает новые возможности, думаю это эффект субъекта, мыслителям которые есть в эту секунду, всегда кажется эта секунда решающей, это просто свойство субъекта))
Плох тот мыслитель, которому не кажется, что он живет в смутое время)
У субъекта (человек) очень развито свойство любознательности, поэтому за любовь к неопределенности можно быть спокойными.)
Перефразируя Калиостро: что значит любовь к определенной определенности по сравнению с любовью работать с неопределенной неопределенностью?
О, наслажденье скользить по краю,
Замрите, ангелы, смотрите, я играю,
Моих грехов разбор оставьте до поры,
Вы оцените красоту игры.
Дацюк, как всегда, талантливо и профессионально подходит к одной из самых сложных тем. Мега-респект! 👏
Ох як зачепило за живе! Величезна Подяка за цей подарунок, і за всі попередні бесіди, і за майбутні.
Слова из библии- любовь есть исполнение закона
Спасибо. Очень интересно
Синоним неопределенность-новое, это эволюционный путь
Вообще не синоним
Да только со дня развития каждый идет своим путем и интересы сильнейших склончют остальных на свою сторону
Головне - встигнути побудувати свій внутрішній світ.
О мета-вселенной -== вспомнился польско-японский фильм "АВАЛОН"
Помните анекдот : Опять эта проклятая неопределённость! 😂
Спасибо Никитину и Бебешко про неопределенность (в Украине), абсолютно поддерживаю.
Очень хочеться послушать побольше Никитина. Пожалуйста, пригласите его одного. Спасибо!
Гений на ты с неопределенностью, а мне бы быть самодостаточной, обрастая знанием , осознать , выработать свою гражданскую позицию . "Делай , что должно, и будь, что будет." Что значит должное ? По-моему это - нравственное. Что значит : будь, что будет ? По-моему это значит порождать неопределенность, "любя " её, противостоя определенностям других , которые "знают , как надо". Вот это -"как надо" и есть режим насилия. Определенность в качестве насилия. В человеке две "природы ": материя и дух. Похоже они не очень ладят между собой. Софистика -проявление духа человека. А "материя" то, что приземляет человека до уровня его материальных потребностей. Проще говоря : человек хочет быть здоровым и "богатым ". Дух говорит , что человек бессмертен. Мудрец отзывается , что он -"пенсионер". Третий ощущает себя вне времени. Вот и поговорили. А что Бог? Человек желает , чтобы он был личностью, тогда для понимания доступен.. Вот и рисует его силовиком , сидящим на небе, следящим за человеком , судящим его . Правда не понятно , почему не наказывает злых и не помогает добрым. Физики своими теориями то находят безличного бога- Абсолюта во вселенной, как Эйнштейн, то отрицают наличие его. Физики говорят , что во вселенной царит хаос ,тоже любят "неопределенность" , и постигают законы хаоса. Мне в комментариях как-то сказали, что и в хаосе есть некие настройки на гармонию. Для меня эта "гармония" и есть Бог. Я выбираю Вселенную с Богом, а не без него, "когда всё можно". Такая Вселенная говорит на языке христианства : НОВЫЙ ЗАВЕТ : "Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится." Говорит , что до человечества и после него Любовь - Гармония была , есть и будет. Не я сказала, что "христианами нас делает поражение". Этого "добра , как поражение у человека с излишком. И Бог для меня в этом надежда, с ней не быть сиротой в сложном, трудном мире людей. Делай должное ,и будь, что будет. Текст "наизменяла" до "дыр", сети это не понравилось и "позачеркивала" мой текст. ))Зачеркнутому верить.
Любопытно. Прочитал за два раза. Хоть и немного хаотично, но понравилось. Наверное, ещё разок пройдусь. Позднее. Спасибо.
Вы, пани Тамара, случайно не в родственных отношениях с достославным Даниилом Андреевым?
Пани Тамара, два ваших уведомления засветились у меня. Смог прочитать только начало, а открыть полностью и ответить не могу - не открываются. Так бывает, когда пользователь либо сам удалил их после написания и размещения, либо произошел сбой системы. Не знаю, как это объяснить.
В одном вы просите меня разместить ваш комментарий, но это всё, что удаётся прочитать. В другом о том, что четыре мыслителя убеждают публику думать и цитата от древних мыслителей. Интригует, но дальше прочитать невозможно. Попробуйте опять написать в этой своей ветке. Если не получится, позднее смогу предложить ещё один вариант сообщения.
@@ВалентинДрозд-ч5с , да , в тот день сеть меня упорно не пропускала))Вроде вам комментарий , как ответ проходит, но отдельным комментарием нет. Комментарий : Здесь четыре мыслителя убеждают публику думать. Древние мудрецы тоже убеждали : " Необдуманная жизнь ничего не стоит." Проблема : как думать? В своем цикле передаче мыслители предлагали понятия , например: Иное и "неопределенность". Это по-моему предлагают История человечества и его настоящее в форме разных мировоззрений человека. Например: смотрела видео, где ученый в области искусственного интеллекта рассказывает о проблеме , что не понятно, как человек думает . Похоже , что и понять это будет не возможно. Даже дать точное определение: " мышление" человека на словах не возможно. Но от этого определения зависит : в каком направлении развивать искусственный интеллект . А это дело финансово затратное, хотя на него бизнесмены дают огромные деньги. Есть видео в сети , где другой ученый предлагает "вслепую" вводить данные в компьютер, пусть анализирует, посмотрим результаты. Возможно найдем рациональное зерно, у него однажды это случайно получилось при сбое работы компьютера он что-то подправил и продолжил вычисления . Итог вроде бы хаоса в результате сбой вывел его на открытие. То есть ученые тоже любят "неопределённость". Вчера в сети "столкнулась " с писателем Карлосом Кастанеда, мировоззрение которого опирается на видение Мира индейцами. Вспомнила при этом про Никитина, который рассматривает живое и природу , с их равными правами. Это предлагает и буддизм. То есть мировоззрение индейцев и буддистов , как Иное. Писатель Кастанеда , как софист , в своей книге рассматривает Воина, как человека, осознающего себя в Мире, стремящегося к Знанию. Воин на пути познания, с иным подходом к нему . Человечество в разные времена взаимодействует с Иным и работает с неопределенностью .В физике каждая последующая теория , как иное к предыдущей. Например : Теория относительности , работающая с определенностями и Квантовая механика. с неопределенностями.
@@ВалентинДрозд-ч5с , спасибо Вам за внимание ко мне. Это очень трогательно. Всего доброго.
@@ТамараАндреева-п1м Добрый вечер.
На этот раз всё нормально, смог прочитать. Спасибо, вы интересно и глубоко размышляете. Если позволите, я бы ваш пост на тему "Гений на ты с неопределённостью..." разместил на одном вайбер-форуме "Необычные люди", где под соусом антропософского учения даются духовные и философские настройки на каждый день и на всю жизнь. Мне понравился - думаю, форумчанам тоже придётся по вкусу. Совсем чуть-чуть отредактирую и подпишу вашим именем. Там это обычное дело печатать интересное из публикаций, высказываний древних и современных мыслителей, и даже из фейсбука, если достойного качества и полезно для развития.
Если позволите.
А что касается "Здесь четыре мыслителя убеждают публику думать...", то как скажете, так и сделаю. Этот текст, на мой взгляд, требует некоторого редактирования, хотя тоже по своему очень хорош.
Спасибо за приятное общение. Хорошего вечера.
+
11:11 Базовый конфликт 14:41 Во множественном
34:00 туман спілкування з ч..
Скучно
Я так и не определил СМЫСЛ Ваших неопределённостей.
приземлитесь !
!!!
P.S. І хоча дійсно "за туманом нічого не видно" в пісні "Туман яром, туман долиною...", кінцівка доволі оптимістична: "Хай виплива туман на долину, якщо доля...".
Когда один эксперд не может набрать просмотров, их объединяют в кучки? И ещё вопрос, как на зрелищность этого события могла бы повлиять бутылка водки? (Ну или горилки)
Переворот 2004-2021 вже давно почався, це конфлікт держави та мільярдерів. Хтось скаже, що війна між державою і ФПГ триває триває вже кілька місяців. Справді?
Хто замовив Клюєвих, Курочкіна, Коломойського, Ахметова та інших "олігархів" вже не так важливо.
У Коломойського держава відібрала "Приватбанк" 2016 року. В багатох ФПГ держава відібрала і знищила банки 2014-2020.
Що таке ФПГ без банків, телеканалів?
У Януковича і "сім'ї" держава відібрала купу активів 2014-2018.
Хтось не помічає процесів, не в змозі побачити, або не хочете помічати.
Якщо в 2000-2019 ФПГ змагались за контроль над державою, то в 2008-2017 відбувся перехід(переворот), внаслідок якого держава почала знищувати силу і могутність ФПГ.
Зачем мы живём на Земле? В чём смысл наших жизней?
В истории философии мы знаем ряд неудачных попыток найти ответы на эти вопросы.
Например, основоположники экзистенциализма утверждали, что жизнь каждого из нас на Земле - это, всего лишь, нелепая случайность; более того, никто из нас не давал никому своего разрешения, согласия - на то, чтобы жить. Они сокрушались по этому поводу и видели достойное разрешение этой «нелепой ситуации» - лишь в самоубийстве.
То - были атеисты.
Атеизм вполне заслуживает того, чтобы рассматриваться в качестве одной из сект.
Секты - это религиозные объединения людей, мировоззрение которых существенно отличается от истинного знания о Боге, Его Эволюции и наших обязанностях в связи с этим.
Некоторые «религиозные» правила и обычаи, придуманные очень далёкими от Бога людьми, являются - с точки зрения Бога - вредительскими, вредоносными.
Приведу пример:
Есть мнение в примитивной сектантской среде, что любые попытки стать лучше - недопустимы, ибо могут вызвать взрастание гордыни (гордости из-за собственных достижений). А гордыня, мол, - это и есть самый страшный грех!
Так оправдываются людьми порока и пьянство, и любые другие пороки и преступления.
Но ведь Основоположник христианства учил как раз противоположному: тому, чтобы мы становились Совершенными, как совершенен Отец наш Небесный!
Вывод: имеет смысл изучать Учение Бога и следовать ему, а не мнениям представителей тех или иных сект.
А очень многие современные верующие в бытие Бога вообще не ставят перед собой данный вопрос. Они… лишь мечтают о земном благополучии и о том, чтобы избежать ада после смерти тела… А что для этого надо делать? - оказывается, участвовать в разных «религиозных» обрядах, каяться в грехах истинных и мнимых, а также «молиться», то есть, прежде всего, выпрашивать «спасения» от ада - у Бога или у придуманных представителями данных конфессий «богов» и «святых».
И этому абсурду всегда активно способствовали жрецы таких религиозных направлений. Они внушали своей «пастве» представление о Боге - как о злобном Страшилище, которое только и занимается тем, что карает, и поэтому Его надо бояться! А мы, мол, жрецы, - мы есть ваши заступники пред Ним: мы за вас «молимся» и вас учим правильно «молиться»…
Вопрос: разве страх способствует сближению кого-то с кем-то? Нет! - любовь! И ведь неспроста Божественные Учителя учат нас, не ненавидеть - а ЛЮБИТЬ!
Парадокс: Во всей Библии нет ОПИСАНИЯ БОГА. И, соответственно, нет даже указания на то, где Его искать, чтобы осознать ту самую единосущность с Ним…
Или государственная политика в некоторых странах специально так и строится, чтобы люди ничего не знали о Боге, кроме самого этого слова, - но почитали лишь главу государства (как самого главного реального, видимого и слышимого начальника) с его «ангельским» окружением.
Бог специально не “обнародует” до времени “карт” по выходу из трудностей: ведь усилия искателей, преодоление ими трудностей поиска - развивают их, и лучшие в напряжённейшей работе составляют “карту” выхода.
Законы Эволюции - это Принципы Любви и Гармонии, по Которым Богом всё создано и должно развиваться! Нарушение этих Принципов - приносит дисгармонию, следствием которой являются беды, страдания и болезни.
Существует религиозный смысл наших жизней - даже для тех людей, которые являются представителями “точных наук”.
Истинная религия включает практические методы духовного совершенствования и имеет конкретную цель - познание Абсолюта и Творца, а затем и Слияние с Творцом собою как развитым сознанием.
Истина состоит в том, что Вершиной Эволюции является Бог (Творец). И всё, происходящее во вселенной, включая наши жизни со всеми их нюансами, - для Него. И чтобы в людских сообществах всё шло по Его Плану, по предписанным Им законам и правилам, чтобы человечество приносило Ему ожидаемые Им плоды позитивной эволюции сознаний.
Но люди в большинстве своём оказываются неспособными осмыслить и удержать в памяти истину о предназначении человека, они обычно ищут лишь телесного здоровья, счастья в мире материи, власти над другими людьми, - но только не собственного соблюдения тех простых правил для чистой и нравственной жизни угодной Богу! И более того: переворачивают Смыслы Учений, вплоть до наоборот. И Богу приходится снова-и-снова напоминать Истинную суть, через новых Посланников.
Именно незнание единого для всех людей Учения Бога приводит к тому, что - на смену этому Учению - преступные лидеры создают собственные «учения», преподнося их невежественной толпе в качестве… имеющих Божественное происхождение.
… Что с этим делать? Противопоставить им государственную военную силу? Но это может облегчить ситуацию только на время. А потом - ведь всё то же повторится с начала…
Единственный правильный выход состоит только в широком распространении истинных знаний о Боге, Его Замысле в отношении нас, также о методах исполнения нами этого Его Замысла.
Только при том условии, что люди будут знать обо всём этом и начнут пробовать продвигаться этим Путём к нашему Творцу, исполняя поэтапно Его Рекомендации, - они, в результате,
- начнут ощущать реальность Его Любви, проявляемой Им в отношении любого, кто делает правильные шаги...
2.
… Для того, чтобы перейти к необходимым знаниям на Духовном пути, давайте рассмотрим то, что же действительно полезно развивать в себе для приближения к конечной Высшей Цели:
Важно подчеркнуть необходимость всяческого развития интеллекта. Очень важно также накапливать как можно больше естественнонаучных знаний - по медицине, биологии, фундаментальной психологии, этнографии, астрономии, также по истории развития религиозно-философской мысли. Необходимо хорошо разбираться и в политике. Ведь духовная учёба предназначена для того, чтобы вырасти, в итоге, до Божественности. И одними лишь духовными упражнениями этого не достичь: надо стремиться к приближению к Божественной компетентности во всём самом главном! А для этого - необходима огромная широта кругозора!
- Крайне важно научиться гармоничному общению с живой природой. Для того, чтобы научиться любить Творца, - надо предварительно освоить любовь к Его Творению со всеми его тварями.
- Важно иметь отличное здоровье: чистота сознания и его количественный рост - невозможны без должного уровня здоровья тела. А поэтому надо изучать и соблюдать принципы здорового образа жизни - и в питании, и в закаливании, и в том, как и во что лучше одевать тело, и в том, как его лечить от наиболее обычных недомоганий.
- Навыки эстетики в разных её аспектах - в музыке, танце, живописи, фотографии и т.д. - будут важны при работе по утончению сознания.
- Сила тела, развиваемая через физический труд и спортивные тренировки, будет благоприятствовать накоплению силы утончённым сознанием.
О вегетарианстве в Эволюции
Подчеркну, что одной из главных ошибок, характерных для множества людей, является присвоение себе права убивать ни в чём не повинных животных ради поедания их тел, использования шкур и т.д. тогда как необходимости для выживания в этом нет.
СОСТРАДАНИЕ является одним из первых шагов к освоению ЛЮБВИ.
Сострадание - это вовсе не «тяжёлые» эмоции, а общий чистый и светлый настрой бережного отношения ко всем, по возможности, формам проявления жизни, неприятие к любым актам напрасного причинения вреда кому-либо, готовность помогать всем во всём добром.
Кто не хочет принимать такой постулат питания именно из сострадания, значит тот ещё далёк от вмещения и более высоких истин на пути к совершенной любви и к совершенству Бога.
* * *
Мы живём во - в значительной мере - бездуховном и агрессивном обществе, пропитанном тупой ненавистью. А причина тому - атеизм и отсутствие у масс людей истинных религиозно-философских знаний.
Многие люди без конца твердят «Помилуй! Помилуй!» или «Благослови! Благослови!», - но этим они скорее отворачивают Бога от себя, чем привлекают…
Бог слышит каждую мысль каждого из нас. Но есть у некоторых людей тенденция обращаться к Богу именно вслух, произнося слова. А Бог ведь слышит наши мысли даже лучше, чем слова… Слова - это материальное. Но Бог-то - не материален (в Аспектах Творца или Святого Духа). Поэтому Он воспринимает, прежде всего, наши мысли и эмоции.
Истинный духовный Путь… - его основой, его «несущей волной» являются превращение себя в гармонию и утончённую любовь.
Грубость же и насилие являются противоположными качествами пути Эволюции!
Корыстность, жадность, стремление присваивать чужое - эти качества несовместимы с совершенствованием души. Они обязательно приведут к деградации.
Одним из широко распространённых пороков человека является насильственность, проявляющаяся в разных вариантах, включая ревность.
Насильственность является одним из проявлений эгоцентризма, от чего совершенствующейся душе надо избавляться.
* * *
Существует много конкретных форм этики, включая массовые и одновременно абсурдные.
Как же нам самим разобраться в этом множестве этики, не заблудиться в них?
Этика и мораль - это разное.
Моралью называют сложившиеся и ставшие в некоторой мере устойчивой традицией - в конкретном обществе и в конкретный временной промежуток - представления о том, что такое «хорошо» и что такое «плохо», а соответственно и то, как надо людям себя вести. В разных странах, а также в разные эпохи в одной и той же стране - правила морали могут быть очень разными.
Мораль - явление субъективное, ибо значительная часть её правил вовсе не вытекает из объективной необходимости и целесообразности. Правила морали касаются того, как одеваться, до какой степени и где позволительно обнажать своё тело, какие речевые обороты являются приличными и какие - нет, чего надо стесняться, стыдиться, что когда и где «принято» или «не принято» делать и т.п.
Этические же принципы - объективные. Они являются следствием действительных необходимости и целесообразности и основываются на понимании Пути человека к Совершенству, к Богу. Именно об этом и пытается говорить людям Бог.
Этика - это наука о правильном отношении человека:
а) к Богу (во всех Его Аспектах и Проявлениях),
б) к другим людям и ко всем воплощённым и невоплощённым существам,
в) к своему жизненному пути.
Каковы ближайшие цели в эволюции.
Сделать геополитическую ситуацию более стабильной, в частности, через поддержку всех добрых, разумных начинаний в этом направлении со стороны отдельных людей и групп, а также посредством внушения им идей о новых задачах и способах действий.
Одно из лучших собраний этого кружка выдающихся людей.
Будущее человечества не такое уж и неопределенное. Оно не выйдет за рамки природы человека и его потребностей. Понять природу человека, пересчитать потребности - и дело сделано.:) Промоделировать как будут себя вести адепты каких потребностей, в общей для всех обстановке (объективно), - несложно.
"...пересчитать потребности - и дело сделано.:) ..."
Саня, не всё так просто. В нашей башке есть архаичный раздел - лимбическая система. Где, через геном прописываются врожденные рефлексы. Тут "(объективно), - несложно." потребности обрисовать. У мужчин с bonobo разница в геноме в пределе 1%. "пересчитать потребности" не трудно :размножение, питание, доминирование (ответ на вопрос, кто в доме хозяин). "Дети Маугли" - человеки без человеческого, обеспечили достоверность моему утверждению. им врождённых рефлексов для выживания хватает.
th-cam.com/video/mnn-PtcIYmQ/w-d-xo.html
Но есть ещё кора головного мозга, в которой живут приобретенные социальные инстинкты, передаваемые внегеномно, через общество. Как там посчитать потребности? ! Кто ж думал, что люди будут покупать поношенные, рваные брюки по цене новых.
Всегда интересно слушать !
Супер!!!
Неопределенность реализуется (континуально?) в виде одной из возможностей (возможных определенностей).
Нереализованные возможности и есть будущие (мн).
21:20 "власть не допускает неопределенности...", - можем ли мы уточнить это так: власть - реализованная возможность работать с неопределенностью и реализовывать ее в виде желаемых возможностей?
Не можем. Любая власть будет постулировать саму себя именно как реализованная или реализуемая определённость. Никакой неопределённости. Иначе она не власть.
@@ВалентинДрозд-ч5с Постулировать не значит быть.
Все действительное остается действительным пока разумно.
Чтобы быть властью, а не Халифом на час нужно, по крайней мере для себя, признавать существование неопределенности, множества возможных ее реализаций, быть готовой к разным исходам и уметь работать с неопределенностью так, чтобы видимая часть айсберга была ожидаемой определенностью.
@@olegi.pavlov5157 Ну, если предположить существование идеальной власти, состоящей из идеальных политиков, которых выбрал идеальный и невероятно продвинутый народ, то, пожалуй, вы обрисовали привлекательную картинку. Но в реальности всё не так. Совсем не так. Народу (обычному, а не идеальному), нужна та власть, которая определённым образом берётся выполнить вполне определённые задачи. И хорошо ещё, если без обмана, не преследуя собственные интересы и цели. Вот оно как - в реальности.
Оооооо!!!! Ну сейчас начнется.
Дацюк: "В наших песнях "за туманом" - это страх, ужас, биль... ". А у японцев туман - это отражение чаепития на небесах.
А так русские воспринимают неопределённость:
"Там за туманами вечными пьяными,
Там за туманами берег наш родной.
------------------
Там за туманами любят нас и ждут.
-------------------
Там за туманами жёны их не спят.
-----------------
Там за туманами песню допоём…"
Почувствуйте разницу, небратья.
Вот это намудрили! Борцы за неопределенность блин. У каждого эта неопределенность своя и какой тогда смысл об этом говорить? Цель разговора в определении, то есть как минимум мы хотим определить проблему и решить ее.