La leçon de Marcel Proust selon Marguerite Duras
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 พ.ค. 2017
- Proust aujourd'hui.
Une émission de Robert Valette et Georges Gravier.
Diffusée pour la première fois sur la Radiodiffusion Télévision Française (RTF) le 12.12.1963.
Extraits de « À la recherche du temps perdu » lus par Pascal Mazzotti.
En 1963, date du cinquantième anniversaire de la parution de « Du côté de chez Swann », le producteur Robert Valette demanda à nombre d’importants écrivains de parler de l’influence que la lecture de Proust avait eu sur eux. - แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต
Retrouvez bien d'autres archives sur Marcel Proust ici : bit.ly/2EeojUr
slt , je suis à la recherche de la transcription de cette vidéo , si vous l'avez par hasard
Lire Proust est une merveille. Ses descriptions me font entrer dans une nostalgie dont il est bien difficile de s'en protéger, surtout quand les années sont présentes. C'est là ou intervient l'espérance de la vie après la mort, qui n'est qu'un épisode craint, mais inévitable. Avec le temps qui passe, les souvenirs ne sont que des lambeaux que l'on traine avec soi.
On rentre dans l'univers de Proust quand on le lit. Il est avec nous, même et surtout maintenant. Je me sens toujours bien quand je lis son esprit.
Superbe approche de Proust par Marguerite Duras...sensible, intelligente, incarnée...........j'adore la phrase qu'elle délivre... à partir de 8' 29 " On a toujours l'impression que l'on pourrait compléter le récit Proustien"........... " il a laissé les portes ouvertes"......................
Merci d'avoir tiré de l'oubli ces entretiens magnifiques.
Une merveille ! ❤
À notre pauvre époque dénué non de multitudes d' écrivains de talents divers pris en flagrant délit mais d'écrivain de génie il est inespéré d'avoir accès à volonté sur youtube par exemple à ce genre de merveilles vivant de témoignage. Merci pour ce post.
Et dire que certains se sont toujours amusés à dire que Marguerite Duras était bête... C'est simple, splendide, juste, exact, parfait.
Oui quelle explication ample, complexe, simple, complète, intime, universelle, sérieuse, ludique. Une intelligence inutile à revendiquer. Seul les intellectuels désarmés s'arment d'intelligence pour dominer leur bêtise et la bêtise.
🙄🙄 bete ???
Marguerite Duras ? Bête ??
Alors j'ai pu en entendre à son propos 😑, bref... Mais alors ça !
Proust je l'ai lu jeune et je me suis émerveillée..
Relisez-le. La meilleure manière de lire Proust c'est de le relire.
Merci pour ce beau partage !
💗💗💗💗💗 Indispensable de lire ses oeuvres pour quelqu'un qui adore la littérature française.
Formidable! Merci.
Un dialogue entre deux grands auteurs!
SUPERBE mille merci
Duras, si souvent discutable dans ses a-prioris idéologiques, est ici d'une clarté et d'une justesse remarquables: Proust a réalisé, malgré ses faibles forces physiques, l'unité absolue de l'homme, de la vie, de l'oeuvre.
« La recherche du temps perdu » est à considérer soit comme le dernier roman picaresque ou l'un des premier roman psychologique dans le domaine français. Picaresque car Marcel court après des chimères incessantes, des illusions perdues C'est une quête, un voyage vain et grotesque vers le livre appelons cela le style, l'esthétisme, la vocation, la foi, l'artefact... Voilà Duras parlant de Proust. En premier lieu, il est toujours « ravissant » et presque « étranger » d'entendre la phraséologie des années 50/60. Même Duras n'a pas encore à cette époque, tout à fait trouvé sa voie et voix ( nous sommes en 1963 avant Le Ravissement de Lol V. Stein, Le Vice-Consul, Détruire, dit-elle, La Musica etc)
A cette époque, Duras semble lire avant d'écrire. Elle parle comme les autres, du coté des autres. Elle est même à l'ombre du jeune homme en fleur que fut Proust ( Proust meurt au début de ses 50 ans ; Duras mourra à 81 ans) Nous savons après ( coup) l’importance que l’homosexualité (pas n'importe laquelle, celle des hommes) et que la judéité (pas n'importe laquelle celle sans croyance) eurent dans l'oeuvre et la vie de Duras.
lindo! merci!!
Merveilleuse réalité dessinée par la plume libre trempée dans l’écriture qui devient histoires, Histoire.
Il a créé la non-perte du temps. Le temps perdu n'est pas perdu, il est dans la "Recherche" et peut-être aussi dans la recherche (la quête).
Elle oublie de rappeler que Proust était avant tout quelqu'un de très privilégié et qui avait reçu un excellente éducation. La même tendance à l'introspection, la même curiosité, la même sensibilité n'auraient rien donné chez un homme qui fut moins bien accompagné dans son développement intellectuel.
vous voulez dans doute dire que sans cet "accompagnement" "très privilégié", il serait devenu... vous ?
''Il faut être bien éduqué sinon, malgré toutes les qualités de son esprit on reste une merde''
C'est ce que je lis dans votre commentaire élitiste ( que n'est pas Proust par ailleurs !)
Autrement, toute personne est aussi le fruit de son éducation et de son milieu de vie( tout comme de sa personnalité et sa génétique entre autres facteurs), nous sommes tous au courant et il est un peu fat de le souligner et encore plus de parler ''d'oubli'' chez Marguerite Duras qui ne nous fait pas offense, elle.
Elle "oublie" de juger, prenez exemple
Oui et non
quelle est la musique du début et de la fin s'il vous plait?
La sonate de Vinteuil...
Matteo .
Merci de votre commentaire . Non seulement Proust est d'un milieu privilégié, mais pour avoir lu la recherche , il ne sait parler que de ce milieu social .
Certes j'aime son oeuvre et l'ai degustée , car les souvenirs s'y font jour à travers les méandres de sa mémoire et des sensations fugaces qui y jaillissent . Et c'est sur ce plan là qu'il faut le lire , sur le plan intimiste.
Mais , malgré son génie peu commun et le plaisir que j'ai à le relire , car tout être sensible forcément s'y retrouve , il est exagéré de le placer sur un piédestal. ( moi je le place sur ma table de nuit :-)) .
Tout de même Balzac , ( que Proust avait aussi beaucoup aimé ) , avec sa Comédie Humaine balaie plus large dans la société de son temps ( début du XIX ème ) .
Il va scruter tous les milieux , observer la vie sociale , ses hypocrisies, ses bassesses bien plus cruellement .
Mais j'aime aussi Proust sans en faire non plus une idole .
Très beau lapsus : "l'anciennement". 3:12
J'avais apprécié
C'est très beau
In principio è l' assenza..forse è questo che li accomuna
Qu'est-ce que elle dit là: "il m'a appris à eviter des (?)"? (J'apprend français.) 3:55
Mais m'ayant appris à lire il m'a forcément aussi appris à écrire, c'est-à-dire à éviter d'écrire comme lui ne le faisait pas.
@@rienneveutriendire Merci!!
@@rienneveutriendire
Bonjour !
Vous savez sûrement que" rien ne veut rien dire " est un aphorisme de Flaubert .:-))
D'ailleurs c'est son bicentenaire. ( personne n'en parle ...)
En tout cas grand merci pour toutes ces émissions passionnantes sur Proust .
Proust m'a appris l'ennui,l'ennui de lire.L'ennui d'écrire.En fait il vaut mieux vivre La plus petite expérience vécue,vaut mieux que la plus formidable histoire lue
Lire et écrire font partie du monde imaginaire.Vivre fait partie de la réalité (de la vérité ?).
A chacun de choisir SON monde.
L'art de parler pour rien dire.
Envahi par la lecture de Proust, sans le souhaiter, je trouve sain qu'on puisse le rejeter et le moquer. Parmi ceux qui s'en offusque, il y en a peut être qui ont contesté le prix nobel de littérature 2022. Comment nier qu'il y a bien une littérature bourgeoise ou prolétaire et seul le lecteur est universel. Il peut en toute liberté, et même sans difficulté s'il lit avec son coeur, franchir ses frontières.
1:42
bon revenons a nos moutons
Pas "En Marche"... pitié 😮
Je suis d'accord avec Marguerite Duras les éléments qui composent le vrai de Marcel Proust mais l'ensemble n'est pas une symphonie Proust c'est du people avant la lettre écris avec style certes mais ce n'est que du people des potins des racontars Proust c'est le voici bien rédige de l'époque
et en disant ça vous dites être d accord avec Duras???
Vous êtes incohérent et ne savez même pas rédiger correctement, relisez vous.
Là, c'est un peu court, jeune homme..
@@brigittemontet7921
oui ! Cest rien de le dire et de lire de tels commentaires .
C'est gonflé de comparer Proust avec Voici ( ça ne m'était pas venu à l'esprit...) ,...y'a plus qu'à tirer la chasse si j'ai bien compris son charabia.
Du tout. Proust c’est une exploration minutieuse et profonde de la perception du monde extérieur, de la psychologie du rapport au temps, à l’amour, à la mémoire, aux toutes petites choses qui se présentent à nos sens et peuvent nous faire chavirer dans le labyrinthe de nos intériorités : la couleur d’un mur, la beauté d’une fleur, l’agencement des fanfreluches sur la robe de Mme Swann, la manière dont les rayons du soleil jouent sur les crêtes des vagues à Balbec, la fameuse petite phrase de la sonate de Vinteuil ou le goût de la madeleine trempée dans le thé de la tante Léonie… Moi qui suis un grand contemplatif de mes mondes intérieurs, je reconnais chez Proust à chaque détour de page des descriptions de mouvements intérieurs, de dispositions de pensée, etc. infiniment complexes et nuancés que je n’ai trouvé exprimé, avec en plus autant d’à propos et d’esprit, chez personne d’autre, et que je vivais en me demandant si j’étais un extra-terrestre.
Pour le reste il ne parle que de ce qu’il connaît : s’il avait été paysan, à supposer qu’il aurait eu la possibilité d’écrire, nul doute qu’il aurait nourri son discours d’exemples tirés de ce monde-là. D’autant qu’il a un vrai recul sur la galerie de personnages qu’il met en scène avec une dimension assez ironique voire humoristique en même temps que plein de trendresse, comme le faisait - dans un registre certes très différent - Marcel Pagnol…
2:40 clichés inutiles qui n’ont pas été développés par l'intelligence / résultante symphonique du tout grâce au mouvement qui les anime
4:07 mensonge didactique / conscience de l'auteur / fausse conscience apprise / sentiment grand
Proust et ses Madeleines de Vespasiennes ...quel bô Romantique ce Marcel !
eightintheblock Quelle drôle de réduction !
quel ignare !
Imbécile