Świetny opis, dający możliwość uporządkowania sobie tego terenu pod względem fizycznogeograficznym. Polecam każdemu wyjazd w góry z przewodnikiem posiadającym taką wiedzę. Pozdrawiam i czekam na kolejne odcinki, być może już w terenie, „Bieszczady - butami po szlaku”. 😉
Szanowna Aleksandro! Nie podjąłbym się tego zadania. To byłaby czysta teoria nie poparta praktyczną znajomością terenu. W tym filmiku mówię o terenach, które znam i na które mam uprawnienia. Pozdrawiam Wrocław🙂
@@BliżejNieba To trudne. Dzisiejsze czasy obfitują w wypowiedzi teoretyków, którzy nie mają pojęcia o czym mówią. Mówią to, co im się wydaje, a nie to co rzeczywiście wiedzą. Dobry teoretyk powinien dobrze znać swój temat. Uważam, że nawet najlepszy dobrze robi jeśli teorie weryfikuje przez doświadczenie. To zupełnie inna wartość poznawcza dla słuchacza. Wezmę jednak sugestię pod uwagę. Dziękuję!
@@WiatrZnadSanu Być może należy to doprecyzować. Odnosząc się do "teorii" nie miałem na myśli mówienia jedynie o "własnym widzi mi się", ale o zreferowaniu dobrych opracowań pisanych na ten temat i oczywiście map. W znacznej części tak właśnie wygląda praca np. historyka, który wiele przeczytał, ale piramidy nie dotknął.
@@BliżejNiebaOczywiście! Moja powściągliwość wynika z tego, że jak w każdej dziedzinie, tak również w geografii, różni znawcy mają różne podziały i opinie. Bez ich zweryfikowania, że tak powiem "bez autopsji", można się pogubić, a co gorsza minąć z prawdą i jeszcze wprowadzić w błąd innych. Rzetelne teoretyczne przygotowanie bez weryfikacji w terenie jest do pewnego stopnia możliwe, ale trudne. Trudne, ale możliwe. Geografia jest pod tym względem lepsza niż historia. Historia jest tą specyficzną dziedziną, która ze względu na ograniczoną ilość źródeł, stwarza dużo możliwości interpolacji. Stąd wiele przekłamań. Nie da rady cofnąć się w czasie i sprawdzić jak było naprawdę. Zostały tylko pewne ślady, które można różnie interpretować. Niemniej sugestię dotyczącą Karpat Wschodnich będę miał na uwadze. Dziękuję!
![ลองสุ่มไอโฟน 990 โกงมั้ย? [ โกงมั้ยครับ ep.101 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/bfsWe0j492k/mqdefault.jpg)
Mądrego warto posłuchać😉
Dziękuję i pozdrawiam!🙂
Ciekawie ,tak geograficznie dobrze pokazane! Pięknie zobrazowane zdjęciami! Czekam na następny odcinek !
Dziękuję i pozdrawiam!
🐻👍🏼
🙂👍
Świetny opis, dający możliwość uporządkowania sobie tego terenu pod względem fizycznogeograficznym. Polecam każdemu wyjazd w góry z przewodnikiem posiadającym taką wiedzę. Pozdrawiam i czekam na kolejne odcinki, być może już w terenie, „Bieszczady - butami po szlaku”. 😉
Dobry pomysł 😂. Pomyślę o takim filmiku👍
Git
🙂
Też tak uważam 👍
@@BliżejNieba 👍
A gdzie Glucholazy.,? Nie widze.... dziekuje...😊
Mniej więcej 400 km na zachód. Z lekkim odchyleniem ku północy. Nie zmieściły się na mapce... 🙂
Tak, jakbym szła z Panem Przewodnikiem przez Bieszczady :) A dałbyś radę omówić Karpaty utracone?
Szanowna Aleksandro! Nie podjąłbym się tego zadania. To byłaby czysta teoria nie poparta praktyczną znajomością terenu. W tym filmiku mówię o terenach, które znam i na które mam uprawnienia. Pozdrawiam Wrocław🙂
@@WiatrZnadSanu Ujęcie, choćby teoretyczne, też byłoby ciekawe.
@@BliżejNieba To trudne. Dzisiejsze czasy obfitują w wypowiedzi teoretyków, którzy nie mają pojęcia o czym mówią. Mówią to, co im się wydaje, a nie to co rzeczywiście wiedzą. Dobry teoretyk powinien dobrze znać swój temat. Uważam, że nawet najlepszy dobrze robi jeśli teorie weryfikuje przez doświadczenie. To zupełnie inna wartość poznawcza dla słuchacza. Wezmę jednak sugestię pod uwagę. Dziękuję!
@@WiatrZnadSanu Być może należy to doprecyzować. Odnosząc się do "teorii" nie miałem na myśli mówienia jedynie o "własnym widzi mi się", ale o zreferowaniu dobrych opracowań pisanych na ten temat i oczywiście map. W znacznej części tak właśnie wygląda praca np. historyka, który wiele przeczytał, ale piramidy nie dotknął.
@@BliżejNiebaOczywiście! Moja powściągliwość wynika z tego, że jak w każdej dziedzinie, tak również w geografii, różni znawcy mają różne podziały i opinie. Bez ich zweryfikowania, że tak powiem "bez autopsji", można się pogubić, a co gorsza minąć z prawdą i jeszcze wprowadzić w błąd innych. Rzetelne teoretyczne przygotowanie bez weryfikacji w terenie jest do pewnego stopnia możliwe, ale trudne. Trudne, ale możliwe. Geografia jest pod tym względem lepsza niż historia. Historia jest tą specyficzną dziedziną, która ze względu na ograniczoną ilość źródeł, stwarza dużo możliwości interpolacji. Stąd wiele przekłamań. Nie da rady cofnąć się w czasie i sprawdzić jak było naprawdę. Zostały tylko pewne ślady, które można różnie interpretować. Niemniej sugestię dotyczącą Karpat Wschodnich będę miał na uwadze. Dziękuję!